Но , до 1960 -1965 годов ,лампы дневного освещения тоже работали по одному проводу с двух концах. И только с помощью дросселя. Но никто не знает уже этого схемы. Просьба : сделайте пожалуйста ролик про этого дореволюционного схемы.
Да, да, были такие схемы включения, точно. Конечно я в те времена не видел, но после попадались и чисто на дросселе, правда вот что-то в инете не могу найти такую схему. На память не помню как именно там было, вроде, был не один дроссель, а несколько (2 или 3), а вот параллельно или последовательно, наверное, чтобы напряжение они увеличивали, видимо. Вот нашел несколько иные варианты: www.mastertip.ru/electronics/1995/fluorescent-lamps-are-operated-with-burnt-filament Первый вариант собран у меня в видео, два других лично не собирал, но как раз в 90-е видел что собирали и их другие мастера. То есть все схемы рабочие, выбирать можно какая больше нравится. Вот по поводу просьбы, не буду обещать что сделаю, поскольку элементарно времени не хватает и вот еще нужно поискать есть ли дроссели у меня или нет, а то светильники раскручивать не хочется. Но все же подумаю потом по этому вопросу, но опять же видео не обещаю. Да и, вроде, не сложно собрать по схеме, выше указанной ссылкой, если вас будет желание к экспериментам.
Приветики с жырним лайком. Если честно не ждал ответа, уважуха. На счёт схемы: те дореволюционных, у них даже не были накальных вольфрамных спирали. Вот особенность тех схем, у них были всего лишь торчащих стержней и всё. Вот бы снимать ролик на этом схеме. И на выход присобачить ТДКСку. Пламенный фитонка заманила бы всех. Это дальнейшее. Желаю творческих успехов и много удачей. Благодарен за внимание.
Привет с благодарностью за лайк. Всегда стараюсь всем ответить, интересно поговорить или что-то спрашивают то как не ответить) Вот как с былыми лампами, интересно, таких вот в живую не видел ни разу. Жаль, наверное, такую сейчас уже целую не достать, а то было бы интересно на самом деле запустить по их родной схеме и сделать на обычный по нынешним меткам светильник. Но это уж сколько лет прошло, вряд ли хоть где-то подобные лампы сохранились. Вот за ТДСку, да, классная вещь - фитонка привлекает, точно! Собирал в свое время с ней схемки, палец "жарил", все в лучших традициях)) Да вот на тему электроники особо не снимаю, поскольку познания не велики, а вот после придут что-то спрашивать, а я ответить не смогу, дурачком выйдут.. Вот снимаю в основном по работе, где как рыба в воде, а радиолюбительство осталось хобби под настроение или потребность что-то починить. Большое спасибо за пожелания! И взаимно успехов в делах с работой и по жизни в целом!
@@Vlad_SCH_CH я собирал по второй схеме, когда конденсатор параллельно лампе через стартер подключён. Схема 100% рабочая. Я ею запускал даже уличные натриевые лампы ДНаТ400, с соответствующим по мощности дросселем.стартует исправно с 1 раза если лампа не сильно ушатанная. А были кстати и люминесцентные лампы с холодными катодами, там схема повышающим автотрансформатором, который по совместительству является и дросселем.но это за рубежом было распространено.
+Сделай сам-В доме,квартире,даче Всегда пожалуйста! Есть еще схемы на основе дросселей - от тех же ламп, но они более шумные.. Эта как по мне удобнее, что правда конденсаторы ( те что по несколько мкФ ) - много места занимают. И Вам спасибо!
@Эдуард Самойлов есть такие конденсаторы, точно компактные. Однако работают они несколько плохо, причину не знаю, но советского производства пленочные или еще лучше металлобумажные - очень хорошо работают. А вот китайские и правда нужно брать как можно на большее напряжение и емкость завышать, а то с ней они тоже явно дурят, указывают больше номинальной.
Проблемы этой схемы в том, что: 1. Слишком высокое напряжение на питании ламы; 2. Периодически надо менять полярность, так как на выходе ток постоянный, а пары ртути будут скапливаться больше в стороне плюсового электрода. Следовательно, лампа будет очень скоро светить с одной стороны намного ярче.
Да, все верно, благодарю за дополнение. Честно сказать, то ранее этого не знал, а то бы сказал в видео.. Уже после мне не раз писали, мол так и так, уже узнал и надеюсь другие почитают и учтут.
@@Vlad_SCH_CH чтобы лампу не вытаскивать с панелек поставь шести контактный тумблер и гоняй электроны туда, сюда.Схема с табличкой и описанием была опубликована в журнале радио в начале 80х.
@@user-zd9df1pu2t хорошая идея, спасибо, вот за тумблер (пакетный переключатель) я и не подумал, в ведь правда удобно. Да, схема не новая, вот за журнал не знал, но, вроде, если и более ранние ее упоминания. Еще на дросселях собирали, ведать диоды были в дефиците.
@@Vlad_SCH_CH извиняюсь, что поздно пишу, спустя 2 года. Я использую стандартную дроссельно стартерную схему с небольшой доработкой: в разрыв одного из проводов стартера включил неполярный конденсатор МБГЧ на 2-4мкф 400Вольт, а спирали лампы засунул перемычками. Лампа запускается за счёт резонанса инлуктивности дросселя и ёмкости конденсатора (ЭДС самоиндукции дросселя при разрыве цепи стартером и заряда конденсатора. Стартует уверенно без всяких умножителей.Плюс такрй схемы в том, что лампа штатно питается переменным током.
@@user-fy5jr4ms2c ничего страшного что поздно пишете, все нормально. Интересная у вас схема и решение, очень даже, спасибо за совет. Когда-то давно подобное видел, там же где и эту схему с диодами - у былых мастеров, но вот в инете найти ее не удалось, увы. Либо плохо искал, уж не знаю.. На досуге попробую по вашему методу запустить лампы, как раз пару дроссельных светильников у меня еще стоит в гараже. И да, не спорю что переменное напряжение для ламп лучше, да и стабильнее работает, однако когда оную схему на диодах собирал то не нашел на дросселях, верней были оные, но что-то уж очень замороченные, не то пальто было что когда-то видел у людей в простом варианте и стабильной работе
Спасибо Влад. Если не смотрел видео скоро я бы выкинул этих ламп. Все сгоревшие лежать уже 20 лет. Попробую сделать за тобой что я слышал. Надеюсь получится. Спасибо тебе за видео и желаю удачи в дальнейшем.
Всегда пожалуйста, Махмуд, рад что видео помогло. Схема точно рабочая и вроде как срока давности у ламп нет, в разумных пределах, конечно, но светить и через полвека будут, но сгоревшие само собой менее ярко чем целые. Дело тут даже не в спирали, а том что выгорает люминофор и пары ртути в лампе, то есть она так или иначе тускнее светит со временем, но светит, проверено. И еще, подбор кондеров само собой требуется, а вот вместо резистора лучше лампу накаливания использовать - так схема стабильнее работает, да и свет дополнительный выходит от лампы Ильича, чем от резистора что в пустую греется и все на том. Спасибо за пожелания и взаимно удачи в делах и работе!
За совет большое спасибо! Я уже собрал лампы. Теперь конденсаторы мне найти 600 в, диодики есть у меня. Думаю ещё ваш совет понадобится мне, прошу быть в связи. Жду ещё интересные видики. Желаю здоровья и удачи.
@@user-pz1dc5fb9h всегда пожалуйста. Хорошо что уже собрали, да почти все нужное есть в наличии. Конденсаторы, если металло-бумажные брать, советские, то можно и на 400в взять, там запас прочности у них хороший, не пробьет, хотя лучше бы и 600в, конечно. Китайские пленочные, то да, на 600в брать, но с ними проблем быть не должно, ведь продаются везде, хотя советские тоже найти можно, такие обычно из акустики достают, они там в фильтрах частот стоят, вот емкости разные, конечно, в зависимости от мощности колонок, но все равно колонки разбирают, фильтра на современные меняют, а кондеры продают - посмотрите на авито, вполне возможно что кто-то их продает по умеренной цене. Да, само собой на связи, обычно каждый вечер я тут и всем стараюсь ответить. Спасибо за пожелания и внимания к видео, приятно! И вам удачи в делах и работе!
Это видео восьмилетней давности, тут уже ничего не поменяю, не смогу..;) Таблицу номиналов ламп накаливания для гашения тока не нашел, если что, то видео на паузу ставьте и рассмотрите, либо вот почитайте на форуме: cxem.net/house/1-397.php Уж не помню с какой точно статьи я тогда схему брал, но тут подобная содрана и достаточно много пояснений в самой статье и комментариях под ней по теме имеется, думаю сможете найти нужное. От себя же скажу что поставил резистор вместо лампы и довольно сложно далась его подборка, чисто опытным путем, видимо там нет какой-то определенной схемы, только лампы накаливания можно в таблицу вывести, а резисторы только подбор и везение найти нужный номинал
Спасибо большое! Разнобой у многих есть) Сразу тоже думал что это не пойдет, а потом понял что так даже удобнее - мне выдумывать какие нить темы новые, а зрителям разнообразие.. Иду в гости!
Здравствуйте! Увы, за КПД не знаю точно, но ниже чем классическая схема розжига и сама лампа примерно в треть менее ярко светит, но зато можно использовать реально сгоревшие лампы и до полного выгорания газа (ртутных паров, вроде так) они будут служить, что примерно еще половину ресурса. Но это опять же не точно, все по разному пишут, но точно известно что горят лампы так долго, схема еще времен СССР и там когда я еще малой был, то видел у батеного друга в гараже такие и ох как долго служили с его слов
Я делал так же почти но только с дроселем надо было его замкнуть и тогда он гдето до 1000 вольт делал всплеск и лампа загоралась но дросель мотать самомим пришлось витков 800 0,6 проводом
Интересные дела, не видел схем с самодельными дросселями, знаю есть какие-то со штатными и вроде тоже умножитель там собирается, а дроссель видимо для ограничения тока используется. Жаль когда это видео делал, то иной схемы чем показал найти не смог, а то бы несколько и показал)
Влад ЩЧ НА Такую Лампу Подавать Постоянное НАПРЯЖЕНИЯ - НЕЛЬЗЯ ( Через Некоторое ВРЕМЯ Работы Одна Сторона ЕЁ - ТЕМНЕЕТ и Нужно Будет Менять - ПОЛЯРНОСТЬ + на - на ЛАМПЕ )
Да, полностью согласен, все так. Вот не учел этот момент при съемке видео, честно сказать, то и не знал тогда, только после практика это показала) Благодарю за дополнение с пояснением. Удачи в делах!
на горящей лампе падение напряжения около 110вольт, любой почти ЛБ-шки и ДНАТ и ДРЛ и ДРИ тоже, их так делают чтобы на дросселе половина напряжения падала когда он идеален как стабилизатор тока. высокое напряжение нужно только для зажигания-для пробоя лампы. однако реально лампа может загораться и от 220В(если вынуть стартер из дроссельной обычной схемы) но не сама а от прикосновения к лампе ладонью, или натирания щерстяным-в особо упёртых случаях, может помочь также пьезоэлемент из зажигалки. но не все так кисло, есть схема удвоения напряжения, либо мостовая- когда два диода в диодном мосте заменяют на конденсаторы, каждый получает свой полупериод заряжаясь до пикового напряжения сети = 220*корень из двух=220*1.41=310вольт, и давая +-310в=620в постоянки для поджига(вопрос ограничения тока -подбор конденсаторов но не факт что этого хватит, может потребоваться еще один конденсатор на входе последовательно и уже не электролит на 310в пригодный, а переменного тока конденсатор на 620в... можно собрать удвоитель более простой, фаза-последовательно конденсатор, а с его выхода диод на ноль(ну или от нуля), при полож. полупериоде конденсатор заряжается через открытый диод до напряжения +310в со стороны фазы, или можно сказать -310в на стороне выхода(диода) а при втором полупериоде -310в на фазе суммируются с -310в конденсатора давая -620в в пике, при этом конденсатор ограничивает ток(в зависимости от емкости) но он должен быть неполярный, возможно два электролита встречно-последовательно включеных(искуствено-неполярный электролит) подойдут, но 450вольтовые могут лопнуть надо 620в по уму чтоб держали
Большое спасибо за пояснение и разъяснения. Не скрываю и признаю что в электронике не много знаю, собираю простые схемы, понимаю общие законы, но не так глубоко как Вы все описали. Все внимательно почитал и усвоил, принял пишу для размышлений и дальнейшего развития - изучить вопрос и поэкспериментировать. Только уже без видео - дано усвоил что не стоит показывать темы в который мало понимаешь, потом задают вопросы которые ставят в тупик. Еще раз благодарю за пояснения работы лампы.
Схема кстати говоря собрана здесь на трех (помоему) разных типах конденсаторов, которые одинаковы только на 50гц, сининький(2шт)-пленочный лавсановый К-73-... самый простенький тип, у него размеры обычно небольшие - за это его ценят, емкость его не сильно падает при повышении частоты, это значит что если его(как аккумулятор представить,хотя разница с аккумуляторами у конденсаторов в том что напряжение при заряде и разряде плавно растет, а аккумуляторам свойственно в узком диапазоне напряжений разряжаться да и заряжаться тоже, поэтому не корректно говорить о емкости аккумулятора в микрофарадах(означающих сколько заряда(сколько тока*секунд) надо вливать чтоб на каждый следующий вольт повышать напряжение, у аккумуляторов это не возможно есть напряжение начала и конца заряда, и можно только сопоставить полную энергию заряженного аккумулятора с энергией конденсатора той или иной емкости, заряженного до того или иного напряжения) электролитические конденсаторы инерционны, они в чем-то подобны аккумуляторам, на 50гц это не заметно, в том плане, что электролитический конденсатор еще работает как идеальный - сколько написанно микрофарад(количество конденсатора 1шт 2шт... 70шт...)-столько в него и загружается и ничего на нагрев не уходит - все назад получаем. а когда нам надо фотовспышку-стробоскоп делать, заряжая/разряжая эл-лит чаще в 100 раз, у него емкость падает сильно(на 3000гц ниже в 10раз), тоесть он как убитый свинцовый аккумулятор заряжается слишком быстро, до высокого напряжения, так и не взяв тока-заряда. также ведет себя Ni-MH аккумуляторы при заряде от 5В от компа, за 10-20 секунд они достигают конца заряда, напряжение вырастает(если отключить и померить) и они начинают разогреватся быстро(признак конца заряда этих типов "класть больше некуда"), на практике же там только корочка восстановленного гидрида, вглубь водород непрошел, и они либо также быстро(впрочем беспроводная мышка будет дня три ездить)разряжаются с максимума до нуля,либо если подождать - напряжение упадет заряд перераспределится "пропитает" активную массу, и плеер правильный процент покажет. также эллектролитические конд. много тока даш - наберет напряжение сразу, только оно липовое, считай что тызарядил маленький быстрый конденсатор в электролите этом, а большой медленный остался недозаряжен и напряжение упадет либо быстро назад забираешь это, имея возможности маленького конденсатора, 1/10емкости паспортной например... также возрастают потери на нагрев в этом случае. при применении эл-литов(конд) в звуке(например около 2000мкф ставят на полумост-выходе усилка с однополярным питанием(когда нет среднего напряжения эталонного опорного), чтоб постоянка не шла в колонку) удача в том, что доля высоких частот меньше, и сответственно токи на них малы, можно сказать что это таже 50гц.синусоида только изломанная зигзагом, но скорость роста напряжения те-же 1мв на 1мс скажем,что соответствует нормальному току заряда-разряда эллектролита. К-73-... если его начинать быстрее заряжать и разряжать(бОльшим током- (*)в случае розетки, медленный заряд-заряд через резистор или дроссель(ток в дросселе меняется медленно, под давлением напряжения разгоняясь/тормозя) обычно, а быстрый заряд- например через разрядник, или динистор, или подсоединяя контактами реле к большому накопительному конденсатору выпрямленного сетевого напряжения,(выходит 310вольт - это вершина 220вольтовой(всреднем) синусоиды) К73-лавсан синие конденсаторы, емкость не уменьшает в спешке, но греется сильно - возрастают потери, высокий тангенс угла потерь(достигает у К-73 значения 0.1), примерно означает какая часть энергии потеряется на нагрев при ВЧ(скажем 20кгц) циклах заряд/разряд, около 10%, но это не тоже самое что стать в десятеро меньшей емкостью, это налог за операцию в банке... а вот в колебательном контуре(качели) за 10 качаний(тактов, периодов) большая часть энергии рассеется в тепло нагрев К-73 в 10 раз качественнее полипропилен К-78... еще вдвое лучше полипропилена полистирол К-71, слюдяные конденсаторы(ириски коричневые вроде слюдяные у вас КСО) также хороши как и ПП, ПС эти. в отдельном случае лезут в инет и смотрят что за конденсатор, набивая в гугл поиск картинки все подряд надписи которые видят на корпусе, ищут на картинках его, читают инфу. через 0.1мкф К-78-.. можно катушку зажигания к 30-100втному усилителью звука подсоединить последовательно, и на 3000гц примерно(программа AudioTester позволяет генератор и тд на саундбластере) система просыпается, писк превращается в громкий свист, напряжение на катушке раскачивается достигач 300в, при том что усилитель качает 10-20в в последовательный колебательный контур этот, на выходе искра мощная, с К-73 такойже емкости на тойже частоте есть 2-3раза прирост,(не 1мм а 2 но не 15мм искра) но раскачать "несмазанные качели"(потери в К-73, когда задача накопить амплитуду качелей) так высоко не выходит...
Спасибо за пояснение, буду изучать и учиться. У меня были разные конденсаторы по нескольким причинам: не задавался вопросом (не знал) это имеет большое значение, не было одинаковых и покупать не хотелось, а так же схему просто для тестов делал - показать в видео и после разобрать.. Еще раз спасибо, вникаю в написанное Вами пояснение.
Да, согласен, все так. Однако у меня резистор почти не грелся, не знаю как получилось - видимо повезло, подбором установки разных, вообще все что были в запасах, то именно этот адекватно работал и лампа стабильно светилась, хотя на деле все же стоит лампу накаливания ставить или проволочный-керамический (увы, такие закончились зеленые-советские, давно уже нет у меня) поставить, чтобы наверняка выдерживал
Да, Вы правы, резисторы для разрядки конденсаторов не помещают, как-то не подумал об этом вопросе. Скорее всего, стоит на несколько мегаом ставить, чтобы не влияли на схему, но за пару минут разряжали кондеры.
Мне такая схема помогла запустить новую лампу с одной стряхнутой спиралью с одной стороны. Так как в штатной схеме такая лампа не работала, а выбросить было жалко
Понимаю вас, прекрасно понимаю, сам тоже так же запускал, поскольку правда ведь выбросить жалко, а современные лампы на ура спирали сбрасывают, качество у них не то что раньше - экономия на всем
Года два назад подключал сгоревшую економку - горела, но было одно неприятное обстоятельство - конец из сгоревшей нитью сильно грелся. Что-то вроде коронного разряда. Как дело обстоит тут?
Тут тоже бывает такое - нужно подбирать емкости конденсаторов под мощность лампы и так же токагасящий резистор, а то действительно лампа или мигать или в зоне спирали разряды..
Помехи в сети не мерил, не чем. Но целом их не было замечено даже в радиусе одного гаража. Сужу по тому, что при тестах включал приемник с усилителем, а он реагирует на какие либо искрения в розетках или скачки напряжения, шумом в колонках.
спасибо за видео. тестирую эту схему пару дней. у меня оно не стабильно работает. правда колба у меня от энергосберегайки. в начале все работало. потом с утра уже не запускается. рукой нужно притронутся к колбе тогда загорается. и что странно с резистором у меня не работает. горит сильно моргает и трещит. как будто звук от разряда.
Пожалуйста! Схема на самом деле капризная, она требует подборки конденсаторов и резистора на нужный номинал. Можно любую колбу зажигать, но только подобрать экспериментально конденсаторы чтобы хватало емкости на первичный розжиг газа, а вот резистор гасит ток в схеме. Как раз от его номинала и зависит наличие или отсутствие разрядов или пробоев в лампе - мерцания и треска. Точные номиналы схемы трудно сказать, там в таблице примерные, а на практике нужно пробовать разные резисторы - у меня вроде на 4,7 кОм стоит, но для более коротких колб нужен больше, а другие меньший требуют. Подбирал просто включая все подряд и вышло что такой номинал дает стабильную работу и не греется резистор. Вот и Вам нужно, если есть в наличии детали, попробовать разные варианты для работы.
не знаю, пробовал и так и сяк. фигня получается. пробовал подбирать. не работает как надо. вообще мне не нравиться что оно питает колбу постоянкой. наверное надо искать что то на переменке. вчера пробовал запитать колбу от трансформатора от маломощного БП. на 1 ампер 12 вольт. точнее двух последовательно соединенных. оба транса запитал от более мощного. на выходе получилось 560 вольт переменки. и колба зажглась. причем мерцания не заметил. оно горело стабильнее чем с этой схемой. наверное это один из эффективных способов. просто надо намотать трансформатор с повышающей обмоткой.
GANYBEISENOV Подбор там не простой, точно.. думаю что постоянка тут не причем, просто часта маленькая и пульсации сильные от этого - каскадов то мало в мосту.. От трансформаторов тоже можно, только на металлических сердечниках КПД плохое, тем более если их подключать несколько последовательно в качестве повышающего.. тогда лучше сделать на импульсном трансформаторе, что-то вроде родного балласта собрать, от лампы, но на большее напряжение чтобы не нужна была нить для разогрева газа.. или на блокинг генераторе сделать, как самый простой вариант, но он от низковольтного напряжения питается, там проблема запитывать от сети будет.. " электронный трансформатор " и сделать ему повышающею обмотку - это вроде просто по деталям и настройке, а работать точно должно стабильно.
наверное тогда нет ничего лучше родного балласта. там вроде умножитель уже есть. его интересно можно как то подогнать? там вроде напряжение поднимается до 500 вольт как минимум. надо придумать как это использовать для розжига. хотя у меня тут от 500 вольт колба зажигается вроде. может там тоже будет гореть?
GANYBEISENOV Там не то чтобы умножитель, а просто повышающий дроссель стоит.. поднять напряжение с него вроде можно, но схема очень мало по току выдает и напряжение высокое только в момент позжига, а дальше падает до 400 вольт или ниже.. Все же лучше полумостовая схема на двух поливеках, как в электронных трансформаторах для офисных галогенных ламп, только вторичку сделать не на 12 вольт, а на 500 или выше, тогда будет стабильно высокое напряжение и лампа должна хорошо гореть. В теории, на практике не пробовал как будет.
По разному бывает, но при хорошей настройки схемы - горит до полного истощения газа в лампе, а это может и пол года и более быть. С новыми лампами частая проблема, что быстро портятся, так у меня в гараже тоже есть лампы что уже более 5 или 6 лет служат, а другие портятся через месяц. Понимаю что хотите сохранить дорогую лампу, тем более не простой формы.. такая схема поможет ее оживить, конечно свечение будет не такой как с завода, но как дополнительный, может декоративный светильник - этот вариант хорошо подойдет.
не рекомендую питать ее подобной схемой. она быстро устареет. тут постоянный ток. лучше найдите балласт от обычной энергосберегайки и подключите ее. скорее всего у вас полетел именно балласт.
GANYBEISENOV Понял, что постоянного напряжения лучше не запитывать. Да, портятся обычно балласты или разбиваются колбы, а балласт целый остается - собираю из двух одну и все работает. Сам старые лампы не использую толком, чтобы сгоревшие подключать - только в качестве тестов и для видео собирал эту схему. А так проще купить новую эконому и она прослужит пару лет, потом на запчасти ее, если балласт живой останется.
а тогда это проблема. мы тут это и обсуждаем. как сделать лампу вечной. что бы она стала вечной надо питать ее переменным током. если балласт не жалко своей лампы. можно рискнуть замкнуть место сгоревшей нити накала резистором на 15 - 20 Ом. мощностью 1 ватт. но гарантии нет что будет работать долго.
Потребление, примерно, в треть больше чем обычная схема включения с целыми спиралями будет. То есть мотает, увы, но если счетчик старый стоит, советский, то можно взять фазу из розетки, а землю от заземления - схеме тока хватит, а мотать уже не будет)
@@Vlad_SCH_CH кто вам такое сказал? Если через токовую обмотку счётчика, будет протекать ток (а при правильно подключенном счётчике она стоит в фазе), счётчик будет мотать. не будет мотать, если откинуть обмотку напряжения или поменять местами вводные провода, что бы токовая обмотка стала в нуле. Но за это уже предусмотрена ответственность.
@@alexander36 лично проверял и когда-то даже пользовался, правда был штрафом наказан и перестал. По поводу того что в счетчике одна обмотка по фазе, да, но если ноль взять до счетчика или из хорошего заземления, то только при больших токах счетчик будет мотать и то где-то на 10% (субъективная оценка - на глаз) от реального потребления, если же где-то до киловатта, то вовсе еле "шевелится", можно не учитывать, минимальная оплата получается
@@Vlad_SCH_CH в счётчике 2 обмотки - тока и напряжения. что бы не мотал, надо либо отключить обмотку напряжения (скинуть с ввода ноль и брать его из "земли"), либо обойти токовую обмотку. При штатном подключении, ноль, что до счётчика, что после один и тот же.
@@alexander36 не спорю, но видимо разные счетчики есть и где-то фокус проходит с нулем взятым до счетчика при этом без отключения его от счетчики. Это точно работало на советском, модель не знаю, все они похожи - классика в черном корпусе, дисковый. Но опять же он ведь не останавливался полностью, а немного крутился, но не много, поскольку как ни крути, а напряжение идет по пути меньшего сопротивления и так большая часть проходит через ноль что мимо подключен, ну и часть что через счетчик, конечно, в прочем если отключить ноль после счетчика, то есть только фаза будет через него идти, то вообще мотать не будет, но не платить вообще - не вариант, значит хоть что-то намотать нужно. Более новые, наверное, так уже не дают сделать, а старые вполне себе. Опять же не это придумал, а когда-то видел у других, после и у себя попробовал - работает. Новые же модели, как минимум что без диска, там видно что защита какая-то стоит, правда при этом и автомат ставят именно на ноль, а не землю до него - странно, зачем так, ведь получится что можно легально отключить ноль и взять его до счетчика, а ток по одному проводу не посчитает ведь счетчик. А нет, понял, там они токовую петлю на фазу нацепили и если кто-то отключит ноль до счетчика и возьмет его из вне, то ток пойдет по фазе и это посчитают как воровство, верно? То есть специальная замануха, чтобы именно на ноль автомат поставить, чтобы был соблазн с3,14электричество и попасть к ним в лапы
всё это поучительно но схема пожирает в 1,5 раза больше при штатном свечении а то что в процессе свечения ещё и катод начисто пробивает не говорю промолчу
+Artyom Arzumanyan Согласен, но в видео я и упоминал, что схема было - когда-то актуальна. А сейчас, только для показательных целей годится или как декор какой нить..
@Эдуард Самойлов Благодарю за совет с умножителем на диодном мосту и электролитах, интересно насколько компактно получится. За СМД компоненты понял, они не подходят, спасибо, буду знать
@Эдуард Самойлов благодарю за пояснения, видел подобные лампы, разбирая матрицу ноутбука, но принцип как она работает не понял, подробности работы не искал. Выходит подобного рода лампы долго работают, так как нету спирали которая перегорает, контакты особо износа тоже не имеют и работает она пока газ в ней прогорит, а это достаточно долгий процесс. Жаль подобного рода лампы маленькую мощность имеют, помещение ими вряд ли удаться осветить, только для мониторов, похожу, и подходят.
Сосем не дешевая лампа, точно. Раз уж сгоревшая, то стоит попробовать, в таких лампах так же горит газ, только люминофор другой, по-идеи должны работать по данной схеме. Только параметры компонентов подобрать нужно будет.
@@Vlad_SCH_CH какой люминофор, вы о чём? Ультрафиолетовые лампы полностью прозрачные, без люминофора. Сегодня собрал такую на 40 ватт, применяются в операционных, гоняю по дому всех подряд , коровьих, свинячих, птичьих вирусяг, короче всех кто попадётся, убивает на взлёте и подлёте :)
@@user-zd9df1pu2t да, УФ лампы точно прозрачные, но два с лишним года назад этого не знал..) Сейчас, верней уже с полгода, тоже гоняю ей вирусы, вещь полезная, точно всех прогонит..)) А покупал для борьбы с плесенью в ванной, тоже на отлично помогает, вот только нужно закрывать пластиковые детали и полотенца убирать, да и в общем все что выгорает от УФ спектра, а то резво лампа работает, через меру.
Да, схема достаточно старая, мне досталась от отца, он ней дожигал лампы в освещении гаража. Про свет ламп, да, светят они не долго, но все же срок службы хоть сколько, но продлевается. Бывает что кому-то нужно, схему до сих пор собирают и используют, как ни как, а все таки.
Потребление больше чем в классическом подключении будет, точно не помню, но пишут что порядка 30% выше, что еще без учета что по-хорошему резистор нужно заменить на лампу накаливания, но зато сама лампа будет дополнительно свет давать)
Смысла тольок в этом нет. Потребление выше в такой схеме, и в самой лампе деградирует люминофор, соответсвенно света меньше. И зачем все это, лампы надо менять.
Да, запустит, напряжения у него более чем достаточно. Вот только потребление тока у него велико, даже на холостом ходу, притом настолько что будет более чем не выгодно запускать от него лампы
Диод не нужен, даже противопоказан. Так как лампы лучше питать переменным током, поскольку от постоянного выгорают контакты и после нужно менять провода подключения местами
Полностью согласен, Эдуард. Печально что нынче многие ведутся на светодиодные лампы которые работаю от силы полгода, а хорошие люминесцентные выкидывают даже рабочие, заменяют светодиодными. Ну а мастеровых вообще не понять, что они выкидываю люминесцентные, те же экономки, которые в большинстве случаем можно починить и она будет работать еще не один год.
@Эдуард Самойлов интересно, не знал о сотских светильниках с подобной схемой, даль что лампы в них долго не служили. А вот китайские фонарики помню, модные они были в 90-е годы. Ведать в них сделали чуть иначе - напряжение ниже давали на лампу, так как светила она явно не в полный накал, так и работала долго что контакты не выгорали от разрядов, наверное. Поддерживаю, мне тоже жаль как сейчас люди пренебрегают люминесцентными лампами
Да увы, но тускнеет - не вечные они к сожалению.. Правда хватает их на долго, раньше такие делали, но схема потребляет больше электричества, что тоже не выгодно( Спасибо за внимание! И удачи в делах!
solv На мой взгляд, так люминесцентные ( дневного света в народе или экономки ), то лучше всего. Так показывает практика, что они дольше всего работают и света вполне хорошо дают.. Только конечно тут стоит хорошие покупать, а то в бюджетном варианте - они слишком быстро портятся( Проверено на практике, что в гараже стоит десяток таких ламп, как на видео, только длинные колбы.. так вот такое количество накладно покупать, даже по 50р за колбу, но опыт показал - дешевые уже через пару недель тускнеют и портится начинают( Конечно в несколько раз дороже брать, тут уже совсем с финансами сложно, но они того стоят - бывает что годами может работать и свет толком не портится. Честно тебе говорю. Так же и с экономками, тоже лучше переплатить и взять хорошую фирму, так она работает куда лучше.. Тут тоже практика большая, так как их очень любят как свет в гаражах, а так и много их повидал.. Еще в более дорогих, как ни странно, но действительно лучше сама электроника внутри - это тоже из практики, что они чаще ( в моих кругах ) разбираются, а не доживают положенную жизнь. Так вот прошу отдать мне их, пускаю на запчасти, вот и насмотрелся на начинки и качество - оно действительно разница. И то что некоторые фирмы дают по несколько лет гарантии на них - это реально бывает ( часто ) правдой, что удивляет! Всегда пожалуйста!
Влад ЩЧ Влад, спасибо за подробную консультацию, не знала этого! Но покупаю лампу за 500р (круглую, LED, кажется, или другую, энергосберегающую, света дают обычно, а через день-два она сильно теряет способность к полноценному освещению.. Наверное, обманывают и начинка не та, а пишут другое! Длинных у меня нет, может, ее надо..
solv Всегда пожалуйста, Лара! Вот с LED, тут сложнее - они гады, только цену на них выше делают, а вот качество в них очень часто хромает(( Они сейчас модные - многим нравится их свет, а так и цены соответственные.. Их не часто разбирал, но вот много наслышен - многие жалуются и видео снимают, что там обман сплошной и экономия на качестве. Если есть желания или потребность замены, тогда лучше не длинные и не LED брать, а обычные экономки. Те которые как спираль завернутые, там и цена доступнее - беру ( как считаю не дешевые ) по 250 - 350 рублей, там на 32 Ватт. Они работаю на ура и очень долго. Еще момент, что стоит брать не по красоте: легкая, миниатюрная и красивая.. А тут лучше взять пусть немного громоздкая и чуть тяжелее - там мелочи, пара десятков грамм и пару сантиметров разница, но они реально лучше. Как с ГОСТовсткими аппаратами было - самые большие калькуляторы в мире, но зато как работали!! И тут схожее дело получается..
