Convertirsi a Gesù: dal Cerbero alla Fede - con Simone Santoro 

Esatto

​@@jiali369stavo per dire la stessa cosa

sta facendo il suo percorso é normale che non puo sapere tutto su cio' che ha abbracciato, alla fine puo vivere di sensazioni positive senza per forza dare spiegazioni logiche. Scrivo da Ateo, che per me la ricerca interiore e centrata su me sulle mie esperienze, che non fanno parte di religioni altrui. io sono la mia religione io sono il mio dio. non parlo in forma egoistica, parlo in forma di scoperta interiore che solo io posso tradurre a me stesso,per cio' che vivo dal primo giorno che sono nato fino a quando moriro'.

@@Binladen1739 Hai ragione, ma è un personaggio pubblico che esprime le sue idee su un palco, purché sia civile e rispetto la critica e i feedback sono normali

@@FrancescoDeo_ si quello si e vero. Cmq sempre interessanti certi discorsi e grande Rick su come è diventato bravo su tantissimi argomenti.

Beh, più o meno ha ragione. Al limite si può opinare se vi rientri anche lui, ma sulla tesi di fondo che gli vuoi dire.

lì mi sono ribaltato dalla sedia. Ma l'intelligenza che si autoattribuisce è un concetto che ritorna più volte nel video

È agghiacciante. Rivela la totale incapacità di Simone di poter anche solo immaginare o supporre quanto profonda e complessa possa essere la comprensione della realtà che certi individui possiedono. Tipico caso di effetto Dunning-Kruger. Spero che continuando la sua ricerca riesca ad ampliare la sua prospettiva sulla realtà.

@@Nigma000 Guarda, su questo credo non vi sia riferimento bibliografico che tenga. Al netto dell'imprinting culturale subito, all'atto finale è pura contrapposizione ideologica. Puoi pensarla in un modo o nell'altro, insomma, risultando assolutamente legittimo e (ripeto, oltre una certa soglia) incontestabile. Io la penso in un modo, tu evidentemente all'opposto.

Ma che ne sai, lui è illuminato 😂

ahaahah

Sto morendo 😂

Flame da TLON

Russia e Cina, quale futuro? dialogano Mr. Flame eCostantino de Blasi

Simore da wesa anche, questione di qualche giorno

@@sebastianpanzani5679 a quindi si va in Thailandia per il buddhismo, ai miei tempi se chiamava voja de scopà, te 'o ricordi signò!??

Sicuro di essere dislessico? Scrivi benissimo, adorerei leggere un tuo romanzo.

mi sono rivisto nelle tue parole, soprattutto nell'ultima frase

bé, 1 anno più di me e seguire quei coatti del cerbero e sto qua in particolare, sto tizio che é il nulla, direi che é grave, molto grave.

​@@Decay6666 ma Uno potrà vedersi quello che gli pare senza essere giudicato in base all'età o altro?! Sicuramente Sebastian è più aperto e maturo di te per quanto, a quanto dici, siate coetanei

Dopo aver parlato di ego check e superbia. Mamma mia

Straridicolo

Io no, i credenti, una volta divenuti praticanti, divengono duri di comprendonio di fronte a qualunque ragionamento logico.

Vero, ma il problema qui, sentendo come parla Simone, sembra che la verità lui l’abbia già trovata

​@@Gabriele1979 rosica rosica.

Ma sei fiducioso de che? Sei suo padre? C'ha più di 30 anni, puoi non condividere le sue idee ma rispetta il suo percorso di uomo, ognuno crede a quello che vuole, ognuno fa la sua strada. Questa chiacchierata con Dufer e quella con Wesa mi hanno fatto rivalutare Santoro. Non credo a nessuna figura di Dio descritta nella sacre scritture di qualsiasi religione, non credo nei dogmi, non credo alle regole imposte, non credo nell'antiscienza. Credo però che ogni cosa abbia una fonte d'origine e credo quindi che per logica ci debba essere una fonte primaria. Qualcosa di così grande che non possiamo comprendere, ma proprio perché fisicamente e cerebralmente siamo (ancora) limitati. È come un orizzonte che possiamo osservare, se vogliamo possiamo osservarlo da vicino perchè non abbiamo il "mezzo di trasporto" per oltrepassarlo. Voglio dire... se prima del big bang c'era il vuoto assoluto allora come faceva ad esistere questo vuoto assoluto, cosa significa tale definizione, cosa c'era prima di quel vuoto? Si torna quindi alla logica della fonte primaria. Credo che ognuno di noi, dentro di se, ce l'abbia l'intuizione di un'origine assoluta, una sorta di energia infinita a cui siamo tutti collegati, il mistero dell'esistenza (per me risolveremo il mistero solo quando capiremo da esseri umani come diventare noi stessi fonte primaria. Ma questa è solo la mia idea). Tutti lo sappiamo ma in tanti preferiscono non esplorare la tematica, lasciarla chiusa in un cassetto. Santoro invece ha avuto la sensibilità di esplorarla genuinamente nonostante un'esposizione pubblica e un successo importanti, che lo avrebbero potuto relegare nella sua comfort zone. È arrivato a conclusioni che oggi non mi sento di condividere ma almeno ha avuto la curiosità/coraggio di affrontare certe domande in un mondo che non riesce più nemmeno a porsele. Lo rispetto. Gli suggerirei solo di non smettere di mettersi in discussione, questo sì

@@DecadoVolentieri 30 anni sembrano tanti solo se ne hai 20 :)

Purtroppo esiste in occidente questa considerazione errata secondo cui chi più studia, più sa ma la spiritualità non si basa sullo studio. S'impara per poi lasciare andare: la spiritualità è una via alla pratica non alla teoria. I monaci tibetani non leggono nulla ma sono molto più avanti di noi spiritualmente. La lettura c'entra finché non si capisce che il suo scopo è terminato, poi si disimpara. Confondi l'erudizione con la via pratica dello spirituale.

@@DinailaChanel Non è solo l'Occidente a credere nell'importanza dell'erudizione, ma anche tutto il Medio Oriente. Se dici che prima bisogna imparare per poi lasciar andare, ti contraddici quando parli di monaci tibetani che, a tuo dire, non leggerebbero nemmeno un libro .. cosa per altro falsissima. i monaci tibetani studiano intensamente. Il loro percorso educativo è rigoroso e variegato, comprendendo una vasta gamma di discipline. La filosofia buddhista è il cuore dell'educazione monastica tibetana. I monaci studiano i testi classici del buddhismo, che includono: Madhyamaka (Via di Mezzo): Studi su testi di Nagarjuna e Chandrakirti. Pramana (Logica e Epistemologia): Studi basati sui lavori di Dignaga e Dharmakirti. Abhidharma (Metafisica): Analisi delle classificazioni dei fenomeni. Vinaya (Disciplina Monastica): Regole e codici di condotta per la vita monastica. Tantra: Pratiche esoteriche e studi su testi tantrici avanzati. Inoltre la logica e la dialettica sono fondamentali nella formazione monastica tibetana. I monaci imparano a dibattere su questioni filosofiche usando tecniche dialettiche sofisticate. Questo non solo affina la loro comprensione dei testi ma migliora anche le loro capacità di ragionamento critico. Tra le materie distudio ci sono anche lingua e Letteratura. Tibetano Classico: Per leggere e comprendere i testi sacri e filosofici. Sanscrito: Molti dei testi buddhisti originali sono stati scritti in sanscrito. Lingue Straniere: In alcuni monasteri, i monaci studiano lingue straniere come l'inglese per facilitare il dialogo con studiosi internazionali e per diffondere il buddhismo a livello globale. Anche i Rituali e Pratiche Religiose richiedono studi. I monaci imparano a condurre cerimonie religiose, a recitare preghiere e mantra, e a eseguire rituali complessi. Questi studi includono: Rituali Tantrici: Pratiche avanzate specifiche delle tradizioni esoteriche. Meditazione: Diversi stili di meditazione, inclusa la shamatha (calma mentale) e la vipassana (visione penetrante). Tra gli studi dei monaci c'è anche Medicina Tradizionale Tibetana. Alcuni monaci si specializzano nella medicina tradizionale tibetana, che combina conoscenze erboristiche, pratiche mediche antiche e filosofia buddhista. La tradizione tibetana include anche studi di astronomia e astrologia, usate per scopi rituali e per la determinazione di date auspiciose. Arte Sacra Thangka (Pittura): Creazione di dipinti sacri che rappresentano divinità, mandala e scene religiose. Scultura: Realizzazione di statue di Buddha e altre figure religiose. Musica e Danza Rituale: Imparare strumenti tradizionali e danze rituali. Etica e Pratica Sociale I monaci studiano anche principi etici e morali, non solo in teoria ma anche nella pratica quotidiana. Questo include l'impegno in attività di servizio alla comunità, insegnamento e supporto spirituale. Il percorso di studi monastici è strutturato in vari livelli, culminando in esami rigorosi. I monaci possono ottenere diversi titoli accademici, tra cui: Geshe: Equivalente a un dottorato in filosofia buddhista, rilasciato dopo anni di studio e dibattiti. Lharampa Geshe: Il titolo più alto, che richiede ulteriori anni di studio e superamento di esami molto difficili. Ergo: credersi sulla Via di Damasco avendo alle spalle si e no due libri letti, una conoscenza approssimativa della propria lingua madre e anni di sproloqui su youtube, non lo metterei a paragone con i monaci tibetani. D'altra parte non discuto la saggezza tibetana, frutto d'immensa cultura, ma mi permetto di trovare buffo come in occidente, la Madonna appaia solo agli analfabeti. e concludo citando C.B. "Sono apparsa alla Madonna"

Basta leggere il Vangelo di Giovanni...

​​​@@DinailaChaneli monaci tibetani veramente arrivano anche a scriverli, i libri. Ma dove l'ha sentito dire che non leggono niente? A parte che studiare non è necessariamente leggere. Ma temo abbia un'idea un po' romanzata di questi monaci che aprono il terzo occhio e planano meditando sulla vita. A impatto mio, poi se ho frainteso mi chiarisca, se ne ha voglia...

Rick è proprio adulto. Anche con Cacciari ci aveva provato...

È in piena crisi mistica e il primo salvagente che ha trovato è il cristianesimo, tra le circa 3mila religioni esistenti notoriamente l'unica valida.. /procede a bestemmiare la trinità/

Magari si è rotto le palle di fare discorsi da bambino e trattare argomenti da imbecilli ... stima per il cambiamento. Speriamo che anche la marmaglia di gente che passa ore ed ore ad alleggerirsi la vita solo con stronzate inzino a capire che devono essere una minima parte queste distrazioni w non ogni singolo momento libero della vita

Che poi in parte lo fanno su Paperissima ma si salvano con le risate in sottofondo e le voci napoletane che doppiano gli animali

@@retheoden2832 :)

Troppa rabbia malriposta

E' colpa della depre

Può sembrare un commento stupido, ma non lo è affatto

Ognuno sceglie la droga che reputa più vicina alla propria sensibilità. Non ci trovo nulla di sbagliato o anormale. Per vivere decentemente è necessario raccontarsela, e ognuno si racconta la favola che preferisce. È così da sempre, e sarà così sino alla fine dei tempi. L'importante è saperlo, e non credersi superiori. Sono meccanismi umani da cui non si sfugge. Che sia la ricchezza, Dio, la famiglia, il nichilismo, lo sport o la cultura, non fa alcuna differenza. Ognuno ha un centro di gravità attorno a cui ruota la propria vita, e non esistono centri di gravità giusti o sbagliati. Al limite esistono centri di gravità più sani o più utili alla comunità, ma questo è un altro discorso.

​​@@user-re4mk4gc2iPerfettamente d'accordo con te. Infatti non giudico la qualità del suo nuovo psicofarmaco. Però, non posso non notarne gli effetti indesiderati(?). Mi auguro che il benessere che ne ricava li possa giustificare. Perché altrimenti sarebbe stato meglio continuare con il Xanax, o qualsiasi cosa prendesse.

Può sembrare ironico, ma Gesù in Matteo 9 dice "non sono i sani che hanno bisogno del medico, ma i malati"

@@SaintTM2222hai una minima idea di quanti miliardi di malati sono tutt’oggi malati?

Condivido a pieno

Ci sono stati momenti in cui secondo me ha vacillato, perché avrebbe tranquillamente potuto intervenire dicendo “Simone ma che cazzo stai dicendo?”

si chiama "ascoltare"

Sì, ottimo Rick.

Bravo al punto da farmelo rivalutare come personaggio a tutto tondo.

Beh... ci sono passati in tanti.

Mah io trovo poco approfondito e confuso utilizzare la parola "sovrastuttura" a caso, solo perché suona figo.

Questo ha esordito dicendo che ha fatto successo spiegando alla gente che credeva a cose incredibili perché palesemte senza prove poi diventa cristiano? What a fuck? Poi mi chiedo quanto sangue freddo ci vuole a rik per sentire una super cazzola senza senso e far finta di aver capito il senso. 🤦

​@@nova_steric1749non fa' figo un realtà, però ha reso l'idea

Ha citato Eckart Tolle, Jiddu Krishnamurti e Osho. Nessuno dei tre è new age, a parte forse un po' Osho. Proprio nel libro meraviglioso di Eckart Tolle che lui ha citato si parla in un certo modo del cristianesimo (via della croce) e del buddismo. Poi ognuno legge e capisce a modo suo, vabbe', ma di base sono ottime letture. Cmq psicologia e fede sono due cose diverse.

scusate ma ha citato l'imperativo categorico come insito ho capito bene? quindi l'imperativo categorico Kantiano sarebbe un apriori?

"mi ha colpito un passaggio di Kant, l’ho visto in un libro" wooo adesso sei guarito dalla ferita al cuore, continua a dare importanza alla forma e non alla sostanza vedrai come li supererai gli esami all'università

@@aspic4258 credo che il problema sia proprio nella postura con cui ci si approccia alla filosofia, da cui ne consegue anche la fruizione della forma. Forma e sostanza vanno di pari passo e, in questo caso, la frase di Simone Santoro aveva implicita in sé una fruizione passiva del contenuto; tanto passiva che nemmeno si ricordava i cardini della questione. Anche Rick, nella mia interpretazione, sotto intende di leggere attivamente (e non basarsi su sentiti dire e riassunti) verso la fine della chiacchiera. Gli esami stanno andando molto bene studiando attivamente sui libri, grazie per l’interesse

Ti giuro ho pensato la stessa cosa 😫💔

Provero ragazzo, la superficialità e l’infantilismo è veramente spaventoso. Non lo conosco bene ma ha fatto una figura barbina

Forza juve ​@@aspic4258

So ragazzi 😂

Si è fatto di dmt evidentemente

Poi falsi spacciati come veri o balle dal nulla

​@@billcosby315 il DMT ha la proprietà di lasciarti molto lucido durante il viaggio, parlo per esperienza

@@billcosby315si ma gli ha preso malissimo però

esatto ma il problema è che tutti questi suoi continui cambiamenti adesso rimarranno come tracce di incoerenza grazie a questi video se mai in un futuro dovesse rendersi conto di credere a delle cazzate

@@veraxhell passeranno anni prima che se ne renda conto, anni in cui tratterà la gente che gli fa obiezioni come tratta Dawkins, anzi anche peggio proprio perché la gente che gli sta intorno non è preparata come Dawkins. Senza fare battute: Brosio ha fatto più o meno lo stesso percorso ed ora guadagna con Medjugorje.

@@MrVoidmonk Ma ovvio che ha ego anzi potrebbe averlo più di tutti noi essendo un ragazzo pieno di talenti sicuramente ha conosciuto con mano anche la vanità e essere stato sedotto da molte persone. È più un discorso di consapevolezza di essere egoici che riuscire a non esserlo ogni istante della propria vita.

@@ilcastellodicarte5240 lo ha detto lui che ha cancellato l' ego. Io vedo che non è così.

Totalmente d'accordo

Top "Majin-tubi".

@@depotrar abbiamo un comico attenzione

😭

​@Marcokrt1984 Non devi chiedere il permesso frate

​@Marcokrt1984se non accetti il sarcasmo puoi sempre convertirti al cattolicesimo

​@Marcokrt1984 Simp del guru

Fattuale

fattuale/greve/depensanti che bel fandom di bambinetti infantili tendenti all'autismo hanno messo su in sei anni, sembra di stare agli ultimi concerti dei prophilax, pure lì un pubblico penoso che ripete a pappagallo le frasi dei loro 'beniamini' ed esattamente come bambinetti capricciosi che si sono visti togliere il giocattolino si accaniscono contro il capro espiatorio di turno, ecco perché 'neanche mezzo commento positivo per simone'

Incredibile?

@@scoiattolosabbioso4420 nel senso che dai a sto punto è una questione di principio a prescindere

@@francescoparisi126 oddio onestamente non so cosa si possa dire di positivo dopo averlo sentito parlare per un'ora così...

Ho pensato la stessa cosa, io ho idea che diventerà sempre più settario, finendo magari nei testimoni di geova

@@marcospacchi8443 l'importante è che trovi il modo per stare bene....

@@MrSeanmano, altrimenti tutto sarebbe lecito pur di stare bene. questa roba non è normale, il modo in cui parlava in live di queste tematiche non è normale. poi il tutto viene accentuato dal fatto che lui si erge su un pulpito, non avendo ne le capacità ne la conoscenza per farlo, con un fare arrogantissimo nonché spocchioso.

@@pellaria8012 tutto è lecito se non lede gli altri. E cosa vuol dire normale? In base a quali concezioni?

​​​​​@@MrSeanma lascia perdere... Solitamente, costoro che fanno processi alle intenzioni ogni due asserzioni udite, risultano diametralmente peggiori di chi tendono a criticare. E difatti, funziona così anche in questo caso. Tacciano Santoro di esser stato assoluto nel modo d'esprimersi (e probabilmente lo ha fatto, in un contesto di già logorata contrapposizione tout court innescatasi col suo pubblico di riferimento), cadendo nel medesimo errore di essere assoluti in questa concezione dell'esposizione altrui. Quando invece, uscendo dalla forma e concentrandosi prevalentemente sul contenuto, ci si rende conto di un SS già molto più distaccato rispetto alla live / flusso di coscienza di qualche settimana fa, o di quelle ancor più intrise di sfumature d'aggressività dei giorni precedenti. In altre parole, null'altro che un ragazzo posto a metà nella dialettica tra l'esser stato travolto e l'aver avuto volontà di farsi travolgere, da un qualcosa di evidentemente molto più grande di lui. E che ora racconta nel modo che sente più vero possibile, codificato attraverso le sue esperienze e, ovviamente, gli strumenti culturali di cui può disporre o attualmente dispone. Nulla di più, nulla di meno.

Vedendo le live del cerbero non mi stupirebbe se si riscoprisse anche terrapiattista.

Storicamente parlando le interpretazioni sociologiche basate sul darwinismo hanno portato a veri e propri mostri come Hitler.

È stato dimostrato cosa??? Ahahah 😂😂😂

​​​@@zikbar Mi riferivo proprio a questo quando parlavo di sovrastrutture sociali, il nazismo si basa su tutta una serie di credenze, costrutti sociali e pseudo-scientifici che non hanno un origine biologica, e nemmeno si basano sul darwinismo, l'eugenetica ne è una maldestra interpretazione ideologica che si basa sulla prevaricazione a prescindere, anziché sulla convenienza adattativa. Le scienze sociali ci dicono che la società più vantaggiosa è quella dove per esempio il criminale viene rieducato, non eliminato. In una società non dovrebbe vigere la legge del più forte e nessuno dice che debba basarsi sulla selezione naturale darwiniana del singolo (che comunque è un altra cosa), l'evoluzionismo non ci dice come dovremmo costruire una società, ma ci spiega come siano emersi i vari comportamenti morali che ne hanno permesso la formazione.

semmai le strutture sociali servono a prevenire i comportamenti immorali che l'uomo assumerebbe istintivamente in uno stato di natura

@@eredgorgoroth Penso che non ci si debba sbilanciare troppo né sulla teoria del buon selvaggio né nel pensare che l'uomo sia intrinsecamente malevolo, alla natura umana appartengono sia lati d'ombra che di luce che possono senza dubbio oscillare individualmente. Le società possono fondarsi a partire da questi lati positivi ed attenuare le tendenze negative o viceversa, come nel caso delle dittature e distopie. Se la natura umana fosse stata univoca ci sarebbe stato uno solo di questi modelli di società

Poche idee E confuse

Chi non le ha

io qui non vedo supponenza. Se la supponenza di cui parlate è questa, beh, è colpa della vs. ignoranza della lingua italiana o del vs. analfabetismo funzionale

​@@MrSeanmaquando non si segue il cerbero, e non si è visto le ultime live, secondo me è meglio tacere.

@@IcePagliaccio infatti ho detto 'se'. CVD

@@MrSeanma SE non si sa è meglio tacere invece di fare ipotesi del Ca. Analfabetismo funzionale, prosopagnosia, atelettasia, catarifrangente.....

​@@MrSeanmaio parlo del cerbero naturalmente

si concordo, mette un sacco di argomenti sul piatto e non li aprofondice

Sta spappolato ma ha spopolato 😆 Il suo intento e' cercare piu' views e fama per la sua futura carriera in solitaria da youtuber. Mettere fieno in cascina e' la parola d'ordine 😊

😅😅😂

@@BrineHeroCraft tutto bene?

Interviene troppo interrompendo l'ospite, che in teoria è quello che deve riuscire a parlare e esprimersi maggiormente. Altrimenti ci si intervista da soli.

eh ma... Gesù è risorto davvero eh!!!! punto. 😆😆

Tipico dei cristiani, e per tutto il resto c'è il "mistero della fede".

Commento molto sottovalutato. Da ateo, ho sentito un discreto fastidio, se fossi stato credente mi sarei abbastanza offeso. Il fatto che metta tutto sullo stesso piano mischiando religioni e filosofie e tirando in ballo santoni vari, poi, dimostra che non ha per niente le idee chiare. Triste, ogni volta che Du Fer gli citava un autore mi sentivo in imbarazzo per lui. Credo che se parlasse con un teologo serio per un paio d'ore la storia della conversione si sgonfierebbe rapidamente.

@@raffaeleguido2828 Tipico degli ideologizzati*, credere nei dogmi non è né di esclusività cristiana o religiosa in generale, basta vedere il femminismo intersezionale o in generale la Sinistra woke con determinate visioni del mondo iper distorte, semplificate o indimostrabili, che diventano dogmatiche.

Non posso che trovarmi d'accordo

Totalmente d'accordo

Ma è proprio il punto che Simone non vuole accettare. Io mi definisco una spiritualista ovvero credo che esista qualcosa oltre la materia che non è scientificamente e oggettivamente spiegabile. La prima cosa che dovrebbe impara uno che "crede" è che la visione delle cose che ha parte da dei presupposti che non possono essere discussi perché, altrimenti, non "crederebbe" più. Per questo penso che sia inutile andare a fare proseliti e tentativi di spiegare qualcosa che vale esclusivamente come esperienza soggettiva. Oltretutto è evidente che Simone sia alle prime armi con questi argomenti perché è stato molto superficiale nel spiegare la propria visione. Un' altra cosa che impara uno che tratta di questi argomenti è che l'abbandono dell' ego è una cosa ad appannaggio di pochissimi che sono esisti su questo pianeta e, di solito , non vanno a raccontarlo in giro. Dubito sia il suo caso.

La fede è tutto tranne che un'idea

Con questa cogitata per me Rick ha dimostrato di essere veramente di un'altra pasta.

⁠@@MrSeanmae pensa che molti lo criticano perché magari ha “parlato male” dell’unico filosofo che conoscono

@@user-ok4ol6cr6l si si ho visto le stories... roba da matti

😂ci sta si tratta di presentare un controargomento senza farlo passare come un "ecco perché sbagli"

In alcuni momenti concreti ho trovato Rick parecchio imbarazzato. C'è anche da dire che è stato delicatissimo nel far notare le innumerevoli contraddizioni, lo ha fatto con estrema cautela e con genuino affetto.

Direi il minimo indispensabile per uno che abbia un minimo di conoscenza di retorica. Che non sia direttamente derivata dagli studi di retorica, volendo, ma anche un approccio che intuitivamente perviene anche leggendo i così tanto osannati libri alle spalle di Rick. Ma evidentemente siete abituati alle flames che hanno il senso di intrattenervi, piuttosto che farvi riflettere. Ed allora vi sembra anomalo che in una discussione ci si ponga apertamente, accogliendo le parole dell’altro.

@@imtheBlitz negando immediatamente qualsiasi credito ed autorevolezza al concetto

Cioè?

​@@nikvandik5750ha diviso i Beatles così come Gesù tramite Simone ha diviso il Cerbero

@@francescocozza1268 ah giusto, non avevo fatto il collegamento. Grazie.

Dudubbi top John Lennon

Geniale 😂

😢

Feels

che ricordi

W DIO*

Fratello così ci fai male, c'è dolore...

Dici cose giuste, ma almeno sotto questo video vedo persone in disaccordo (e penso sia legittimo) che non si scaglia nell'offendere la persona. Le persone di cui parli penso non penso riuscirebbero neanche a leggerlo per intero questo commento. Comunque consideriamo anche che esiste la cosiddetta maggioranza silenziosa, che non avendo attriti con Simone non commenta niente

@@FrancescoDeo_ beh ovvio che esiste questa porzione di persone, naturalmente il mio commento non si riferisce a loro. Ma sinceramente non trovo il senso di porsi precisamente in "disaccordo". Mi spiego meglio: lo si può essere nella modalità in cui lo è stato Rick, per dire, ma non nella modalità della maggioranza dei commenti qui presenti. Sono quelli. Dei commenti di cui parli tu ne avrò visti tre tuttalpiù, e ho fatto scorrere a lungo il dito. Sono i commenti di chi dice che si è in disaccordo invalidando però l'esperienza umana di Simone.

@@sbarber8385 Non so, io leggo una parte che fai i complimenti a rick, una parte che mema, ed altri che spiegano con cosa sono in disaccordo e le loro impressioni. Fra le ultime due categorie c'è chi ha meno tatto, ma a determinare quanti questi siano entra in gioco la diversa sensibilità di chi legge, ed empatia nei confronti di chi è criticato.

@@FrancescoDeo_ appunto perché trovo la maggior parte delle persone presenti nelle ultime due categorie abbastanza irrispettose (con eccezione di alcuni meme) ho espresso la mia opinione in tal modo ecco

la povertà intellettuale di certi commenti è desolante. La sfuriata fatta da Rick mesi fa sull'ottusità dei suoi follower - ora non ritrovo la live - assume ora un valore tutto nuovo

Probabilmente vivi con i paraocchi allora…

quando una persone viene attaccata su qualcosa a cui tieni per forza di cose ti alteri, poi bho, la chat del cerbero è un circo e lui l'ha vissuta per anni, quindi poteva anche aspettarselo

E mesi che veniva punzecchiato in chat,perché le persone credono che facendo una sub al canale possono offendere e denigrare una persona ogni 5 sec. Basta leggere i commenti per vedere la cattiveria delle persone,che probabilmente dopo una brutta giornata usano le piattaforme per sfogare le loro frustrazioni.

​@@cipol1990Oh, per anni la chat e il pubblico così gli è andato benissimo. Improvvisamente, quando ha scoperto la verità(che per lui è tale perché lui ci crede) e ha cercato di imporla al suo pubblico, sono iniziate le prese per il culo invece di una conversione collettiva? Ma tutto ciò è veramente sorprendente!

@@jeandeville807 veramente era da un bel po che il rapporto tra la chat e Simone era finito.

Penso che per quanto riguarda la nozione di quantistica Simone si stesse riferendo a possibili interpretazioni di fenomeni della quantistica con l'ausilio della coscienza. Il modello Orch-Or di Penrose prova a concettualizzare e a far emergere un quadro generale in divenire. Ovviamente è estremamente complesso ma sarò onesto, alcune vedute di Simone le comprendo non da cristiano. Ateo divenuto agnostico, non ho mai letto né fatto studi accademici che potessero influenzare le mie vedute, ho solo vissuto sofferenze e disagio cercando di non cadere. Alcune vedute di Simone per quanto fallate hanno un minimo di coerenza, però riconosco anch'io che sta vivendo un periodo estremamente anormale, nella mia ignoranza penso che egli non creda in Gesù/dio canonico Ed è questo il problema che genera incoerenza, sempre secondo me.

@@__xaoc_ si sono d’accordo. Anche io ho vissuto una conversione da ateo (ero agnostico, divenuto ateo e poi cattolico). Io ho studi scientifici, quindi tendo a basarmi su una consecutio logica nei discorsi e qui non ne ho intravista l’ombra. La mia conversione al contrario è stata non velocissima e molto difficile da accettare, dato il mio background filosofico e di vita. Poi, ammetto che essendo una grazia può assumere tante forme per carità, ma il suo discorso mi è sembrato un po’ intriso di relativismo e molto ‘massi sticazzi tutte le religioni dicono la stessa cosa’, mentre tendenzialmente un cattolico consapevole crede nel Logos incarnato. Ad esempio, secondo me la chiave di lettura del cristianesimo cattolico è l’azione di Cristo nel presente, nella propria vita quotidiana, attraverso la realtà materiale. È estremamente importante scandagliare la dimensione teologica del tutto per carità, ma come dice Rick poi quando si arriva al Grund ti scontri con il fatto che c’è un limite invalicabile, trovi la risposta che non ti serve a nulla.

@@hollyjaw3303 da come leggo sembra che tu abbia un approccio alla vita "simile" al mio, razional-filosofico. Sarebbe un interessante "coincidenza".

@@__xaoc_ si, però sono anche cristiano cattolico (con tutto il bagaglio di bias che questo comporta)

A me sembra un ragazzo con una fede ancora molto fresca. Al di là di quello che ha detto nello specifico secondo me la cosa belle e importante è stato il come. Lui è sereno e convinto della sua fede. Non servono paroloni o grandi spiegazioni. Non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire tra l'altro.

L' ego nn si puo' distruggere fa parte di noi .Si può gestire e ridimensionare sarebbe drammatico se si annullasse

@@mikymiky8876 la fede non rende gli essere umani meno esseri umani, sta cosa che gli aspetti negativi non facciano parte dell'essere stesso mi perplime e non poco

Marooooo...Pensato lo stesso. Egoriferito e superbo al massimo grado ;)

@@sarabiondi2649 nah, niente di estremo secondo me. È semplicemente umano, volersi strappare di dosso delle componenti fondanti è impossibile per chiunque

​@@poraccia5431 se non veneri il divino finisci per venerare il materiale

E anche prima di sfanculare il suo posto di lavoro al Cerbero

Dawkins è un buffone infatti, io sono ateo e ogni volta che lo sento/leggo mi fa venire voglia di diventare l'ayatollah Khomeini

Ma penso che intendesse per l'atteggiamento di anti religioso militante che ga Dawkins e non tanto per le sue idee in generale

@@Gesu_Re_dei_re ha avuto modo e tempo per dire cosa pensasse ed ha scelto di definirlo buffone e screditarlo, penso sia stato sufficientemente chiaro

@@giacomoculcasi6331perché non potrebbe essere definito un buffone ?? Perché sposi le sue tesi ?? Quindi buffone a sua volta diventerebbe colui che critica la sua visione ?? Che faziosità… tipica di chi ha paura del dubbio. Purtroppo il dibattito tra religione e ateismo non ha mai avuto vincitori ovviamente… nessuno potrà dimostrare l’esistenza o l’assenza di Dio… Inizierei fossi in voi ad avvicinarmi a tutti coloro che il sistema cerca da sempre di oscurare o non far diventare mainstream… Per capire chi comanda, basta capire di chi non puoi parlare… Per capire dove stanno i rabbit hole o le verità celate, basta guardare verso i discorsi taboo, gli scrittori o pensatori definiti dal sistema complottisti ecc ecc… già questo ti avvicinerà ad argomenti che vanno a fondo sulla questione Dio ecc ecc, molto di più devi vari esperti di teologia o atei nichilisti e depressi

​@@giacomoculcasi6331 38:16

Son convinto che fra 2-3 anni vedremo un Simone ancora diverso,

Vabbè era anarcocapitalista nel 2018, poi è diventato liberale, poi è diventato socialista nel 2022 circa, ora è il cristiano...

condivido ciò che hai detto, tutto

Facts

Simone è cambiato spesso sono d'accordo, ma quasi mai ho visto in lui accettazione di sfumature e di pensieri diversi, cambiava radicalmente ma dopo riacquisita una convinzione le sfumature morivano. La ricerca della verità la trovo molto importante anche io, ma l'accettazione del pluralismo rimane essenziale e purtroppo l'ho visto spesso troppo categorico. Il bisogno di una morale assoluta anche semplice e semplificata può renderlo molto dipendente da precetti, obblighi e la necessità (autonoma o indotta) di trasmetterlo. Se poi ci metti uno stampo familiare forte da cui ha avuto opposizione in pubertà e riavvicinamento odierno, non so. Spero che rimanga libero nella sua ricerca di verità e senso della vita. So un pochino preoccupata

Si chiama effetto Dunning-Kruger

Ah, anche poeta

Spegnete i reel e accendete un buon libro

​@@riccardoredioi libri si aprono.

Ammazza che pensiero geniale che hai partorito

“Se fossi davvero sveglio non sentiresti il bisogno di parlare per forza di questi argomenti” wtf, cosa vuol dire? Chi lo dice? Ma che argomentazione è raga svegliatevi

In realtà quando scopri un qualcosa che ritieni così importante, tu vuoi condividere e parlarne, è proprio l'opposto

Rick ha avuto una pazienza che non ho mai visto prima d'ora

Rick é stato anche troppo educato, andasse da Padre Kayn, Osa sapere o L'eterno assente : non resisterebbe due minuti ad argomentare

si dal lato umano posso anche capirlo, però effettivamente ha detto cose che sono abbastanza indietro nel percorso, ecco. L'influenza di un padre teologo qua è molto, molto forte. Poi a tratti si contraddice...prima non conta quale cristinesimo si segue, poi però dribbla la questione del dogma della transustanziazione..e su altri aspetti fa dei gran mescoloni. Anche da ateo era così? era ateo "non credo che dio esiste", o era proprio ateo positivo?

Vai, argomenta

@@alessiachiacchierini1058ma chi, quello con la fisiognomica da porcello? 🤣ma come state messi

Si sono fermati su una piazzola umile, la piazzola di un falegname.

cristo si è fermato ad Avezzano

Simone non si rende conto d'esser completamente abbindolato

si,credo che simone sia molto ignorante in materia ma siccome adesso è il nuovo gesù vuole dare lezioni.

@@WhyckieQueenie semmai si è abbindolato da solo. Se ci fossero degli abbindolatori vedendo il risultato con Simone, sarebbero molto depressi

@@QuentinPoverino Ritengo che la tua sia un opinione interessante da persona credente. Io sono ateo ma mi ritrovo nel tuo pensiero

​@@alessioa5240 no bro io sono convintamente ateo e mefistofelico diocan

Ma ho passato anche io un periodo così solo che dopo bisogna vedere nella realtà dei fatti le stronzate promulgate. Va bene avere una filosofia anche cristiana prendendo qua e là ciò che é anche applicabile alla realtà attuale ma poi quando diventa dogma già diventa pericoloso a mio modo di vedere

​@@alessiachiacchierini1058 Sì certo, ma non critico minimamente le sue scelte personali. Ma come lui si senta adesso portatore della verità veramente mi fa cascare le braccia. Non voglio fare un discorso classista basato sui titoli di studio, ma Simone esattamente parla sulla base di quali conoscenze? Tolto ovviamente che parlare per dogmi sia sbagliato a prescindere, ma nel caso fosse un esperto magari veramente potrei trovarne interessante il punto di vista. Parla di distruzione dell'ego e di umiltà in una chiacchierata in cui vuole passare come il risvegliato, veramente nemmeno io in adolescenza. Poi mi chiedo: se basta così poco per far diventare una persona ignorante (senza accezione offensiva del termine) un illuminato, allora Rick cos'è? Un Dio sceso in terra dato che avrà studiato 500x rispetto a Simone? Da suo fan e che quindi l'ho seguito un po' ovunque, posso anche aggiungere che di tutto questo percorso, Simone non fa altro che citare i soliti 3 tizi. Dice sempre le stesse identiche cose, proprio perché sono le uniche che sa. Il crocifisso al collo poi è l'emblema di far parte di un qualcosa di non sano. Anche i preti ad oggi stanno sdoganando i simboli. Come fa a voler essere preso sul serio, ma dai. Però se lo dici è perché sei tu insicuro, bell'autoconvicimento :D (per me può pure fare la via crucis mi è totalmente indifferente, è che fa ridere che si senta anche il più furbo) Penso mi darebbe ancora più fastidio se fossi cristiano sentire queste robe

@@matte022_ come dici tu, é una roba che puoi fare in adolescenza, ma pretendere di aver trovato la verità é veramente supponente secondo me

@@alessiachiacchierini1058beh ma la religione è fatta per definizione da dogmi

@@alemichelon Sì ma oggi puoi anche avere un approccio più moderato alla religione, non è necessario seguirla alla lettera. E che l'approccio dogmatico venga da un ragazzo convertito nel 2024 è spaventoso

Direi di persona media. Basta vedere gli atei nei commenti per vedere che il livello medio di chi parla di religione è imbarazzante

Tutti possono essere Cristiani. Non serve sapere le cose, serve capire come vive un Cristiano. Anche chi non ha accesso alle informazioni, o semplicemente chi non ha le skill per leggersi la bibbia o testi teologici, può comunque essere Cristiano, comportandosi come tale. Non serve a nulla citare a caso la bibbia o testi teologici, l'istruzione o la curiosità non sono prerequisiti per essere Cristiani

Non si arriva a credere in Dio perche' hai letto qualcosa.

​​@@199Roma6il catechismo della chiesa cattolica non è d'accordo su questo. Dice che la strada da seguire è una e non può essere reinventata. Il cristianesimo fai da te è proibito dalla chiesa. O segui lei o sei fuori strada. Ci sono migliaia di precetti a cui si aderisce dicendo di essere cristiano...

Mi si è accaponata la pelle. Ma poi di che cazzo stava parlando? Io proprio non l’ho capito

@@tcarpillo Forse si riferiva al fatto che ci sono stati dei fisici che non hanno escluso l'esistenza di una coscienza universale. Tuttavia rimangono delle supposizioni e la fisica quantistica è ben lontana dal dimostrarne l'esistenza.

Fisica quantistica = coscienza universale secondo dudubbi AHAHHAHAHAHAHAHHAH, come cazzo siamo conciati

Per me esiste un, anche disordinato, "ordine" universale. Una coscienza mi pare troppo. Ma rimane un ottima domanda chiedersi se e nel caso come l'ordine possa essere autocosciente. Mah mah meh moh.

@@Geronibilbus evidentemente non conosci la meccanica quantistica o la fisica teorica di oggi.

Purtroppo la capacità di fruire di determinati contenuti seguendo un approccio improntato alla pacatezza e alla serenità è un qualcosa a cui l'utente medio di internet non è abituato. In questo, estremamente più infantile rispetto al fruitore medio di altre forme comunicative, artistiche o più generalmente espressive. O dei canali che le ospitano. E pensare che si è fatta per anni una battaglia su quanto fosse culturalmente avanti, comprensiva e progressista, la rete. Sisi, un casino.

Dio ti salva se tu gli tendi la mano. Se stai già bene per conto tuo stai certo che non incontri Dio.

Quando si ha un bisogno estremamente forte e si soffre, si attivano delle compensazioni (l'uomo ha meccanismi di difesa per evitare di fare i conti con realtà brutali). La mente per salvarsi si modifica, e se non trova soluzione nella realtà, la trova nella fantasia. Dopodiché se ciò produce sensazioni positive, queste vengono attribuite alla veridicità del proprio credo. Come tutti si va dietro a sensazioni piacevoli.

Metti il timestamp in cui dice questa cosa

bravissimo bro hai capito il senso del video. CONTINUA COSI!!!

@@CipoChannel l ho sentito qualche volta in ive al cerbero. E (non vorrei sbagliarmi) parlava del fatto che gli altri soffrrissero di relativismo postmoderno mentre lui ha trovato la verita'. Gesù is king disse

@@CipoChannel lo dice anche al minuto 12:38

​@@bosch2817Jesus Is King top kanye west

Bene così, meno decerebrati in circolazione

Cioè? Non so molto ma vorrei sapere

Eddai

​@@BlakJeezus Da quel poco che so, e non dovrebbe nemmeno interessarci troppo, marra e flame si trattenevano un po' con le battute per non dare noia a Simone su questo aspetto, e non erano più abbastanza naturali, o qualcosa del genere

Che frase da bambino

ma a parte che anche questo concetto espresso di evoluzione è sbagliato , darwin non diceva che vince il più forte, ma quello che si adatta meglio, il che è totalmente diverso. se per assurdo, l'aria diventa irrespirabile e tutti noi dovremmo vivere solamente in cunicoli sotto terra, saranno avvantaggiati le persone esili e piccole più deboli, piuttosto che i palestrati forzuti di 2 metri.

@@roanderag1989 Quello che dici è vero, ma una cosa non esclude l'altra. Che una specie prevalga su un'altra dipende sia dalle condizioni dell'ambiente sia dalla competizione per le risorse. Anche all'interno della stessa specie ovviamente tende a sopravvivere e a riprodursi il più forte. Non è l'unico fattore, ma è uno dei fattori.

Si, il ragazzo è ancora ben lontano dalla sua agognata morte dell'ego quando ti metti a parlare di vittorie e sconfitte nei dibattiti altrui. E' proprio una storpiatura dell'ego cercare la vittoria nei dibattiti invece di cercare di capire quali pezzi mancano e strusano da entrambe le parti per giungere ad una verità coerente per entrambe le parti.

​@@1lovItGrazie per questo commento. Hai messo benissimo in parole anche il mio pensiero ❤

Infatti Dawkins ha sicuramente fatto tanti errori di metodo, ma è tutt'altro che un buffone. È anzi un piacere sentirlo parlare del proprio tema: la biologia.

@@sciking8756 Ma soprattutto è un piacere ben più grande e gratificante sentir parlare Dawkins di fede e religione. Io amo i dibattiti di Dawkins dove zittisce gli stolti religiosi, anche quelli più praticanti.

@jurijpetje3434 che vita triste fra, e sono ateo

Sì ma, scusa, Siddharta ha per caso camminato sull'acqua? Siamo 2 a 0 per Jesus. E non farmi parlare dell'acqua in vino. Poi che parte della leggenda di Gesù sia stata palesemente copiata da Siddharta (40 giorni di meditazione sotto il fico, 40 giorni nel deserto; il demone Mara che gli offre tutte le ricchezze del mondo, Satana che offre a Cristo di diventare il re del mondo, la nascita il 25 Dicembre) o che il Buddha non sia solo uno, ma sia un titolo - e che la "morte dell'ego" di cui si riempie la bocca sia un concetto buddhista chi se ne frega? Sta vivendo la Baby's First Crisi Mistica - solo che chi ha modo di leggere, scoprire e ha la curiosità per farlo la vive in adolescenza, lui la sta facendo a 30anni suonati e senza sapere niente non solo delle altre religioni, ma neppure della sua. Spero gli vada bene, perché se un giorno dovesse rendersi conto di aver creduto in un mito che non regge, che è un accozzagli di culti del deserto, religione mitraica e usanze pagane arrotolate in una sprofonderà nel baratro della depressione molto più a fondo di dove fosse quando si è agganciato al salvagente religioso.

Tutti abbiamo bisogno, in fondo, di aggrapparci a qualcosa, fosse anche il pensiero opposto a quello religioso, io tipo ho bisogno di credere che non ci sia alcun Dio, perchè se esiste, lo considero cattivo ed ingiusto visto quanto male e sofferenza c'è sulla Terra, non solo tra gli umani, anche la natura in sè, quindi preferisco credere che siamo in balìa della mera casualità, non c'è niente, ma allo stesso tempo, proprio perchè non c'è nessun Dio, siamo noi stessi i responsabili delle nostre azioni nel bene o nel male. Anche questo pensiero "ateo" è qualcosa a cui mi aggrappo perchè decido di rifiutare di credere che la mia vita sia gestita da entità sociopatiche. L'unico fondamento è star bene con sé stessi e cercare di non costringere gli altri, magari uno come Simone è il mio opposto, è più felice e meno depresso se il pensiero di Dio/Gesù lo consola, spero solo di non vederlo mai in una di quelle squallide manifestazioni contro l'aborto o contro gli omosessuali o contro l'eutanasia e robe simili...

Concordo, io mi dò una spiegazione simile, sencondo me è una scorciatoia per spiegare le cose che non comprende invece di riflettere, come quelli che credono alla magia, o all' astrologia ed altre "balle cosmiche" MAI dimostrate, ma cosi non devono approfondire nulla, alla fine la fede è semplice ignoranza di comodo, almeno secondo me che sono ateo.🤔 L'esempio più classico è quando non dai mai la colpa a te stesso per la tua situazione, ma alla sfortuna, al karma, a Dio, perchè altrimenti dovresti ammettere le tue miserie. 🫣🤗

esatto, stessa cosa mia che ho una tendenza al pensiero magico, ma per fortuna anche molto razionale e quindi mi salvo e lo uso come simbolo, ma sono consapevole che il new age sono tutte cazzate. io penso che anche Simone lo sappia, ma non so quando lo ammetterà.

Non escludibile. Tuttavia, lui l'avrà fatto con la religione cristiana, corpo che se sostituisci con uno degli altri mille oggetti/concetti che compongono la nostra quotidianità da un punto di vista culturale, ti restituirà grosso modo lo stato in cui versano l'80-90% degli esseri umani.

Facile pensarla così gli ultimi saranno i primi

Oppure è più facile attirare views con la storia della conversione

quello che fanno tutti i credenti...

Difficile che uno cambi radicalmente stile di vita solo per una delusione amorosa, soprattutto ad una certa età. Forse la delusione amorosa è solo l'ultimo anello visibile di una lunga catena sommersa, piena di alghe e cirripedi, che s'inabissa nell'inconscio, tipo quelle catene delle boe a mare che mettono ansia solo a guardarle.

@@rospofiero9848 detta come l'hai detta tu, e' pure peggio 😀 comunque ancora una volta Truffardo ci aveva colto nel segno: santoro "sta rovinato".

@@saiansupereroe adesso sarà tipo "Con quell'aureola gialla stai rovinat!!"

@@rospofiero9848 grazie per la risata che mi hai regalato 😀

E vedrete quando scoprirà Maometto.

E buona fortuna con scientology

Tu invece, che giudichi gli altri, che ego e che sindrome hai?

Tu che sindrome hai?

@@davidelattanzi è quello che si evince dal suo discorso. Che sindrome dovrei avere? 😂

@@gobbatalks beh sai, un individuo che accusa un altro individuo di avere una "sindrome" o un ego, ego senza il quale il tizio non avrebbe scritto il commento e non si sarebbe comportato da "Messia" detentore della verità, ha chiaramente qualche problema.

@@davidelattanzi la sindrome del Messia anche senza virgolette puoi andarla a leggere, se vuoi. E poi non ho accusato nessuno. Ho ascoltato e ritenuto che sia così. Posso sempre sbagliarmi. È una mia sensazione legittima.

Simone si é fatto un trip di tutta questa vicenda secondo me

Senza alcuna pretesa penso che si sia espresso male nelle idee oppure, piu probabile e lo dico da cristiano e senza voler essere professore, abbia non letto abbastanza le parole di Gesù. La conversione verso di lui non avviene partendo da religioni orientali e arrivando a Gesù. È scritto nei Vangeli stessi che le altre religioni non hanno nulla a che fare con il Cristianesimo

Infatti, da Wesa disse "non ho letto i libri, ma ho visto migliaia di ore di discussione su questi libri" Superbo come pochi

@@Calmissimoe io che stavo pure per dargli il beneficio del dubbio, pensando che magari il credere che non si fosse letto neanche un libro sugli argomenti di cui disquisice, fosse solo un nostro pregiudizio 😅

un mio amico in Iran si riscopre cattolico, come la mettiamo?

​@@vittoriovaglio2031Un mio amico in Italia si è scoperto islamico,come la mettiamo? Si chiamano eccezioni che confermano la regola

@@ryuzaki9813 il tuo amico non rischia un cazzo di niente, il mio rischia la crocifissione, per esempio

@@ryuzaki9813 per dire che uno si può riscoprire cristiano, ma anche dirsi ateo, in qualunque parte del mondo

@@vittoriovaglio2031 Rischia la crocifissione,quindi? Mica sto dicendo che l islam è migliore, dico che la religione è un fattore culturale. Se nasci in Italia sarai probabilmente cristiano, se nasci in Giappone sarai probabilmente shintoista

Alle medie eri comunista?

@@libertarianpaul gli altri si,io me ne sbattevo i coglioni della politica

Dio si é fatto uomo, per venire da noi, é sceso in Terra, proprio affinché noi credessimo in lui. Per la prima volta fu Dio a venire da Noi anziché noi andare da lui. Non solo egli é morto per i nostri peccati, capito questo e l'immenso gesto d'amore fatto dopo la creazione , non si puó non credere nel cristianesimo

​@@Basileus1996 si può benissimo invece

​@@Basileus1996cavernicolo

​@@Basileus1996 Ma sta zitto.

​@@Basileus1996 il vostro problema è che credete in favolette per babbei e pretendete che tutti credano nelle vostre stupidaggini! Si può benissimo non crederci basta avere un minino di cervello...

Perché ovviamente è una scelta fare una cosa o l'altra, se segui la legge cristiana seguirai (sceglierai) comunque il bene. Non mi sembrava difficile da capire questa in realtà.

@@leezard2578 allora significa che non c'è una legge universale, se sono naturalmente incline a fare il bene perché dio mi ha dato quella legge, non posso essere anche naturalmente incline a fare il male e in quel caso invece non è dio ad avermi dato quella legge. Significa quindi che la morale non è universale, che dipende molto dalla cultura di un luogo e soprattutto che alcune regole contrarie alla morale cristiana sono invece naturalmente scritte dentro di noi. Quindi significa che di default, tutti i comportamenti fanno parte di noi, ma ognuno si sceglie quali sono accettabili e quali no in base a quanto detto prima. Un cristiano ti dirà che la tendenza a fare il male arriva da satana e dall'imperfezione nata col peccato originale, mentre quella a fare il bene è naturalmente scritta da dio, ma quindi a quel punto cambia solo cosa consideriamo giusto o sbagliato, non c'è un'immutabile moralità, o meglio, c'è la moralità della denominazione che decido di seguire

@@freigeist1994 beh sì più o meno è così, bisogna tener conto che il cristianesimo dà tanta importanza al libero arbitrio: se potessimo fare solo il bene non ci sarebbe alcuna virtù perché saremmo obbligati ad agire così, mentre in realtà tramite la conoscenza di Dio scegliamo consapevolmente il bene. La propensione al male viene vista come mancanza di Dio, o mancanza di consapevolezza.