Cosa sono i cervelli di Boltzmann? 

Quando non c'è il video no sembra domenica. Grazie Amedeo Balbi il mio divulgatore preferito ♥️🔝👍

Grazie e complimenti ancora una volta. Il tuo canale dimostra come sia davvero possibile coniugare semplicità e chiarezza espositiva con rigore e correttezza.

Grazie per i suoi video interessantissimi e alle sue pacate e chiare spiegazioni. Lei è veramente un grande divulgatore.

Questa teoria mi affascina parecchio, combacia con l'esistenza di esseri di pura coscienza senza alcun tipo di corpo fisico. Più che ricordarmi delle teste sotto formalina di Futurama, mi ricorda la razza aliena dei cervelli sempre di Futurama :)

Grazie Prof. Lezione difficilissima, ho cercato di capire, forse non ho capito nulla, quello che è importante è che ci siano molte persone come voi che si pongono domande, cercano di dare le risposte e trasferiscono con maniera semplice e sintetica il sapere a tutti noi !!!

Complimenti professore ... il suo libro "Inseguendo un raggio di luce" l'ho letto due volte ... coinvolgente e davvero imperdibile!

Grazie Professore, è sempre illuminante seguire le sue interessanti, perspicaci e preziose lezioni

complimenti veramente...attendevo un suo video e come sempre non ci ha deluso...lo so che ha già mille impegni ma se potesse fare piu video migliaia di persone la ringrazieranno di cuore!!...grazie per quello che fa'

Sempre in prima fila per guardare i tuoi video! Altro argomento davvero interessante!

Non vorrei buttarla in filosofia. Ma per me questa è la prova dell'esistenza di un essere ordinatore. È molto convincente .

Bellissimo video prof, anche la battuta sul finale🤣🤣🤣

Concetto interessante e che ignoravo interamente. Come sempre i tuoi video sono perfetti perché le argomentazioni non lasciano nessun gap esplicativo e coprono tutti gli aspetti più interessanti di un certo argomento. Avendo tutti gli elementi non sento il bisogno di cercare altro, ho già la possibilità di farmi un'idea personale piuttosto chiara.

Finalmente il video su questo argomento. La invito, professore, a riflettere sul fatto che il cervello di Boltzmann non deve godere di vita lunga, in un tempo infinito, si formeranno infiniti cervelli di Boltzmann (ma anche di universi completi come il nostro), ognuno con ricordi (falsi) ed una personalità. Ricordiamo per un momento Matrix. E' un'ovvietà, ma va detta, noi non osserviamo la Realtà, noi osserviamo ciò che viene mediato da organi di senso, e 'interpretato' dal cervello sulla base di stati neurali che non comprendiamo ancora bene. Ora, se ci fossero infiniti cervelli di Boltzmann, non è scritto da nessuna parte che 'vedrebbero' l'universo nero e vuoto!!! Anzi, non vedrebbero proprio perché sarebbe più semplice creare un cervello senza occhi che con gli occhi. MA, essi avrebbero l'illusione di vedere, se lo stato neurale, di brevissima durata, gli facesse 'interpretare' la realtà in un certo modo. Bene, lei mi dirà, ma come sarebbe possibile essere cervelli di boltzmann, se noi abbiamo senso di continuità fisica e temporale? Il punto, secondo me, a prescindere se fossimo cervelli di boltzmann o meno, che però ci aiutano a capire un po' di cose, è che dobbiamo necessariamente abbandonare il sistema che ci fa percepire un continuum spaziotemporale, poiché questo continuum è solo nel modo in cui il nostro cervello e torniamo lì, percepisce il mondo esterno. Ma in effetti non esiste nessun continuum, esistono fettine di spaziotempo, probabilmente infinite, con tutti gli stati possibili. Ecco quindi che, per evitare il cervello di boltzmann, la cui coscienza 'salta' da un cervello fisico all'altro, l'unico modo è riuscire logicamente a negare che la percezione del singolo stato neurale, sia la logica conseguenza, o ciò che a noi sembra logica, di uno, che sempre a noi, appare successivo. Ma in effetti, se le sezioni di spaziotempo sono infinite, e sono indipendenti l'una dall'altra, non è Assolutamente necessario che siano fisicamente continue, ciò che conta è che la nostra percezione le faccia sembrare tali. Ci sono diversi esempi che potrebbero dimostrarlo, quello più banale è quello dei cloni. Lei viene clonato con tutti i suoi ricordi, uno si sveglia normalmente nella sua camera e prosegue la sua vita, un altro, si sveglia catapultato in un mondo alieno, oggetto di studio. Eppure, quest'ultimo, sarà convinto di essere lei, ed anzi, SARA' lei, indipendentemente che continua ad esistere un'altra copia.

Giusto mi stavo annoiando. Grazie Dott. Balbi per il video che ora guarderò con molto piacere.

Gran video professore, spiegato divinamente! (e non l'ho ancora visto tutto)

Grazie professore per aver riacceso in me l'interesse per l'astrofisica. Potrebbe in futuro realizzare un video sulla fisica interna delle stelle? Grazie ancora.

Una spiegazione semplicemente perfetta. Complimenti.

Professore, sono colpito che un luminare della sua levatura mi cita Futurama e non dice che i cervelloni di Bolzman sono letteralmente i cattivi della saga (e nemici di mordicchio😋) ma le è tutto perdonato perché ogni giorno ci disvela un mistero in più dell'universo. Con ammirazione, un suo grande fan 😊

buon giorno, sono Alessandro e non sono un laureato ma solo curioso ed intelligente, mi complimento con te per l'abilità con cui ti spieghi, riesco a comprendere bene le nozioni che regali, e mi sono estremamente utili per lo studio che ho iniziato da poco più di un anno, e che ha lo scopo di farmi evolvere anche in modo trascendentale alla realtà. Grazie

Argomento molto interessante, come tutti gli altri del resto. Prima o poi acquisterò il suo libro, perché sono curiosa di leggerlo. Complimenti davvero professore, ottimo lavoro e a presto. ✅💯🤗

Grazie come sempre professore per queste pillole di sapere. Personalmente ignoravo l'esistenza del concetto di "cervelli di Boltzmann", mi fa quindi più piacere aver imparato qualcosa di nuovo, anche se confesso di dovermi rivedere il video perché alcune parti ancora mi sfuggono! 😊 Ah, ho appena terminato il suo libro. Davvero bello e piacevole! Assolutamente da rileggere...

Prof. grazie per queste chicche, io la seguo sempre con molto interesse, come anche i suoi libri che sono veramente interessanti, detto da uno che di F.Q. non ne sa nulla, ma ne è affascinato.

Molto interessante perché si tratta di una teoria che pare unisca in qualche modo fisica e metafisica almeno nell'intenziome ma poi resta nel campo di ipotesi ma occorre cercare degli elementi in più che consolidano i ragionamenti su questa possibilità. Grazie ,comunque per aver trattato questo argomento piuttosto difficile per i profani come me.

Argomento difficile, ma affascinante!👍👍👍👏👏👏

Tu meriti il Nobel ! Sarei curioso di conoscere le tue idee, i tuoi studi e ciò che teorizzi te!

Bellissimo video la stimo molto per il suo modo di spiegare concetti complessi in modo semplice. Ho una domanda, la formazione della terra come la conosciamo (con presenza di vita), è assimilabile alla formazione di un bicchiere dal caso, e quindi una diminuzione del entropia. Quindi non è abbastanza improbabile che la terra abbia della vita visto la grandissima improbabilità di questo evento in modo spontaneo?

È da perderci la testa questo video. Grande continua così ✌️

Ammetto di averci capito poco (facendo pure altre cose con il video in background) ma la battuta finale mi ha fatto sorridere e merita il Like da sola :)

Buonasera professore, come sempre splendido video. Mi chiedevo, come i suoi precedenti libri, anche l'ultimo che ha pubblicato avrà una versione audible?

Grazie davvero per questo contributo 🙌⭐

Complimenti Professore per i suoi corsi online !!!

Video interessantissimo, ho colto di più la profondità del collegamento fra entropia e tempo da questo video che da 6 mesi di corso universitario di termodinamica. Lei e il suo canale, siete un pozzo di scienza

È un piacere guardare questi video.

Credo che il numero di persone che ha compreso realmente le implicazioni relative all'esistenza dei cervelli di Boltzmann sia inferiore alla possibilità che l'universo sia passato da uno stato di morte termica ad uno stato entropico. E molto probabilmente io sono tra di loro. Video veramente interessante e affascinante! Complimenti.

Quanto è importante lo studio.... Grande Professore...

Grazie Professore, le sue osservazioni sono sempre di grandissimo interesse. Il mio solo rincrescimento è nel fatto che scienza fisica e metafisica, pur così strettamente legate, differiscano sul principio della verificabilità, così costitutivo per la fisica.

Professor Balbi ho letto il suo libro "inseguendo un raggio di luce " è davvero stupendo. L'ho praticamente divorato e credo che lo rileggerò di nuovo per quanto mi è piaciuto.

Video molto interessante (come sempre). Mi sono sempre chiesto se l'idea di bassa entropia iniziale dell'universo di Boltzmann sia conciliabile con la teoria del big bang con un universo iniziale piccolo denso e molto caldo.

Molto filosofico come spesso accade ultimamente, e interessante come sempre... Comunque, a proposito della frase finale, un cervello di Boltzmann non saprebbe di esserlo!😄

Ciao Amedeo, grazie come al solito per il video, come sempre fascinoso come credo generatore di moltissime domande in chi ti segue. Se posso dare la mia umile prospettiva sul tuo lavoro sarebbe bello se tu trovassi il tempo per fare delle live su Twitch per poter interagire con noi in qualche modo, per poter chiarire meglio alcuni punti che, per "i non addetti ai lavori", possono essere un po' difficili da comprendere pienamente. Per esempio, sperando di non risultare troppo stupido, sono andato un po' in sofferenza ragionando sul fatto che la morte termica di un universo la cui entropia sale sempre, e che dunque vede il disordine salire sempre, sia infine un sistema ordinato(?)... ho capito bene? E altra cosa... questi cervelli di Boltzmann sarebbero un modo scientifico per giustificare una sorta di "solipsismo della coscienza"? Mi piacerebbe chiarire meglio queste cose... c'è tanta carne sul fuoco e io non ho la preparazione e/o l'intelligenza per afferrare meglio gli splendidi concetti che esponi in 13 minuti... per questo ti ho esternato il desiderio di fare ogni tanto delle live per creare un confronto sui temi trattati, magari utilizzando anche alcune piattaforme molto utili che permettono di sintetizzare le domande più gettonate in chi ti segue... adesso non ricordo il nome, dovrei cercare un attimo, ma esistono anche queste realtà assai utili per indirizzare le discussioni nei gruppi. Grazie ancora per tutto!

Bellissimo video!👏👏

Salve professore, bellissimo video! Potresti parlare dei meno conosciuti buchi bianchi? Si parla tanto dei buchi neri, ma quelli bianchi?

Molto interessante. Bravissimo professore. Grazie.

Sempre ottimo 👍🏻🏆

Veramente interessante!

bel video! Un sacco interessante!

Che dire WOW.... Ho visto 3 volte questo video ..... grande prof...

L'ultima battuta, mi ha strappato un sorriso 😅. Sinceramente quando penso alla popolazione mondiale, vedo 7 miliardi di teste di c..o, certamente non siamo cervelli di Boltzmann 🙃

Ottima spiegazione! Grazie

Very interesting! Thank you.

Bel video complimenti!

Che spettacolo di video 🤩

Grazie Amedeo,interessante. Sembra scontato ,ma non lo è ,il fatto di riuscire a vedere la frammentazione dei vetri rotti,in esplosione ,rottura,( usando un rallenty magari) ma non nel dettaglio,durante la composizione. Cosa aiuterebbe a scoprire ,ulteriormente ,la possibiltà di farlo? Chissà quanti tentativi sono già stati fatti,quindi,non dipende dal tempo rallentato,ma da un filtro ottico ,diverso ,in grado di osservare la composizione,durante la fusione ed assemblamento della materia? Riascolto,per essere sicura.--L' aria solo fredda, potrebbe aiutare ad osservare le molecole di piccoli oggetti, nella composizione,? sè ,spinti in un contenitore specifico, in modo da evitare troppa oscillazione ,derivante da sbalzo termico?Non ho idea del perchè ci vedo una correlazione ma,mi è tornato in mente,il metodo della " talassoterapia" ,molto in uso nell ' ottocento. Influiva sulla circolazione del del sangue.( Per quanto piuttosto ortodosso come metodo medico - curativo)

Finalmente è arrivato 👍👍👍

Caro prof. questo è il video per me più difficile da comprendere fra quelli che ha pubblicato. Però quando parla di "coscienza" mi inebria. La "coscienza" per me è forse quanto di più affascinante, strampalato ed inconcepibile ci sia nell'Universo.

Ahahaha bella la battuta finale!👍

Finalmente è arrivato un altro video! Come sempre, grazie!

Grazie mille sempre Prof.

Giusto 3 giorni fa ho cercato un video spiegazione a proposito, thanks

Questa è una delle teorie scientifiche più affascinanti che abbia mai letto. Mi ci faccio dei viaggi mentali assurdi

Nemmeno io lo sono professore! Ottimo video, argomento super interessante

Molto affascinante tutto ciò.

Ottimi contenuti, comprensibili e alla portata di tutti, come anche i suoi libri. Ho però una richiesta da farle: dove posso acquistare le due enterprise che ha sulla mensola? :-)

Complimenti ottimo video

Bellissimo video

grazie professore,bellissimo

Buongiorno Professore Balbi, è un piacere poter ascoltare con analisi forense e la sua erudizione di cui ne fa una persona professionale e preparata . io sono solo un semplice appassionato della Fisica quantistica e della sua meccanica. Per quanto riguarda L’universo e ovvio che le possibilità della sua espansione siano confermate, ma riguardo al suo inizio li mi viene da pensare oltre al fatto del big bang, mi posso sbagliare se dico che l’universo c’è sempre stato ? Cordialmente Andrea Esposyto

Buongiorno professore, ho appena visto il video "La più strabiliante immagine dell'universo" su hubble, mi permetta questa domanda, se è vero che l'universo è dato da un big bang, come mai non vediamo il cosmo , le galassie a 180 gradi? mentre se ho capito bene siamo circondati da spazio che risale a 13,8 miliardi di anni a 360 gradì? Grazie per i suoi interessantissimi video !!!

Eccellente lezione, come sempre. Grazie professore.

Mamma mia che lezioni professore ! E' entusiasmante vedere questi video. Penso che affrontare un problema come l ' entropia , sia una delle cose se non la cosa piu' difficile che possa esistere per la mente umana. Alla fine di tutto questo rimane solo lo strumento filosofico o adirittura religioso l ' unico che possiamo usare. La questione dell ' entropia mi interessa anche e soprattutto a livello microscopico. Oggi i fisici adoperano con succeso la meccanica quantistica per investigare sulle interazioni delle particelle. La matematica complessa che viene usata e la tecnologia avanzatissima ha permesso di conoscere la materia molto bene. Sembra quasi di sapere tutto e di poter fare tutto , eppure .... la teoria di indeterminazione impone ai fisici di investigare in modo indiretto su quale puo' essere lo stato probabile di un sistema. Onestamente io non ho mai creduto al signor " CASO " che prende a calci le particelle e le fa' sbattere come dei dadi da gioco sulle pareti del casino' " SISTEMA " Non credo alle probabilita' ma solo alla legge causa effetto. So' che questo fara' venire il mal di pancia a tanti sostenitori della meccanica quantistica , ma non riesco a conciliare il fatto che " PER CASO " si crei " UN CASO " Auguri professore , lei e' bravissimo , buon lavoro ! :-)

Mi hai aperto un mondo!

Ci potrebbe essere una relazione tra l'interpretazione di Boltzmann e la parte di gravità quantistica a loop che ipotizza che l'universo, raggiunta la massima espansione, possa avere un rimbalzo e tornare ad una condizione simile a quella precedente al big bang?

Grazie professore. Un articolo molto interessante. Ma una curiosità che mi ha suscitato l' ipotesi dei " cervelli di Boltzmam " : è possibile un parallelismo ( avrei detto analogia...ma l' analogia non esiste in matematica) con i giochi ad informazione perfetta e l ipotesi di compressione estrema dei cervelli di Boltzmam ?. Cioè se io dimostro che un gioco ad informazione perfetta finisce in parità, allora tutti i giochi a questo simili ( configurabili ) sono comunque destinati ( se giocati nello stesso tempo e modo) a finire in parità?... è una curiosità che ho. Tris ( è evidente) , dama ( è stato dimostrato per esaustione nel 2007 ) ... scacchi?. Non c'è una risposta. Grazie professore e ciao a tutti.

Improbabile,ma molto interessante. ...grazie professore

Un altro importante tassello concettuale nel puzzle dell'entropia ben spiegato.

mi imbattei in questo argomento tempo fa e lei me lo ha reso ancora più chiaro, la ringrazio. Inoltre e bello che alcuni dei commenti sotto questo video siano ben ragionati anche se puramente metafisici ciò non li rende comunque meno interessanti poiché sono dubbi che rispecchiano l'essenza dello spirito curioso dell'uomo

Cảm ơn cô Mây, rất tuyệt vời

Grazie per o tuoi video

E all'ultimo secondo prende inaspettatamente una posizione! ;)

Sei un grande professore .

Bello !!!

Ma la fluttuazione casuale, può avvenire anche in base al tempo? Cioè in un universo vecchio miliardi di anni più del nostro, è possibile che le fluttuazioni casuali ne aumentino di conseguenza essendo trascorso più tempo? Gran bella lezione l’aspettavo da molto tempo la teoria dei cervelli di boltzmann! Offri sempre più qualità complimenti

molto interessante e ci conferma che c'è ancora tanto da comprendere sugli uomini che abitano questa astronave che è solo un granellino di sabbia nell'immensità dell'universo.

Spiegazione impeccabile

Una cosa è parlare di entropia a livello di fisica "in bottiglia"...altra cosa è parlarne a livello di universo: L'universo non è "doppiabile" altrimenti di due universi si presenterebbe un terzo e via all'infinito. Per universo (a meno che non intendiamo cadere in uno dei "paradossi" indicati da Russell riguardo i teoremi logici...ma può essere anche applicato a teoremi di altro genere ) dobbiamo intendere una "singolarità", tanto che parlare di spazio e di tempo ha senso solo all'interno dello stesso:. Non posso affacciarmi sull'universo, quanto le finestre o balconi sono tutti al suo interno. Così, come per lo spazio e il tempo si possono solo calcolare punte di" minima" e punte di "massima", ciò vale anche per l'entropia. Per fare un esempio un po' banale: se paragono una scacchiera all'intero universo, non posso applicare alla scacchiera quello che applico ai singoli pezzi (torre, cavallo, regina, pedoni). Mi fermo qui perché è un discorso che richiederebbe almeno 500 pagine solo per introdurlo. Comunque grazie per la disamina. Un saluto da Enzo

Grazie professore…la sua spiegazione è stata chiarissima…mi ha incuriosito e ha riacceso in me “antiche passioni”…subito dopo aver terminato la visione del video ho acquistato una copia digitale del suo libro e non vedo l’ora di iniziare a leggerlo!

Semplicemente deve esistere una qualche forma di energia incompresa che nell'universo lavora contro il tempo che va ad aumentare l'entropia. Dalla conoscenza dell'universo possiamo vedere che in qualche modo esiste una qualche forza che fa aumentare la complessità cioè fa diminuire l'entropia. Dagli elementi più semplici si sono formati via via gli elementi più complessi grazie al lavoro delle stelle (il sole trasforma l'idrogeno in elio e l'elio è un elemento più complesso dell'idrogeno), da questi si formati aggregati di polveri e materiali che hanno dato vita ai pianeti (l'esatto contrario di quello che osserviamo con i gas, cioè una ennesima diminuzione dell'entropia), da lì la vita che è un ennesima diminuzione dell'entropia. Cioè osservando la storia dell'universo abbiamo una diminuzione dell'entropia e non un suo aumento da questo ne dobbiamo dedurre che esiste un fenomeno o una "forza" che lavora in modo differente da quello che osserviamo in modo grossolano quando analizziamo fenomeni fisici isolati e che permette una continua diminuzione dell'entropia a livello universale e macroscopico.

Ultimamente Amedeo, ti vedo più filosofo... Ma va bene così. Sempre grazie

La battuta finale🙌🙌

Una serie di fantasiose teorie mai dimostrate...

Professore, forse sarà una domanda stupida... Ma questa teoria sarebbe contraria alla teoria del caos? Nel senso che l'universo sì dirige verso un equilibrio energetico e quale sarebbe la relazione con l' espansione del universo?

Molto molto molto interessante

Professore, c'è una cosa che non capisco sul tempo e l'entropia: se lascio cadere una palla quella va sempre verso il basso perché c'è la forza di gravità; se sparo ad un vetro si spacca in mille pezzi perché c'è la forza elettromagnetica. Il tempo, quindi, sembra scorrere in una direzione perché ci sono le forze che creano gli eventi. Le sarei grato se ci chiarisse il ruolo delle forze nello scorrere del tempo. Sarò grato anche a chi me lo spiegherà nei commenti.

Grazie professore

io ho una teoria, da quando sono piccolo; E' uno dei miei ricordi più "antichi" e mi ricordo anche il momento in cui l'ho pensato. Non pretendo di sostenere che sia realistica o sensata ma la scrivo lo stesso, non l'ho mai condivisa. In quel momento io mi sono convinto che tutto l'universo non fosse altro che ciò che è dentro una particella subatomica in un susseguirsi infinito di omotetie interne..

Interessantissimo video, come sempre. Volevo sapere dove è stata trovata la citazione di Boltzmann perché non riesco a trovarla da nessuna parte.

L'effetto blu a led li dietro è Top. Come sempre chiaro e ti seguono ora anche i miei nipoti 👍

Grazie Amedeo

Affascinante! Comunque, se posso permettermi una critica a chi critica Boltzmann, dato che secondo la teoria cosmologica oggi più accreditata l'Universo come lo conosciamo oggi ha avuto origine, attraverso il Big Bang, da un atomo primordiale infinitamente piccolo e denso, il frutto della fluttuazione non potrebbe essere semplicemente questo atomo (molto piccolo)? Poi si sarebbe potuto espandere successivamente, pur restando circondato da una quantità di materia a massima entropia molto maggiore, se non infinita. Se così fosse, vorrebbe dire che i greci con il loro mito del Caos primordiale non ci sarebbero andati lontani... E' un'idea così, da completo ignorante in materia, non so se può avere senso.

Interessante! Anche se a mio parere non ha troppo senso fare discussioni del tipo "questa situazione ha una probabilità maggiore, ed è pertanto più realistica". Noi non abbiamo che un unico caso osservato della nostra condizione (quello in cui noi, esseri 'intelligenti', osserviamo un universo almeno parzialmente ordinato). E con un unico caso osservato non si può fare alcuna statistica, perciò il concetto stesso di probabilità perde di significato.