Crepaldi: "Ecco perché il Femminismo Moderno non aiuta gli Hikikomori" 

Concordo sul fatto che Freeda sia una piaga da eradicare, da donna e femminista.

@Sterling Archer ed ebree per lo più! Non scordiamocelo

@Sterling Archer Tra l'altro Berlusconi che le ragazzine a casa le teneva chissà per fare cosa e di cui alcune poi sappiano che fine hanno fatto (veleno, oooops)

Totalmente d'accordo su tutto, ma potremmo essere ebrei pure io e te senza saperlo

@Sterling Archer maschio bianco cis di successo Lo sai che ci vorrebbe? Un papà femmina nero povero

Incel

@@BetweenShades xdxd

Shades ok idiot

@@BetweenShades non penso sia misogino, ma sicuramente molto disinformato su molti aspetti e su cosa sia il femminismo. Molte argomentazioni che usa sono di fatto pensieri condivisi da esso (anche in altri video), ma mi sembra più concentrato ad andare contro alle femministe a tutti i costi piuttosto che studiare cosa sia effettivamente e avere un'infarinatura dei vari movimenti e ondate. Ha fatto un intero video contro CMDRP che parlava di stupro maschile sminuendolo e dicendo che "non è statisticamente rilevante" e altre argomentazioni assai discutibili che assecondano quello che lui stesso vuole criticare e sdoganare.

Tushari Barbero non importano i gruppi positivi femministi, se la maggior parte delle persone (e parlo di massa e media) intendono il femminismo moderno come nazifemminismo vero e proprio

@Sara P non è però il "femminismo" di cui si parla nel video, non è il "femminismo" assillante e molesto che certe "femministe" di ora portano avanti, cioè il "tutte le donne sono vittime e tutti gli uomini sono carnefici, tutte le donne soffrono e tutti gli uomini se la godono dall'alto dei loro diritti di genere". Io stamani ho riso amaramente quando ho letto che il videogioco Resident Evil 3 è stato bollato come "maschilista" perché la protagonista donna viene inseguita e malmenata da un mostro. Che schifezza.

@Sara P beh conosco femministe che vogliono di più degli uomini o si sentono più intelligenti solo perché donne

Esiste, è la quarta generazione del femminismo, anche se preferirei cambiasse nome in modo che fosse più gender free. Non bisogna confondere poi le femministe con le femminazi.

Quella cosa fatta da maschi e femmine insieme una volta si chiamava matrimonio, ma è stato demolito proprio in nome del femminismo e della libertà sessuale.

Raffo Slash Si chiama paritarismo ed antisessismo, è semplice materia da dizionario e significati, ma questo non piace al femminismo ed i suoi slogan e fumo negli occhi tragicomico (tipo la scusa che t'è stata detta subito sotto, ahahahah, il "poi il nome è rimasto quello" sarebbe insultante anche per un bambino di 3 anni). Gli uomini possono solo essere lo schifo ed al massimo ausiliari tollerabili, solo le donne possono parlare e capirne in tema, ed infatti ora come sempre la battaglia è, naturalmente, di un'impopolaritå tremenda su internet ed oltre, stessa cosa accadrebbe se fosse l'altro sesso al posto dell'altro; maschilismo e femminismo rimangono i cancri peggiori per il tema, anche se quasi tutto il mondo/stati è ormai progredito in tal senso.

È incredibile come "2+2=5", ovvietà e roba da dizionario e significati sia così difficile da sentire ed applicare

Dusk TheHunter aspetto un tuo video in cui illustri i tuoi ragionamenti :)

Si veramente, lo stavo per dire io

È sempre bello sentirsi dire ciò che ci "piace" 😉

Incredibile! Il messaggio 'i tuoi problemi sono colpa di qualcun altro' risulta familiare e rassicurante. Wow

Perché in tal caso la tipa è stupida

@@davidescristofaros2241 le femminazi sono da evitare

@@pulse4503 non sono feminazi quelle che seguono freeda, sono solo persone stupide

E andiamo avanti per semplificazioni

@@lkg4truf quali semplificazioni?

Io invece di affermazioni chiaramente sessiste ne ho lette e sentite tante. Ho visto le attiviste di "nonunadimeno", gruppo molto attivo, cacciare (in pratica) e trattare male uj ragazzo perche voleva stare assieme a loro alla testa di un loro corteo. Apparentemente perche non aveva concordato la cosa, in realta però una di loro si è tradita con un "qui tu tra noi non dovresti neanche starci". Quindi? Quindi il criterio per definire chi deve stare dentro o fuori è... biologico/sessuale. Il tuo ragionamento sul "quello non è femminismo" invece mi sembra solo una riedizione del paralogismo detto "Del falso scozzese". Quando ai attacca qualcosa si sposta l"obiettivo della critica dicendo che non è cio che la critica ha puntato. E quindi la si fa franca. Sempre.

@@giulianorivieri2806 La questione del ragazzo è stata ripresa più volte e la notizia era stata posta in maniera abbastanza fuorviante, la cosa è di qualche anno fa ma online ci sono ancora dei video sull'evento. Parlo per la mia esperienza, ma dentro nonunadimeno nella mia zona ci sono molti ragazzi attivisti!

Io nei portali femministi fino ad ora ho visto solo arroganza, piagnistei ed una insopportabile accondiscendenza verso noi uomini. Quando tu mi vieni a dire che il mio cazzo di modo di esistere è sbagliato, non ti dico certo "sisi hai ragione", ma la mia reazione immediata va dall'"hoes mad" a "ma torna in cucina vah"

@@user-lq1jc6wf5m se il tuo "cazzo di modo di essere" è lesivo e discriminatorio nei confronti degli altri forse potresti non credi che sia un atteggiamento più matura fare un' autoanalisi o rispondere con il tuo punto di vista, invece che saltare alla reazione immediata "ma torna in cucina vah"?

@@margheritadellavalletheyel6775 Se il mio essere mascolino da fastidio a delle persone gradevoli quando una visita dall'urologo, se ne possono pure andare affanculo.

Beh ovvio, ma è così che funziona il fascismo, reprimere le idee altrui con la violenza, che sia fisica o verbale, e questi movimenti di femminismo radicale sono a tutti gli effetti fascisti

Devon essere tostissime le cose che vi fumate 😂

@@ipaziamercury9942 Allora anche io fumo cose tostissime visto che condivido quello che hanno scritto

@@ipaziamercury9942 Fu*k off

lui non promuove niente del genere. Fa schifo.

Applausi per Red Wind 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Infatti Red Wind ha proprio detto che quello della donna non guerrafondaia sia uno stereotipo sessista (anche se poi ci sarebbe da aprire tutta una più profonda riflessione su come la guerra sia stata creata in ambito patriarcale da un sistema favorevole ad essa etc etc, ma questo non è sicuramente lo spazio adatto perciò evito, resta il fatto che nel sistema attuale tante donne - soprattutto quelle che raggiungono alto potere, devono adattarcisi per arrivare - ahimè ci sguazzano, risultando per l'appunto guerrafondaie), Adrian La Volpe: ma hai letto prima di rispondere? 😒

@Dario Vurchio Un po' come non poche persone negli ambienti MRA e MGTOW abbracciano apertamente istanze di maschilismo becero e non fanno nulla per distinguere le lotte per i diritti degli uomini dal semplice sessismo tradizionale. Non sto facendo benaltrismo e dicendo che una cosa giustifichi l'altra eh, sono entrambi errori, è solo che sono errori comuni a praticamente ogni movimento per i diritti civili.

mi potresti linkare il video dove Marco affermerebbe che lo stupro su uomini è trascurabile? lo chiedo perchè non è conforme alle cose se solitamente afferma e quindi mi sembra strano, da qui il sospetto che tu abbia mal interpretato o non contestualizzato un dato discorso

@@ipaziamercury9942 La guerra non è stata creata dall'ambito patriarcale, ne è favorita da una cultura di quel tipo. Mi sembra una considerazione molto semplicistica visto che i fenomeni che portano alla guerra sono molto complessi, e voler dare la responsabilità al patriarcato (che in generale non intendo giustificare), mi sembra davvero limitato e superficiale

Infatti non si sta scagliando sul femminismo, ma sulla sua branca più tossica, quella marcia e che non incsrna i veri valori del femminismo (che non dovrebbe nemmeno essere chiamato così). Purtroppo poi questa fazione del mobmvimento femminista è anche quella che ha più voce

@@SAm-mx1hg effettivamente è vero, spesso femminismo viene associato a quelle donne che affermano di essere migliori degli uomini solo per essere donne. Forse questo neofemminismo dovrebbe finalmente cambiare nome in qualcosa di più moderno e che rispecchi maggiormente ciò che predica a cui crede.

P.s. non sono cattiva hahhahaha mi sono accorta adesso di chi tu sia

@@jasminemigale1990 ah oddio sei la stessa dell'altro commento😂

@@SAm-mx1hg si ahahah giuro che non l'ho fatto apposta

Poverina, si lamenta perché mancano i centri contro la violenza sulle donne. Pensa che quelli contro la violenza sugli uomini non esistono proprio

sarebbe bello, e più semplice per tutti, se movimento che si batte per le pari oppirtinità di genere/sesso non si chiamasse "femminismo"

Andrea Brioschi come ho scritto nel commento, il femminismo si chiama così perché inizialmente, ovvero alla fine del XVIII secolo, si occupava delle tematiche puramente femminili: cercava quindi l’autodeterminazione delle donne, poiché erano più deboli, dal punto di vista sociale. Con il tempo il femminismo si è evoluto e ha incominciato a parlare della relazione con gli uomini, fino ad arrivare ad oggi, in cui il femminismo lotta contro gli stereotipi di genere femminili e maschili. Cambiare il nome, di punto in bianco, significherebbe dire che quelle battaglie e quei concetti che sono stati prodotti fino a questo momento non sono più validi, significherebbe spezzare quella continuità che c’è stata dalla Rivoluzione francese ad oggi per quanto riguarda le tematiche di genere. Se questa parola turba tanto alcune persone, evidentemente si sentono minacciate, per lo meno questo penso io

mah... tu stessa ammetti che è cambiato occupandosi solo di donne prima e cercando di occuparsi anche di uomini adesso. se è cambiata la mission perchè non può cambiare anche il nome? nessuno si sente turbato, è solo un fatto grammaticale, chiamare più cose con lo stesso nome genera confusione. tutto qui

Andrea Brioschi non avrebbe senso perché vorrebbe dire delegittimare quello che è stato fatto, equivarrebbe a dire “quelle conquiste lì sono state sbagliate”. È qualcosa che si è evoluto, ma la matrice, l’idea di fondo, è sempre quella

@@chiarazamagnae7592 perchè mai dargli un nome diverso dovrebbe significare delegittimarlo? cosa farebbe pensare che "quelle conquiste li sono sbagliate" cambiando il nome? è semplicemente una cosa diversa da quello che era in partenza, e merita un nome diverso. cioè io leggo la definizione ed è "movimento diretto a conquistare PER LA DONNA parità dei diritti ecc ecc" come ammetti anche tu, è cambiato e si è evoluto, e non rientra in più in questa definizione, perchè non si riferisce solo alle donne. se poi mi vuoi dire che la definizione è un'altra, ti riporto al problema che si sta usando una parola per più definizioni e siamo punto e a capo.

Questo ti succede perché pensi che tu debba corrispondere a una certa rappresentazione della società, ma è un problema tuo perché non ti senti forte e libero

@@raimondonocco6623 a sì, so che sia un problema mio. Difatti ho dovuto sia conviverci che affrontarlo, giusto per capire due cose😁.

@@lorenzoruggeri9592 si ma se credi che la responsabilità sia anche delle donne sei completamente fuori strada

@@raimondonocco6623 ciò che credo, è che sia uomini che donne vivono di stereotipi. Poi di chi è la colpa non saprei, la società? Forse. Come si evince dal filmato, però, nessuno è esente da colpe, ed essere maschio non fa di te un essere per forza di cose superiore e privilegiato. Poi posso anche sbagliarmi, ma questo è quello che ho percepito dalla mia esperienza di vita.

Per essere più chiaro, il mio non è un discorso contro le donne, cerco solo di sottolineare, sempre da come si vede nell'intervista, che anche un uomo bianco etero può avere dei problemi gravi. Dipendenti anche da pregiudizi che, purtroppo, affliggono anche in parte, in parte ripeto, il genere femminile. Spero di essere stato abbastanza esaustivo e corretto nell'esprimermi.

Perché la gente è ipocrita e non sa avere un proprio pensiero e deve seguire i rincoglioniti

Io in effetti ho conosciuto attivisti e attiviste incapaci di prendere in considerazione i problemi degli uomini, o di creare una narrazione positiva del maschile senza 'piegarla al femminile' (es: i congedi di paternità col fine non di sostenere la paternità, dandole valore e contemporaneamente sostenendo l'occupazione femminile, ma solo quest'ultima). Parlando poi di casi più gravi, non conosco attiviste che si stiano battendo per l'accesso degli uomini ai centri antiviolenza pubblici. Se tu le conosci, ne sono contento, perché io non ho avuto questa fortuna

[fuyu] Irene Facheris. Ed in ogni caso, il fatto che “delle persone” non rispettino ciò che il femminismo cerca di garantire non significa né che il femminismo sia sbagliato né che tutti i femministi siano così. Anzi, per definizione le persone con cui hai parlato non erano femministi ma portavano avanti i loro interessi poiché per l’appunto non erano inclusivi.

@@matteoventurini6880io non posso definirmi 'femminista' perché non utilizzo la teoria del patriarcato per leggere, interpretare e contrastare l'oppressione dei generi, e da quanto ne so questa è uno dei principi cardine, se non quello cardine, del movimento femminista e del relativo pensiero. Anche per altri motivi, in realtà, certamente più teorici che di riscontro pratico, ma che guidano molte narrazioni attuali che non condivido affatto. In ogni caso, non posso che apprezzare i momenti in cui ci si può incontrare per affrontare ciò che è percepito come problema comune, e grazie per avermi fatto presente il nome dell'attivista!

Il problema è che la frangia del femminismo con cui la maggior parte della gente (e quindi dei media) è a contatto è quello facile/ignorante, ovvero il girl power wewe, capire veramente l'uguaglianza di genere è più complesso, e la gente non ha lo scazzo

allo gallo esattamente

@cinna banana oltre a non saper fare gli elenchi non ho il dono della sintesi, ma sono contenta tu abbia letto lo stesso. Sono d'accordo sul fare più rumore, lavoriamo più che altro con azioni sul territorio, dai cortei, ai sit in, a progetti nelle scuole o nei consultori, petizioni ecc... C'è una rete nazionale, ma alla fine ogni gruppo è conosciuto più che altro a livello locale, nel suo piccolo, perché non siamo tanti, al contrario di quel che si potrebbe pensare. E siamo spesso viste con preoccupazione, perché parliamo di cambiare la società dalla sua struttura. Per quanto riguarda la questione del nome, capisco il ragionamento, ma alla fine il femminismo intersezionale è inclusivo dei problemi degli uomini e in generale punta proprio a una massima ampiezza. So che può sembrare sciocco, ma il femminismo ha significato il primo movimento filosofico politico portato avanti da donne, che avevano sviluppato un autocoscienza e che volevano parità di diritti. Cambiare il nome vorrebbe dire cancellare con un colpo di spugna due secoli di storia e di battaglie sociali, preferisco raccontare i trattati, i saggi, gli articoli che si sono susseguiti nel tempo e mostrare la complessità del movimento, anche se difficile e a volte estenuante, anziché scegliere di qualcosa che, sì è più semplice da capire, ma toglierebbe dignità al lavoro di chi è venuto prima di me e a cui devo molto. P.s. Oggi sarebbe stato il compleanno di Nilde Jotti ho sottomano un suo artico del 1963, in cui parla di trasformazione sociale che può avvenire solo con il lavoro di entrambi i sessi, per raggiungere un sistema più equo. Una battaglia unitaria. Chissà cosa direbbe ora ahahah Comunque buona serata :).

Hai qualche testo da consigliare sul tema?

@@boggab4869 Per avere una panoramica delle varie correnti consiglio: "Le filosofie femministe" di Adriana Cavarero e Franco Restaino, oppure "introduzione ai femminismi" a cura di Anna Curcio. Poi "Must have" (per me) sono: -Simone De Beavour, "il secondo sesso" però è un mattone ti avverto, quindi magari si può leggere in secondo momento. Ci sono diverse raccolte di articoli o saggi brevi suoi più abbordabili come "Quando tutte le donne del mondo" oppure "sulla liberazione della donna" & -Angela Davis, di cui dico il classico: "Donne, razza e classe". Più contemporanei: - "Femminismo per il 99%" di Cinzia Arruzza, Tithi Bhattacharya e Nancy Fraser (spoiler: è forte l'influenza marxista); - "Manifesto cyborg" di Haraway; - "Sessualità e nazionalismo" di G. Mosse - "La vita psichica del potere" oppure "Questione di genere" entrambi di Judith Butler. Non conoscendoti ho messo dentro un po' di tutto. Tieni presente che sono tutti scritti filosofici, per cui è impossibile trovarsi in accordo con tutti i ragionamenti proposti, però è il bello della filosofia ;)

Condivido in toto il tuo pensiero, secondo me qui più che di mainstream si tratta proprio di superficialità pura e semplice, finché si affronteranno questi temi in questo modo scellerato le cose non cambieranno di una virgola

Sono d'accordissimo. Fondare in dibattito così importante in base a cosa dicono i media mainstream (solo alcuni parzialmente scelti tra l'altro) è estremamente fuorviante !

Non ha senso dire che quello di cui parla non è vero femminismo. Chi stabilisce cosa lo è e cosa no? È la stessa retorica di chi sostiene il comunismo e dice che quello applicato in passato non era vero comunismo

"Non nega che ce ne sia anche quella contro gli uomini", ma guarda caso ad opporsi alla creazione di centri contro la violenza sugli uomini c'erano le femministe di Non una di meno. Questa come me la spieghi? Sei pregata di rispondere e non ignorare l'obiezione

Concordo totalmente, chi pensa che il femminismo sia "pompare il ruolo della donna", come descritto dal ragazzo nel video, non ha capito il significato del movimento, e me ne dispiaccio tantissimo, perché il femminismo fa bene anche agli uomini

io l'ho interpretata in modo diverso.... non ha detto che il femminismo È pompare le donne rispetto agli uomini ma che spesso dai media e da chicchesia viene fatto passare quel messaggio, tant'è che se ci pensi quando qualcuno dice "le donne sono meglio degli uomini" nessuno si scandalizza, mentre invece se venisse detta la cosa contraria succederebbe il putiferio. Ha fatto l'esempio di Obama per questo...

Da maschio ti dico una cosa: chapeau. Hai detto esattamente quello che pensavo io

Raga basta basta basta confondere il femminismo idealizzato/teorico con quello pratico e distorto che viene messo in piedi tutti i giorni da migliaia di femministe in tutto il mondo. Non capisco come fate a non arrivarci. NESSUNO CRITICA IL MOVIMENTO MA LA MESSA IN PRATICA

@@riddorck vorrei degli esempi di questa fantomatica messa in pratica, perché io frequento blog, pagine e persone femministe e nessuno dice che le donne sono migliori degli uomini o gli uomini sbagliati in quanto uomini o certe bestialità.

Purtroppo. 😥😥😥

Non ha detto questo, ha detto che il mezzo tramite il quale il femminismo cerca di arrivare alla parità è questo "pompaggio", che sfocia in un altro tipo di discriminazione controproducente

@@karimniang8362 non concordo. Il "pompaggio" è una tattica usata da alcune correnti di un movimento molto più complesso. Forse arriva questo perché certi filoni riescono ad avere piu voce. E anche perché, ripeto, il "migliorismo" è una posizione furba da prendere per molti uomini, che fanno i femministi, per mero guadagno in termini mediatici e dalla maggior parte delle donne antifemmininiste. Dico che è assolutamente limitante ascrivere una corrente politico-sociale così grande a un atteggiamento che non è nemmeno parte della sua anima concettuale.

@@bettedavis85 ma lui non ha mai definito il femminismo limitandolo a questo, ha detto che in alcuni casi sfocia in questo migliorismo di cui stai parlando; il nome con cui lo vuoi chiamare in ogni caso non cambia il concetto, che è pericolosissimo perché come hai detto tu la visione di massa del femminismo viene distorta

@@karimniang8362 ma io non concordo sul fatto che questa distorsioneo sia attribuita al femminismo, quando è il pensiero machista che impone agli uomini un modello sociale distruttivo e non inclusivo di altre possibilità di maschile. È sempre lo stesso modello sociale del "maschio forte" che non permette la rete di protezione.

@@massimilianoferrari7860 Non avrei saputo dirlo meglio.

@@massimilianoferrari7860 spiega il tuo punto sulla biologia per favore

​@@00B. ti faccio un esempio io, sulla parità di outcome, prendi il gender pay gap una donna in media viene pagata di meno di un uomo ma di quanto? il discorso sarebbe lungo, in realtà la stima non è semplice da fare perché non è l'azienda "A" che ti paga di meno a parità di posizione, (no quello è passibile di denuncia) ma il punto è che le donne in genere vengono portate dalla società a seguire posizioni il cui guadagno sia inferiore, ma quanto centra la società? Boh, sicuramente qualcosa centra eh, ma di quanto? Il discorso quantitativo è difficile da fare perché basato su molti assunti: Per esempio : Siamo sicuri che le scelte personali tra i due gruppi "uomini" e "donne" si equivalgano in percentuali? ovvero siamo sicuri che per esempio tra i due gruppi abbiamo lo stesso numero di donne che di uomini che perseguono gli stessi fini economici/sociali e culturali? Se lo prendi da un punto di vista sociale la risposta è si, e allora perché nelle facoltà umanistiche/letterarie ci trovi il 90% di donne e non di uomini? la risposta è perché gli uomini sono discriminati in quanto lettere è considerata una cosa da donne. Se la risposta è no, e allora da cosa sono causate le differenze? Ovvero prendiamo per ipotesi, ipotesi eh che gli uomini tendano a perseguire carriere con più alto guadagno perché per motivi evolutivi, i maschi che si riproducevano (non dico ora, ma nel passare di millenni) sono stati solo quelli che erano più intraprendenti/forti e competitivi, facendo in modo che ad oggi per esempio ma non solo abbiamo più testosterone e questo modifica anche il nostro modo di pensare da un punto di vista prettamente biologico. Ma anche oggi, chi è l'uomo che ha più chance di riprodursi e quindi trasmettere i propri geni, quello ricco e con potere o quello bello? Qual è la donna che ha più chance di riprodursi quella ricca e con potere o quella bella? E si può cambiare questa cosa? Da uomo ti direi di no, perché per il mio cervello una donna bella e giovane sarà sempre percepita meglio che una bruttina ma con i soldi e potere, per molte donne invece non funziona così, è l'opposto, sempre per ragioni evolutive, non è che dipende da loro eh. Ci sono animali le cui strutture sociali, si sono evolute con un genere che procura cibo e "regalando" il cibo alla compagna/o si assicurano le possibilità di riproduzione, o ancora la protezione della famiglia/branco viene assegnata a uno specifico membro, probabilmente è quello che è successo pure agli uomini, il punto è che *la struttura sociale e quella biologica non sono separate ma si influenzano l'un l'altro* , se per esempio biologicamente l'uomo debole non è attraente, non è solo un fatto sociale che deriva dal patriarcato come dicono le femministe, è anche un fatto biologico, perché se nel corso dei millenni, l'uomo debole non ha trasmesso i suoi geni o non è riuscito a proteggere la famiglia, potrai trovarti nella società più giusta del mondo, ma la "debolezza" verrà considerata sempre un tratto non-attraente dall'altro sesso (debolezza che può essere espressione di tratti biologici come abbassamento dei livelli di testosterone, o avere una corporatura più esile o ancora essere bassi, o ancora connessioni nervose a livello celebrale che influiscono sul comportamento). La donna debole invece non è soggetta a questa chiamiamola "discriminazione" ma non è a sua volta un fatto sociale, semplicemente per "culo" il tratto della debolezza nelle donne non le impediva di riprodursi, quindi è un tratto chiamiamolo irrilevante. In sostanza, quando si considerano le differenze come il gender pay gap, qual è il fattore sociale e quale il fattore biologico? Boh vallo a calcolare. Quindi che si fa con il gender pay gap? Il fattore biologico intanto lo si mette da parte, e si promuovono le quote rosa, cerchi di eguagliare non l'input ovvero cerco di dare a tutti le stesse possibilità, eguaglio l'output se non ci sono per esempio abbastanza donne impreditrici, allora facciamo in modo di buttarci tutte quelle che troviamo pur di avere i numeri più simili possibili, a scapito di qualche uomo magari (p.s. negli usa, ci sono le quote per esempio per i neri, cioè se sei nero e hai gli stessi voti di un asiatico, tu vai al college, l'asiatico no). E bada non sto dicendo che il fattore sociale non ci sia, in alcuni contesti c'è ed è anche forte, il punto è che non è facile separarlo da quello che non è un fattore sociale, le femministe banalizzano parlando del "patriarcato" ovunque al limite del redicolo, e io se per esempio concordo con il femminismo sugli ideali, non mi definirei mai femminista per l'associazione a chi promuove il femminismo di oggi.

Io di donne che si definiscono femministe (termine che personalmente trovo incoerente con la sua storia e la sua definizione) e che lottano per difendere l'uomo "debole" non ne ho mai viste. Anzi, senza fare di tutta l'erba un fascio ovviamente, ne ho viste di "eroine del loro genere" (e non lo sto usando a caso questo termine) che poi andavano alla ricerca del ragazzo macho e virile. Non gliene faccio di certo una colpa, perché dietro ci sono fattori biologici non irrilevanti, ma non tollero il fatto che si faccia di tutto per dimostrare di aver preso a cuore un ideale, per poi fare tutto il contrario nell'atto pratico. Poi, come dicevo prima, non generalizzo e sono sicuro che qualche femminista che lotti pure per gli uomini e che quindi vada contro il machismo tossico ci sia, ma se si va a guardare alla maggioranza di certo non si può dire che il femminismo di oggi sia pure questo.

@cinna banana Sono sicuramente d’accordo sul fatto che non si parli abbastanza dei problemi legati all’uomo in maniera attiva come in altri ambiti, io personalmente ho la coscienza abbastanza pulita su sta cosa, nel senso quando vengo a conoscenza di casi di violenza su uomini io ne parlo, li condivido, cerco di confrontarmi, però dei movimenti per i diritti maschili quelli che sovrastano il tutto sono i red pill, e non c’è una sana “concorrenza” al movimento femminista che sia positivo e famoso, ma non perché non ci possa essere, ma perché nessuno riesce a farlo senza dare un’idea di prevaricazione, anche il mascolinismo di cui parlo all’ultimo punto. - Il primo presupposto è che non ho scritto questo commento per convertire nessuno ahah, cioè mi sono sentita in dovere di fare determinate precisazioni perchè è un movimento molto variegato ma viene spesso bistrattato anche da chi poi alla fine ha molte idee affini, perché come solito la parte che fa più rumore è la più estrema, ma mai come nel caso del femminismo questa viene presa ad emblema di un’intera categoria. - Il femminismo nasce contro una specifica forma mentis che è il maschilismo, derivata da una struttura della società ad impostazione patriarcale. E trova nel maschilismo e nei residui di questa cultura patriarcale la causa ANCHE di molti problemi legati al genere maschile, per cui io non penso che sia incoerente. Cioè “l’avversario” è sempre quello: non è il maschio, è il/la maschilista, non è contro un genere, è contro ad una forma mentis che però storicamente è stata imposta da un genere per prevaricare l’altro e le conseguenze si fanno sentire ancora oggi quando si parla della comunità lgbtq+, quando si parla di virilità, quando si parla di parità di genere. Non è misandria gratuita. Storicamente non è solo tutto il movimento delle suffragette, ma è ancora prima all’interno dei salotti borghesi di Olympe de Gouges e non solo si occupava della situazione della donna, ma anche poneva le prime riflessioni sulle persone di colore e la loro condizione, quindi io tutta sta contraddizione non ce la vedo. Estende solo la sua visione a più categorie. Continua ad essere un movimento portato avanti dalle donne e continua ad essere anche per le donne, continua a non aver cambiato il suo obiettivo. Che poi questa sia la scusa per molte persone per rompere i coglioni col manspreading, la demonizzazione del bianco maschio etero cis… io onestamente non lo so il perché, ma ne prendo le distanze, però l’identità del pensiero ha quelle radici. È come voler cambiare il nome “salario” perché in origine indicava un compenso quantificato in sale e da secoli non è più così. Però il concetto fondamentale è lo stesso. Boh, sarà che sono femmina, ma non mi triggera così tanto. - Il mascolinismo è il movimento antifemminista per autodefinizione. Non lo conosco bene, ho solo letto cosa c’è scritto su wikipedia onestamente, ignoravo la sua esistenza, e ha degli spunti interessanti da quel che ho potuto carpire da lì. Anche se in realtà non lo trovo antifemminista, per esempio affronta il problema del doppio standard che si crea di fronte alla violenza di genere, quando la vittima è un uomo. È un punto veritiero, ma è un punto in comune col femminismo, non in antitesi, solo che il femminismo trova la causa di questo atteggiamento in quello che è maschilismo tossico ecc. ecc. anche altri punti se vai a vedere non vanno poi così tanto in conflitto.

Per la rabbia (che capirei)?

Quel coglione infatti se fosse omosessuale avrebbe comunque ucciso, non una donna ma un uomo quindi il termine femminicidio non ha senso ne motivo di esistere, nessuna donna viene uccisa in quanto donna ma in quanto vista come proprietà, ma il fatto che un uomo veda la compagna come possedimento non è legato al fatto che lei sia donna, come ho detto se quell'uomo fosse omosessuale vedrebbe il suo compagno uomo allo stesso modo, come un possedimento e allo stesso modo lo ucciderebbe. Il femminismo stesso è sessimo inverso.

Con uomini intendi umani o maschi e basta?

@@ipaziamercury9942 ovviamente intendo sia uomini che donne. Dato che nella lingua italiana al plurale prevale il maschile ho dovuto dire uomini : )

@@ipaziamercury9942 ora provvedo a correggere il commento comunque, così non ci saranno ulteriori incomprensioni

@@claudiobarlassina2261 Era meglio come lo avevi scritto.Poi se uno ad una certa età non capisce la frase(per esempio) "L'uomo si è evoluto.....",Uomo nel senso di razza umana,ha evindenti problemi di compresione e di concetto gravi GRAVI.

@@alessandroioannone2113 beh in effetti era chiaro che intendessi uomo nel senso di genere umano Però cercando nel vocabolario della lingua italiana "uomini" è intenso in senso stretto come uomo di sesso maschile Dato che sono sempre aperto al confronto, purché costruttivo, e ad ammettere i miei errori, ho rettificato il messaggio : )

Certo perché qualcuno all'alba dei tempi ha deciso che gli uomini dovevano comandare...

@@NicoMalve E' cominciato con la forza fisica, ma il cervello non ha mai governato del tutto. Per lo meno fino a quando il cervello umano non ha cominciato a comprendere che il cervello non è legato al sesso, ma alle singole capacità. E rimanere legati a quel tipo di catena di comando senza mai cambiarlo attivamente è l'originale peccato di superbia.

@@ShinryuZensen si ma non è che qualcuno si è messo a tavolino a decidere che l'uomo avrebbe governato il mondo. È stata "evoluzione" culturale ovviamente coadiuvata dalla superiorità fisica (e anche qua dipende dal punto di vista) degli uomini.

Nessuno ha deciso che gli uomini dovevano governare il mondo. E' successo perché finché la civiltà non si è imposta l'unica legge vigente era quella del più forte.

@@ultracritical2997 Erano civiltà anche quelle in cui vigeva la legge del più forte.

purtroppo il nome femminismo è nato proprio con un intento dispregiativo verso queste "femmine che creano casini", ma ormai il termine è troppo legato alla coscienza di massa per decidere di cambiarlo da un giorno all'altro.

@@vba961 il problema vero del femminismo moderno è che è un movimento non inclusivo. Dice di voler combattere per il diritto di tutti, ma nel frattempo tiene alla larga gli uomini (forse non nelle dichiarazioni, ma sicuramente nei fatti). E il nome è parte di questo problema, perché contribuisce a far sentire gli uomini non rappresentati. Sarebbe il caso di smettere di farne una questione di principio e affrontare la cosa dal punto di vista pragmatico.

@@rafraloop2166 capisco perfettamente quello che intendi, e anzi sono d'accordo con te. Non hai idea di quanto mi irriti vedere messaggi platealmente androgini venduti come femministi, perché stanno avendo un impatto disastroso su un movimento che voleva parità per entrambi i sessi, non certamente attraverso lo sminuimento dell'altro. Forse dovrei semplicemente smettere di trattare di semantica e prendere atto che ormai il significato della parola è stato completamente travisato. Ma non posso nascondere che questa considerazione mi fa molto male, perché sminuisce tutto quello in cui ho creduto nella mia vita.

@@vba961 Le idee rimangono tali anche se i nomi cambiano. I nomi sono solo convenzioni. In ogni caso, quando hai parlato di messaggi platealmente androgini, mi hai fatto venire in mente un gioco che io faccio spesso. In molte situazioni normali, sui media per esempio, è pieno di situazioni in cui se invertissi i maschi con le femmine ne verrebbe fuori un messaggio estremamente sessista, mentre quello originale è normalmente accettato. Ci hai mai fatto caso?

@@rafraloop2166 è esattamente quello a cui stavo pensando. Quello, almeno per me a sto punto, non è femminismo (nato innanzitutto per allargare diritti a donne che non ne avevano, primo fra tutti il diritto di voto), ma appunto androginia (o un mal nascosto "tu non puoi fare questo perché sei maschio", e così ritorniamo ai ruoli e privilegi dei sessi). In linea di massima, la mia opinione è che se cosa A non è permessa a un uomo, non dovrebbe essere permessa a una donna. Se cosa B è permessa a un uomo, allora dovrebbe essere permessa anche a una donna. Una semplificazione banale di un problema decisamente più complesso. Poi sì, il femminismo si prefigge di ottenere questa uguaglianza soprattutto attraverso un allargamento dei diritti delle donne (che storicamente ne avevano e ne hanno di meno), ma questo non esclude a priori un allargamento dei diritti degli uomini. Ha ragione Andrea quando dice che sarebbe meglio definire nuovi termini, che ne so, femminismo per tutela dei diritti delle donne e un corrispettivo "maschilismo"(?) per gli uomini, e un semplice "anti-sessismo" che racchiuda tutto. Ma creare parole nuove, e fare in modo che diventino di uso comune non è esattamente semplice.

Foto palle?

Torna a lavoro, keibol, vogliamo il Darion

@@ilsodome credo che la mia ora sia giunta, forse un giorno tornerò, per il resto grazie a tutti per il supporto e i bellissimi commenti, vi voglio bene.

Qualcuno? Io nella mia vita ne ho viste di femministe e solo un paio non erano misandriste

Difatti lo si chiama neofemminismo

Sarà anche vero, ma temo si sottovaluti il peso della "parola". Nessuno si sogna di dire che il "capitalismo" faccia molto per l'uguaglianza economica; nessuno si sogna di dire che il "nazionalismo" faccia molto per l'uguaglianza dei popoli; nessuno si sogna di dire che il "femminismo"......

RaiMonster Santacroce condivido appieno, purtroppo Marco parla molto senza aver chiare le idee. Sta totalmente confondendo il femminismo intersezionale e ciò che vuole portare nel mondo con persone che si dichiarano femministe ma che non fanno altro che portare avanti i loro interessi (e che purtroppo spesso si fanno sentire più di chi femminista lo è veramente) e questo è, oltre che fare disinformazione, estremamente dannoso.

Ora va cosí di moda parlare di femminismo intersezionale. Ma perché si chiama sempre femminismo? Si è avuta piú volte l'occasione ma continua ad essere "femminismo", che richiama un sessimo in essere.

Perché è facile parlare di femminismo affidandosi alle voci più rumorose del coro. Come coi vegani rompi coglioni, che saranno l'1% o anche meno (non sono vegano, non ne ho realmente idea), o i cinquantenni imbarazzanti su Facebook. Alcune delle cose che dice poi non hanno a che fare col femminismo, ma con un meccanisco chiamato "discriminazione positiva"; in molti settori, il dare più possibilità alle donne serve per fornire rappresentazione alle giovani donne che vogliono dedicarsi a quei settori. Comunque sia chiaro, nessuno del video incolpava le donne, loro facevano un ragionamento su quell'idea di femminismo per come traspare su internet, non lo relazionavano alle donne.

Finalmente qualcuno che lo fa notare, che questa persona chiaramente non ha studiato minimamente il dibattito di cui si autoproclama esperto.

@@eleonoradannibale7900 poi leggi i commenti e li trovi pieni di gente che dice "ommioddio geni dialogo interessantissimo spiegatemi la vita". e ti credo che gli piace, si fanno spiegare il femminismo da due uomini, nessuno dei quali ha idea di cosa sia, nessuno dei quali ha l'onestà intellettuale di menzionare la marginalizzazione cui le donne sono sottoposte, e uno dei quali è fermamente convinto che i problemi creati dagli uomini per gli uomini siano colpa delle donne. questo donne egocentriche che hanno la grave colpa di non trovare spazio, nella loro agenda piena di impegni quali farsi ammazzare e farsi privare della sovranità sul proprio corpo, per dare un po' di attenzione ai poveri maschi tristi. a tutti piace farsi dare la conferma dei propri pregiudizi, ma la conoscenza è un'altra cosa.

@@eleonoradannibale7900 penso che te hai giudicato marco troppo presto, forse solo in base a questo quarto d'ora scarso. Se lo seguissi capiresti che invece è molto preparato, magari puoi non essere d'accordo sul suo pensiero... ma sul fatto che non sia preparato non è vero. Anche perché femminismo è un macro contenitore che racchiude linee di pensiero anche contrastanti tra di loro. Lui specifica sempre che si riferisce ad alcuni aspetti del neo femminismo

@@bdp9953 allora mi trovi in disaccordo su ciò che hai scritto, sul fatto che due uomini non possano parlare di femminismo in quanto uomini. È come dire che se non sei cuoco non puoi parlare di cucina, se non sei stilista non puoi parlare di moda, ecc ecc. Anzi ho sempre sentito dire che per cambiare le cose son gli uomini i primi che dovrebbero essere "femministe" o mi sbaglio? Poi seconda cosa, seguendo Marco perché m'interessa gli argomenti che porta e come li porta non ho mai sentito colpevolizzare le donne, perché ovviamente è una cosa estremamente stupida perché come hai fatto te perché già dire uomini che la pensano così e donne che la pensano cosà è una generazione stupida. Poi comunque come ho scritto prima la parola femminismo è un macro contenitore che ha diversissime linee di pensiero che possono essere pure contrastanti tra di loro, anzi è una parola contenitore al punto che se magari chiedi a tre donne cosa sia il femminismo è molto probabile che rispondano in tre modi diversi. Marco non ha mai colpevolarizzato nessuna donna, ma è criticato alcuni aspetti del neo femminismo... tutto qui

Nessun vero scozzese. Il giorno in cui capirete che le ideologie fanno male sarà sempre troppo tardi.

...che è esattamente ciò che viene detto nel video, però, riferimento a Freeda (che personalmente non conosco) compreso.

Penso che nel video venga attaccato proprio il femminismo commercializzato di Freeda

@@checkmate8517 Ha senso parlare di No True Scotsman solo se l'interlocutore cambia i parametri di inclusione *durante* il discorso. Qui non è stato fatto niente del genere.

@@deliarebaudengo5440 Come non è stato fatto niente del genere? È esattamente quello che accade invece: sono le stesse femministe parlando le une delle altre a dire che "quello di Tizia non è femminismo vero/sano/buono/quello_che_ti_pare" e lo dicono le une delle altre. Se si mettessero un attimo d'accordo... Nello specifico non è stato mica Crepaldi a fare il distinguo tra femminismo sano e non sano: è stata mia c, dopo aver ascoltato nel video le critiche di Crepaldi.

Ottima analisi :-)

Grazie. :)

Ok ma cosa centra il Red Pill Movement con il povero Jordan Peterson? Il primo è una setta che incita ragazzi disperati a sfruttare un ipotetico sistema corrotto per adescare adepti e radicalizzarli nella loro causa, il secondo è uno psicologo di fama mondiale che in ogni video che fa cerca di stimolare i ragazzi depressi dandogli consigli su come migliorare gli aspetti più instabili del proprio carattere, accettare ciò che non possono cambiare e caricarsi di responsabilità per trovare il proprio posto nella società. Letteralmente due mondi agli antipodi, come tu abbia fatto a fraintenderlo mi risulta davvero incredibile.

@@plainbreadmike Guarda Jordan Peterson è parecchio controverso come "psicologo" ho guardato alcuni suoi video dei più lunghi o in cui "affronta" le persone che sono avverse alle sue tematiche, la sua tecnica è buon senso e un minimo di logica nella azioni che si devono compiere, però ha idee controverse sulla parità dei sessi e sulla sessualità in generale che vengono anche approfondite in modo molto superficiale, accusa di "emotività" le persone che contrastano le sue teorie sulla parità di genere, un accusa che uno psicologo penso non dovrebbe nemmeno immaginare penso, supporta poi idee totalmente antiscientifiche come la dieta "carnivora" che ha "curato" la figlia, una roba da brividi per qualsiasi nutrizionista o dietologo portare un caso solo come prova che hai ragione. Lo psicologo di fama mondiale è famoso su internet e negli ambienti, guarda caso, sempre tendenti alla destra, guarda caso non lo troverai mai affiliato a gruppi estremi, ma loro supporteranno le sue teorie e le sue opere, mentre in ambiti di ricerca accademici non viene visto di così bene poiché generalizza moltissimo con le sue teorie su come vivere la vita! Lui stesso incita ragazza frustati a prendere coscienza delle loro azioni, tutto giusto, ma poi si spinge più in là e dice che tutti i fenomeni sono solo conseguenza delle tue azioni, questo concetto in America in particolare non può funzionare visto alcune delle problematiche che affliggono la popolazione (razzismo istituzionalizzato e tramandato). La sua razionalità è fallace, non perché la razionalità è sbagliata, ma perché lui la prende come unico metodo per vedere il mondo. Detto questo i punti sicuramente non riesco ad approfondirli su internet in forma di commento ti propongo alcuni video per poter avere una visione delle critiche che vengono fatte a questo personaggio in maniera più approfondita. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-4LqZdkkBDas.html ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-SEMB1Ky2n1E.html

@@plainbreadmike finisco con un ultima cosa se guardi alcuni suoi confronti lui parte sempre da qualcosa di logico, un affermazione giusta razionalmente, ma poi ci aggiunge qualcosa di fraintendibile e strano legato al suo argomento, ora lui non ti dice come interpretare questa sua affermazione, ma ti da un inizio. Porto un esempio, non ancora legato a lui, ma per farti capire con un caso più facilmente individuabile che tipo di retorica lui utilizza nei confronti "la criminalità avviene tra le persone più povere nella popolazione perché lo dicono i dati" inconfutabile lo dicono i dati " queste sono composte in gran parte da minoranze e i crimini commessi da loro sono x maggiori in percentuale, bisogna rendersi conto di questo fatto" la solita retorica razzista poiché non dicono niente di veramente razzista, ma danno il via perché tu possa colmare i vuoti, ora se tu gli rispondi non riesci a confutare niente, sono dati, non puoi accusarli di niente perché non hanno detto niente di grave, hanno solo osservato un fatto, se sposti il dialogo sul fatto che le minoranze si trovano in un sistema che le svantaggia ponendole indietro nella nostra società loro ti diranno che stai decontestualizzando e non è vero che devi portare dei dati, ma come razionalizzi una cosa del genere, devi avere il tempo di estrapolare i fattori sociali, economici e psicologici che intercorrono nella scelta di compiere o meno un crimine che non è una risposta semplice, se gli accusi di collegare dati che tra loro sono già corrotti proprio per fattori intrinsechi che le minoranze subiscono ti diranno che stai sbagliando, se li accusi di avere una retorica razzista ti diranno che sono io che penso che loro stiano affermando cose razziste, quindi il mio giudizio di loro è sbagliato. Ora lui ha idee, ed usa una retorica simile sul genere e sulle disparità tra i sessi, tende quasi sempre a proteggere gerarchie o sistemi stabiliti perché, anche se non dichiaratamente ma facendolo intendere considera chi si batte per una società migliore con meno disuguaglianze, ergo chiunque sia troppo di "sinistra" (termine che boh utilizziamo nel discorso ma sarebbe anche qui da aprire una mega parentesi e parlare dicome le ideologie estremizzate o generalizzate siano pericolose ma sorvolo) per lui stia facendo una cosa sbagliata perché quelle differenze non esistono, sono solo relative al fatto che tu non ti sforzi, che un po' la retorica classica dell'esci da tutte le situazioni solo con le tue forze il mondo è così adattati, tutt'altro che positiva come idea se applicata a lotte per pari diritti. Stop la smetto, se sei una persona aperta al dialogo ti invito a vedere quei video, espongono meglio di me alcuni punti ne approfondiscono altri, sicuramente avranno migliori competenze per esporre la cosa, se poi rimarrai convinto che lui ha solo buone intenzioni etc almeno avrai sentito l'altra campana che rimane sempre razionale, al massimo ti sarai divertito visto la qualità dei video Edit: errori vari.

grazie mille!

Non credo che la critica di Crepaldi si riferita a tutto il movimento femminista, o perlomeno mi piace pensarla così, ma purtroppo a quella che ottiene la più grande attenzione mediatica. La passione che hanno i più verso la notizia sensazionalistica e l'eccesso, verso un messaggio semplice e immediato è quella che spinge i mass media a dare più rilievo a quei gruppi femministi, passami il termine, più estremi, o a varie persone che cavalcano il movimento per raccogliere il consenso con proposte indecenti come le quote rosa o come freeda, la pagina citata nel video. Sono estremamente convinto che esista tutta una corrente di pensiero seria che spinge per un uguaglianza dei generi e non verso una prevaricazione da una o l'altra parte, ma il dibattito civile e moderato non interessa a nessuno e come si suol dire una persona che urla fa più rumore di 100 che sorridono. E fintanto che esisterà un lato accusatorio esisterà di rimbalzo uno dall'altra parte (non voglio dire che il femminismo, di nuovo perdonami il termine, estremo dia vita al maschilismo estremo, ma anche il viceversa, è come discutere dell'uovo e della gallina). Purtroppo esiste un abissale differenza tra quella che è la realtà e quella che è la sua rappresentazione, ed è questa rappresentazione che sviluppa quelle pressioni sociali di cui stava parlando, almeno secondo me, forse sono troppo naive e vedo del bene in tutti 😅

Non credo si tratti di ignoranza. Tutti quanti sappiamo (basta cercare sul dizionario) che il femminismo nasce per raggiungere la parità dei sessi. Il problema è che la definizione sul vocabolario vale poco se il comportamento di molte donne che si proclamano femminste mira alla svalutazione dell'uomo. È per questo che le donne sono lasciate sole nella loro lotta, perché nonostante il vocabolario gli uomini che cercano la parità non si sentono rappresentati del movimento femminista. Si sa che quest'ultimo nella teoria mira anche all'eliminazione degli stereotipi dell'uomo in quanto predatore, forte e compagnia bella, ma nella realtà dei fatti non si vedono vere lotte da parte delle femministe per questo problema, anzi. Parlando di me, e sarò in errore secondo l'opinione di qualcun'altra, sono ovviamente per la parità dei sessi ma vedrei un appoggio da parte mia al movimento femminista come un tirarmi la zappa sui piedi

Se si chiama femminismo significa che è relativo alla donne. I problemi maschili ci sono, ma gli uomini sono sempre stati considerati la parte spendibile della società.

@@alessandrosorice559 boh, mi cadono le braccia a leggere certe cose. Gli uomini sono sempre stati considerati la parte spendibile della società? Per questo storicamente un figlio maschio era considerato una benedizione e una figlia femmina una sventura? Per questo i figli maschi potevano studiare, mentre alle donne spesso e volentieri era impedito? Per questo le donne venivano reclutate in massa spesso e volentieri per lavorare nelle risaie, nelle fabbriche e - alla stregua dei bambini - venivano pagate molto meno degli uomini? Per questo negli anni della legge Merlin migliaia di domestiche e sartine, venendo pagate una miseria, si venivano rinchiuse (sì, come in carcere) nelle case di tolleranza e obbligate a prostituirsi fino a che non dimostravano di potersi mantenere da sole? Per questo ancora oggi alle donne viene ancora ostacolato il diritto all'interruzione di gravidanza? In alcuni paesi anche quando c'è pericolo per la vita della madre? Per questo in diversi paesi le vedove venivano allontanate dalla società e a volte addirittura uccise alla morte del marito? Per questo sono spesso le bambine a essere vendute come schiave sessuali in famiglie così povere da morire di fame? Per questo il nostro stato non investe un centesimo in progetti seri di welfare e sostegno di anziani, disabili, bambini piccoli perché "tanto ci sono le donne, ci pensano loro"? Per questo di solito le lavoratrici più colpite dai periodi di crisi sono le donne, che sono (dati alla mano) più precarie degli uomini e dunque più sacrificabili? Io posso anche credere che Crepaldi non sia malafede e su alcune cose che sostiene si possa discutere, ma attira delle persone che fanno dei ragionamenti alla stregua di chi sostiene che i coloni inglesi hanno civilizzato i nativi americani!

Quindi nn c odi

Ma quante donne hanno compreso il significato di parità di diritti e doveri? E che cosa può insegnare a riguardo, una società che ammazza in maniera seriale ogni tentativo di meritocrazia, all'interno di ogni qualsiasi suo gruppo? Ti pare che l'economia che tutto governa, abbia criteri meritocratici? Ti pare che effettivamente la gente scelga e premi le attività produttive per il miglior apporto prezzo /qualità prodotto? Come si fa a spiegare ad una donna giovane il senso di parità di diritti e doveri in un contesto sociale dove il comportamento vincente e premiante è quello di essere più parassiti possibile, sia per gli uomini che per le donne? Questi che parlano hanno o no capito che quando uomini e donne hanno la stessa possibilità di scegliere attuano simili comportamenti? A prescindere? Hanno o no capito che il partner attuale entra in competizione col partner nuovo, ipotetico, immaginario, del futuro, quando l'altro partner ha maggiori possibilità di scelta? Hanno o no capito quanto generare 8/9 figli, senza avere i soldi per mantenerli, facesse da collante,volente o nolente, in una coppia degli anni '50???

@@百合フランチェスコ Scusami ma non sono sicura di aver compreso completamente il legame del tuo commento con il mio.

@@百合フランチェスコ Se ti andasse di aiutarmi ti sarei grata :)

1 che sia stata una occasione sprecata sono d'accordo. 2 che vi sia un problema di sessismo tradizionale alla base invece no. Perché la società moderna è liquida come la teorizzava Bauman Zimunt e quindi l'istituzione verticale della famiglia col padre, (maschio), padrone è stata sostituita dalla famiglia allargata e orizzontale. Anche c'è da dire la famiglia orizzontale danneggia il "senso di appartenenza" e conseguente il "senso di identità". 3 il fenomeno degli Hikikomori in Giappone ha a che fare con la difficoltà di poter affermare le proprie personali opinioni in una società fatta di comunicazione "tatemae" davanti in pubblico e "honne" in privato. Solo in secondo luogo, la "scelta hikikomori" ha la caratteristica di far evitare la tradizionale "vita programmata" e che invece è uno dei primi motivi per gli Hikikomori occidentali , (età per fine studi inizio lavoro, età per l'ascesa della carriera lavorativa, età giusta per il matrimonio quasi obbligatorio, età giusta per il primo figlio, necessario ad un matrimonio perché sia un matrimonio di successo, ecc ecc). 4 nella società occidentale manca il senso di responsabilità delle imprese verso i nuclei familiari che dipendono dal relativo reddito dipendente, mancano le capacità per creare espansione e quindi la capacità di offrire carriere con frequenza di routine, pertanto i redditi dipendenti non salgono ed in assenza di tali entrate cresenti i nuclei famigliari tardano a decollare e collassano spesso, questo insieme al fatto che si ha minore frequenza di scelte incoscienti come partorire molti figli sperando nella provvidenza..e che i genitori fungono da welfare divenendo quasi un ostacolo per lo sviluppo della vita indipendente. In Giappone, nella società, l'opzione carriera permane ma a sacrificio di un trasferimento triennale all'estero della famiglia. In Italia il percorso carriera latita. In comune che in entrambi i casi la mancanza di politiche a sostegno della famiglia rende il nucleo famigliare debole e povero. Il maschio giapponese non deve dare gli assegni famigliari per i figli, quindi se non sceglie una compagna per poi abbandonarla è per "senso civico " non per timore degli assegni per il mantenimento. Ecco dove sono d'accordo e dove lo sono meno sul tuo intervento. Può soddisfare la richiesta di chiarimento? Chiedo perrdono se sono prolisso...

Una sintesi migliore? non il sessismo tradizionale, ma motivazioni socioeconomiche. Più economiche che sociali.

Certo, il tema viene chiamato mascolinità tossica, cioè l’ennesimo modo per scaricare la colpa sul genere maschile di qualcosa che fa il genere femminile. Grazie femministe, voi sì che ci volete bene😃 Poi però mi spieghi perché le femministe di Non una di meno sono quelle che hanno boicottato i centri contro la violenza sugli uomini, “ma nooo, il femminismo combatte la mascolinità tossicah”🤡

@@marcot3868 ma perchè invece di essere così passivo aggressivo non provi ad avere un dialogo almeno con chi lo sta cercando davvero? (io in questo caso) se vuoi parlarne ok, se vuoi farti figo e basta boh, anche no

@@kimerica780 Tu staresti cercando un dialogo?😂 Non ricordo esattamente il nome ma potrei metterci molto poco a ritrovarlo, chi era quella femminista che disse che o si è femministi o si è misogini, senza altra casella con scritto "altro" su cui mettere la spuntina?

@@kimerica780 Ah sì, Ani DiFranco

Ne di differenza salariale, di diritto all'aborto, per citarne solo un paio di cosette che non sono ancora minimamente paritarie..

@@m.cavallin8851 Il diritto all'aborto infatti non è affatto paritario, perché una donna ce l'ha e oltre a quello può anche partorire in forma anonima mentre un uomo non ha alcun diritto di scegliere se riconoscere il figlio o meno se la donna lo costringe a effettuare il test di paternità. In pratica sul tuo corpo la scelta è tua ma sul mio portafoglio la scelta è sempre tua...decisamente discriminatorio

Per esaltazione delle capacità in base al sesso, per dire, fa l'esempio di quando Obama disse che le donne dovrebbero governare il mondo in quanto migliori intellettualmente rispetto agli uomini

@@Suppapak si l'esempio l'ho sentito anch'io. Ma non mi pare sia una narrativa diffusa tra i media mainstream. Forse mi sbaglio. Hai altri esempi?

@@andrealupo6877 una domanda, chi intendi per media mainstream? Ora come ora mi viene in mente la concezione generale che le donne siano più capaci nel crescere i bambini.

@@Suppapak eh ok. Ma fammi quel che esempio concreto. Io per esempio non percepisco questo fenomeno. E non vedo nel movimento femminista tali rivendicazioni tranne che rarissime frangie estremiste. Narrativa maistream ci si riferisce al tipo di informazione che viene maggiormente diffuso tramite canali di comunicazione (tra cui i mass media) ma anche i social network.

@@andrealupo6877 ogni tanto, per fortuna non ogni giorno, vengono pubblicati nei giornali mainstream articoli del tipo "in Svezia (o qualsiasi altro paese) ci sono il 30% di donne in più al potere e QUINDI funziona meglio" oppure "le donne sono più brave all'università" senza argomentare nulla nel merito. È chiaro che siano dei titoli che potremmo chiamare click bait, però se la stessa cosa fosse fatta in senso opposto pompando il ruolo maschile ci sarebbero segnalazioni e denunce (vedi caso strumia) .

il problema vero per me è grammaticale. se un movimento per la parità di genere non si chiamasse con il nome di uno dei due sessi sarebbe molto più semplice.

E permettimi di correggerti, non viviamo in una società patriarcale. Vivevamo in una società patriarcale. Adesso viviamo in una società bisessista.

@@lollerghost cosa stai dicendo?

@@biancalancia1023 a quale dei due commenti ti riferisci?

Andrea Brioschi 😂😂 Questo fa ridere. Perché in parlamento le donne non sono la metà? Perché le donne vengono pagate di meno? Perché le donne fanno più lavori domestici? Perché devono ancora lottare per mantenere il diritto alla scelta ? Perché per avere successo una donna deve essere bella? Perché in Italia non abbiamo mai avuto né un presidente della Repubblica né un Primo Ministro ? E scusami se la parole femminismo non la trovi giusta ma è stata coniata nel 1800 quando la donna aveva la stessa giurisdizione di un vaso . Prima di aprire bocca apri un libro di storia per favore .

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Non sta pompando i dati, ha assolutamente ragione sulle pressioni degli uomini dovute alla società. Non ci vuole una laurea in statistica per cercare i tassi di suicidi divisi per genere eh

@@chopacili Chi si suicida non soffre automaticamente di più. Si può avere un tasso di suicido maschile elevato rispetto a quello femminile, ma ciò non consiste automaticamente in una sofferenza maggiore nel genere maschile. Anche perché se vogliamo parlare di statistica, le donne soffrono maggiormente di disturbi correlati all'ansia e alla depressione. Il suicidio non è altro che una delle tante risposte alla sofferenza e non per forza tutti coloro che soffrono finiscono per suicidarsi. Molti vanno avanti tutta una vita soffrendo. C'è chi è propenso al suicido, c'è chi non lo contempla pur avendo un disturbo depressivo grave, o bipolare o chissà che altro. Il problema è che lui fa del dolore una questione di genere, quando non è così. Tutti proviamo dolore, ogni persona reagisce in maniera differente. C'è chi è più resiliente, chi sviluppa un disturbo in risposta al trauma del dolore, chi trova risposte per affrontare questi disturbi. Non è logico né razionale dire che i maschi soffrono di più delle femmine o viceversa. Tutti soffriamo. Vero è che il nostro modo di rispondere a questa sofferenza è sì individuale ma anche dipendente dalla cultura, dall'ambiente, dalla società che ci circonda. Natura ed ambiente. Voglio anche ricordarti che le persone non si suicidano solo per le pressioni che ricevono dalla società. Ci sono svariati, innumerevoli motivi che possono condurre una persona al suicidio.

@@drenskywalker il punto centrale del ragionamento non è il genere bensì le pressioni della società dovute al genere, che sono diverse e i dati non mentono. La realtà dei fatti prospetta un società dove l'uomo è obbligato ai traguardi mentre la donna no. Quando un maschio fallisce nella vita è considerato un fallito e si considera un fallito perché questo ti portano a pensare. L'uomo vede come unica soluzione il suicidio e questo porta a quei numeri sui suicidi, mentre sulle donne ciò è molto meno marcato perché la società si aspetta di meno. Le pressioni sono diverse, figlie di preconcetti e di una società bigotta, ma dire che non ci siano diverse pressioni in base al genere è negare la realtà. I maschi non soffrono più delle femmine, sono portati a soffrire, il ragionamento è più pressioni significa più sofferenza quando si sbaglia e ciò si traduce in più suicidi.

@@drenskywalker sull'ultima affermazione, si è vero, ci sono innumerevoli variabili per i suicidi, ma il trend dei suicidi maschili che è molto più alto di quelli femminili è una costante statistica (decenni che accade) che non può non ricondursi a delle costanti. E se gli individui cambiano, cambiano i tempi e i luoghi ma i trend restano uguali sai cosa resta? La società di merda.

Beatrice Fresch esattamente. Qui la gente confonde femminismo con femministe che dicono di essere tali quando invece portano avanti solo battaglie personali. Il femminismo è intersezionale, ed il machismo è un problema che affligge tutti, anche gli uomini! (Irene Facheris lo dice sempre..) per questo è importante che anche gli uomini siano femministi.

Il vero femminismo ahahaha

@@Nokipan grazie per il tuo commento costruttivo. Avevi davvero tanto da aggiungere al discorso, era proprio indispensabile che tu commentassi. :)

Esattamente perché alla fine il femminismo in sé è uguaglianza, il problema sono le femministe di terza ondata (dette anche nazi femministe) che vogliono la supremazia della donna

@@paulallen8329 eh esatto. Come per tutte le cose gli estremismi non vanno mai bene.

Perchè se dici che 'le donne sono migliori degli uomini a governare' per combattere gli stereotipi stai facendo un'affermazione sessista e oltre ad ingigantire la donna in quanto donna (e non in quanto persona, perchè ricordiamo che essere uomo o donna non significa niente, non è manco una classe sociale) stai sminuendo l'uomo in quanto uomo. Una cosa è dire "le donne sono brave a governare quanto gli uomini" e un'altra è dire che le donne sono migliori degli uomini (che in questo caso è combattere il problema soppiantandolo con lo stesso problema però verso l'altro sesso). Lui si batte proprio perchè il neofemminismo non sembra considerare l'uomo, anzi potenzialmente tende a condannarlo per un peccato originale (aver "creato" il patriarcato). In pratica c'è un problema alla base del femminismo: la pratica (condannare l'uomo) è significativamente diversa dalla teoria (parità di genere).

@@Smaniest sono d'accordo sul fatto che abbia detto una stronzata ovviamente ma non c'entra un cazzo col femminismo, la maggior parte delle femministe condanna queste cose, poi se vogliamo prendere quella piccola parte di degenerate che scredita gli uomini ok ma parliamo sempre di una piccola parte

@@Smaniest Sembra più un "nascondersi" Dalle accuse che il femminismo fa agli uomini, perchè si tenta di prendere una piccola porzione, quelle che sono le disagiate pseudofemministe, per attaccare tutto un movimento che chiede parità. Perchè Crepaldi fa tutti questi video che criticano il femminismo, magari mettendolo affianco a Freeda (che è disgustata da un sacco di femministe) ma non ha mai detto che comunque le donne hanno tutt'oggi bisogno di parità? È normale che fa la figura del misogino.

L'affermare che la donna è migliore non è per forza patriarcato, perché questo finto dono del ruolo è fornito in contesti molto diversi con scopi diversi: ai due estremi può essere dato dal patriarca che vuole farsi bello e contemporaneamente soggiogare la donna oppure dalla stessa donna inferocita, diventata misandrica e femminista tossica nella lotta al patriarcato

@@lorenzodimeco3262 non credo che una cosa donna pianamente cosciente dei suoi diritti rinunci a tali per avere il cous detto dono, se non in condizione di ignoranza e sottomissione c'è un'altro caso in effetti quando una donna che si sente impotente davanti ad un uomo cerca su sfruttare quello che è l'ultimo potere rimastole anche questo riguarda um genere di patriarcato anche se più raro, in questi casi ci crea una sottospecie di femminismo conservatore

@@valeriodiianni_sinelimiti infatti la dinamica che ho citato non prevede che la donna sia pienamente cosciente né dei suoi diritti né della situazione generale del femminismo odierno, e questo suo atteggiamento non la porterebbe a prima vista a perdere qualche diritto, ma semplicemente a sentirsi migliore degli uomini come genere

@@lorenzodimeco3262 sono pienamente d'accordo, un analisi perfetta, ma ne questo tipo di donna ne questo comportamento vanno associati al femminismo

@@TheCalypso14 scusa Sara, a chi ti stai riferendo?

maramao mao Non sono molto d’accordo sul cambiare termine: credo basti aprire un dizionario e cercare il significato di femminismo per capire di cosa si tratta, cambiare nome non è il punto della questione e non so perché sembri così importante parlarne. Quello che Crepaldi descrive (tipo sulla frase di Obama) succede ma perché oggi come oggi molti, comprese tante donne, hanno quest’idea di “femminismo comodo”: basta dare addosso ai maschi e sono femminista. Un esempio è Freeda che si spaccia per femminismo liberale quando è solo becero. Esistono tipi di femminismo che lottano anche per abolire quegli stereotipi di cui parla Crepaldi che toccano anche agli uomini, è che spesso vengono etichettati come movimenti estremisti. Le vere femministe come la già citata Simone de Beauvoir o altre come Andrea Dworkin esortavano le donne a liberarsi dal ruolo di subordinazione imposto dalla società, non ad addossare colpe agli uomini senza far nulla come piace fare oggi che tanto tutti ti dicono “bravo/a! girl power! che schifo gli uomini!”. Il problema è che questi femminismi, nel caso della Dworkin femminismo radicale, spesso vengono oscurati da questo femminismo comodo perché lottano davvero per qualcosa. Secondo me si dovrebbe fare più informazione su quello che è davvero il femminismo e per cosa dovremmo tutti lottare.

maramao mao Effettivamente cambiare nome al movimento potrebbe darci una nuova immagine positiva, diciamo che per me è difficile immaginarmelo perché mi identifico con un tipo di femminismo che non è quello che va di moda oggi ma capisco che per chi non è così informato un nuovo “look” potrebbe fargli cambiare idea. Non viene fatto perché poi si passa per sessisti ma bisogna anche criticare l’idea di vendetta verso gli uomini per tutto ciò che abbiamo subito noi donne in passato, è un discorso da pazzi estremisti che non sta in piedi. Il punto è identificare l’oppressione e i modi in cui si manifesta per poi raggiungere la parità. Più che parlare di quanto siano stati cattivi gli uomini nel corso della storia ci sarebbe bisogno di analizzare dov’è l’oppressione oggi: solitamente ci si limita al tema della body positivity in modo anche semplicistico, ma ci sono milioni di argomenti da trattare. L’abolizione degli stereotipi di genere è un punto fondamentale per le donne ma anche per gli uomini, poi io ad esempio sono molto interessata al tema dell’industria del sesso ma comunque ci sarebbero un’infinità di cose di cui parlare in modo intelligente, senza che una delle due parti voglia prevaricare l’altra.

Ma l'uomo è più potente della donna

Di certo non vi abbiamo sottomesse per milioni di anni per anni solo con la forza fisica siamo superiore purtroppo è così ed è inutile combattere

Guarda io sono un maschio italiano, mi reputo un alpha, ma il mio lato sensibile l'ho sempre dimostrato. Esistono dei ruoli nella coppia, nessuno dei due deve sottomettere l'altro, la parità dei sessi è questa. Il resto è fuffa.

In un altro commento hai detto che gli uomini non sono femministi perché hanno paura di perdere il proprio privilegio. Uno che dice certe cose non dovrebbe proprio avere il diritto di esprimere un pensiero sui disagi e sui problemi maschili perché non sai niente a riguardo, meno di zero.

Infatti, qui si lotta contro la realtà... ci si stupisce che le donne sono attratte dagli uomini maturi e virili, ma dai? Chi l'avrebbe mai detto. La gente dovrebbe solo accettare la realtà e cercare migliorarsi e fare il meglio che può con quello che ha, senza stare a frignare perché il mondo è ingiusto.

@@uomofocaccina6697 anche gli ebrei ai tempi della seconda guerra mondiale accettarono i soprusi dei tedeschi, e non mi sembra che andò a finire bene per loro

@@LinusVanPeltx986 Allora continua a lottare contro i mulini a vento.

@@uomofocaccina6697 tranquillo non perdo tempo della mia vita per combattere battaglie degli altri Semplicemente penso che qualche volta bisogna sedersi e ragionare a mente aperta senza accettare tutto come "è giusto così" ma essere obiettivi su alcune dinamiche sociali

Il femminismo moderno è perlopiù stupido

Non sarebbe affatto la soluzione, perchè si capovolgerebbe la medaglia. "Voi lottate per i vostri diritti, noi lottiamo per i nostri" come se fossimo due gruppi opposti e separati, questo non fa altro che andare ad alimentare l'incomprensione e la faziosità, ingigantendo il problema. Quello che vuole dire Marco è proprio che bisogna essere maturi abbastanza ed andare oltre questi schemi per risolvere la disuguaglianza di genere.

@@simonc2646 Questo è vero, però è un po' utopico. Solitamente i gruppi che sono compresi in una battaglia culturale sono i primi ad iniziare a fare campagna su quella cosa. Anche perché potenzialmente dopo qualsiasi categoria e/o problema potrebbe ricadere in quel movimento. Una sorta di "diritti uguali ed emancipazione uguale per tutti". Ripeto sarebbe la cosa più corretta ma forse un po' impossibile da realizzare.

@@-pprct- Personalmente non lo trovo così impossibile. Insomma si parla di uomini e donne, che convivono e si relazionano continuamente all'interno della società e della comunità, non di gruppi a se stanti. Questa idea che uomini e donne siano "socialmente divisi" è ciò che secondo me fa sembrare assurda un'ipotesi del genere, ma non è così. Un dialogo è possibilissimo, perchè donne e uomini dialogano tutti i giorni per tutto l'anno in tutti gli ambiti. Inoltre, problemi complessi richiedono soluzioni complesse, le soluzioni facili portano solo ad altri problemi, e questo non vale solo per la disuguaglianza di genere.

La risposta sta nel video: è vero che noi uomini ci auto-reprimiamo a causa delle convenzioni sociali, ma queste stesse sono condivise dalle donne: l'uomo che piange non è attraente, è debole. L'uomo che non guida non è attraente, è debole. L'uomo che non vuole fare il primo passo con una donna non è attraente, ma è debole. E questo non è un problema DELL'UOMO, ma è un problema delle DONNE.

@@Leonshearth si ecco una cosa su cui sicuramente concordo, vista da questo punto di vista, è che questi determinati gruppi femministi solitamente l'ultima cosa che fanno è fare in modo di cambiare il modo in cui molte donne vedono l'uomo (dev'essere forte, alto, sicuro di sé etc). E se lo fanno è per renderlo ancora più l'antagonista.

Invece e' disfunzionale, poiche' alimenta ulteriormente una differenziazione sulla base del genere piuttosto che sulle caratteristiche individuali. Tra l'altro questa differenziazione non e' giustificata in alcun modo da caratteristiche biologiche, ma solo dal ruolo sociale di genere, che ha basi prettamente culturali, in quanto gli umani non presentano differenze cognitive tra i sessi

E quindi dovremmo fare come Obama? Andare in giro a dire che le donne sono genericamente "migliori" degli uomini? Crescere le nuove generazioni con questa nozione nom vera?

@@fingolfin369 Mai detta una cosa del genere, il femminismo è per la parità sociale, politica ed economica dei sessi. Vai a rileggere le dichiarazioni di Obama e fatti una rinfrescata di informazioni, anziché prenderle si seconda mano. E comunque per centinaia di anni tutte le generazioni sono cresciuti con la nozione non vera che gli uomini sono migliori geneticamente delle donne, quindi pensarla al contrario direi che non fa male.

@@matteot6036 tutto bello,se non fosse che il femminismo non è più per la parità,ma per la prevaricazione.

@@matteot6036 e permettimi di dissentire sul fatto che pensarla al contrario non farebbe male,farebbe malissimo.

Secondo te i problemi maschili sono i padri che si occupano dei figli?😂 Te non hai mai parlato con un uomo in vita tua

Esatto. Prima di parlare di un argomento una persona dovrebbe informarsi e se si cita Freeda come esempio di femminismo è evidente che non si sia aperto mezzo libro. Nel club è stato più volte proposto a Shy di invitare al podcast qualcuno facente parte del movimento femminista intersezionale, ma lui non lo trova un argomento prioritario (salvo poi parlarne a sproposito e offendersi pure se gli si dice che è meglio se evitasse).

@@sparklecinnamon a me dispiace perché se si devono muovere delle critiche ad un dato argomento ben venga, ma se io devo sentir dire che il punto del femminismo è che "le donne più degli uomini" allora o uno ha un quoziente intellettivo talmente basso che non è in grado di leggere un testo e comprenderlo (o guardare un video o usufruire di qualunque altro mezzo di informazione) oppure, spiace dirlo, ma fa comodo: fa comodo far finta di non capire e che le donne siano delle isteriche si "vendicano" sbraitando a caso.

@@sparklecinnamon (per non parlare della delusione atroce perchè Marco era uno dei pochi ad aver portato del fenomeno degli hikikomori in italia, tema a me molto caro, e adesso sento dire che secondo lui il femminismo ne e ina concausa perchè detto in soldoni le donne si alzano e pretendono diritti e gli uomini poverini si cagano e si ritirano? Io allibita)

@@fatani96 da ex hikikomori, ho avuto lo stesso senso di delusione. Spero non sia questa la mentalità con cui si approccia ai suoi casi femminili di hikikomori. Dovrebbero fare un video e chiamarlo "ecco perché il patriarcato fa male agli hikikomori"

Marco ha fatto un bellissimo video sulle differenze di genere nel mondo del lavoro, rispondendo punto punto a tutti i dati che hai riportato. E non parla del femminismo come responsabile del fenomeno hikikomori, ma come concausa non prevista. Dovete imparare ad ascoltare e comprendere, non basta solo vomitare accuse.

Infatti l'obiettivo dovrebbe essere l'abolizione delle discriminazioni di genere, non delle differenze di genere.

@@deliarebaudengo5440 secondo me la completa abolizione è impossibile, ma si può fare moltissimo.

@@pagoda_dimensionale9761 Esatto. Tra l'altro l'abolizione delle differenze penso non sia desiderabile da nessuno.

Quello che mi spaventa è che questo personaggio si spacci per Esperto di tematiche sociali. Se leggesse qualche libro in più e avesse l'umiltà di entrare in empatia con gli altri esseri umani, forse potrebbe diventare appena appena più ascoltabile..

Mi sa che pensano che essere donna sia come nei film americani, in cui le donne sono sempre bone e protette dall'eroe a costo della morte

L'uomo se viene stuprato viene deriso. La situazione è simile.

@@Antonio-bv2td Conosci gruppi Telegram dove donne infoiate si scambiano foto e video di uomini molestati e ci si masturbano sopra? Per curiosità

@@Antonio-bv2td (non per dire che il problema degli stupri maschili ignorati e derisi non esista o non sia importante, è solo che dire 'la situazione è simile' mi sembra un pò fuori dal mondo)

@@Antonio-bv2td non era un appunto per svilire la situazione degli uomini. Il patriarcato fa danni sia alle donne che agli uomini, oggettificando le prime e delegittimando le emozioni dei secondi. Non c'è assistenza verso gli individui deboli in questo paese, a prescindere di che sesso siano, con l'aggravante che "giustifica" le azioni violente degli uomini che arrivano con le mani dove non riescono ad arrivare con le parole, per cui mi sembrava impreciso dire "la donna ha più protezione sociale". La violenza esiste anche dall'altra parte, é quella delle madri egoiste che rendono i figli incapaci di amare un'altra donna, quella delle donne che ti giudicano in base al tuo aspetto o (peggio) al tuo fatturato, di quelle che giudicano altre donne per come si vestono/esprimono. Siamo tutt* dominat* dalla paura dell'altro, e ci abbaiamo a vicenda.

@Mike Ike per esempio quali post? Mi sfuggono🤔

@@MatildeMolinari l'ultimo che hanno messo

@@simadillosenzapiangere3652 "rispettare solo le donne da cui sei attratto non è rispettare le donne?" a me non sembra contro gli uomini in generale, ma solo quelli che fanno così 🤔 per esempio rispettare la tua ragazza ma poi dare delle troie alle altre a caso significa che non rispetti le donne 🤔 ha logica no?

Il concetto è semplice, se mi dai del privilegiato non mi stai aiutando

@diego tortorella Beh dai, mi sembri un ragazzo tranquillone.

Non spetta nulla, semplicemente non dite che siete per la parità e ammettete che del genere maschile di base non ve ne sbatte la fava

Be', in realtà dipende. Se buona parte delle femministe si sentono rappresentate da Freeda, allora si, diventa il femminismo. Tutto sta nel come reagiscono le persone, alla fine.

@@vadexidia8928 freeda ha un grande seguito, è vero, ma non tutte/i le/i followers di freeda si identificano per forza nel femminismo. Ci sono diverse pagine, esperti, movimenti, che parlando di questo argomento su diversi punti di vista e non credo che dei post con scritto 'tutte siamo belle' possano dare una parvenza di femminismo, quanto di una lieve sfumatura di body positivity (la body positivity è una cosa più ampia a mio modesto parere, ad esempio la pagina @belledifaccia secondo me tratta l'argomento in modo più profondo e a volte ha anche coinvolto uomini per parlarle, perché il fenomeno non deve essere circoscritto alle sole femmine). E Freeda non parla quasi mai apertamente di femminismo, anzi pubblica solo post esteticamente carini disegnati bene ma non ha un messaggio ben preciso o un qualcosa su cui discutere, si limita a slogan e brevi frasi (come si fa ad identificare un movimento in questo, soprattutto una pagina Instagram?). Una persona femminista per me è una persona che si informa con libri e documentari, non identificabile con un follow per una pagina.

@@Irene-ld7yp Tranquilla, non stavo colpevolizzando, parlavo per ipotesi. Servirebbero studi appositi per capire quante femministe, in percentuale, credano che il femminismo sia una certa cosa, invece che un'altra. Poi sinceramente non so se abbiano già fatto ricerche del genere.

@@vadexidia8928 boh secondo me le femministe possono essere un sottogruppo del seguito di quella pagina, ma seguire quella pagina non è una prerogativa per considerarsi femminista. Se una persona mi dice che è femminista perché segue Freeda, beh sincero le riderei in faccia. Per quanto uno si possa considerare femminista o sostenitore di qualsiasi altra ideologia, non è il seguito ad una pagina, bensì le azioni che fai, i messaggi che dai e in modo in cui ti informi a renderti tale. Apparte che Freeda non si è mai presentata come una pagina che tratta di femminismo, presentando studi e analisi in modo articolato, semmai fa vignette che a volte ritengo sessiste anche verso le donne purtroppo, quindi io, come altre femministe, non mi rispecchio in questa pagina e nei messaggi che propina. Io posso anche dichiararmi cattolica e limitarmi a seguire il Papa su Instagram, ma finché non vado a messa, finché non faccio qualcosa di buono per la comunità,finché continuo a bestemmiare e non credere alla resurrezione di Gesù non posso essere dichiarata tale.

Freeda è il femminismo in persona. Tutte le volte che c'è da rafforzare il ruolo di genere femminile ci si impegna creando video/immagini o facendo interviste a donne di svariate età, quando invece ci fu a fine 2019 lo scandalo della violenza contro Jonny Depp che è stato violentato dalla ex di post quanti ne ha fatti? Ti lascio indovinare... Ed in più cancellava anche i commenti su questo fatto, perché non si venisse a sapere che ovviamente la pagina è femminista. Non ci vuole un genio a capirlo, mi dispiace che un sacco di ragazze anche amiche mie vadano dietro a quella pagina che spaccia puro femminismo per una difesa/rafforzamento del genere femminile

Suvvia, ancora con la storia del femminismo eterogeneo? Nel momento in cui la maggior parte delle battaglie e del rumore mediatico generato dal movimento è per iniziative sessiste e svilenti per esso stesso non lo si può salvare affermando che vi siano minoranze che fanno cose buone

@@nicoladessi8101 ma che assurdità è mai questa? Da quando in qua la risonanza mediatica rispecchia il valore di una cosa? Freeda è un'azienda di proprietà Fininvest-Mediaset, dovremmo aspettarci che rispecchi le battaglie teoriche di Judith Butler e Nancy Fraser? Almeno su questo canale speravo di trovare persone capaci di differenziare i vari aspetti di una questione. Invece è evidente che chi critica il femminismo in questo modo superficiale si è conformato alla visione del femminismo che gli è stata trasmessa dai media, invece di andare in profondità magari partecipando ad eventi o leggendo qualche testo fondamentale

Dire che i problemi maschili siano derivati dalla società patriarcale è la dimostrazione che dei problemi maschili non c'avete capito un c***o.

1) “Il femminismo dà la colpa al patriarcato”, termine che include la radice “pater” che rimanda al concetto di uomo, sottintendendo che il patriarcato è stato creato dagli uomini e per gli uomini, per cui sì, secondo il femminismo dà la colpa all’uomo, e questo lo si vede già solo dal vocabolario femminista, intriso di parole come mansplaining, manspreading, manterrupting, mascolinità tossica, mascolinità fragile, machismo, maschilismo, dove una radice che rimanda al maschile significa inequivocabilmente qualcosa di negativo, e al contrario tutte le parole che hanno una radice al femminile significano qualcosa di positivo (non si sente mai parlare di femminilità tossica, e le femministe adorano spiegarci che per qualche motivo la parola “femminismo” dovrebbe significare parità, mentre quella “maschilismo” significa solamente dominio maschile). 2) Essere pompate significa che i media oggi amplificano in ogni modo il messaggio femminista nella sua forma più tossica, cioè da un lato sfruttando il gap di empatia che rende le donne a prescindere più preziose degli uomini (in ogni notizia si riporta il numero di vittime donne e bambini come se fossero più gravi, e ci sono decine di politiche in tutto l’Occidente indirizzate esclusivamente alle donne, per non parlare della propaganda, praticamente qualsiasi politico che voglia ottenere consensi strizza l’occhio in primis all’elettorato femminile), dall’altro però tratta le donne come alla pari se non addirittura superiori agli uomini a tutti gli effetti. Ho letto articoli aberranti sul gender pay gap ad esempio, dove si mette in luce che le donne, nonostante mediamente pagate meno, abbiano mediamente risultati scolastici migliori degli uomini, quasi a dire che siano più intelligenti in quanto donne, invece magari di chiedersi come mai ormai da decenni il rendimento scolastico delle donne è migliore di quello degli uomini e cosa si è fatto, ammesso che si sia fatto qualcosa, per contrastare questo deficit incentivando lo studio da parte maschile. Altri esempi possono essere gli articoli in cui si sottolineava come i paesi che hanno meglio gestito la pandemia avessero capi di governo donne, e anche adesso si vedono moltissimi commenti di gente profondamente convinta che con le donne al potere si farebbero meno guerre perché le donne sono madri e non sono violente ecc ecc, ah e a proposito, vogliamo parlare di quanto sproporzionati siano gli affidi dei bambini in caso di divorzio? Quando fa comodo la donna è ancora il genitore di Serie A, se c’è un assegno di mantenimento da staccare al marito già senzatetto perché anche la casa va a lei, in ogni altro caso si spinge questa narrativa della donna in carriera che dev’essere incentivata. Insomma, essere pompate mi sembra abbastanza chiaro cosa significhi. 3) La frase di Obama è eloquente e dice l’esatto opposto di ciò che dici tu, e cioè che le donne dovrebbero governare il mondo. “Quello di Freeda non è il vero femminismo” lo stabilisci tu cos’è il vero femminismo? Quella è una pagina che si dichiara per la parità e femminista, c’è poco da aggiungere.

Sembra che non sappiano proprio di cosa stanno parlando. Non mi aspettavo un’intervista così superficiale da parte di Shy, che tra l’altro ammiro per le sue opinioni che esprime nei video quotidiani. L’altro ragazzo pare aver fatto le ricerche sul tema in un mondo parallelo, davvero un peccato

@@michelin9297 oltretutto il femminismo tiene molto ai problemi maschili: la soppressione delle emozioni, gli elevati casi di suicidio, le violenze sugli uomini, la pressione sul dover fare "il macho" e tante altre cose. Io personalmente ci tengo molto a questi problemi così come tengo a quelli che toccano direttamente il mio genere, allo stesso modo in cui tengo ad altre tematiche sociali che non mi toccano direttamente come per esempio quelle che riguardano persone con disabilità fisiche/mentali , svantaggi sociali, povertà ecc.

Fanculo il femminismo. Sono tutte cazzate sveglia

@@pukkissima9270 non è vero

ciao , come và? per te cosa é il femminismo?

Perché è tutta una scusa per attaccare donne e femminismo, Bruno 🙁

@@ipaziamercury9942 il femminismo può essere tossico, non bisogna fare diventare superiore un genere sull'altro ma pareggiare i diritti, cosa che alcuni movimenti femministi non fanno

È razionale perché ti piace, immagino

@@deliarebaudengo5440 ... Si, hai ragione

Vabbè, le donne in genere commentano sempre meno su RU-vid.

@@TomtomWaits si intendevo che quelle che hanno commentato si sono quasi tutte triggerate quando nel video viene promossa una genuina parità di genere

@@johnnydecomposizione3106 Dopo la parola 'razionale', anche la parola 'genuino' sembra essersi tramutata di colpo in un aggettivo usato per descrivere preferenze personali. Continuerá questa appassionante metamorfosi semantica? Vi terremo informati nei prossimi aggiornamenti, per ora linea allo studio

E la musica è arte