You can watch and download all my videos (even the banned ones) in my Telegram channel: t.me/+RmVll5OriAookH6a Вы можете посмотреть и скачать все мои видео (даже забаненые) на моём телеграм-канале: t.me/+RmVll5OriAookH6a
Туда набирались аристократы... и думали что их храбрость повергнет в трепет русских. Они еще не знают что такое храбрость. Когда советские солдаты своим телом закрывали амбразуры дотов.
Кадры из фильма "Атака лёгкой кавалерии" 1968 года. Потрясающий по язвительному сарказму, высмеивающий британскую легенду о героической атаке фильм с очень сильным антивоенным настроем. Рекомендую, особенно тем, кто любит и ценит английский юмор.
Пушкари в боярских шапках порадовали... Но атака легкой бригады - навсегда предупреждение для всех шапкозакидателей. Врага надо УВАЖАТЬ. Только тогда есть шанс победить. Безрассудная храбрость есть не только у Русских... Это надо учитывать. Да и пожалуй - этому надо отдать должное. Честь имеем!
Безрассудная храбрость говорите...? Скудоумие и отвага - я бы сказал. Это всегда и всех на войне до беды доводило. Вот как этих красавцев уланчиков с гусарчиками. Отдавать должное? Да нет, пожалуй, тут уместнее посочувствовать блаженным.
Это не храбрость, а тупой понт зажравшейся британской аристократии. "Храбрость" британцы показали при Дюнкерке пока драпали по трупам французов, защищавших ценой своей жизни трусливое бегство британцев. Британцы "храбры" воевать только с туземцами. Эти крысы думали, что наши артиллеристы испугаются и разбегутся. На это и был их рассчет. Но они не учли, что русский храбрее британской крысы.
Артиллеристы просто красавцы не побежали а били до последнего а потом банником отбивались , это по нашему умирать стоя грудью к противнику а не жопой ,на редкость правдивый фильм .
I like your video Well done. I noticed you have used some of the scenes from the battle of the alma to add some infantry to the battle.Two men that rode in the charge are buried near to where I live.They both survived the war but unfortunately ended their days in the workhouse.
This is the film charge of the light brigade made in early 70s it depicts the build up to the Crimean war and the effects on the ordinary British solider/cavalry trooper during the infamous charge at balaclava 1854 it is as good as Waterloo made at around the same time.
Во время осады Севастополя произошел курьезный случай. Севастополь был защищен укреплениями только с моря, а с суши нет. Когда англо-французская армия приблизилась к Севастополю, она могла бы взять город в первый же день с малыми потерями. Но французы и англичане были настолько убеждены, что Севастополь укреплен с суши тоже, что даже не стали проводить разведку чтобы убедится в обратном. Они просто стали терять время на обхват города по радиусу. Пока англо-франки теряли время, все жители Севастополя, от мала до велика, вышли с кирками и лопатами и, всего за два дня и две ночи, выстроили укрепления. Так в результате своей глупости французы и англичане положили убитыми и умершими от холеры, под Севастополем, где-то 130-тыс. солдат.
I am impressed!!! The realistic firing and recoiling of the cannons in this movie!!! How many times have you seen cannons firing in movies with little or no recoil at all????
Вроде как во время данной знаменитой атаки, английская кавалерия так до орудий и не доскакала. Хоть столько залпов артиллерия дать и не смогла. Но съёмки всё равно очень интересные.
Interesting scene collection. My only negative is that the "Three's right" was changed to "With god's help onward" @00:46 As the "Three's right" is reported as Nolan trying to correct the miscommunicated direction of the charge. However, one historical study suggested Nolan might have been more intentional in having thought the cavalry could get through to slow firing guns of that era. Most accounts suggest Nolan tried to do the correction which is changed greatly in intent with the "onward" style phrase.Tidbit: Most of the soldiers of the light brigade made it back. (reference not handy though)
Кажись, листья коки или какие-то аналоги тогда уже были вполне доступны и они вполне могли просто тупо его нанюхаться или нажраться, а потом на них напала жажда скорости и драки, ну и последствия ясны.
@Ramazan в том-то и весь фокус этой битвы,что при атаке пеших, русские сделали вид что отступают, и начали отвозить орудия, тогда то "золотые" мальчики и решили прославиться,но это был хорошо спланированный план, и при атаке кавалерии орудия "сходу" дали шрапнелью.....
В фильме показано ,что конница англичан дошла до первой линии артиллерии русских. Читал воспоминания лорда Реглана ( RAGLAN), так вот он пишет,что до линии пушек в конце этого огненного мешка доскакало 3-5 лошадей,остальные остались на поле в перемешку с ранеными и убитыми Для восьми пушек с картечью 500 всадников не проблема. Мне одно не понятно. Направление наступления англичан. Севастополь был в противоположной стороне .
funny thing about the crimean war the US supported russia with weapons ammo and Volunteer units that went to fight under the Russian Empires Flag now a days once good friends turned to bitter enemies i wish things were like the old days
+Don A Montague Yes it was a glorious time in our relations. In the American Civil War, Russia, which liberated his serfs in 1861, took a benevolent attitude to the Union. The advent of Russian squadrons in San Francisco and New York in autumn 1863 with instructions in case of war with England was an example of the diplomatic use of sea power. Due to the emergence of the Pacific squadron of Rear Admiral A. A. Popov, England gave up its intention to intervene in the war on the side of the Confederacy and thus allowed the North to continue the blockade of the ports of the South (with the result that by the end of the war the South faced with a catastrophic shortage of ammunition).
That is only part of the story. The real reason the British decided not to intervene was because of 1) the Emancipation Proclamation and 2) the size of the Federal armies.
Атака лёгкой бригады (англ. The Charge of the Light Brigade) - героическая, но катастрофическая по последствиям атака британской кавалерии под командованием лорда Кардигана на позиции русской армии во время Балаклавского сражения 25 октября 1854 года в ходе Крымской войны. Она вошла в историю также благодаря стихотворению Альфреда Теннисона «Атака лёгкой бригады»
Congratulations on the victory in the Crimean War. half of the soldiers from dysentery died in order to enter the Sevastopol left by the Russians. The admiral Prize ended his life with a suicide while defending the Petropavlovsk Kamchatsky. Marlborough’s Count died from the English guns that the Russians stole during the war with the Ottomans
Well, Crimean war is usually considered as disaster for Russia, but it wasn't decisive succes for Britain and France either. Moreover, the British society was angered by such high casualities for quite modest prize.
@@ilgattopardo3231 how was it a disaster for Russia? Loosing 25 million people in WW2 is not considered disaster for Russia. Don’t put your western pussy stereotypes on us. We proved historically we can withstand losses from which your societies collapse like a house of cards.
Всё так, стреляли картечью, но в 1968 году показать результаты работы картечи по людям и лошадям, видимо, технически было очень сложно (не было компьютерной графики и так далее).
Уже широко использовалась шрапнель, изобретенная в конце Наполеоновских войн. Стрельба т.н. "прыгающими ядрами" или "рикошетами" была вытеснена именно шрапнелью, которая на порядки эффективнее рикошетов.
@@emtchenovruslan7264 Мы благодарны калмыкам (джунгарам). Ваши предки были храбрые и отважные воины, которым не было равных в ту эпоху. Они могли воевать на 2 фронта, разоряли казахские жузы, разгромили наш русский острог в Сибири, растоптали грузинскую армию, перерезали чеченские отряды у горной реки, угрожали терским казакам на Кавказе, разгромили китайцев и захватили их императора в Пекине. Кроме того, после вхождения в РИ показали своё боевое искусство против турок в Крыму и войне с Наполеоном. Только зря, конечно, часть вашего народа решила перекочевать в Китай и почти вся погибла на Балхаше. Если бы не ушли тогда, то много ваших людей остались бы живы.
@@RipperRzN спасибо брат за таких как ты русских я готов воевать с нато я вас люблю сильно и извини не понимаю вы должны выгнать всех карупционнеров и мы за жили бы как в Швейцарии а калмыки это не джунгары да они тоже ойраты но наши любят тянуть одеяло на себя.мне наплевать на нацию ,лижбы человек был хороший и честный .И я не хочу чтобы Россия развалится,тогда будет беспредел нас кавказ соожрет а мы стали другими чем наши предки только можем хвалится прошлым и бухать и делимся на рода и врагов не надо.пусть в твоем доме не когда не гаснет очаг
Хотелось бы узнать, что это за люди возле пушек, в серых длинных халатах, в картонных головных уборах, которые своей формой напоминают головной убор приходского священника?
Балаклавская битва была во второй половине октября, русские надевали шинели - то, что вы назвали «длинными серыми халатами», и они не серого, а светло-коричневого цвета, вполне правильный цвет, а на головах кивера - то, что вы назвали «картонными головными уборами». Я не говорю, что фильм претендует на идеальный историзм по обмундированию русской армии, но британские костюмеры ж не дебилы делать совсем неисторичную форму. ru.wikipedia.org/wiki/Шинель ru.wikipedia.org/wiki/Кивер
Nikomir, я знаю, что такое шинель и кивер. Я спрашиваю во что авторы фильма одели людей у пушек? На них длинные серые халаты, и головные уборы из материала - картон, формой напоминающие не кивера, а головные уборы приходских священников. Вот я и пытаюсь понять, кого там пытались изобразить "не дебильные" британские костюмеры)))
Ну Гражданская война в США была вообще богата на подобные эпизоды: Малверн-Хилл, Фредериксберг, атака кавалерии Килпатрика под тем же Геттисбергом, Колд-Харбор, атака южан под Франклином. Ещё можно отметить катастрофическую атаку прусской гвардии при Гравелот-Сен-Прива (это сражение, впрочем, считается важной стратегической прусской победой) во время франко-прусской войны. А всё дело в резком усовершенствовании вооружения, которое требовало кардинального изменения тактики. Хотя, строго говоря, атака легкой кавалерии при Балаклаве стала результатом неверно истолкованного приказа.
MODERN WARFARE TOOK AWAY ALL THAT INDIVIDUAL LED GLORY, GORY BUT IMPRESSIVE. THE COURAGE OR SKILL OF SOLDIER AND LEADERS ACTUALLY MATTERED INSTEAD OF TECHNOLOGY.
Они в киверах, которые уже лет двадцать как не использовались. Были фуражки и островерхие шлемы, аналогом которых является знаменитый прусский "пикельхауб".
Показано , что батарея стоит без пехотного прикрытия ?... Вообще-то самоубийственная атака английской кавалерии была проведена по дурости начальства , но в храбрости англичанам не откажешь , шли на смерть по приказу до конца .
У русских были пушки, но английские. Их отбили у англосаксов перед этим. Англосаксам стало очень обидно. Это и стало причиной опрометчивой атаки кавалерии.
Чойт пелигримы забыли? (Доблисть,? Честь ?),нет ! Весь цвет арестократий полёг за однаво дебила ЧЯ кровь была голубея.ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IPuT1vPLMQc.html
In those days it was the (British) ruling class that had to prove themselves in battle and protect their families' business interests using a professional (paid) military. Subsequent conflicts had to rely on conscription and propaganda once people realised they were being used. These days I doubt there would be enough volunteers for one regiment, unless it was disguised as a football tournament. :-)
Нет, Россия сдала Севастополь, но при этом разбила турок почти по всем фронтам, в итоге Россия вернула отбитую турецкую территорию, а союзники Севастополь
Так для информации : в 1986 году был в военном музее в Шотландии : там есть большое панно с изображением этой атаки и ,очень интересно, было видеть Их медали " за победу в Балаклаве " в той войне. ....надеюсь, что этого больше не повторится!
Нет, там ставка была куда выше:) Узнай что хотели для начала:) А именно опустить Россию до статуса региональной державы, не получилось, собственно никогда не получается, даже сейчас, американские презы сколько угодно могут говорить о таком статусе (это кстати продолжение политики ГБ, просто сейчас флагман - США, т.е. "война за независимость" по сути прошла даром, американцы сейчас действуют строго в рамкам политики британской империи:)), только от слова халва во рту слаще не становится, "англо-саксам" и их шестеркам уже которое столетие приходиться чувствовать себя неудобно в присутствии России.
+Юрий Овчинников, если не ошибаюсь, то это Черчиль сказал: " Россия никогда не была такой сильной, как ей хотелось, и никогда не была такой слабой, как хотелось другим. " Но, я, так думаю, тут хитрость. Бываем мы сильными, просто нам навязывают мысль, и, сознание, будто, мы, не можем быть сильными. Можем!!
Ставилась задача прекратить российскую экспансию в южном направлении (за турецкий счет), что и было достигнуто в ходе войны. Торгового флота у России по сути никогда не было, задача создания мощного торгового флота была решена только после войны в СССР. А насчет "региональной державы" - применительно к тем временам такое определение бессмысленно. Заморских колоний у РИ конечно не было, но шла активная экспансия в той же Средней Азии, например. Поражение в Крымской войне на это никак не повлияло.
Не ну там кроме гусар были ещё казаки ,но их разогнали почти мгновенно, ещё были несколько полков улан ,но они были неправильно выстроенны и из за отступающих казаков не могли сражаться
Никиа Чрескоп Казаки никогда не вступали в бой против кавалерии, кавалерийская лошадь весит 600 кг, казачья (степная) всего 400, кавалеристы просто сшибают с ног казачьих лошадей в лоб, плюс они выше в холке, чтобы рубиться с кавалерией, казаки вставали в стременах в полный рост, но это было скорее от безвыходности положения, когда нельзя было убежать. Также кавалерийская лошадь имела бОльшую скорость и мощь удара грудью, как я сказал выше. Поэтому казаки разварачиваются и удирают от кавалерии в рассыпную. Казаки могли рубить только пехоту или орудийную прислугу,отбивали обозы и провиант, выполняли разведывательные функции. Казачья лошадь выносливее, чем кавалерийская, у неё нет падежа, легко переносит голод, холод, жажду, неприхотливая к уходу и корму, она больше походная лошадь, чем скаковая, казаки в сутки могли пройти без остановки 300 км, это рекорд среди пород лошадей, они появлялись там где их никто не ждал, так как казачьи лошади как и казаки спали на ходу. Казачья лошадь могла трое суток спать находу, ни есть и не пить.Зимой зимовали на улице, питались подснежным кормом. В Балаклавском сражении их неправильно применили, обычно казаки делали глубокие ночные рейды в тыл врага и громили обозы с провиантом и боеприпасами, выполняли разведку при авангардных и арьергардных боях. .
настолько дали просраться, что потом сами бежали бросив Петропавловск. Великая победа в ходе которой потеряли город и чуть не утопли, драпая на своих корытах. Вот это победа, так победа. Про это только никто говорить не хочет.
@@atarabashi3931 Кто кому дал просраться? От исторического факта никуда не уйдешь. Севастополь был отнят у русских, русские в буквальном смысле слова, корыта (по сравнению с английскими и французскими пароходами) потоплены в Черном море, самими же русскими, русскими же был подписан унизительный мир, запрещавший иметь военный флот на Черном море и любые телодвижения в сторону Дунайских княжеств, с захвата, которых Николаем - жандармом Европы весь сыр бор этот и начался.
О как... А то, что это сражение русские просрали это как? А потом просрали и Севастополь и ещё англы благополучно ограбили кучу российских городков по побережью чёрного и Азовского морей это как? ЗЫ: а в реальности потери этой "бригады лёгкой кавалерии" англичан были невелики -- человек 200 всего... А жаль...
Самый позорный момент в крымской войне, это когда англо-французкая армия высаживается в районе Евпатории и идеет спокойно маршем до Севастополя, когда все, чро смог сделать Нахимов, это снять орудия и затопить флот так и не дав боя и не препятствовать высодки десанта. Когда Великобритания до сих пор чеканят высшую боевую награду "крест Виктории" из захваченных российских орудий в Крымской Войне.
Самый позорный момент в РИ это поражение в русско-японской войне. А у нас гордятся гибели Варяга и забывают про глупость командования. А Про 1мировую я говорить не буду.
@@Skolot1 И то исключительно потому что турки были заняты англо-французским десантом в Галлиполи, на Западе Турции. Турки под началом Лимана фон Сандерса, германского генерала-инструктора дали понюхать пороху в основном силам АНЗАКс, то бишь австралийцам и новозеландцам, привезенным англичанами с другого конца мира умирать за свои имперские амбиции. В течение года - всего 1915 - вплоть до начала 1916 года они безуспешно пытались взять береговые оборонительные позиции турок, но так и не смогли. А затем просто сели на корабли и мягко говоря уплыли, а потом турки принялись за Юденича и дошли между прочим в 1918 году до Баку. Так к сведению.
It didn;t have to be that way, Capt. De Richelieu. Many criticize the U.S. for military actions, yet when Vladimir Putin's Russia engages in military aggression against Ukraine by seizing Crimea, no one bats an eye! What did Ukraine ever do to Russia? We know the reverse story!
1854-55 Crimea The idea to methodically besiege Sevastapol (a Russian fortress city and naval base on the Black Sea) was the brainchild of British general Burgoyne, who was convinced that big guns had to be brought up to crumble the walls of any such garrison (an outdated almost medieval approach). While the artillery and engineers were assembling the allied battlements, the Russian forces was frantically running about Sevastapol unorganized and totally vulnerable to the most general of attacks. Instead the British convince the French to wait. 1854 - Inkerman A 42,000 man Russian army is thrown back from entirely devouring Raglan's 7,500 man British army by the timely arrival of the French under Canrobert. 1855 - Malakoff and the Great Redan Finally a year later when the allied forces mount for the inevitable charge across no-mans-land the attack happens (after much needless attrition due to weather and enemy fire). The British objective is the Great Redan and they enmass 35,000 men to take it from 12,000 Russians. An earlier attempt occurs on 18 June 1855 ending with 2,000 British dead. The second 8 Sept. attack doubles the loss. The French on the other hand take their objective at the Great Redan.
Historically and tactically, you're right. But there was a little misunderstanding. Sevastopol, was taken. I agree. But what price for the Anglo-French (and other) troops? And further deepening in The Russian Empire, it was dangerous in such a composition. In principle, your entire team should be grateful to The Austrian Empire, which has clearly made it clear to the Tsar that it can join the coalition against Russia. In the Russian Empire then it was possible to get in the face, for the phrase "Sevastopol is handed over". - "Sevastopol, only left us!" The cavalry attack the British at Balaclava, of course, was not needed. But! As Bagration said, to attack the French cavalry: "Bravo, French Bravo!!!" And so, I'm not a historian, just like to read books on history (and art, and documentary, and archives), England, if you think, has achieved nothing from this war. "The big game" in the East, in 2-3 years recovered, in Europe occupied by the Crimean war, Germany grew up... In the Black sea was restored fleet Russia. And only bankers, who had not previously subsidized the Russian Empire, received a new lender. I do not know how the translator will translate the Russian proverb (sorry, I know very little English to rely on it, so I will leave the Russian version))): "for whom war is akomu and mother is native." - "Для кого война - а кому и мать родна". С уважением русский зритель))))
И почему же вы так долго не могли взять Севастополь? Имея огромное преимущество в артиллерии, флоте, в численности войск? И почему после этой войны, мелкобританцы больше не решались воевать с нами в открытую, избирая тактику подлой лжи и стравливания?
Cpl. Gadway USMC you forgotten to add that everyday, after 5pm, officers from all the sides got together for a big party & ballroom dancing. While their soldiers were dying from luck of medical help. And bankers were making more profit in one day of war than whole year of peace. THINK!!!! GOD BLESS. 🙏👼
как это странно ... каждый интерпретирует историю, как он хочет ... но реальность часто различна ... на моей стороне это в основном русское поражение ...
Не только НАТОвские , но и украинские крысы знают и помнят:Крым, это Россия, а для тех, кто в этом усомнится, есть разные кладбища в Крыму как напоминание.
Ага. Дальность стрельбы картечью - 300-500 метров. Только с 2000 метров - дальность ядрами, 1300 - дальность стрельбы шрапнелью, которой и положили Нолана прямо в начале атаки. Это в фильме они до позиций доехали, а в реале их там всех по дороге положили с фортов и Федюхинских высот. С Федюхинских высот 12 орудий дали 60 выстрелов картечью во время атаки в правый фланг, 8 орудий форта №3 - 40 выстрелов, и на закуску получили вал картечи от 8 орудий Донской батареи. До 8 пушек донской батареи. Кардиган свалил сразу, а выживших добили уланы и казаки, устроив охоту на зайцев - ловили лошадей и британскую аристократию.
