Czołg T-55 - Rosjanie i muzealne czołgi T-55 na Ukrainie? - Historia jednego czołgu 

Toż sam sobie autor odpowiedział: dziś w roli czołgu ten pojazd się nie sprawdzi, ale w roli wsparcia piechoty - może i lepiej niż niejeden BWP. I to wystarczający powód, by go użyć na wojnie, skoro jest i mało kosztuje. Nasze wojsko ma nadal jak nie tysiąc, to kilka setek BWP-1, i to jest dopiero bezradna na polu walki konstrukcja, gdyby ja chcieć traktować zgodnie z nazwą, czyli jako wóz bojowy. Ale czy my je wyrzuciliśmy? Albo Ukraińcy, którzy podobnymi nadal walczą? Bynajmniej. A czemu? Ano, bo wojsko ma oddziały bardzo różnej "mocy bojowej". Jest elitarna szpica pancerna z takimi oto Abramsami czy T-90, ale są i oddziały pancerne piechoty zmechanizowanej albo wręcz tej całkiem lekkiej, i w tych oddziałach byle co, co jeździ, ma pancerz chroniący przed ogniem km i armatę - bywa doceniane i używane z pożytkiem dla piechurów. Zresztą taki T-55, gdyby go posłać między budynki miasta, o które toczą się boje i umiejętnie naprowadzić na skrzydło wroga - rozwali strzałem w burtę wszystko, cokolwiek dziś jeździ po polach bitew. Wyzbywanie się starych typów pojazdów bojowych ma sens wyłącznie w armii, która nie przewiduje mobilizacji i rozbudowy. Czy to nasza, czy rosyjska - i większość tych sensownych - raczej to przewiduje. No to w czym problem? Powoła się zamiast 150 tys. zawodowców - 1,5 mln poborowych. Niby czym ci ludzie mają walczyć? Nowe wozy, o ile w ogóle fabryki nie spłoną - wyjeżdżać z nich będą wąziutkim strumykiem i co najmniej w pierwszym okresie wojny taka flotylla niechby i starych wozów, które jednak jadą i strzelają, może mocno zaważyć na wyniku bitwy granicznej. Gdyby Rosjanie te T-55 obsadzili załogami i wysłali na front, a konkretnie za frontem w lutym roku ubiegłego - Kijów mógłby być dziś rosyjski, podobnie jak ogromne połacie Ukrainy. Bo ewidentnie zabrakło Rosjanom jakichś sił, jakichkolwiek, nawet zwyklej piechoty na ciężarówkach - do obsadzenia zajętych terytoriów. I to tam, na tym pustkowiu pomiędzy pancernymi czołówkami a zapleczem, ukraińskie grupy, wcale nie jakieś silne, do rozegnania choćby i starymi T-55, zmasakrowały większość kolumn logistycznych, wymuszając odwrót niemal z przedmieść Kijowa. A dziś? A dziś wsadzony do okopu T-55 jest niezłym mobilnym bunkrem artyleryjskim - w obronie. Jest, gdy go posłać na skrzydło wdzierających się wozów przeciwnika - skutecznym członkiem zasadzek ogniowych. Może wspierać piechotę jako rodzaj artylerii samobieżnej, szturmowej. I robić parę innych rzeczy, których nie zrobi nawet dużo nowocześniejszy, ale lżej opancerzony i uzbrojony pojazd typu, powiedzmy, naszego Rosomaka (zwłaszcza w wersji bez PPK). Czyli - warto to mieć. Lepiej niż nie mieć. Zwłaszcza gdy ma się jeszcze trochę rezerwistów, którzy przez rok czy dwa służby wojskowej jeździli takimi czołgami i po krótkim doszkoleniu mogą jako tako je obsłużyć - a i tak trafili do armii, gdzie w roli operatora kałasznikowa znacznie mniej szkód by wrogowi mogli uczynić.

Solidne omówienie. Leopard 1 nie jest dużo lepszy. Ma słabszy pancerz, ale za to lepsze przyrządy celownicze i może lepsze właściwości trakcyjne. Wiadomo, że zarówno T-55 jak i Leopard 1 nie będą używane jako czołg podstawowy. Ale na froncie lepszy jest jakikolwiek czołg, niż brak czołgu. I dotyczy to obu stron.

ale ten czołg nie musi brać udziału w starciach. on może być okopany i być częścią obronną, wycofując się, przemieszczając od jednego do kolejnego miejsca. do czasu jak strzela może razić, i zawsze go też trzeba zniszczyć. to nie jest aż takie kuriozum...

W końcu nowy materiał, dzięki.

Co do silnika czołgów T-54 i T-55. Nie wiem skąd autor wytrzasnął nazwę V-55. Te czołgi miały silniki o nazwie W-55. W-54 w czołgu T-54. Czyżby anglojęzyczne źródła?

Dzięki za materiał . Miło było przypomnieć sobie miłe czasy z młodości z wojska a miałem na stanie wóz techniczny na podwoziu t -34 , T-34 , WZT-1 oraz t-54 Pozdrawiam

Witam,Ukraina tez stosuje T55 ,Slowenskie,co prawda inaczej uzbrojone ale koncept jest ten sam....

T44-100 nie w ewaluował w t54 były to projekty dwóch różnych konkurujących zespołów konstrukcyjnych i t54 zabił projekt t44-100. Co do wieży t54 model 47 i późniejszych 49 i 51 nie były one lżejsze tylko nieznacznie cięższe spadek masy wynikał z redukcji grubości przedniej płyty kadłuba z 120mm do 100mm oraz rezygnacji z kursowego karabinu maszynowego kierowcy (umieszczonego na półce nadgasienicowej) a powodem ich wprowadzenia była możliwość rykoszetu pocisku od dolnych części wieży i przebicia stropu kadłuba.

Fajny kanał :) miło się ogląda

Bardzo dobry materiał

super jak zawsze

jak zwykle łapka w górę

Dawno szukałem takiego materialu

T 55 może być przydatny, gąsiennice pozwalają mu pokonać teren, armata ma dostateczny kaliber aby niszczyć umocnienia polowe i piechotę, a pancerz jest wystarczający aby chronić przed odłamkami i pociskami z działek - tu kończą się zalety - ale wady też nie są powalejące w stosunku do innych używanych czołgów - jest grupa T 90, T80, i zmobernizowanycb T72B które deklasują T 55 prawda ale są też używane T62, T64, i stare wersje T72 które mimo iż posiadają leprze niektóre parametry to w zasadzie nie mają nad T55 żadnej przewagi taktycznej - na obecnym polu walki - zwracam uwagę na słowa obecnym polu walki - tym na Ukrainie przy wojnie pozycyjnej, tonącej w błocie, zabezpieczonej polami minowymi, z rozstawioną altyleria - nowsze czołgi pokazały by swoje zalety gdyby wojna była manewrowa, było strzelanie w ruchu, były bitwy pancerne - natomiast teraz, jak czołgi wyjeżdżają na pozycję oddają kilka strzałów w rozpoznane pozycje a potem się chowają, albo podprowadzają piechotę oslaniając ją przed ostrzałem z i działek 23mm na ciężarówkach - to w takich warunkach T55 się sprawdza - bo czy nowsze T64 i T 62 przetrwają lepiej trafienie z Jawelina ? , albo trafienie pociskiem 155mm ? Według mnie efekt ten sam jak T55 - a żaden BWP nie przetrwa trafienia ze 100mm działa - to jaką przewagę dają działa o większym kalibrze 125, i 115 ?. Bo Ukraińcy wycofali swoje czołgi i na razie starć pancernych nie będzie - to czynie lepiej tracić na minach i od altylerii stare T 55 a nowsze oszczędzać na fazę manewrową ? A jednocześnie stare czołgi mogą dać wsparcie piechocie.

Wytłumacz dlaczego ukraińcy walą z moździerzy z drugiej wojny światowej

Pytanie , skąd wziąłeś taki fajny kawałek o t-44 ??? Ciężko coś o nim znaleźć. Ten czołg zagrał krótką rolę w filmie fab. "Ojciec żołnierza". Wtedy mnie to zainteresowało, że to jest jakiś "inny" T34. Ale wówczas nikt o Internecie nie słyszał a i literatura milczała. Mówisz że wyprodukowano ich 800? sztuk. Gdzieś słyszałem że to było kilka tysięcy. Ciekawe co się z nimi stało bo ruskie raczej nie lubią niczego złomować.. Jest jeżdżący egzemplarz w Kubince , ale co z resztą ??

Jedyne co mogłoby wytłumaczyć wprowadzenie do walki t-55 to jakieś ogromne zapasy amunicji kalibru 100 mm które zostały po ZSRR .

Łapka w górę i oglądam. Szkoda, że za Mi-28 jeszcze się nie zabrałeś, przez to jest straszna luka w omówieniu Rosyjskich śmigłowców szturmowych :/

Ruskie obsadzą grnaicę tymi czołgami. A do czołgów wsadzą przeszkolonych zmobilizowanych poborowych . Ten czołg świetnie nadaje się jako wsparcie i do walki z transporterami opancerzonymi. Może prowadzić ostrzał węzłów komunikacyjnych z większej odległości ( zasięg większy niż ppk używanych przez ukrów). Jedno jest pewne czołg nie nadaje się do ofensywy . To idealną broń defensywna. Dobrze zamaskowany , obsługiwany przez wyszkoloną załogę będzie miał swój potencjał.

warto dodać że ukraińcy też wykorzystują te czołgi w walce a mianowicie wozy M-55S

Jak zwykle super material. Lapka leci w gore.

Kluczowe jest pierwszych kilka zdań. Lepiej stracić T-55 niż T-90M a strata jest prawie pewna.

Niektórzy liczą że na froncie pojawią się słynne T34, niestety na to się nie zapowiada. Sprawdziłem w kilku źródłach i okazało się że jedyne sprawne T34 są przeznaczone tylko do parad z okazji dnia zwycięstwa, w dodatku okazało się że wiele z nich zostało odkupionych wraz z częściami zapasowymi od Korei Północnej. Ale podobno w Doniecku widziano kilka przywróconych do używalności czołgów IS-2/3. Ewentualnie rosja powinna mieć jeszcze na stanie kilkaset zmodernizowanych w latach 80-tych czołgów T-10, które zostały wycofane w 1993 z powodu cięć budżetowych.

Te czołgi wykorzystywane są jako wsparcie piechoty a w szczególności jako mobilna artyleria i o dziwo bardzo dobrze się spisuje.

Nie jest ważne jakie te czołgi są, najbardziej istotne jest to żeby były skuteczne w danym momencie. W czasie drugiej wojny światowej w bitwie pod Kurskiem Niemcy wprowadzili swoje najnowocześniejsze czołgi, od pancerzy których odbijała się większość pocisków. I co? Niemcy przegrali tą bitwę.

Jak to fajnie ze obie strony mogą pozbyć się starego sprzetu wojskowego. Czy panowie mają świadomość że to nadal aktywna broń ktora zabija? Myślę że gdyby to oni siedzieli w okopach, nieważne by było jak stary czolg ich atakuje.

Leopard 1 mlodszy moze?

Ale te muzealne czołgi dzisiaj zdobyły Bakhmut.

Cieszy poprawa wymowy i akcentowania. Jeżeli bierzesz się za materiały w których występują nazwy własne w języku rosyjskim musisz nauczyć się prawidłowej wymowy.np. SKO Volna jest angielskim zapisem волна, a prawidłowo wymowa to Wałna. O akcentach na końcu już nie wspomnę.

czy endriu dudu juz oddal koreanskie k2 dla ukraincow w zamian za poklepanie po plecach

👍👍👍👍💯💯💯💯.

"Ilość sama w sobie jest jakością,, Josif Stalin

Ukraińcy też mają zmodernizowane t55 ze Słowenii. Ruskie mają by uzupełnić straty Ukraińcy nie będą mieli...

Jak dla mnie Rosjanie chcą poprostu zwolnić magazyny w tańszy sposób jakim jest wysłanie na front gdzie i tak zostaną zniszczone q nowe maszyny są wysyłane żeby pokazać że mają takie maszyny poprostu

T-55 jest obecnie używany głównie jako pojazd artyleryjski, zawsze lepsza taka artyleria niż holowana. Trzeba być ignorantem żeby nie uwzględnić tego w tym filmie.

Wolalbym byc w takim czolgu niz w bwp

Na Pewno jest to konstrukcja dopracowana.

Nie silnik "V-55", a "W-55" Podobnie : nie "T-55 AMV", tylko " T-55 AMW" Litera "V" w alfabecie rosyjskim nie występuje. Owo "V" wynika z angielskiej transliteracji. Co do braku w zasobach rosyjskich T-72 i T-80, to one są. Dowcip polega na tym, że są to puste skorupy, ponieważ części z nich doskonale sprzedawały się na świecie przez ostatnie 20 lat. 🤣

T55 jest idealny dla rezerwy , która obsługiwała je w czasach służby wojskowej.

Z bardzo prostych powodów nie ma od kogo kupić innych chinskie czołgi to totalne badziewie inni nie robią czołgów. A koszty dzienne kolo miliarda dolarów dziennie na wożenie złomu i dresiarzy z jednego końca na drugi kosztuje. A średnia życia dresiarza do dzień góra dwa. Rosja iest spłukana doszczetnie juz ma koło 80 miliardow dolarow deficytu. Za rubla nikt im niczego nie kupi a ich najwiekszym dramatem to ogromne wydatki na utrzymanie wartosci rubla

Sowiecki styl myślenia ludzie nieważni . Ważne że magazynie jest sprzęt.Nikty nie szanowali żołnierzy

Te tytuły to głupi pisze czy to dil .bo napewno zabija. okopany może być fortecą.

Dla mnie to szok, bo oznacza, że nie mają wystarczającej ilości T-72 i T-62 do przywracania na stan wojskowy. Część Rosjan myśli, że te lepsze czołgi są odkładane do rezerwy aby byłoby czym walczyć w czasie odwetu ukraińskiego, a teraz wywalają stary złom. Nie można tego wykluczyć. Trudno powiedzieć, czy te pojazdy są tylko czasową zapchajdziurą. Ciekawe czy T-10 też sprowadzą?

Historia jednego czołgu

Jak Ukraina używa T55 to jest już cacy?

Naprawdę nie rozumiem tego naśmiewania się z "muzealnych" systemów uzbrojenia. Naprawdę jest ktoś, kto wybuchnie śmiechem na widok wycelowanej w siebie, w pełni sprawnej i załadowanej 100 milimetrowej armaty zamontowanej w pancernej wieży tylko dlatego, że ta wieża, i ta armata, zostały wyprodukowane w latach 60-tych czy 70-tych? Może komuś się wydaje, ze skoro armata ma 40 lat, to wystrzelony z niej pocisk odbije się od jego głowy jak piłeczka ping-pongowa, nie pozostawiając śladu? Może kogoś śmieszy też MP 40 "Schmeisser" jako broń osobista? Jeśli o mnie chodzi, to biorę takiego dobrze przechowywanego, sprawnego "szmajsera" od razu, wręcz z "pocałowaniem w rękę", bo kula kaliber 9 mm. wystrzelona ze "szmajsera" wyprodukowanego w 1944 roku działa tak samo skutecznie na żołądek trafionego człowieka, jak kula kaliber 9 mm. wystrzelona z MP 9 wyprodukowanego w 2001 roku.

Twierdzenie, że czołg jest bezużyteczny jest trochę na wyrost. Tak samo można stwierdzić, że każda armata holowana jest bezużyteczna. W zasadzie to i piechota powinna być już dawno bezużyteczna, bo co może jeden człowiek z karabinem przy całej tej technologi? Do puki może strzelać, to ma zastosowanie bojowe. Nie jako czołg podstawowy, ale jako wsparcie piechoty, czy mobilna armata. Optykę można zmodernizować (co rosjanie robią), pancerz nigdy nie był wystarczający. Więc po co się nim przejmować. Każdy czołg zostanie zniszczony dedykowaną bronią przeciwpancerą, żaden czołg nie może zostać zniszczony zwykłą bronią. W to wpisuje się T-55 nawet bez ERA. A nie można tego powiedzieć o transporterach opancerzonych i BWP, które można bez problemu wyeliminować działkiem 20mm a czasem i karabinem 12.7mm. Więc wystarczy do T-55 założyć dobrą optykę i mamy bardzo dobry pojazd wsparcia piechoty.

Ciekawe czy chciałby autor być w nowoczesnym czołgu który trafia starutki T-55 oczywiscie nie przebija pancerza,ale może mi Pan wierzyć byłby pan wszoku co się dzieje po takim uderzeniu i nie chciał by Pan tam być w środku- eliminacja załogi lub częsci załogi na jakiś czas akurat się składa że byłem czołgistą i po takim uderzeniu nie tylko robi się w pory ale wytwarza się cisnienie i krew się leje tu i tam.Nie lekcewarzy się wroga liczy się załoga i motywacja i oczywiscie łączność.

Tyle o t 55 a widział ktoś zniszczone wraki t 55 na polu walki na Ukrainie?

Poczekajmy jeszcze trochę, a rosjanie zaczną wysyłać na front IS-3 😅 Fajny materiał, łapeczka w górę ! Pozdrawiam

Każdy strzela stary czy nowy

A może mobilizacja tych wozów jest związana z tym że one opierają się głównie na mechanice a nie elektronice? Może przygotowywana jest masowa destrukcja systemów elektronicznych?!

No to teraz powiedzcie co myslicie o T-55 Typhoon opracowanym przez wukraińców

Jak wiemy Polska nie lepsza docieraliśmy sowieckie i z naszą modernizacjią am1 Merida do lat 90 a bwp1 nie spominajc które katujemy do dziś i kurwa ja mam pytanie odnośnie tego że zagrożeniem jest t55 dla załogi jak się umie wykorzystać to i takiego t72 przebiję a i co do t64 to jest wersja rozwojowa t55

Tymczasem Niemcy wysyłają Leo w pierwszej wersji W usarmy nadal są czołgi M60 jak też trwa ich modernizacja, również w innych armiach, które mają ten wóz na stanie Więc śmiech z ruskich jest raczej pokazaniem braku wiedzy niż znajomości. Czołem

Czołg jaki jest każdy je widzi dopuki strzelają i jest ich dużo będą zagrożeniem jeśli nie ma w ich okolicy środków do ich zniszczenia. Zachód obecnej sytuacji trochę jest spóźniony lub oporny w relacji pomoc zbrojnej.

przy czym czyba najnowszych t14 armata jeszcze na polu walki nie użyli No cóż jeden javelin to ćwierć miliona dolarów więc trzeba coś posłać by się ukraińcy wypstrykalli oczyścić magazyny itp.

Te czołgi były przeznaczone do wojny nuklearnej

Te stare czolgi nadal moga zabic

100 t55 jest warte wiecej niż jeden leopard 2. A poza tym ten czołg moze ostrzeliwać piechote, likwidować stanowiska ogniowe w budynkach , zwalczać bwp i w pewnych warunkcha nowoczesne czołgi. Lepsze to niz nic.

Rosjanie idą na ilość a nie na jakość

Te nowsze czołgi są na wojnę z nami 😂

szkoda że leopardy są niby tak nowoczesne a w skuteczności nie popisały się i krótki był ich żywot biedne niemiaszki reijnmetal jego akcje na giełdzie pierdakły aż zachuczało bo po co drogie gówno jak mogę mieć 4 tanie gówna bo żywotność drogiego gówna równa jest żywotności taniego gówna a by the way pozostają mi jeszcze 3 TANIE gówna a tak na marginesie desperacja nato jest max sięgają po amunicje kasetową bo amunicja ze zubożonym uranem wypierdzieliła w powietrze i dla tych łgarzy nie ma już dylematów moralnych konwencji NIECH BÓG WSZECHMOGĄCY DA WAM KLĘSKĘ AMEN

Jak dobrze zamaskowany T 55 trafi w wieze abramsa raczej go. nie zniszczy ale zaloga mocno. to odczuje i moze miec problem z dalsza walka tak mowia znawcy tematu

Interesujące ze tyle czasu tak stare pojazdy trzymaja

A Ukraina co stosuje i modernizuje ? A w ilu armiach służy jeszcze czołg "paton" ? A jak porównać francuskie g.Ó.wno na kołach przekazane Ukrainie którymi tak się zachwycaliście? A do czego nadaje się Leopard 1 ? Bardzo stronniczy niby dokument 😡

O ile takie T-72 albo T-80 wytrzyma trafienie ze Switchblade 200 (dron kamikadze o niezbyt dużej przebijalności) albo rpg7 z przestarzałym granatem PG-7W to ten zabytkowy T-55 już nie. I między innymi to pokazuje jakim gównem jest r0sja, że musi wysyłać te dziadostwo.

pantery były mniej awaryjne od T-34 i były prostsze w obsłudze

A tak w ogóle tylko czekać na T 34😀

Czolgami z muzeum wygrywają wojnę???? Ciekawe

Ciekawe czy ruskie mają zapasy T34😂 tu dziesz innych drugo wojennych pojazdów, bo puki co to cofają się jeśli chodzi o sprzęt.

Jakie starocie jakie starocie? Ma tylko 70 lat i żyją jeszcze ludzie potrafiący go obsługiwać! Dzięki rosyjskiej nowoczesnej technice reanimacyjnej można z 10 takich magazynowanych czołgów stworzyć jeden działający czyli uda się znaleźc kilka tysięcy sprawnych groźnych maszyn bojowych. A najważniejsze że javelin jest znacznie droższy od takiego sprzętu wojennego więc i zysk jest.

Niech Rosja wznowi produkcje T 34 .Latwe w wytworzeniu i w szkoleniu oraz idealne jako jezdzaca trumna.

Rosyjska myśl technologiczna.

Zajmijcie się tym co my mamy w Polsce za uzbrojenie, Wojsko Polskie jeździ starymi Starami, co lepsze uzbrojenie poszło za darmo do krainy U. Zajmujecie się tym co nie powinno was to interesować.

Niedługo " Ruskie" rzucą na front - t-34.Jest ich ful.Jeszcze mają u kierowcy drążki kier.- w pokrowcach!

Dziadek wietrznie żywy.. małpy z Afryki łykną modernizację jak reks szynkę.. a ich kultura tech..nieodbiega od tego wozu..a co on tam spotka t34

Nawet dałby kciuka w góre bo program naprawde fajny. Ale tye obrzydliwe ukraińskie wątki w tyułach i postanowiłem nie dawać, nie przepadam za niczym co podlatuje banderyzmem lub faszyzmem.

Następny ekspert skąd wy się bierzecie żłoby ?

p r o p a g an d a muzealna.

Powinniśmy zrobić jedno wielkie muzeum dla wszystkich rosyjskich maszyn wojskowych, ponieważ tak szybko płoną i wybuchają.😂

Bardzo nie fachowy material

Słyszeliście o gumowych czołgach , które się ustawia by sugerowały obecność czegoś czego nie ma.. to samo robią Rosjanie tyle ze ustawiają stary sprzęt. Po drugie nawet stary sprzęt w odpowiednim miejscu i czasie powoduje przewagę. A sam fakt zlokalizowania i zniszczenia tego złomu to koszty ..CZY WY WIECIE ILE KOSZTUJE JEDNA RAKIETA PRZECIWPANCERNA.. WOJNA TO EKONOMIA.. JAK BRAKNIE KASY TO UKRAIŃCY HUJA DOSTANĄ..I TYLE