Czy czarni aktorzy powinni grać białe postacie? 

Jeśli białą kobietę historycznie gra czarna kobieta, to niech historycznego mężczyznę gra kobieta, a co... Skoro kolor skóry i płeć nie gra roli, to co za różnica, czy np białego historycznie mężczyznę, zagra czarna kobieta

Nie zgadzam się ze światem wymyślonym w tym znaczeniu, że miłośnicy książek czy filmów mają swoich bohaterów i czasem sa oni ciężcy do zmiany . Na przykład bohater serii powieści Mrocznej wieży. Dark Tower Stephena Konga był białym cowboyem w filmie został podmieniony przez czarnego aktora ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-GjwfqXTebIY.html, en.wikipedia.org/wiki/The_Dark_Tower_(series). Jedyny plus fantasy to brak wpływu na historię i historię kultury natomiast podmieniane postacie historyczne na jak to powiedziałeś dzisiejszą sytuację w USA jest po prostu NIEWŁAŚCIWE. Raz zakłamuje historię a dwa opluwa historię przodków ciemnoskórych ludzi. Ludzie filmy odbierają powaznie , szczególnie w dzisiejszych czasach idiokracji. Pozdrawiam

Dobry odcinek. Ciekawi mnie czy niewolników z Afryki będą mogły odgrywać osoby o jasnej karnacji lub np. Azjaci? I czy Tarzan będzie mógł być zagrany przez afykańczyka?

@Ananasowy Vlog Fani byli źli, ponieważ wszystkie części były źle napisane ,a rozwój postaci zarżnięty.

To my szukamy tłumaczeń na siłę, ale tutaj nie chodzi o żaden przekrój społeczeństwa ani realizm. Nie wiem dlaczego, ale lewica uwzięła się na białych, heteroseksualnych mężczyzn i robi wszystko co może, żeby nam dokuczyć, wywalić ze stanowisk, przedstawić w złym świetle. Ludzie mają już dosyć traktowania jak szmaty, którymi można bezkarnie wycierać podłogę, poniżać na żywo i w mediach, obwinić za całe zło tego świata Dlatego niektórzy reagują przesadnie na jakiś głupi film. To wszystko wpisuje się w kontekst rasizmu, tylko dla odmiany wobec białych, z jakim mamy do czynienia głównie w USA, ale nie tylko.

Fuck this world

Osoba każdej rasy może dubbingować FIKCYJNE postacie. Czarni co do zasady nie mogą grać HISTORYCZNĄ białą postać (to samo działa na odwrót: biali nie mogą grać historyczną czarną postać)

To trochę inna sytuacja bo większość osób czarnoskórych mówi z konkretnym akcentem afro-amerykańskim. Więc to często brzmi po prostu dziwnie, to słychać. To trochę tak jakby przykładowo w filmie do USA przyjechała postać z Francji i mówiła po angielsku z rosyjskim akcentem

Równouprawnienie według zachodu

@@Nuti196 no jakoś kiedyś Arnold Schwarzenegger grał np. Ruska i nikt nie miał do tego problemu

LoL

W rolach dzików świnki pomalowane na.... wiecie jak 😏

Podobno ma być też para homoseksualnych pand.

XD

O ty rasisto obrażasz afroamerykański kolor futra osobnika? Antifa już jedzie.

oj tak, +1

Jeśli przypominałby ją wizualnie, to czemu nie. Nikifora zagrała kobieta, Feldman i wyszło świetnie. Ciekawe, że Jodie Turner-Smith (czarnoskóra aktorka) samymi rysami twarzy bardziej przypomina Boleyn z zachowanych wizerunków niż inne grające ją białe aktorki, przykładowo Natalie Portman czy Genevieve Bujold.

Król Jadwiga 😏

@@spectrum1804 pozdro dla kumatych

@Jaksa oj tak tak byczq +1

Lepiej Ryszard Ochódzki, bo jak był młody to był murzynem i grał w kosza.

Aż jebnąłem śmiechem xD

Ja bym poszedł na to do kina 🤣

Hahaha wpunkt 😅

A niedźwiedzie brunatne powinny grać niedźwiedzie polarne

Tak samo było z Wiedźminem 3.

@@notreallyhere67 ej ej! A Nilfgaard to nie czarni?

@@specchio2577 chyba tak ale pamiętam że było sporo jęczenia z strony „game journalists” w sprawie Wiedźmina 3.

@@notreallyhere67 to jest może zabawne ale tylko dopóki nie niesie za sobą jakichś konsekwencji.. jeszcze nie.

Kiedyś była taka aferka że jakiś debil się oburzył że na obrazie Matejki "bitwa pod Grunwaldem" nie ma murzynów. Niestety szczegółów nie pamiętam, ale można? Można

Henryk bohater. Walczy z niepotrzebną i przesadną poprawnością polityczną.

W tej wersji to zapewne Król (jeśli gra go heteroseksualny biały mężczyzna) straci głowę

a no może to być zamierzone XD

Netflix zrobi z niej czarnoskórą kobietę, bohaterkę, męczennicę zamordowaną przez białego oprawcę. To będzie opowieść ku pokrzepieniu lewa... poprawnych politycznie serc.

tak, przedsiębiorca nie chce zatrudnić kobiety bez żadnych kompetencji do pracy, której się podejmuje to oznacza, że jest mizoginistycznym incelem!

@@Pawl4k kobiety rzadko składają CV do prac, do których nie mają kompetencji, to raczej domena mężczyzn ;)

@@adapienkowska2605 spoko, spoko ale ja nie mówiłem jak często tylko stwierdziłem fakt, że tak jest ;)

@@adapienkowska2605 serio ? Przejdź do mojej Firmy (:

To nie jest serial powstały w Polsce. W Wielkiej Brytanii od dawna nie zwraca się uwagi na kolor skóry przy doborze aktorów. Tam to jest w zasadzie norma, więc trochę ciężko dopatrywać się tutaj poprawności politycznej. Jest to przeniesienie sposobu wyboru aktorów, który od dawna funkcjonuje w teatrze. Pierwszy czarnoskóry aktor, który w teatrze grał role 'białe' pojawił się w Wielkiej Brytanie w XIX w.

​@a s Od jakiś 20 lat, to wg ciebie krótko? To 1/5 czasu istnienia BBC.

Konserwy wszędzie widzą poprawność polityczną, a nawet nie wiedzą co to znaczy.

@a s lewaki się zesrali xD

bo to pierwsze kroki do zamieniania aktorów

Dlaczego gnojenie gejów jest homofobiczne, ale gnojenie katolików i wyśmiewanie się z ich wierzeń jest całkowicie w porządku i nie ma w tym mowy nienawiści? Czy istnieje obiektywna moralność? Jak działa czarna dziura? Co jest po śmierci? Czym jest czas? I wreszcie... Kiedy do jasnej cholery wyjdzie The Elden Ring!?

@Ananasowy Vlog +1

@@dzikowy7 cyberpunk wyszedl wczesniej niz elden ring. A więc jest to trudne pytanie

@@dzikowy7 " ale gnojenie katolików i wyśmiewanie się z ich wierzeń jest całkowicie w porządku" według kogo? innych skrajnych osób lewicowych ale nie ludzi z normalnym poglądem na świat

Śmiem twierdzić że w tych czasach ludzie obrażą się już na wszystko. Wystarczy spojrzeć co się dzieje na twitterze ;)

-A ja nie wierzę w baśnie! Wypraszam sobie!

Spox, i tak Annie Boleyn utną łeb! :o)

@@waldemarsobkowiak8974 Ej to tylko serial. Mogą uznać ze bardziej się sprzeda jeśli wszystkie sześć (chyba tyle ich było) żon Henryka przeżyje.

Zleży też od regionu Europy na półwyspie sycylijskim było to dość normalne była tam wielokulturowość ale tam jest to uzasadnione bo jest to styk kultury Chrześcijańskiej i Muzułmańskiej na terenach blisko Afryki ale czarna królowa Angli jest kompletnym bezsensem

@@spectrum1804 to prawda ale ja miałem na myśli okolice Brytani

@@spectrum1804 I co z tego nikt cie nie zmusza że byś to oglądał. Według mnie to że Heracles jest dzieckiem Hery jest bezsensu co nie zmienia faktu że bajka Disneya jest dobra. O i to ze w musicalach postacie zaczynają śpiewać. Można kupować elementy danej historii lub nie. Wierz mi w tym serialu na pewno jest więcej rzeczy zmyslonych aniżeli kolor skóry bohaterki. Jak np. Wszystkie dialogi.

Dlaczego nie? Jeżeli aktor/aktorka ma inny kształt nosa, kolor oczu albo włosów to też nie powinna grać danej roli?

@@Quathor101 tak aktor powinien być podobny do pierwowzoru szczególnie jeśli chodzi o postać historyczną, wyobrażasz sobie np. czarnoskórego Hitlera

@@Quathor101 Jeżeli dane dzieło nie chce się spotkać z dezaprobatą widowni to raczej nie. Małe zmiany, jak kształt nosa czy brwi raczej nie wyrzucają widza z imersji, za to rasa która pociąga za sobą wiele różnic już tak. Chodzi po prostu o spójność świata przedstawionego. Bardzo chętnie za to oglądam różnorodność aktorów w produkcjach gdzie nie wpływa to na wymienioną spójność.

@@karolm476 Podobają mi się te przykłady typu czarny Hitler czy biały MLK. W tych wypadkach filmy o tych postaciach dotykają bezpośrednio problematyki rasizmu, dlatego nie miałoby to narracyjnego sensu, no chyba, że mówimy o jakiejś odważnej wizji artystycznej. We wszystkich innych przypadkach kolor skóry ma dokładnie takie samo znaczenie jak kolor włosów - czyli żadne, chyba, że mówimy bezpośrednio o dokumencie.

@@adrianpierzak4732 "Małe zmiany, jak kształt nosa czy brwi raczej nie wyrzucają widza z imersji" No ale to śmieszne kryterium, mi nieporównywalnie bardziej przeszkadza na przykład zły akcent. Kolor skóry nie ma żadnego narracyjnego znaczenia w tym przypadku. Jeżeli komuś kolor skóry bardziej rujnuje immersję niż blond włosy u historycznej brunetki to radzą zastanowić się nad priorytetami. "Chodzi po prostu o spójność świata przedstawionego" Kolor skóry nie ma znaczenia w kwestii spójności świata przedstawianego, chyba, że ma on narracyjne znaczenie/robimy wierny dokument. Ani jedno ani drugie nie zachodzi.

@@waldivideos1331 nie więźniów, a strażników. Więźniami powinni być blondyni o niebieskich oczach.

A nie lepiej jakiś rzymianin?

@@agagag6059 rzymiamin to rasa?XD

@@makapaka2039 semici, do których należą rzymianie to podgrupa etniczna.

Tylko że murzyni mogą grac tylko dobre postacie.

Szacun za profilowe

Ale oni nie fałszują historii

@@ruster2230 A co robią?

@@falcjontv3086 film fabularny w przeszłości, to nie jest dokument ale coś na kształt "Korony Królów".

@@bartoszganko5290 ale czy w koronie królów łokietka gra 20 letnia czarna kobieta? Nie bo nie daliśmy się jeszcze skazić poprawnością polityczną.

To już jest rasizm tylko w stosunku do białych

Niekoniecznie. Meyers w Tudorach na starcie nie sprawia problemu ale kiedy ewidentnie wiadomo że w danym okresie potem jego postać historyczna miała ''sporą'' nadwagę a aktor dalej chudy - ''to jest radykalna zmiana''

Skoro Anna Boleyn ma być czarnoskóra to powinien być tez taki jeden z doradców króla Edwarda czyli jej ojciec:D

to jeszcze nic, dawno temu w tv leciała musicalowa adaptacja jakiejś baśni, chyba "kopciuszka" ale nie pamietam co dokładnie i tam był król, królowa i ich syn - król był biały, królowa czarna, a ich syn był azjatycki :)

akurat w przypadku Jana i Jakuba, to ojcem jednego mógł być pigmenciak a drugiego bezpigmenciak. Źródła historyczne ani pół-baśniowe (biblia) nic o tym nie mówią. 🤭🤭🤭

@@marysia5365 do póki walczysz jesteś zwycięzcą.

@@kaczor5645 no to historię piszą zwycięzcy zwycięzcy

@@kaczor5645 Nie

Było o tym dużo, kiedy Disney ogłosił, że Przedwiecznego w Dr. Strange zagra Tilda Swimpton. I jak Scarlett Johansson miała grać główna rolę w Gosth in the Shell.

Bo Azjaci wpadają w podobną kategorię w USA co biali, czyli "ras" człowieka, którym udało się zwycięsko przejść przez piekło ewolucji.

Sam robiłeś kolczuge?

''Humanity first!''

Martin Luther King, to pewnie się teraz w grobie przewraca. Marzył by żyć w świecie w którym człowieka ocenia się tylko po jego charakterze, a tymczasem coraz bardziej wracamy do czasów w których żył King. Tyle, że bez KKK i białej supremacji.

Ppodbijam, wyobraź sobie jakby czarnoskóry miał Tarzana grać ;p albo biały Mandela

Dolf Lungren powinien go zagrać.

może by ich to nie obeszło, ponoc rozwalali także jego pomniki :D

Na pewno biali niewolnicy się nie pojawią, bo sjw nie będą mieli na co zrzucać winy za przewinienia czarnych.

Poczytaj sobie o aferze z Scarlet Johansson i filmie „Ghost in the Shell”.

@@notreallyhere67 Ale czy ty próbujesz porównywać ekranizację mang do przedstawiania realiów historycznych ? No mam nadzieję ,że kurwa nie.

A o co z tym chodzi? Da ktoś nazwę artykułu?

@@Monoreki raczej chodziło mi o to że ludzie narzekali na fakt że biała kobieta odgrywała rolę postaci azjatyckiej mimo tego że manga jest fabułą a nie jakiś film dokumentalny.

Tylko czemu nie?

@@krystianpilat Bo to psuje immersję. Nie przeszkadzało by ci że Martina Luthera Kinga grałby biały? Albo że HP Lovecrafta gra czarny?

@@Parsival509 Nie wiem. Staram się nie mieć takich problemów i każdemu polecam

@@krystianpilat nie byłoby problemu gdyby nie zamieniali tożsamości postaci historycznych. Fikcyjnych w sumie też

@@krystianpilat jak jest nowa postać to nikt nie ma problemu jaki kolor skóry ma postać, lecz gdy już istniejącą postać zmieniają jej kolor to coś jest nie tak

Podobnie biały Luther King

To sie domyśl ile budżet by wynosił gdyby mieli je wszystkie wymalować na zielono. A tak to przynajmniej przypominały drzewa.

Dobre, więc choć się nie znam się, to się wypowiem. Murzyńskie baletnice, murzyńskie śpiewaczki operowe. Na początku odrzuca, ale potem z przyjemnością się ogląda i słucha. Trochę trochę to odnaturalnia, i Murzynki, i oryginał, ale też ubogaca oba. Tolkien jest rasistowski i taki ma być. Nie ma tam mieszania się ras (poza dwoma przypadkami, może trzema, tak żeby elfy miały o czym śpiewać). W świecie realnym coraz bardziej wszystko jest możliwe, a tamte ograniczenia do dziś stwarzają poczucie bezpieczeństwa.

@@belzebuba albo titans gdzie w serialu starfire jest czarna a w komiksie bodajrze pododzi pod pomaranczowo-zielony

Mi tam nie podoba się zamiana koloru skóry postaci historycznych niezależnie od tego jakie te kolory są.

Hipokryzja tych ludzi nie zna granic. Są też za głupi, żeby to dostrzec.

Gdy wyszedł film "Exodus: Bogowie i królowie" w którym rolę biblijnego Mojżesza grał Christian Bale mówiono wręcz o "niebezpiecznym zjawisku".

Chciałbym zobaczyć Carey'a w roli MLK. Bardzo. Myślę też, że do roli Szopena w Pragnieniu miłości powinni dać Snoop Dogga.

Jim Carrey jest z Kanady.

to kiedy bojkot "Skazanych na Shawshank"?

@@aemeth5418 A mówiłem coś o bojkocie?

@@SuperCaelum ale rozumiem, że twoim zdaniem Morgan Freeman nie powinien tam grać? Bo tak wynika z tego co napisałeś.

@@aemeth5418 Masz mnie, niezłe gotcha. Morgan Freeman nie powinien odegrać postaci Reda. Jednakże Red jest postacią fikcyjną a nie historyczną, uznałem twój komentarz za fałszywą równoważność bo zobaczyłem miniaturkę filmiku i myślałem że całe video jest poświęcone postaciom historycznym i napisałem komentarz bez obejrzenia filmu... Narracja, świat i motyw The Shawshank Redemption (filmu) nie ulegają zmianie po zmianie etniczności Reda. Morgan Freeman fenomenalnie zagrał postać Reda (ale czy na pewno? przecież Red nie jest czarny! to dopiero zagwozdka!), lecz to nie zmienia tego, że czarni nie powinni odgrywać białych ról i vice versa.

@@SuperCaelum dlaczego nie? jak mi coś nie pasuje w filmie to po prostu go nie oglądam. Jak ktoś ma taką wizję to może obsadzić sobie w roli królowej Elżbiety gołębia i nikt nie jest zobowiązany, żeby to oglądać.

I był blondynem. Polakiem.

Był już film z H. jako polinezyjskim Żydem.

@Mikeu jojo rabit

To by się nawet częściowo zgadzało, wg. tego co rzekomo wynika z badań DNA jego szczątków.

Ktoś ci zabrania zrobienia filmu z czarnym Hitlerem?

no i on oczywiscie zstal zabity przez White Supermaist

On był łowcą wampirów, o to była wojna secesyjna!

Bum bum bum bum bum...

Nie bo to rasizm! Ale na odwrót okej

Marcina Lutra - tak - ale nie jako króla 😁

@@marysia5365 Lepiej brzmi- i pewnie tak samo by wyglądało- jak dzicy kolonizują zachodnią cywilizację.

@@marysia5365 Mam inną wizje- dzicy pokonali Atlantyk na swoich canoe wyciosanych z wypalonego drzewa, wpadają do takiego Rzymu i nie wiedzą do czego służą podstawowe przedmioty- klamki do drzwi, sanitariaty; pierwszy raz widzą osła i psa, itd .. i budynki z kamienia i cegły..itd

@@willet2275 to już się dzieje np. w Szwecji.

@@gagaadzibum Rzeczywistość wyprzedziła fikcję.

A GDZIE SPONSORZY NA TAI FILM, A GDZIE TWÓJ DYPLOM UKOŃCZENIA REŻYSERKI W ŁODZI?

Ej bo już trochę nie pamiętam zulusi to było takie plemie z RPA co się napieprzało z brytyjczykami tak?

Żydowski aktor już grał tę wspomniana postać, polecam film bodajże "Mój przyjaciel Hitler"

Też o tym myślałem. W musicalach wydaje mi się, że zdolności wokalne są ważniejsze od aparycji. Wiele ludzi ( w tym ja) słucha utworów z musicali w oderwaniu od spektaklu.

@@odczapy4947 zastąpienie Alexandra Hamiltona który jeśli mnie pamięć nie mylił miał bardzo liczną gromadkę niewolników murzynem jest moim zdaniem zwyczajnie niesmaczne ;/

@@KoW4LsKy dla korekty, zastąpiono Burra Murzynem, a "Hamilton", prawda; w wielu miejscach nie jest poprawny historicznie. O ile mnie pamięć nie myli, to w "The World Turned Upside Down" z ust Hamiltona pada zdanie "we'll never be free till we end slavery"

Musicale są zwykle mocno umowne. Stawiasz na scenie stół i dwa krzesła, a widownia ma "wierzyć", że to salon pałacu. Aktor wkłada okulary i to znaczy, że jest starszy o 30 lat.

@@Machefi Ale nie można też zapomnieć o tym, że mają też scenografię, która czasami jest przepiękna

\[T]/

Ja się odniosę, bo mnie jako osobę siedzącą w fantastyce (jako czytelnik, recenzent, badacz, początkujący twórca) bardzo razi argument 'to jest wymyślone więc tam może być cokolwiek'. Nie jest tak. Wręcz jest odwrotnie - zachowywanie spójności świata w fantastyce jest WAŻNIEJSZE niż w innych gatunkach. Dlaczego? Już tłumaczę. Absolutną podstawą kiedy tworzymy dzieło fantastyczne jest stworzenie wiarygodnego świata, a następnie umiejętne przedstawienie go odbiorcy, tak, żeby nie czuł się zagubiony i 'uwierzył' nam w ten świat. Paradoksalnie, w fikcji osadzonej w naszym świecie możemy to robić bardziej niechlujnie, bo nasz świat każdy zna, a ewentualne realia epoki może sobie doczytać np. na wikipedii jeśli czegoś nie rozumie. W fantastyce tego nie ma, ten świat jest obcy i nie ma zewnętrznych źródeł, odbiorca wie tyle, ile my mu powiemy i ile sobie na podstawie tego sam wymyśli. Dlatego taki Wiedźmin Netflixa nie ma sensu. Pomijając już kolorowy tłum w pseudośredniowiecznej wiosce, pochylmy się nad elfami. Co wiemy z prozy Sapkowskiego? Przede wszystkim, elfy te są praktycznie żywcem wyjęte z mitologii Celtów. Wskazują na to irlandzko brzmiące imiona, jak i nazwy własne typu Lud Olch, które są identyczne z tymi obecnymi w mitach. Jakie były elfy w wyobrażeniach Celtów? Ano białe. Skoro tak, to logicznym jest sądzić, że przeniesione do Wiedźmina w zasadzie w formie 1:1 elfy Celtów również powinny takie być, a jeśli jest to skojarzenie błędne z zamierzonym przez autora, to powinien jakoś to zaznaczyć, np. opisując któregoś elfa jako nie-białego. Mamy takie przypadki w tekście? Nie. Dalej: jeśli założymy sobie mimo to, że w adaptacji umyślono sobie jednak ten nie-biały wariant dodać, to znów - mamy dwie wyróżnione rasy u Sapkowskiego: 'tutejsze' elfy Aen Seidhe, oraz 'złe' elfy z innego wymiaru, Aen Elle. Skoro już chcemy mieć inny kolor skóry, zgrabnie możnaby po prostu jeden z tych ludów zrobić biały, a drugi czarny. Skorzystano z tej okazji? Nie. Wrzucono element niemający sensu i okrzyknięto wszystkich krytyków tego faktu rasistami...

@@TheTorment bardzo rzeczowy komentarz nie siedzę w fantastyce ale bardzo dobrze mi to zobrazowałeś jako laikowi. Wszystkiego dobrego :)

@@TheTorment idealna wypowiedz. Szkoda niestety, że tak wiele osób myśli inaczej. Też nie siedzę w fantastyce ale jakoś jak widzę filmy typu "władca pierścieni" to chociaż to świat fantasy , to jednak czuć tą spójność, wszystko ze sobą idealnie gra. We "wiedźminie" ewidentnie razi ten brak spójności. Patrząc np. na czarnych elfów, które wyglądają groteskowo.

Nie, w baśniach też nie powinno się tak robić. To kompletnie psuje klimat, rozspójnia świat. Nie wyobrażam sobie jakby np. w filmie Harry Potter Ron i Hermiona byli biali, a Harry nagle czarny. Sama zresztą napisałam książkę fantastyczną i okropnie mnie rażą takie opinie. Do mojej książki czarne postacie w ogóle by nie pasowały. Jest dokładnie tak, jak napisał TheTorment.

Polecam komiksy, tam jest olbrzymia nadreprezentacja rudych.

@@hjsvekkt7428 rudy kolor występuje naturalnie JEDYNIE u białych ludzi. Blond zdarza się u albinosów innych ras, ale rudy jest dla nas unikalny.

@Mikeu Nie twierdzę, że rudą kobietę ma zagrać naturalnie ruda kobieta. Mam na myśli to, że Kristen Dunst grała Mary Jane w Spidermanach, a nie jest przecież naturalnie ruda, ale się przefarbowała i wyglądał bardzo dobrze. Hollywood zmienia nie tylko kolor włosów, ale i kolor skóry. Dochodzi do tego, że jestem zdziwiona, iż ruda postać gra ruda i biała aktorka.

@Wer Wys To my jesteśmy prawdziwą mniejszością, cos około 1-2% całej populacji.

No właśnie z tymi rudymi to już jest jakiś dziwny trend.

@@marysia5365 w sumie racja

XD kto tak robi? Chyba ,że chodzi Ci strikte o dokumenty a nie seriale fabularne. Sam zaliczam się do młodzieży i sobie wypraszamy sugerowanie ,że jesteśmy za głupi aby odróżnić dokument od historycznego filmy fabularnego

@@bartoszganko5290 hamerykańska młodzież

@@bartoszganko5290 a jesteś pewny,że rozpoznasz co jest filmem dokumentalnym,a co nie? poważnie pytam i nie złosliwie(no tu prawie nie)

@@krzysztofsciepuro2845 Tak, jestem w stanie. Nie wiem czemu taka umiejętność wydaje się panu taka niezwykła ? Jeśli jest to dla pana trudne to jest pana indywidualna trudność . Poważna odpowiedź wcale nie złośliwa.

@@bartoszganko5290 czyli nic nie zrozumiałeś nic nie wiesz i pojęcia bladego nie masz na ten temat z tego wynika,zespoły najlepszych analityków nad tym pracujący często nie są w stanie tego zrobić i popełniają błędy,a ty po prostu wiesz,potrafisz,żaden problem,gratulacje,nie muszę chyba mówić jak nazywa się takich ludzi?

"Multikulti" jest normalne od tysięcy lat.

@@piotrb8434 Absolutnie nie. Gdyby tak było, nie byłoby plemion ani grup etnicznych. W naszej naturze jest to, że bardziej lubimy podobnych do siebie, zupełnie podświadomie. Imigranckie getta w miastach multikulti tylko potwierdzają ten oczywisty fakt.

@@damnedmadman Plemiona, grupy etniczne mieszały się od dziesiątek tysięcy lat. Jest na to mnóstwo dowodów. Ani Słowianie ani Celtowie ani Germanie nie byli pierwszymi mieszkańcami Europy. Ludy wędrowały, zasiedlały nowe tereny i mieszały się się z tubylcami. Polacy nie są czystymi Słowianami bo mają w sobie domieszki germańskie, celtyckie, sarmackie, scytyjskie, semickie i pewnie wiele innych. Polska kultura zawiera wiele "obcych" elementów. Chrześcijaństwo, które jest istotnym składnikiem kultury i tożsamości polskiej nie powstało w Polsce tylko zostało zapożyczone z Niemiec i Czech. Zwyczaj ubierania choinki obecny w Polsce został zaimportowany z Niemiec. Alfabet, którym posługują Polacy nie jest polski tylko grecki. Cyfry, których Polacy używają na codzień zostały stworzone przez Arabów. Style architektoniczne w których budowano w Polsce w X-XIX wieku też nie powstały w Polsce tylko gdzieś indziej i zostały zapożyczone. Czy tego chcesz czy nie, to żyjesz w multikulti.

@@piotrb8434 Grupy etniczne nie "mieszały się", a ludy tak sobie nie wędrowały dla sportu - tylko jedni drugich najeżdżali, niewolili, gwaucili i wyganiali, względnie podbijali swoim soft power i wchłaniali. 2) Przez multi kulti w tym przypadku mam na myśli sztucznie indukowane mieszanie niekompatybilnych grup etnicznych i kulturowych. Nikt normalny nie ma nic przeciwko zapożyczaniu z innych kultur tego, co najlepsze. PS) Liczb dziesiętnych nie wynaleźli Ara bowie.

@@piotrb8434 Wybacz dziwne słownictwo, ale YT nie pozwala pisać komentarzy z pewnymi niepoprawnymi kombinacjami słów...

oj tak, chce to zobaczyć

niestety na 99,9% się nie zgodzi

I z tą jego siostrą z którą nagrywa swoje filmy.

@@TheDancap88 to jego dziewczyna (o ile mi wiadomo)

@@danielwajda1917 yyyy ok nie śledzę go jakoś bardzo ale kurde myślałem, że to rodzeństwo... Wyglądają identycznie o.O

To by miało sens tylko przy pewnej zmianie historii (Tarzan nie mógłby być już synem Angielskich rozbitków wywodzących się ze szlachty)

Zle by wygladal czarny aktor skaczacy po lianach I wydajacy dzikie dzwieki

Byłby kwik, że rasizm i Murzyn- małpa

@@rafasekowski321 ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-qxD4eXPqGj0.html&ab_channel=HannaKazahari 20:36 :'DD

Myślę, że Tarzan powinien być małym grubym Chińczykiem.

Ale ten film to nie jest dzieło historyczne, które ma naciskać na odzwierciedlenie konkretnych realiów, tylko thriller XD

@@konradkazaniecki7330 jednak przedstawia pewne realia historyczne. W XVI wieku w okresie renesansu w zasadzie po raz pierwszy w historii Europy pojawił się rasizm wobec czarnych (w średniowieczu nie było czarnych, białych czy żółtych ras, czarnoskórych darzono wręcz sympatią ze względu na legendy o królestwie Świętego Jana). A w Anglii pojawia się czarnoskóra królowa (już pomijam fakt, że było to po prostu fizycznie niemożliwe). To jest kompletnie sprzeczne z realiami a jeśli serial jest osadzony w danych realiach to byłoby miło gdyby nie wywracał ich do góry nogami.

Właśnie też mi się wydaje że w argumencie z wiedźminem każdy za bardzo patrzy na prawdziwy świat i przelewa nasze realia na tamten, tak jak u nas kolor oczu i włosu nie dzielił ludzi tak jak kolor skóry tak i w wiedźminie kolor skóry nie musi dzielić tak jak różne gatunki wysoko rozwiniętych istot. Nawet w naszym świecie można wyobrazic sobie sytuację w przyszłości gdzie kolor skóry nie ma znaczenia ale ludzie dzieła się na pochodzenie zależnie od planety? Albo my jako rasa ludzka jesteśmy zjednoczeni ale krzywo patrzymy na kosmitów. Cienki argument który przelewa nasze realia na fikcyjny świat.

Ale Anna Boleyn to postać rzeczywista

@@donvitocorleone6705 tak, i dlatego zmiana koloru skóry grającego aktora jest tak rażąca.

@@Dulk9 No i chyba w czasie pogardy albo krwi elfów jest moment gdzie Ciri wraz z jakimś młodym lokalnym szlachcicem zwiedza port gdzie część osób przybyła z daleka, no i jest jeszcze Ofir. Jak by pogrzebać to by było z pewnością wiele takich przykładów, sagę czytałem z 5-6 lat temu i planuje w tym roku sobie odświeżyć.

Film ma trafić do szerokiego grona odbiorców stąd ujednolicenie językowe, zresztą w tamtych czasach zarówno Niemcy, Polacy a także Żydzi mogli znać język angielski. W XVI wiecznej Anglii nie możliwe byłoby, żeby czarnoskóra kobieta była królową. To jest tak samo nierealistyczne jakby w XVI wiecznej armii, żołnierze używali dzisiejszej broni np. karabinków M4. Już nie wspominając, że w ten sposób wybiela się historię. Skoro czarnoskóra kobieta mogła być królową, to chyba czarnym nie było wtedy aż tak źle?

@@lampl6316 znać angielski mogli, ale na 100% go nie używali do rozmowy :D ja bym to podsumowała tak: kogoś razi czarna Maria Stuart, spoko, niech nie ogląda, mnie razi Schindler rozmawiający z kolegami Niemcami po angielsku, no i spoko, nie oglądam. Dalej nie wiem czemu akurat kolor skóry jest tak dramatycznym zniekształceniem, że aż wymaga krytyki.

na tiktoku? :D

Nie musieli scenarzystow znajdowac, ,to sama historia wpisala w losy Polski fakt, ze byl ktos taki jak Elżbieta Łokietkówna (królowa Węgier 1320-1380, polska regentka 1370-1377) radze poczytac i bedzie wiadomo, skad to gadanie w czasach Kazimierza Wielkiego o.... papryce .

Raczej polskich Julek