Czy grozi nam deficyt czołgów w polskim wojsku? 

Nie będę płakał za BWP1, ale co z Andrzejem? Wszyscy pamiętają jak zgięty błotnik go poruszył.

Swietny material jak zawsze :) dzieki

Czy jest możliwość przygotowania odcinka poświęconego tematyce zdolności produkcyjnych / modernizacyjnych / rozwojowych zakładów w Polsce? Patrząc na obecną sytuację to taki Bumar powinien zwiększać swoje zdolności, a jak na razie cisza i tylko problemy z wykonaniem zadań zleconych przez MON.

Super materiał, dzięki!

Popieram. Też się nad tym zastanawiałam. Dzięki.

Super kanał polecam 😊

Dzięki za kolejny materiał!

Czyli biorąc pod uwagę, że czołgi z czterech batalionów zostały przekazane na Ukrainę, jeden batalion jest w planach, dwa w modernizacji, jeden w trakcie modyfikacji i jeden w trakcie przeglądu to na chodzie mamy 4 z 13 batalionów. Abramsy mają być dopiero za ok. 4 lata czyli pozostaje się modlić żeby do tego 2026 nic się u nas nie wydarzyło... Świetna perspektywa, nie ma co ;)

Świetny materiał 😊

Nie podoba mi się takie postawienie sprawy - "ludzie promujący interesy przemysłu zbrojeniowego". Posiadanie rodzimego przemysłu zbrojeniowego zdolnego do produkcji nowoczesnego sprzętu powinno być w interesie nas wszystkich. O ile nigdy nie będziemy potentatem w dziedzinie produkcji okrętów czy odrzutowców, to ze względu na geografię jesteśmy jednym z największych użytkowników czołgów i myślę, że warto zainwestować w rozwój takich kompetencji współpracując z tym czy innym partnerem gotowym na transfer technologii dla polskiego przemysłu.

Realnie 8 batalionów nowoczesnych czołgów czyli Leopard + Abrams , do czasu pozyskania i przeszkolenia na M1 używać PT-91 potem usprawnić i zakonserwować PT-91 długoterminowo. Kiedyś było ponad 600 MiG-21 i nie było stać na wymianę 1:1 na F-16. Brak realnego spojrzenia. Już w końcówce PRL i na początku RP na kołki szły MiG-21 z całkowitym nalotem na płatowiec poniżej 600h czyli nie dotrwały do I remontu , zwyczajnie nie było pieniędzy na ich eksploatację. U nas zawsze zaczyna się odwrotnie i jak zwykle pełna prowizorka. Rozsądne myślenie podpowiada po pierwsze - zasoby finansowe/ zasoby ludzkie / zasoby materiałowe - zapas amunicji, zapas części zamiennych, dostępność paliwa. Przecież są miszczowie managmentu z PGZ którzy wdrożyli strategię lean do zbrojeniówki. Tym samym zlikwidowano rzekomo zalegające części na magazynach. Człowiek który pracował jako kierownik w PKS'ie myśli że części się zawsze kupi, otóż się nie kupi i w zbrojeniówce to tak nie działa. Tym samym pozostaliśmy z dosłownie jedną pompą hydrauliczną do pewnego zestawu OPL. I teraz skrobią się w puste łby co z tym fantem zrobić a z Rosji już ich nie sprowadzą. Cała koncepcja sił zbrojnych to napompowany balon. Ważne aby był sztab, kancelaria tajna, rzeczniczka prasowa jednostki i aby w CV mieć odhaczone dowodzenie. Papierowe manewry też przeżyłem gdzie pokonaliśmy na papierowej mapie przeważające siły przeciwnika. Kto miał styczność z MON ten w cyrku się nie śmieje...

boję się o to .że gdyby Bumar miał remontować czołgi dla ukrainy to otrzymaliby jednostki długo po wojnie

Nie ma się co pchać w Leopardy. Niemcy po pierwsze nie są wiarygodnym partnerem, po drugie sami raczej nie mają dodatkowych Leopardów, a jeśli już to byłyby to zajeżdżone Leo2A4, po trzecie Leopard 2 domyślnie mają być wycofane do rezerwy po wprowadzeniu Wilka. Jeśli już, to lepiej byłoby się postarać o dodatkowe Abramsy z nadwyżek pozostałych po USMC, które w przyszłości możnaby modernizować do nowszych wersji, albo poczekać i jak najszybciej wprowadzić Wilka (czy to jako M1, czy jako K2PL) i zacząć nim stopniowo zastępować PT-91 i Leopardy

Dziękuję za świetny materiał

Ukraina powinna zapłacić za ten sprzęt w.plodach rolnych

Dziękuję.

Ten konflikt pokazuje że potrzeba nam altylerii większego zasięgu typu dany kraby oraz grady itp współpracujące z dronami

Super..problem będzie jak się coś zadzieje jesienią..

jak był czas z 15 lat temu i wszyscy się rozbrajali to trzeba było stanąć na głowie i zassać dodatkowe 200 czołgów typu Leopard 2 nawet tych w złym stanie technicznym, z Nieniec Kanady Grecji Hiszpanii, aby mieć podstawę i uruchomić ich modernizacje - razem z Abramsami było by około 650szt i to by nam ilościowo wystarczyło i teraz cała energii a szła by na utrzymanie ich stanu technicznego i jeden rodzaj amunicji części zamiennych.

Pytanie. Czy jako że to maja być najnowsze wersje Abramsa. To czy bedą mieć taki sam pancerz? Czy może ten najlepszy pancerz z uranem zostaje tylko dla US?

Co z docelową modernizacją Leopardów A4, PL, A5 (Dopancerzenie, remont kadłubów, wymiana lub modernizacja głównego ubrojenia, standaryzacja opancerzenia bocznego, standaryzacja elektroniki ) bo jak T-72 był bałagan dzisiaj zaczyna się to samo w Leopardach mamy realnie 4 jak nie 5 konfiguracji z różnym wyposażeniem. Trzeba o tym pomyślec lub myśleć o wymianie ich bo to czołgi które po 2030 będą wymagały zastąpienia lub jeszcze większej modernizacji.

Bez obaw. Mamy za to dostatek Pasatów. Zastąpią czołgi.

Wydaje mi się, że wywalenie czołgów post-sowieckich to powinien być priorytet teraz. Kolejny krok to jednak znalezienie partnera do uruchomienia licencyjnej produkcji w Polsce. Zakupy Abramsa są dobre, ale to jest produkt z półeczki, nasze zakłady teraz są już w słabej formie - patrz Leo2PL i tempo prac, kolejne lata wyślą w niebyt nasz przemysł. Pamiętajmy, że na koniec dnia wygrywają państwa, które są w dużej mierze zdolne do własnej, przedłużającej się produkcji sprzętu na wysokim poziomie. W naszych realiach nie jest możliwe postawienie na produkcję wszystkich typów broni - jesteśmy za małym krajem i mamy zbyt duże zaległości technologiczne, aby sobie na to pozwolić. Ale przy mocnym transferze technologii od podmiotu np. takiego jak Hyundai jesteśmy w stanie na licencji produkować czołg u siebie. Pamiętajmy, że taki transfer to też wabik dla młodych inżynierów, kadra obecna będzie się wykruszać jeżeli tego nie zrobimy.

Wszędzie piszą co gdzie mamy ...brawo

Można pomyśleć, że wydawanie pieniędzy na zbrojenie jest zbędne. Polska ma zakaz atakować , może jedynie się bronić na własnym terenie a to przynosić będzie ogromne straty w całym wymiarze. Polska nie jest krajem bezpiecznym a jedynie poligonem takim jak Ukraina i wiele innych państw europy wschodniej. Mówienie o bezpieczeństwie mija się z rzeczywistością.

Dziękuje za materiał na który czekałem co najmniej miesiąc i który to opisuje obecne problemy w brakach czołgów w wojskach pancernych. Większość rzeczy, które opisujesz jest prawdą i jak najbardziej też jestem zdania, że współpraca polsko-ukraińska nie może odbywać się tylko na przekazywaniu uzbrojenia, ale również przy remontach sprzętu oraz jego wymianie między obiema krajami. Warto pamiętać, że przekazywanie większej ilości BWP-1 dla Ukrainy musi odbywać się tak, aby dać możliwość wprowadzenia na ich miejsce w Wojsku Polskim Rosomaków oraz Borsuków. Mimo, że ten drugi typ ma być produkowany seryjnie od przyszłego roku to już w tym roku należałoby przygotować części do ich produkcji. Również należałoby zwiększyć ilość czołgów podstawowych do tysiąca w czynnej służbie. Przydałaby się również produkcja własnego czołgu podstawowego w oparciu o Twardego i Leoparda produkowanego w kraju, jednak ten pomysł może potrwać parę ładnych lat. Mimo trwającego konfliktu, który pokazał, że nie ma idealnych armii jak z parad wciąż mam wrażenie, że wiele osób żyje w błędnym przekonaniu, że nowoczesny sprzęt będzie niepokonany i wszystko załatwi, ale niestety to tylko propagandowe puste słowa.

Jak zwykle łapka w górę. Mam wątpliwość, pytanie. Wychodząc od liczby wozów bojowych ewidentnie potrzebujemy PT-91/T-72. Biorąc pod uwagę amunicję, mamy: 1) długotrwały konflikt czyli duże zużycie amunicji, 2) praktycznie brak skutecznej amunicji ppanc 125mm, 4) brak dużych użytkowników T-72 w Europie na zachód / południe od nas. Podsumowując powinniśmy pilnie odtworzyć zapasy nowoczesnej amunicji ppanc 125 mm. W związku z powyższym czy jednak nie byłoby lepiej przekazać (za pieniądze) posiadanych T-72 i PT-91 nawet kosztem skadrowania np. czwartych kompanii lub nawet po 2 kompanie w brygadach i równolegle kupić przynajmniej część niezbędnych czołgów? Oczywiście powyższe teoretycznie ponieważ nie posiadam wiedzy na temat możliwości dokupienia czołgów oraz jak wyglądają wpływy za przekazywane uzbrojenie.

Zabraknąć nie zabraknie ale rozwarstwienie w rodzajach i markach będzie niesamowite , parki maszyn i ich serwis będzie bardzo trudny , w sumie to brakuje nam jeszcze w Armii PL czołgów z Korei , Francji , Chin , i nie wiem z skąd . Powinno się dożyć do ujednolicenia ale co ja tam zwykły Janusz mogę o tym sie wypowiadać pozdro. Kanał Super się ogląda naprawdę dużo się nauczyłem ;)

Mam pytanko. Co z Borsukami? Kiedy zacznie sie produkcja i ile sztuk rocznie mozemy dostarczyc armi?

Ciekaw jestem Twojego zdania na temat, my Ukrainie reszte t72 i 91 Ameryka dla nas sepv2? sepv2 chyba na poziemie A2PL jest?

Profesjonalny komentarz.

Dzieki

A około 400 M1A1 po USCM nie jest obecnie dostępnych??

A co z obietnicą angielskiego premiera, przekazania nam czołgów Challenger, w zamian za wozy wysłane na Ukrainę?

Wg mnie pańska projekcja nie wyczerpuje tematu czołgów w WP, wraz ze wzrostem liczebności możemy liczyć na co najmniej 2 nowe dywizje więc dodatkowych 8 batalionów - i tu dochodzi element ekonomiczny - w tym układzie produkcja w kraju jest jedynym odpowiedzialnym podejściem bo nie jesteśmy Arabia Saudyjska, długoterminowo - do kupienia jest 12 powiedzmy 12 batalionow - powiedzmy 750 czołgów - po cenie Abramsa to 7.5 mld dolarów - za te pieniądze spokojnie możemy mieć licencje lub czołg oparty na lekcjach z produkcji Borsuka, plus długoterminowo to także wszystkie Leo2 do wymiany - w tym wypadku Abrams dla 18 dyw, Leo 2 do 2035, a reszta to musi być coś nowego

Szkoda że wojsko jest tak zależne od polityków. Każda partia wchodzi i zmienia coś tylko dla poparcia politycznego, przez co mało która decyzja ma sens z punktu widzenia zdolności naszego wojska. Jak to juz ktoś w komentarzach ujął, wojsko powinno mieć własne programy i pomysły na przyszłość które NIE byłyby przerywane gdy tylko ktos inny wygra wybory

Czy błotnik z Leoparda będzie pasował do Abramsa?

Pomagać trzeba ale modernizować swoje siły pancerne to obowiązek . 2 typy czołgów to i tak dużo ale pozostaje cały czas temat nowego czołgu podstawowego dla wojska , chyba że w obecnej rzeczywistości pozostaniemy tylko przy zakupach kolejnych abramsów .

szwajcaria ma 150 sztuk Leopardow a2 a 4 przygotowanych do sprzedania

Z perspektywy czasu na pewno nam nie zabraknie xD

@Gdzie zaczyna się wojsko Nie sądzi Pan - biorąc pod uwagę fakt, że nabyliśmy M1A2 Sep3, które będą zapewne pełniły rolę głównego czołgu "przewagi pancernej" w naszych Siłach zbrojnych - że jeśli przyjęliśmy koncepcję kilku typów (jak rozumiem - "MBT klasy alfa" i "pomocnicznego, bardziej licznego"), sensownym może być albo przygotowywanie planów/koncepcji rozwojowych, albo wybranie jakiejś podstawowej platformy (czy to K2, dalsze modyfikacje Leopardów/wejście w kooperację przy projekcie Leoparda 3, czy może opracowanie czegoś własnego wspólnie z np. Ukrainą), która w perspektywie kolejnych 15-20 lat "dojrzewałaby" po to, aby potem zastąpić obecnie użytkowane edycje Leopardów 2 A4/A5 (PL)? Oczywiście najlepsza z punktu widzenia logistyki byłaby unifikacja wszystkich czołgów do jednej rodziny, ale skoro politycy wybrali już tą ścieżkę - to jak Pan widzi kwestie zastępowalności rodziny T-72/PT-91 i wypełniania koniecznej liczby stanów sprzętowych czymś innym? Ew., w kwestii możliwości uzupełnieniowo-remontowych - może jakaś kooperacja z Czechami, aby tam mieć zaplecze remontowo-logistyczne...?

Podajesz dane analityczne dla ruskiego wywiadu ?

Co w takim układzie można powiedzieć o przybliżającej się już nawet w mediach współpracy Polski i Korei co zaowocować ma wprowadzeniem czołgu K2 do Wojska Polskiego?

Czy mógłbyś zrobić nowy filmik na ten temat teraz w styczniu 2023?

Lepiej nie mieć t72, niz patrzeć (nie daj Boże) płoną polscy czołgiści-tak jak rosyjscy na tych filmikach

"Brakuje podstawowych towarów szarego mydła, cukru , wódki "

Skąd informacja że Abramsy nie są całkowicie nowe? Gdzieś słyszałem że są to całkowicie nowe konstrukcje, wliczając silnik i kadłub.

A ja uważam że najlepiej to było by się pozbyć 4 batalionów czołgów i skończyć tą bzdurę 250 tysięcznej armii

Pobożne życzenia.

A co z amunicja ppanc do Leo ? Bo narazie to jakos kiepsko z tym było, ,z tego, co pamiętam

A co będą robić w tym czasie czołgiści, którym odebrano czołgi?

Z tego co wiem liczba M1 jest skończona. Nie produkuje się nowych, tylko przeprowadza modernizację zmagazynowanych przez Armię i producenta. Ostatnio jest na nie popyt, więc z dodatkową setką może być problem. Niemcy odkurzyli linię produkcyjną Leo więc tam może być łatwiej o kolejne pojazdy- co prawda nie jakoś specjalnie taniej, ale i tak taniej niż K2. No i Leo mamy już na uzbrojeniu

oddali czołgi ukrainie i czym ja teraz będę jeździł do pracy?

Czy te czołgi dane do Ukrainy to darowizna ?

Czy aby napewno łatwiej będzie pozyskac nastepne Leopardy i Abramsy, niż wymienić Twarde na K2PL w przyszłej dekadzie?

To rozumiem, że Rosja poczeka do tego 2026. To jest problem. Jeżeli Ukraińcy mogą używać w walce tych czołgów, to my tym bardziej. Osłabiamy się militarnie. To jest kpina. Jeżeli już to robimy, to przynajmniej nie drażnijmy ruskich prowokacjami ukraińskimi na naszym terenie. Bo wojna będzie szybciej, niż nowe czołgi.

a co z Challenger -ami od anglików o których tak otwarcie wypowiadał się Borysek

A co z BWP? Z nowoczesnymi czołgami mają współpracować zabytkowe BWP1?

A które pojazdy zastapia czołgi K2 PL bo w tym zestawieniu ani słowa o nich?

A kiedy będą Wilki? Coś się dzieje w temacie, czy tylko wypłacane są premie członkom komisji?

6:45 zgadzam się że warto oddać wszystkie t72 i pt91 bo zanim dojdzie do wojny w PL to będzie złom nieprzystosowany do współczesnego pola walki. W zamian jeśli dostaniemy w kompensacie pieniądze z EU lub Leopardy to złoty interes. Teraz na długie lata nie ma się co bać wycofania tych czołgów, a żołnierze niech ćwiczą rotacyjnie na Leopardach i Abramsach.

A nie ma jeszcze jakiś T-72 zakonserwowanych jako zapas mobilizacyjny na czas W?

Dzień dobry Małe pytanko co do Leopardów - a jakie możliwości maja Niemcy w ich przekazaniu ? ( coś tam mówili ze będą wspierać tych co dadzą broń na Ukrainę - uwierzę jak zobaczę ) . Maja odpowiednią ilość czołgów na stanie ? maja te 100 sztuk lub 58 na batalion , które Pan wspomina zmagazynowane ? A może przekażą ze swoich jednostek operacyjnych ? Czy realnie dysponują taka liczbą czołgów możliwych do przekazania ? Jak Pan to widzi ?

Jakiś czas temu w wiadomościach mówili / pisali że Wielka Brytania chce nam przekazać swoje czołgi chalenger 2 pod warunkiem, że my przekażemy nasze T-72 na Ukrainę. Temat szybko ucichł. Wiadomo coś na ten temat? Bo nigdzie nic nie mówią, żebyśmy cokolwiek dostawali.

Czołem 🙋‍♂️

na razie nie ma dramatu bo Ruscy stracili za dużo aby nas szybko zaatakować - gdyby Brytyjczycy się wywiązali i czasowo osłaniali nas swoimi Cherengerami 2 razem ze swoimi załogami i to rozwiazuje temat obrony Polski - Ale gdyby Niemcy szybko przekazali nam Leopardy to można by Ukrainie wysłać nasze PT-91 to by było kolosalne wzmocnienie ich sił w kluczowym momencie.

Kiedy można spodziewać się pierwszej partii Abramsów?

A co z obiecanymi czołgami z Niemiec?

Gdzie w tym wszystkim jest czołg bezzałogowy?

komu dzisiaj sa potrzebne czolgi? to kosztowny przezytek taki sam jak pancerniki, powolne, ciezkie, niemozliwe do skutecznego opancerzenia nie sa w stanie odeprzec zadnych atakow.

Pytanie za 100 pkt, czy w WP ktoś testował konkretnie Abramsy w polskich warunkach przed decyzją zakupu? Czy kupiliśmy w ciemno?

Ostatnio słyszałem o challengerach 2 dla Polski w zamian za T-72 wysłane na Ukraine. O ile to jest prawda

Czołg bez załogi i amunicji jest tylko kupą żelastwa. Z samego posiadania nic nie wynika. Młodych czołgistów rezerwistów brak a starzy którzy tłukli się na tym sprzęcie już dawno zapomnieli co z czym się je.

236 czołgów to spory, pancerny potencjał. To też były zainwestowane pieniądze, rozumiem że korzyści będą wymierne.

Czołgi Leopard ( po 2 bataliony ) do 9, 10 i 34 Brygad kawalerii Pancernej a czołgi Abrams ( po 1 batalionie ) do 2, 15, 19 i 20 Brygady Zmechanizowanej oraz 21 Brygady strzelców Podhalańskich i 1 Brygady Pancernej z Wesołej ( 2 bataliony ). 6 Bataliony z Leopardami to 4 kompanie kawalerii , każda z 9 czołgami Leopard i 7 bwp Borsuk oraz 1 mozdzierzem Rak. 7 Bataliony z Abramsami to 2 kompanie czołgów (14 szt. ) i 2 kompanie zmech. Borsuk ( 14 szt. ) oraz komp. wsparcia ( 8 Raków). Łącznie w batalionach 216 Leopardów , 196 Abramsów, 364 Borsuk i 122 Raki gąsiennicowe. Ponadto 7 brygada Obrony Wybrzeża, 12 i 17 Brygada Zmechanizowane na Rosomakach ( po 3 bataliony ) i 21 Brygada Strzelców Karpackich (2 bataliony Rosomaków ) = 11 bataliony Rosomaków. Istnieje jeszcze 12 bataliony zmechanizowane w Brygadach zmechanizowanych, Pancernej i Kawalerii Pancernej które należy wyposażyć w bwp Borsuk lub Rosomak ( struktura batalionów Striker ale wyposazone w BWP1 ( 3 kompanie po 3 plutony po 3 bwp z ZSMU A5 z km 7,62 mm i 1 BWP 1 z ZSMU A5 z granatnikiem automatycznym 40 mm). Sporo tego . Kasy jeszcze więcej !!!

Może za bardzo wybiegam w przyszłość ale można było by już rozmawiać z sąsiadami bałtyckimi o wspólnych zakupach i strategii tak na dzosiaj jak i przyszłość było było by to dużo tańsze i bardziej efektywne i to w każdej broni .

Program Wilk i tak bedzie kontynuowany, zostanie wybrana platforma, ten byt i tak sie w koncu pojawi, tylko wowczas znikac bedzie (mam nadzieje, ze w ramach sprzedazy a nie podarku) pt-91, wiec liczba bytow zostanie zachowana. Leo, abrams i wlasnie wilk, a czy to bedzie koreanski byt czy amerykanski itd. to czas pokaze, narazie koreanski i tak wydaje sie najsensowniejszy, czy ktos tego chce czy nie. Jezeli chcemy stac sie jak Turcja, czyli byc w duzej mierze niezalani to musimy isc w kolaboracje z takimi koreanczykami, inaczej ten przekysk nigdy nie uzyska kompetencji. Tych kompetencji na pewno nie dadza mu Niemcy czy Francuzi, o Amerykanach nawet nie wspominajac.

Czoł(gi)em ! 😀

Chellenger 2 i MRAPy są już w Porcie Gdańskim

A co z Brytyjskimi Challenegerami ?

Wszystko oddajmy, kosy nam zostaną.

Ja bym bardziej się martwił czy wystarczy na szeroko rozumianej broni przeciw pancernej , granatniki , rakiety itd. Pozdrawiam

W Borsuka też watpiles, no a chyba trzeba obiektywnie przyznać że wygląda to nie źle. Więcej optymizmu a nie szukania koniunkturalnych "problemów"

Chciałbym usłyszeć jakieś konkretne informacje na temat rekompensat od kogo i ile, za wydany sprzęt i uzbrojenie dla ukr. jak na razie widzę galopującą inflację i gesty, podczas gdy Polacy i nasza gospodarka z każdą chwilą traci coraz więcej.

...jadą do Nas duńskie Leo ;)

Czy moge prosic o meaterial opisujacy w szczegolach taktyczne wykorzystanie dronow i artylerii jak i zasadzek z przenosnymi zestawami przeciwpancernymi przez Armie Ukrainska przeciw btygadom zmechanizowanym Rosji? Mysle, ze wiele osob z checia obejrzalo by material. Pozdrawiam serdecznie i jak zwykle swietny material.

czy jeśli będziemy w wojnie to inne kraje NATO będą nam wysyłać czołgi kraje typu czechy czy słowacja będą miały sprzęt?

Tak super, proponuje orowadzàcemu oddać swój samochód i zakupić tesle z dostawą 2027 i jeżdzić do tego czasu taksówką ciekawe czy by mu się pogląd zmienił

Jeżeli pozbywamy się t72 i pt91twardy to opcja jest tylko pozyskanie Abramsów lub Leopardów które są np. Szwajcaria czy Hiszpańskie które na stan techniczny trzeba było by modernizować. Sądze że KMW i Rheinmetall wygrzebały by z magazynów w ilości około 50 sztuk. Leopardy trzeba było by Bumar wezprzeć w przyśpieszeniu modernizacji. Tyle w temacie pozdrawiam

Bwp 1moglibysmy zmodernizować do wersji np. rumuńskiej. Całkiem fajnie im to wyszło. Dobrze się spisują w polu. Oczywiście projekt Borsuk jak najbardziej powinien być rozwijany ale przy współdziałaniu z doświadczonymi żołnierzami a nie lobbystami czy inżynierami co nie mają doświadczenia bojowego. Tak jak to bylo przy Rosomaku czy Raku. Na razie to musimy się martwić o zasoby ludzkie a nie o sprzęt. Już teraz nie mamy żołnierzy,nie mamy wyszkolonych specjalistów do obsługi sprzętu. I co z tego że na batalionach będzie sprzęt jak teraz polowa sprzętu nie wyjedzie na czas W bo nie ma kim. Tak samo jest na pododdziałach pancernych tak samo jest na zmechu i zmocie. Chyba że wystawicie bataliony z matek karmiących. W skali WP możnaby nazbierać tak że 4 bataliony.

Czy Amerykanie będą ulepszać Abramsy, które teraz kupiła polska do nowych wersji? Czy to będzie jak z Leopardem i samemu drutować trzeba?

Ale z jakiego kapelusza miałyby się pojawić dodatkowe Leopardy? I dlaczego akurat lobbying lokalnego przemysłu obronnego za nowym typem czołgów, czyli docelowo w perspektywie 10 lat Abrams + Wilk, miałby być czymś złym? Zdobycie (odzyskanie) lokalnych zdolności produkcji czołgów vs finansowanie niemieckich? Z którymi Polska ma doświadczenia jakie ma?

Z tymi Nowymi Abramsami po 2026 to ja bym uważał. Z wycieków i przebąkiwań wyłania się widmo powrotu Wilka w miejsce Pt-91 i przyszłościowo również Leo.

Ciekawy odcinek ale trochę poleciałeś z ośmioma batalionami abramsów i pięcioma leopardów ;)

Jak w tym wszystkim ma się zaproponowane stacjonowanie ciężkich oddziałów pancernych UK (już oficjalnie zaproponowanych) lub USA (być może negocjowanych) na okres przejściowy kilku lat. Ciężki walki na Ukrainie powodują ciężkie straty rosjan zmniejszając potencjał ataku na Polskę.

podobno niemieckie zakłady zbrojeniowe są gotowe produkować Leopardy 2 jako uzupełnienie za maszyny wysyłane na Ukrainę, czy to dla nas czy innych państw - przeszkodą ma być niemiecki rząd federalny

A co z programem Wilk po 2027 roku? Podobno Abramsy nie są zakupywane w ramach tego projektu.

A co z Challengerami? Czy przypadkiem nie miało tak być, że za te T-72, które przekażemy Ukrainie dostaniemy od UK Challengery? Może ktoś tę informację sprostować? Pozdrawiam.

Idąc już niejako tradycją zaproponuję Latawce Militarne jako tani, cichy i ekologiczny zamiennik dronów. Rozmiar, prędkość i pułap sprawiają, że będą ciężkie do wykrycia przez radary. Mogą sprawnie przenosić granaty ręczne i razić wroga za linią okopów.

Co z Leopardami 2 i Challangerami> Beda one o wiele lepsze niz T-72. W perspwktywie czasu czysty zysk. Poraza mnie jesdynie wolna modernizacja Leopardow 4 do Leopard 2PL.