CZY SANACJA URATOWAŁA POLSKĘ? 

Dziadek mówił nie daj Bóg, żeby wróciła sanacja.

Rzad I Generalowie Pilsudskiego 1939r ucekli z Kraju razem z meblami.😁😁😁😆😆😆😅😅🤣🤣🤣😂🤣😅😆😆😁😁😁😄😃😃😀🤩🤪🤪😝🤑🤑🤑😝😝😝🤪🤪

Panowie jestem po odsluchaniu Waszego podcastu i prawdę mówiąc nie spodziewałem się, aż tak dobrej i trafnej syntezy. Mam nadzieję, że polityka zagraniczna 2 RP również zostanie przez Was omówiona, a jako źródło do odcinka możecie skorzystać z mojego tekstu, który opisuje Nasze relacje z zachodnim sąsiadem. Ja osobiście jedynie czego żałuję, że tak krótko rozmawialiście i ten wątek z Berezą i Naszymi generałami Rozwadowskim i Zagórskim również był wart pociągnięcia.

Hmmm a skąd wniosek że endecja chciała wprowadzić dyktatóre?

Żydacja vel Selman.

Uważam że rządy Sanacji były na plus dla Polski.

Sanacja była potrzebna Polsce bez 2 zdań. Dzięki sprawnym rządom dalekowzrocznego Piłsudskiego osiągnieliśmy stabilizacje w ekonomii i dyplomacji. Marszałek był zwolennikiem liberalnej gospodarki dzięki czemu utrzymał reformy Grabskiego. Tak samo w polityce zgranicznej utrzymywał stały kurs. Gdyby w Polsce pozostała demokracja to każdy rząd zmieniałby i zaczynał wszystko od nowa. Największym nieszczęściem Piłsudskiego była jego śmierć, bo co po tym było to już wszyscy wiemy...

Przyczyny zamachu. 1. Problemy wynikające z niemożności wyłonienia stabilnej większości rządowej z uwagi na duże rozbicie polityczne. W ciągu 8 lat niepodległej Polski kraj nasz miał 13 rządów. Ministrowie zmieniali się jeszcze częściej. 2. Wojna celna z Niemcami podjęta w 1925 r. przez Niemcy -co wywołało kryzys gospodarczy, wzrost bezrobocia, falę demonstracji i strajków. 3. Fiasko polskiej polityki zagranicznej oparte głównie na sojuszu (współpracy) z Francją. 4. Kryzysy rządowe -1926r. początek roku. - do objęcia władzy zmierzały stronnictwa prawicowe (oskarżeni o śmierć prezydenta Narutowicza) i dążenie do dyktatury typu faszystowskiego - stronnictwa (politycy) lewicowi- niezadowoleni realizacją założeń demokracji parlamentarnej (kraj wolny i sprawiedliwy). - wiosną 1926r. kolejny kryzys rządowy w wyniku którego misję tworzenia rządu powierzono Witosowi. Rząd miały utworzyć endecja (Narodowa Demokracja), chadecja (Chrześcijańsko Narodowe Stronnictwo Pracy -Chrześcijańska Demokracja) i Polskie Stronnictwo Ludowe- "Piast" (Witos) Daj Polakom władzę: Po przybyciu do Sejmu Narutowicz powiedział Ratajowi, że „w tych warunkach nie złoży urzędu”. Prywatnie przyznał jednak, że „to nie Europa. Ci ludzie lepiej się czuli pod tym, co karki im deptał i bił po pysku”. Zaprzysiężenie odbyło się bez problemów, nawet prawica nie stwarzała kłopotów, co nie oznaczało, że uroczystość przebiegała we właściwym nastroju. Nie jestem za dyktaturą w Polsce. Inaczej wyobrażałem sobie głowę państwa: trzeba by miał on prawo szybkiego powzięcia decyzji w zagadnieniach tyczących się interesu narodowego. - Józef Piłsudski w wywiadzie dla „La Martin”, 1925 A teraz dlaczego Prezydent Polski był nikim: Autorami polskiej konstytucji byli dwaj wybitni działacze prawicy: Edward Dubanowicz, profesor prawa, poseł na Sejm z ramienia Związku Chrześcijańsko-Narodowego, i Kazimierz Lutosławski, dominikanin, poseł Związku Ludowo-Narodowego. Obie te partie skupiały oczywiście przeciwników Piłsudskiego. Lęk prawicy przed Piłsudskim widać było najwyraźniej w artykułach konstytucji dotyczących obowiązków i uprawnień prezydenta. Dubanowicz i Lutosławski, pisząc konstytucję, zakładali, że prezydentem zostanie Piłsudski, dlatego postarali się, by ten urząd miał charakter czysto reprezentacyjny. Przede wszystkim prezydenta wybierało Zgromadzenie Narodowe, czyli Sejm i Senat na wspólnym posiedzeniu; głosowanie powszechne nie wchodziło w grę. Wprawdzie to prezydent powoływał Radę Ministrów, ale nie miał on większego wpływu na rząd, ponieważ Sejm miał prawo w każdej chwili odwołać dowolnego ministra. Prezydent ogłaszał ustawy i podpisywał dekrety, ale te obowiązki miały charakter formalny. Wszystkie ustawy przyjmował Sejm, natomiast dekrety wymagały kontrasygnaty odpowiedniego ministra, którego Sejm mógł odwołać. Prezydent nie miał prawa weta i nie mógł występować z inicjatywą ustawodawczą. Poważnie ograniczone było nawet prawo prezydenta do rozwiązania Sejmu i ogłoszenia nowych wyborów, co stanowiło zwyczajową prerogatywę prezydenta w systemach parlamentarnych. Prezydent miał prawo rozwiązać Sejm tylko za zgodą trzech piątych senatorów, przy tym rozwiązanie Sejmu było równoznaczne z rozwiązaniem Senatu. W praktyce oznaczało to, że prezydent nie miał prawa rozwiązania Sejmu. Wreszcie konstytucja explicite pozbawiała prezydenta prawa dowodzenia siłami zbrojnymi w czasie wojny, co było wymierzone bezpośrednio w Piłsudskiego. Polscy politycy lubili powtarzać, że konstytucja z siedemnastego marca 1921 roku łączy najlepsze cechy zachodnioeuropejskiego parlamentaryzmu i demokracji amerykańskiej. To był nonsens. Konstytucja nie przewidywała prawdziwego rozdzielenia władz. Cała władza należała do Sejmu. Posłowie postarali się zapewnić sobie wszechwładzę. Nawet Senat był praktycznie bezsilny. W najlepszych okolicznościach politycznych konstytucja marcowa okazałaby się kiepska, a z uwagi na partyjniactwo, klientelizm i korupcję, jakie charakteryzowały w tym czasie Sejm, była niewątpliwie głęboko wadliwym dokumentem. Piłsudskiemu chodziło przede wszystkim o ustabilizowanie polityki obronnej państwa, polityki zagranicznej i gospodarki. Po 1926 roku osiągnięto constans, jeżeli chodzi o politykę wojskową. Piłsudski sprawował nad tym bezpośrednią kontrolę. Podobnie stało się z polityką zagraniczną. Został jednoznacznie określony stosunek państwa polskiego do Ligi Narodów, Rosji, do Niemiec, Czech oraz innych państw, z którymi łączyły nas wspólne interesy - np. do sojuszników rumuńskich. Zmianie uległa polityka gospodarcza. Poprzez system zamówień publicznych nakręcała się koniunktura. Realizowano wielkie inwestycje: Centralny Okręg Przemysłowy, linia kolejowa Gdynia - Śląsk, powstawał polski przemysł zbrojeniowy, wytwórnie sprzętu komunikacyjnego, które funkcjonują do dziś, jak np. Mielec, Świdnik czy Rzeszów. To wszystko miało niejako swój początek w maju 1926 roku. Rosja liczyła, iż niepokoje społeczne (w II RP - PAP) pomogłyby jej w przejęciu władzy w Polsce. Do tego wzrastające bezrobocie, coraz słabszy kurs złotego, większa - niż można się spodziewać - niestabilność w stosunkach międzynarodowych, wskazywały na konieczność szybkiego działania. I Piłsudski to działanie podjął. W 1926 i 1927 roku doszło do dwóch głośnych spotkań Piłsudskiego z konserwatystami w Dzikowie Tarnowskich i Nieświeżu Radziwiłłów. Arystokraci uważali, że w określonych okolicznościach i sytuacji geopolitycznej Polski Piłsudski jest właściwym mężem stanu. Byli przekonani, iż tą państwową łajbą nie należy kołysać bez ustanku i namysłu. Państwo potrzebowało stabilizacji i tę stabilizację przyniósł przewrót Piłsudskiego. Na koniec taka ciekawostka. Haller chciał przewrotu. 17 kwietnia w tej sprawie gadał z Juliuszem Zdanowskim [jeden z endeckich liderów]. Zdanowski ma go za miękusa i niedołęgę politycznego więc odmawia.

Gdzie wokół polski była demokracja? Ludzie patrzą przez pryzmat Francji i Wielkiej Brytanii zamiast patrzeć na to co się działo wokół nas. Demokracja nie miała prawa bytu w miejscu w którym byliśmy na mapie. Do tej pory uważam ze Słowianie nie nadają się do demokracji. Tylko jeden naród słowiański przetrwał i jest podmiotem na arenie międzynarodowej i jest to niestety Rosja która nigdy demokracji tak naprawdę nie miała. A najlepszym dowodem na to jest RON

Prowadzący nie jest obiektywny,sancja to wszelkie zło w Polsce,hańba,tępe żołdactwo

Twoim minusem jest długość filmików. Nigdy nie zdobędziesz dużego zasięgu. Eliminujesz sobie 3/4 widzów. Większość ludzi lubi oglądać krótkie filmiki. 15-20 minut to max. Rozumiem że materiału jest sporo, ale można to rozbić na kilka filmików. Dzięki temu zdobędziesz więcej widzów. Osoba która widzi filmik dłuższy niż 15-20 minut pomija. Ludzie jadąc pociągiem, będąc na przerwie w pracy, siedząc na toalecie czy inne czynności w których mają 15 minut dla siebie często oglądają właśnie coś na YT mają ochotę obejrzeć coś krótkiego. Dla tego proponowałbym zmienić podejście. Dzięki temu zyska każdy. Osoba która chce coś obejrzeć na szybko nie zniechęci się długością filmiku a ty zyskasz na liczbie wyświetleń. Pozdrawiam i powodzenia