Débat sur le féminisme entre Julien ROCHEDY et Fiona SCHMIDT tourné en 2018 lors de l'émission "Open Mic" de la chaîne "RT France". Open Mic (29/11/2018) - Les hommes sont-ils fachés avec le féminisme ?
Quand 150 de QI et des milliers d'heures de culture s'opposent à 80 de QI et une culture internet, ce donne un contenu très divertissant je dois l'avouer
- Fiona ne retrouve plus ses stats, son trou de mémoire la fait stresser, et le stress la fait bégayer - Julien a l'élégance de meubler et de lui tendre la perche en lui offrant un autre sujet sur lequel rebondir dans le cas où elle ne retrouverait vraiment plus ses stats - Fiona accuse Julien d'avoir pris la parole et de faire du mansplaining Je n'ai aucun mot pour décrire ce que je ressens face à cette séquence ...
Le problème c' est qu il y en a pas dans l' autre camp puisque leur idéologie est basé sur le mensonge la contradiction permanente sans fondements ou études sérieuses
@@richardhoyau936 exact mais cette idéologie est financièrement, judiciairement et politiquement assistée contrairement à celle de Rochedy ... c'est le pot de terre contre le pot de fer !
L'argumentation de Fiona ça se résume à : -ne me coupez pas la parole -c'est compliqué à répondre en une phrase -j'ai un chapitre dédié dans mon livre (mais je suis pas foutu de dire ce que ça dit) -faire une blague (le seul truc qu'elle à préparé) -ah et aussi dire "je ne veux pas répondre à cette question"
J'en ai peut être UNE qui vaut ce qu'elle vaut: fiona a l"audace de se trouver où elle se trouve pour nous montrer tout l'étendu de cette supercherie qu'est le féminisme... Au fait, ce féminisme est censé représenter TOUTES LES FEMMES... Toi aussi andrea...
Y'a aucun débat. C'est une heure d'un adulte qui explique à une enfant pourquoi il faut mesurer sa pensée et ses propos et l'enfant qui se roule par terre en pleurant "si j'ai raison !".
C'est incroyable la différence de niveau intellectuel qu'il y a entres Fiona et Julien dont il est évident que c'est lui qui "remporte largement" le débat.
@@mjnoon76974 sauf que celui qui gagne ce débat ne change pas une virgule au contenu des innombrables lois sexistes misandres contenues dans le droit des femmes.
Alors certes, il l'emporte haut la main... mais faut dire que l'opposition ressemblait plus à une tétraplégique intellectuelle qu'à une vague lueur d'intelligence...
J’ai rarement été aussi énervé devant une vidéo. Cette femme est détestable en tout point. C’est un supplice de voir cette video. Elle n’a rien a dire, et n’apporte absolument rien au débat. Elle râle car elle se fait ‘ couper la parole ‘ au départ mais elle a passé la vidéo a le faire. Détestable, désagréable, insoutenable. Fiona tu ne représente pas toutes les femmes et heureusement.
Et pourtant il est dans la polémique, assez dissimulé, à mon sens. Le débat avec Fiona Schmidt ne pouvait rien donner de bon, celle-ci étant également dans la polémique. On pourrait inviter un homme et une femme, mais en reste-t-il ?
Elle me fait à la fois rire, et peur cette vidéo. Je n’ai pas pu la finir, elle donne un instantané parfait de la folie ambiante. Comment peut on laisser quelqu’un dont le language verbal et corporel, la défiance de ses réponses, la vacuité argumentaire et même l’énergie dégagée en général nous indique une vie intérieure et une santé mentale déplorable. Je me questionne sur les racines du mouvement woke / féministe en France tant les portes paroles semblent aller profondément mal, et projettent leur mal être sur le monde extérieur. (Je dis que je me questionne pour la forme, je sais pertinemment que c’est le cas). On a quelqu’un qui transpire le malaise et le mal être, et qui se fait porte parole du “progrès”. Les fous ont pris le contrôle de l’asile, on marche sur la tête là franchement.
Bienvenu dans un monde oui la liberté d'expression est devenue telle, que le peuple censure lui même les idées qu'il considère mauvaises. On à le droit de penser, mais seulement comme les autres. Et il vaut mieux avoir un QI égal à la température ambiante et se revendiquer féministe, sans arguments, plutôt que d'être normalement constitué et dire que le féminisme actuel c'est du bullshit.
Ahah quel tuerie, 4 KO technique par forfait. C'est tellement risible, aucun argument, que du manichéisme enfantin remplie de mépris, de suffisance et de condescendance. Bravo Julien ! quel patience !
C'est plus simple face à une "féministe" vide d'intelligence. Il n'était pas aussi serein et begayait en paniquant lors de son débat contre Youssef Hindi😅🤣
@@madein2292 c'est le comble justement. ^^ Elle est mauvaise et se comporte comme une grosse gamine frustrée et incapable de défendre sa cause, alors que en face les arguments sont pas toujours au top . ^^
@@madein2292 c'est pas qu'il n'a pas "raison" mais que tu n'es pas d'accord avec tout ce qu'il dit et moi aussi d’ailleurs. Le tout étant d'argumenter et de savoir défendre son idée avec des exemples concrets (pas comme cette femme dans ce débat par exemple).
Je suis fan de Fiona. Elle a un talent et des capacités que j'envie ! En particulier celle de ne pas s'apercevoir à quel point on est ridicule, gênant pour autrui et sois-meme, que l'on ne sait pas se tenir en public et à quel point on rend mal à l'aise son entourage tant on a un comportement inapproprié et ridicule. C'est vraiment un don que de ne pas prendre conscience de la sorte à quel point l'on rend mal les personnes interagissant avec nous 😅 De ne pas réaliser que l'on se ridiculise en public en exposant l'abysse qui est censé abriter notre intellect.
C'est vrai que dans ce monde wokiste vaut mieux etre comme fiona. Car si on est defini par ce qu'on pense etre, tout est gagné. Genre si je pense etre intelligent et cultivé eh bien cest que je le suis et personne n'a le droit de penser le contraire et on doit respecter ca et me prendre comme tel et m'appeler professeur car je dis l'etre.
Un grand respect pour la patience et le calme de Rochedy face à ce "genre" de personnes. Elle passe son temps à essayer de le piquer avec des vannes de 6ème pendant que Julien argumente de manière intelligente. Bravo Julien.
@@jonathanpouplin6942 la 4 ème de couverture :" parfait pour vos barbecue en famille ou vos feux de cheminée hivernaux, ce best seller de combustion vous sera bien utile avec la montée du prix du chauffage !"
Fiona, votre visage reflète votre gentillesse et votre érudition. Vos arguments sont étayés() et pas du tout irrespectueux, condescendant ou émotionnels. Vous devez sûrement avoir une vie amoureuse et sentimentale épanouie. Qui ne rêverait pas de partager sa vie avec un esprit comme le vôtre.
A mon sens très regrettable de la part des journalistes de couper en permanence toute avancer de débat lorsque Julien parle et de se recentrer directement sur Fiona dans le but d’orienter le débat. Quand ce fut le tour de Fiona de défendre ses arguments ou de répondre à une question, aucun argument n’est avancer et encore pire elle refuse de répondre. Ce passage et ce débat n’ont aucun sens
Les journalistes semblent être encore en période d'apprentissage et la demoiselle "féministe" n'a pas besoin d'antagoniste pour se ridiculiser, elle ne sait pas s'exprimer, n'a aucun argument, aucune tenu et pas le moindre respect pour son adversaire. 🙂
La longueur des réponses de Fiona et le manque d'arguments comblé par des traits d'humour peu convaincant montre qu'elle n'a rien à faire en débat contre Rochedy.
Cette vidéo résume bien l’état actuel de notre société, la haine de l’homme. Un homme courtois et patient et puis une femme agressive, vide d’intelligence. Si un homme avait osé parler à une femme comme cette femme l’a fait sur ce plateau, les féministes lui seraient tombées dessus, mais lorsque c’est un homme tous les coups sont permis ! Je suis une femme attachée à la féminité, je souhaite que les hommes conservent leur masculinité, les hommes et les femmes sont égaux mais ont des particularités différentes, l’un n’est pas mieux que l’autre. Les féministes actuelles sont misandres mais n’ont pas l’honnêteté intellectuelle de s’en rendre compte !
ok vous avez bien sûr partiellement raison car vous êtes honnête sauf que selon moi ce ne sont pas que les féministes actuelles qui sont misandres mais déjà et surtout celles de la première heure sans quoi elles ne se seraient pas réunies entre femmes dans l'intérêt exclusif des femmes pour créer une idéologie misandre jusque dans sa dénomination dans le but de réclamer une prétendue égalité de droits partout où elles n'en disposaient pas déjà plus que les hommes sans remettre en question la profonde inégalité des devoirs dont les femmes ont pourtant toujours bénéficiés avant la naissance du féminisme.
Elle a le comportement d'une ado gâtée, énorme respect à Julien qui reste galant face à cette effrontée qui n'a rien pour elle. Finalement elle fait beaucoup de mal aux femmes...
Fiona - vous êtes qui pour dire se que doivent faire les femmes ? Aussi Fiona - oui j’ai écris un livre pour les hommes pour savoir comment séduire les femmes
Si c’est à ce genre de comportement lors de ce pseudo débat que les hommes, auxquels elle donne des conseils pour séduire les femmes comme elle, doivent s’attendre, le taux d’échec doit être monstrueux. Y a-t’il une option satisfait ou remboursé quand on achète son livre ? 😂
"95% du temps lors de ces débats sur le féminisme, on ne parle pas du féminisme et seulement pendant 5% du temps on arrive à placer des idées". Quelqu'un a entendu les 5% d'idée ?
Un débat c'est aussi comme l'entrepreneuriat, il faut savoir négocié sont salaire si tu veux un meilleur salaire, et en débat faut savoir parler pour exposé ses idées. Ça se plein de tout les côté mais ne font aucun efforts, c'est comme un obèse qui se plein d'être obèse sans se bouger le cul. Le cerveau c'est pareil, même avoir une grosse tête comme elle ( 1er degré pour le coup ), ca ne suffit pas.
Merci à Julien R. pour sa présence dans ce débat, sa répartie, son intelligence. Je pense que la dame en sweat gris a dû terminer sa journée recroquevillée dans son canapé, un pot de glace dans les mains, devant une série idiote diffusée sur NetFlix.
C'est dingue que la seule chose que Mme Schmidt ait apportée, soit du vide. Rien, pas de fond ni de réponse cohérente, des bafouillent tant elle ne sait quoi répondre. Elle donne l'impression de ne même pas maîtriser son sujet sur lequel elle a fait un livre. Mr Rochedy de son côté, qui est aussi concerné par la question, connait son sujet, apporte des éléments et est donc crédible. Et bien souvent, la personne capable de rester calme en donnant des arguments est bien plus convaincante. Bravo, Mr Rochedy, pour votre patience.
Masterclass de Rochedy. Il a raison sur tout et plus particulièrement sur la branlette intellectuelle du chroniqueur qui parle de ses petites convictions très parisiennes....suis-je un homme, suis-je un dauphin ?! Redescend grand, si tu peux t'inventer des problèmes de ce genre c'est parce qu'il y a des types plus terre à terre qui défendent ton univers !
Étant été toujours entouré de femmes fortes qui pourtant ont épousées des hommes forts eux aussi, j’ai une grosse pensée à ma mère, à mes grands-mères, à mes tantes, je m’étonne encore aujourd’hui de voir ce genre de personne !
Un seul mot me viens en tête à la fin de ce débat : de la pitié. De la pitié pour cette femme entrant dans une pièce pour débattre sans avoir aucuns arguments. Je la trouve pitoyable et je suis gêné pour elle... Malgré tout nous avons notre formidable chevalier de l'autre côté qui lui, sait de quoi il parle. Bravo mon grand Julien tu es très respectable !
C'est clair ! Comment elle n'a pas imaginé comment se passerait le débat et quoi répondre ? Moi je me serai dit : Julien va contredire ce qu'on dit (les féministes) donc je dois prouver que ce que je dis est vrai... Elle sait juste ricaner, gesticuler, avoir des expressions étranges sur son visage, rire de ce qu'elle dit où personne d'autre ne rit, etc. Elle est zinzin
sauf que aussi idiote soit-elle elle fait partie du gratin féminaziste et que judiciairement, financièrement et politiquement assistée, elle contribue à faire progresser le droit des femmes alors que Rochedy aussi intelligent, respectueux et courageux soit-il il n'a aucune chance de faire changer quoi que ce soit aux lois sexistes féministes en vigueur.
@@Jeansuislaetvous Votre commentaire n'est pas rationnel. Quasiment tout le monde la trouve nulle, femme chez les femmes. Donc en se ridiculisant, elle ridiculise la cause post féministe. Julien est présenté comme un facho viriliste et on voit bien que c'est elle la folle et pas Julien. Les enfants entendent le discours de gauche à l'école et souvent chez eux, ils ont le cerveau lavé les pauvre et même les gens de 60 ans car ça date tout ça. En écoutant cette femme nulle et Julien des gens changeront d'avis, ouvriront les yeux. Je connais énormément de gens qui étaient de gauche, parfois même communistes qui ont complètement changé de logiciel. C'est comme l'esclavage, depuis que je suis né (j'ai 37 ans) j'entends qu'on a été très méchant. Mais on ne parle pas du monde arabo-musulman qui a eu des esclaves 1 500 ans, quant à nous 400 ans ! Quand on pense juste, quand on sait s'exprimer, le pire qu'on puisse faire, c'est ne rien faire et ne rien dire. Donc Julien a sa conscience pour lui, il dit, il fait, il ajoute une façon de penser et donc de la liberté.
Comme beaucoup l'ont soulignés dans les commentaires, le débat est extrêmement déséquilibré. On a un d'un coté une personne brillante, qui apporte beaucoup d'arguments très solides, très pertinents, qui développe très bien, qui réhausse le débat... mais il y'a rien en face. Quand on fait le point on se dit que Fiona Schmidt n'a pas dit grand chose. Contrairement à ce qu'elle a dit, Julien Rochedy n'a pas cherché à lui couper la parole, en fait il a seulement cherché à combler le vide. A pleins de moments les deux animateurs lui ont tendus la perche pour qu'elle s'exprime mais sans aucun résultat. Heureusement que Julien Rochedy était là pour rehausser le débat car c'était vraiment nécessaire.
Bravo Julien, tu a bien du courage face à la condescendance de cette femme… Malheureusement c’est comme essayer de remplir une cruche déjà pleine, avec ce genre de personne c’est voué à l’échec. Mon humble avis est que cette génération est perdu, et que les personnes avec encore ce qu’on peut appeler le « bon sens » doivent se concentrer à former les générations futur pour essayer de rectifier le tir 🤷
t'as quel âge 70 ans ? ou 60 ? tkt t'en as plus pour longtemps, difficile de voir une jeune génération éduquée et qui tente de s'approprier des concepts de sciences sociales. Difficile de voir une génération demandant à comprendre les problèmes de hier et d'aujourd'hui pour crée un monde meilleur de demain. Oui, je comprends ta peine, ne t'en fais pas, tu n'y assisteras pas ;)
@@mathilde1570 Croire qu'un simple éternuement circonscrit dans le temps (à l'échelle de l'humanité) et dans un espace géographique limité (les grandes villes occidentales) représente l'avenir est tout aussi naïf, non ?
@@mathilde1570 ouais t'es teubé. Leternuement étant une métaphore pour te dire que cest une action brève, éphémère, qui ne dure pas dans le temps. Je suis de la toute nouvelle génération et vous foutez la honte sérieux lis un livre
@@clalolagat6872 purée t'es sérieusement très bête quand même. ce que tu dis n'a aucun sens que ça en devient presque drôle. un éternuement ? mais enfin de quoi parles tu ...j'en ai lu des métaphores pas géniales mais celle ci doit remporter le titre de la plus nul...un éternuement de quoi enfin ??
Elle est absolument imbuvable, non seulement elle décrédibilise sa cause, mais en plus on lui donne le micro pour qu'elle explique sa vision des choses et son combat mais à part du néant des nanani nanana il n'y a rien. C'est dommage le sujet est interressant Julien quand à lui à été très bon, quelques à le lien pour le débat rochedy Hindi ? Merci
elle a même refusé le débat et a commencé à être antipathique avec l'interviewer sur 1 simple question en plus elle se sent toute puissante car validée par l'émission on sent que les interviewers sont de son côté elle essaie d'en jouer pour couper la parole complètement à rochedy mais elle est tombée sur le mauvais oiseau lol
La prochaine fois, amener une femme intelligente. Elle se croit porte parole de qui? Des cruches sans cervelles? Perso je suis 100% d'accord avec tout ce que M Rochedy dit et pourtant... Je suis une femme! Incroyable!! Pourquoi les femmes doivent affirmer leur identité de femme et un homme ne peut pas s'affirmer homme??? Je ne comprends même pas le débat. Et pour ce pauvre monsieur qui ne sait pas s'il est un homme ou un français ou une chaise ou un arbre, je le plein de tout mon cœur! Quel carnage ce féminisme de m....
Il faut avouer qu'elle n'a pas élevé le débat. Cette femme est imbuvable, aucun argument, que des onomatopées, des interjections, inutile. Merci Julien pour ta rigueur et ta patience.
Tous est parfait dans ce débat : l’homme déconstruit qui tente de faire du second degré en fesant bien gaffe d’avoir l’approbation de la meuf hystérique qui a autant d’arguments qu’un bébé dans le coma et à côté de ça Juliens stoïque, encaissant les inepties de l’autre folle : bref ne disons plus rien et profitons de ce chef d’œuvre
Wow elle n'a pas réussi a terminé une phrase, une idée et ce n'est pas la faute des autres interlocuteurs ! Elle est le vide absolu des idées et des arguments...
cela m'a choqué aussi, finir toutes ces phrases par une moue ou par un "voilà quoi" c'est inquiétant. Je n'ose croire qu'elle ait pu écrire un livre seul.
Mr ROCHEDY : Intelligence, pragmatisme, culture, virilité saine, politesse, humilité, classe, honnêteté... FIONA et son acolyte : Mépris, médiocrité, fragilité, hypocrisie, vanité, mauvaise foi, faiblesse culturelle, bêtise, refus de la réalité... Celles et ceux qui ont vu autre chose peuvent commencer à consulter, c'est une évidence.
Pitié 🙏 pas de « celles et ceux », nous sommes entre gens intelligents et sensés qui savent parfaitement que lorsqu’ils disent « ceux » c’est un terme générique qui englobe aussi bien les hommes que les femmes 😊
@@celinelagarde8980 pitié apprend juste à comprendre une expression même si celle-ci est une faute de français on s'en fou elle reste une expression....de plus si on enlève le "celles " il y aura toute les féministe de la terre qui vont hurler à l'injustice....😉
@@chrisdoncho4878 et pourquoi se priver de faire hurler ces pseudo féministes ? C’est en refusant d’utiliser leur novlangue qu’on leur signifie qu’elles n’ont aucun droit sur la liberté de penser des autres
Bah son acolyte comme tu l’appelle n’a pas été méprisant.. c’est toi qui doit consulté, je l’ai même trouver calme par rapport à la fille ducoup ses idées pouvait s’entendre plus facilement
Le gars au début m'a fait péter un câble, ça puait le script récité par coeur mdrrr il était dans sa tirade gênante sans que personne réagisse enfin bon. Après ça se voit clairement que d'un côté de l'opposition se dégage une réelle culture historique, sociologique et philosophique et de l'autre des arguments tout droit tirés d'internet et une victimisation supposée....
Voici le schéma de chaque phrase : Fiona bafouille, Julien vient à son secours et réagit, "mais arrêtez de me couper la parole, je peux pas en placer une", Rochedy la laisse patoger, des bégaiements par-ci, par-là, demande d'exemples de la part de Rochedy, "mais ça sert à rien de parler avec vous en fait, vous n'êtes pas légitime", le présentateur insiste pour qu'elle sorte une idée, elle tourne en rond et sort une phrase sans queue ni tête, "et hein voilà". Et c'est tout ! Derien 😁
Les féministes devraient être plus regardantes sur les personnes qui les représentent sur les plateaux. Car là, pour le coup, cette gourde hystérique vient de ridiculiser sa cause.
@@ggggg59y6 mon message est sans équivoque. Les femmes et les vraies féministes ont le devoir de chasser ce genre de dindes hystériques et les museler. Elles ne devraient pas avoir le droit à la parole publique.
Totalement d'accord. Après, il faut avouer que chacun des pseudo-feministes a sa propre définition du terme "féminisme" et défend donc, à sa manière, la cause... Il faudrait déjà faire consortium ça serait déjà pas mal.
Des débats one sided, j'en ai vu, mais a ce point, jamais. Le pire, c'est que fiona est convaincu que les journalistes étaient contre elle, alors que c'est tout l'inverse, ils ont tous remarqué que ce débat était one sided et n'ont fait que de lui tendre des perches pour l'aider.
44:27 c'est le moment ou elle a définitivement compris qu'elle ne pouvait plus gagner avec des arguments et un raisonement, car elle en est profondément incapable
Mais personne ne veut dire à cette femme qu'elle est juste bête ? Elle a écrit un livre mais ne sait pas s'exprimer, elle veut faire partie d'un mouvement de base historique sans rien connaître de celle-ci. Et je pense qu'il faut aussi donner des cours de biologie de base à ces personnes. Oui l'homme et la femme sont biologiquement différent et ça joue sur les traits d'une femme ou bien d'un homme. Rien que le fait que l'homme ait plus de testostérone ce qui peut favoriser l'irritabilité fait qu'il est plus vite confronté à la maîtrise de soi ce qui n'est pas le cas de la femme et on se retrouve avec des femmes qui ont du mal à gérer leurs émotions ce qui est aussi dû à nos hormones et il n'y a rien de sexiste à dire cela c'est biologique !
Comment ça peut vous faire sourire ? C’est déprimant plus qu’autre chose de voir ça. Écouter cette femme, c’est comme regarder un vieux chien boiter et mourir dans une allée sombre un soir de pluie
À un moment, peut-on se rendre compte à quel point elle a été odieuse et irrespectueuse et qu'un mec n'a pas à supporter ça! Dans un monde où ça arrive dans la rue, comment ce débat finirait-il? À un moment, quelqu'un d'odieux en face de soi, qu'est ce qu'on lui fait? Je pense qu'elle ne se rend pas compte qu'elle tend à se faire baffer car même avec toute la patience que le gars fait preuve, ça ne peut finir que d'une seule manière. Le problème vicieux, c'est que la victime va immédiatement changer de camp. La personne odieuse au départ sera en finalité la victime car physiquement elle aura pris un coup mérité. Donc, je suis désolé mais Madame ne vient pas absolument pas faire avancer le discours feministe mieux expliqué par les deux autres hommes à ces cotés qui ont fait preuve d'aucune vulgarité! Je suis désolé mais une femme qui me parle comme elle l'a fait, je finis par la menacé car oui elle peut finir par me mettre en colère et je vais rien contrôler! Non, non je ne veux pas me retrouver dans un monde avec que des femmes dans son genre!
Bah en fait y'a qu'en Occident (Europe occidentale et USA, Canada principalement) où en fait tu peux faire des émissions avec de tels énergumènes sans se faire découper 😂😂 Bravo à Rochedy pour sa patience. Ca m'aurait fait défaut. Dieu, merci de m'avoir donné de la testostérone
46 minutes de débat total à guetter ne serait-ce qu'un signe d'intelligence du côté de Fiona. Courage aux femmes qui sont défendues par ce genre de personnes aussi creuses que leur discours
VOICI CE QUE J'AVAIS RÉPONDU À UNE FEMME QUI DISAIT QU'ELLE S'HABILLE POUR ELLE ET PAS POUR UN HOMME, QUE LES HOMMES N'ONT PLUS RIEN À REDIRE : Je ne sais pas d'où tu sors ça. Les hommes n'ont plus rien à redire... Mais dans un couple quand on s'aime les deux font plaisir à l'autre. Tu parles comme une enfant qui se plaint de ses parents. Moi j'ai quasiment toujours demandé à mes ex quand on sortait si elles aimaient bien ma tenue. C'est une forme de respect, c'est de l'amour. Pour toi on s'en fout des hommes, ok donc les hommes s'en fouteront de toi. C'est beau ta mentalité, personne s'aime et personne ne se respecte. Et tu sais dans les couples lesbiens il y a les mêmes problèmes, c'est donc pas une question d'être un homme. C'est comme l'inégalité salariale : les hommes gagnent plus. Bah déjà 83,4% des inventions sont découvertes par des hommes... Et les femmes travaillent beaucoup plus à mi-temps que les hommes, la justice à délits et à crimes égaux est beaucoup moins dure sur les peines d'emprisonnement avec les femmes qu'avec les hommes. D'ailleurs pour les femmes on dit quasiment toujours quand elle est complice qu'elle était sous l'emprise de son mari. Comme si une femme adulte restait un enfant influençable. Jamais on dit que le mari était sous l emprise de sa femme ou quasiment jamais. Quand on écrit un courrier, on écrit Madame, avant Monsieur, on dit les femmes et les enfants d'abord quand il y a une catastrophe, pourquoi tu ne parles pas de tout ça ? Et encore je n'en ai dit qu'une infime partie. Moi je suis féministe... Quand il y a un bruit dans le jardin, j'envoie ma femme, pas de patriarcat blanc chez moi 🤣 quand une tuile est cassée, j'envoie ma femme monter à l'échelle à 5 mètres de haut, comme ça si elle tombe elle sera paralysée ou morte, je suis pas macho et moi pendant ce temps je passe le balais, je suis progressiste. Et puis quand ma voiture ne démarre pas, je demande à une femme, elles peuvent connaître la mécanique. Et quand je dois porter une clim de 70 kg sur l'épaule je demande à une femme que j'emploie de le faire. Du coup j'installe plus de clim, aucune n'a réussi pour le moment. Et quand j'étais à l'armée, au parcours du combattant, les femmes faisaient et font le même que nous mais elles passaient à côté des deux obstacles les plus difficiles du parcours. Après dans les statistiques on disait que les femmes font presque un aussi bon temps que les hommes 🤣 Comme on dit que derrière chaque grand homme se cache une grande femme, si ma femme est le nouvel Einstein, il faudra dire que c'est parce que je lui ai fait des bons plats et que j'ai entretenu la maison... 🤣 Et tu te trompes, à force de critiquer les hommes partout et tout le temps, dans 20 ans les femmes vont se prendre un gros revers de médailles. De tout temps, plus les femmes ont essayé d'être des hommes, plus elles y perdaient. Parce que ce n'est pas la force des femmes que d'être comme des hommes, c'est d'être aimées et respectées, c'est ce qui leur a donné le plus de pouvoir dans l Histoire. Et puis des bourgeoises avaient des domestiques hommes et leur donnaient des ordres de tout temps. Tu crois qu'une femme riche a la même vie qu'une femme pauvre ? Qu'une femme qui travaille a la même vie qu'une femme à la maison. Donc dire les femmes comme si elles avaient toutes la même vie est complètement faux. Et avec tous les hommes morts à la guerre, si on fait les comptes, on va vous envoyer vous battre aux futures guerres pendant des milliers d'années pour rattraper les chiffres. 60% des femmes fantasment sur le viol, plus de femmes aiment être dominées que les hommes, etc. Et tu as vu la réputation horrible des belles-mères ??? On ne dit pas du tout cela des beaux-pères ! Et vos hormones, vous-mêmes, vous ne vous comprenez pas, vous changez complètement d'avis et vous n'êtes pas rationnelles. Vous êtes dans l'émotionnel ! Donc si un jour on t'emmène dans un endroit magnifique que tu aimes énormément pour te faire plaisir mais que au travail ça s'est mal passé, tu vas dire que c'est nul cet endroit ! Quand on demande aux femmes qui gagnent plus que les hommes à poste et à qualifications égales comment elles ont fait, elles répondent qu'elles ont négocié leur salaire et quand on demande aux hommes qui gagnent moins, ils répondent qu'ils n'ont pas osé négocier leur salaire. Et comme les hommes osent énormément plus négocier leur salaire et demander une augmentation, on gagne plus et on a des métiers qui payent plus. Moi quand je vends et installe une climatisation (je suis à mon compte), que je paye le matériel et que je déclare tout, en une journée de 8 heures, je me fais net 1 000€. Donc je vends et installe deux clims en deux jours, 2 000€ de salaire. Je n'ai jamais connu une femme artisan électricien, frigoriste, ni plombier. Mais prothésistes ongulaires, coiffeuses, etc. Quand une femme est psy, un homme est ingénieur en développement et gagne plus du double.
Au bout de 30 secondes de débat Fiona bégaye et quémande plus de temps de parole pour développer sa réponse qu'elle n'arrive même pas à débuter. La justesse de Julien dans son éloquence, c'est beau à voir. Quelle masterclass 😂
Elle dit n'importe quoi la pauvre!! Elle ne se rend même pas compte que le seul homme qui respecte le plus la femme est en face d'elle. Son QI d'huitre ne comprend pas ce qu'il dit. Elle parle en général mais n'a aucun argument en chiffre et en point historique. Rien de rien. C'est du vide, un néant qu'elle compense en étant agressive envers Mr Rochedy.
41:00 quel dommage de couper la parole à Rochedy au moment où il évoque un sujet ultra important. Il expliquait justement que c'est parcequ'on a supprimé la chevalerie, la galanterie, qu'on retrouve dans la rue des sous-hommes sans éducation plutôt que des gentlemen.
C'est à dire qu'une fois sortie de son groupe qui aurait pu ricaner avec elle un débat c'est compliqué. Face à un Rochedy qui a pensé la question et qui peut donc prendre de la hauteur, elle prend tous les stigmates des caricatures féminines qu'elle pense combattre. Réactions encrées dans son affect, manque de réflexion, d'arguments, de vocabulaire, attitude fuyante, etc... Pas sur qu'elle fasse du bien à "la cause".
J'ai trouvé Rochedy parfait. Quand la féministe dit ce sont les femmes ne draguent pas, j'aurais juste demandé "pourquoi ne le font-elles pas ?" pour obtenir une erreur 404.
Elle ne dit rien. Elle tente l'ironie et l'humiliation sans talent. Elle se sent tellement ds le bon camp qu'elle vomit des propos stochastiques que l'on se doit de décrypter.
On dessert la femme dans se genre de débat, et devinez par qui? Certaines consœurs sont stupides méchantes...Je crois savoir que même notre éminent Bouddha l'a proclamé...A vérifier...
En faite le débat est un monologue de Julien contre un guignol homme soja qui croit faire des blagues et une femme qui n'a pas donné un seul argument mis a part d'avoir ricané ou répété ce que dis Julien sous forme "d'humour". C'est de plus en plus ridicule.
Julien Rochedy la coupe une fois dans le débat et il s'en excuse à l'avance, elle le coupe 5x en étant mal poli, sans parler de la différence de culture et d'intelligence et de politesse et d'élégance de monsieur Rochedy
Je ne me retrouve pas dans le féminisme et c’est de pire en pire …. Cet homme est u t’elle cruellement supérieur, plus cultivé et plus informer de son sujet. A chaque fois c’est toujours la même chose. Elles ne savent pas présenter des arguments et les défendre avec dés exemple. Manque d’information certainement. Et son seul arguments pour tenter de l’éteindre c’est de le prendre de haut. Triste réalité et beaucoup de peine pour un combat qui était si beau au départ
Cette dame qui se nomme fiona ne sert pas du tout la cause qu'elle défend, au contraire, elle en est la caricature. Elle ne répond a rien dans se débat, elle est perdu constamment, cherche ses mots, bégaye sans arrêt, insupportable quelle soit si vide d'intelligence. Comment a t'elle fait pour écrire un livre ??? La est le mystère. Le féministe non genré qui est assis a ses coté a plus d'idées et de réflexion. Pour terminer, bravo a ce monsieur roshdy pour son calme, son élocution , sa préstance et surtout la qualité de ses interventions. Un homme dont beaucoup devraient s'inspirer.
Incroyable sa fait une demi heure que je cherche et je n'ai pas trouvé un commentaire favorable au idée de Fiona! C'est asser terrible de ce rendre comptes de la leçon non écouté qu'elle vient de subir ! Bravo à monsieur Rochedy, même s'il n'a pas du suer énormément vue le niveau.... Bonne journée
Julien: "...le poste-feminisme est un symptôme du nihilisme occidental, de manière générale, un parmi d'autres..." Fiona: "...ah mais c'est génial... ah ouai d'accord..."
40:43 j'adore vos interventions Fiona. Vous apportez de la matière à penser dans chacune d'entres elles. Je n'ose imaginer la qualité de votre livre en constatant la qualité de vos refléxions.. je vais l'acheter de ce pas afin de devenir un homme 2.0.
44:21 Intéressant ce concept de On/Off, On/Off, On/Off. Quand on y réfléchit elle a raison sur toute la ligne.. Rochedy a mis son cerveau en veille ça explique son argumentaire de façade qui n'avait que pour seul but de camoufler l'inactivité de son cerveau. 🧐 heureusement qu'elle est intervenu pour mettre fin à cette mascarade.
Développement des idées claires , argumentaires soignés , sans oublier le papillonement des yeux pour rythmer son plaidoyer ... Fiona a relevé le débat, elle m'a convaincu ... Rochedy KO par la force de frappe de cette féministe 0.0
Rien qu'en voyant le titre de la vidéo : DÉBAT "Féminisme" Tu peux te poser des questions. Ou encore "Fiona SCHMIDT (FÉMINISTE)", on dirait un trigger warning : Attention, le programme suivant peut heurter la sensibilité des hommes.
Le moment où on entend Fiona rager le plus c'est quand il critique les bourgeoises (32'28) Sacrée Fiona on sait d'où tu parles. T'as vraiment que ça à foutre quand l'immense majorité des femmes doit trimer et assurer le quotidien.
Oui si j'étais une femme qui de plus se veut féministe, j'aurais honte d'être représenter par une personne comme Fiona, elle est sa propre caricature et dessert plus qu'autre chose mais bon... ça fait une vidéo drôle à regarder après tout ! 😅
