Débunk d'une chronique France Culture 

Chronique à partir de 2:35. Mots composés d'affixes ou de radicaux interprétés à l'arrachée, faites-vous plaiz' : - pour-tant (quantité relative) - r-ap-port (porter ici de nouveau) - ré-cur-r-ence ([existence] [créée] de nouveau +nom) - pré-fixe-s ([bout de mot] placé avant +pluriel) - r-as-sure (garantir [par soi-même] de nouveau) - ré-agit (agir de nouveau[/insistance]) - in-flu-ence ([éducation] [vers soi ?] +nom) - angl-ais (langue des Angles) - r-este (être de nouveau[/persistance]) - omni-pr-és-ence (être proche de partout +nom) - de-là (point relatif ayant pour origine un autre point) - in-sup-port-able (porter [plus que] [négation] +adjectif) - con-stru-ire (associer ensemble +verbe) - para-doxe (thème qui est proche) - ré-vèle (lever le voile [= dévèle ?]) - ex-act-ement (acte noté +adverbe) - attent-ion (soin +nom) - re-mets (mettre de nouveau) - us-age (emploi +adjectif) - es-sent-iel (qui est l'essence [faute de mieux]) //+ la suite un jour, ptètre. Bisous. (4:10)

Utiliser « ultra étendu » pour dénoncer les préfixes inutiles c’est cool.

Et surtout que "pro-actif", ça ne veut pas dire "qui est vraiment actif". C'est con, parce que c'est un mot qui a un sens, et qui veut dire quelque chose. C'est agir en amont. C'est un terme qui est utilisé en opposition à réactif. Qui ne veut pas dire non plus "qui est vraiment actif" alors que y'a un autre pré-fixe avant et qu'il y a aussi actif dedans.

On parle de ça comme si "congolexicomatisation" était entré dans l'usage 😂

d'ailleurs elle dit "je ne remets pas en cause", alors que "je ne mets pas en cause" disait la même chose... Faut reformuler ce qu'elle dit en enlevant tous les préfixes "inutiles". 8:40 "Une flexion du sens" ça le fait.

Il est génial ce mot : indécomposable !

A mon avis l’autrice cherchait avant tout à faire une chronique. Elle a trouvé un créneau et elle l’a creusé jusqu’à la lie. C’est le problème de ces chroniqueurs qui doivent pondre un truc régulièrement.

Vidéo et thème très très intéressant. (Je ne sais pas trop ce que venait faire les Kardashian dans la chronique de base) Attention cependant, le rose écrit sur un fond rose c’est vraiment illisible et il me semble que ce n’est pas la première fois!

La petite citation HS de Karl Marx ça me rappelle les épreuves de bac de philo où tu as une banque de citation (très limitée et HS) et où en sueur tu tentes d'en caler 2-3 avec un ton dégagé 😂 Ou alors c'est un challenge entre profs: "Pas cap de caler préfixe et Karl Marx dans la même chronique!"

Cet article de France Culture, ça pue le pseudo intellectualisme à plein nez. C'est très vide mais avec un paquet de points sorti de nulle part comme la mention de Marx qui ne veut rien dire.

Le délire de citer Marx quand il y a juste une vague notion d'accumulation c'est grave un truc de prof de français qui te sort tout et n'importe quoi à partir de n'importe quel texte.

Merci de m'avoir encore une fois raboté le cerveau, sortir de mon éducation puriste est un travail constant. T'es vraiment une nécessité dans le paysage!

7:24 Imagine tu te plains d'une accumulation de préfixes en faisant une énumération de synonymes dans la même phrase.

Personne pour co-construire la liste de tous les préfixes de la chronique ?

"Le préfixe est capitaliste" eh ben j'aurais tout entendu.

Je pense qu'ils citent Marx pour dénoncer ce qui pour eux est une dérive du capitalisme. Alors, je suis toujours ok pour taper sur le capitalisme, mais faut le faire bien, et là c'est juste hors sujet

Tu m'as tué avec "Rome ne s'est pas co-construit en un jour" 😂

Ca fait du bien de voir quelqu'un s'exprimer sur la langue avec pédagogie, intérêt sincère et pragmatisme, je pense qu'on n'en a que trop besoin

J'aime pas trop les gens qui postent "masterclass" sous les vidéos qu'ils aiment, mais là c'est tellement pertinent et abouti que c'est la seul chose qui me vient à l'esprit...

Toujours aussi quali tu fais vraiment plaisir

Moi j’aime bien les mots avec les lettres lp collées comme « poulpe »

Ralala encore une pépite cette vidéo ♥️ J'ai entendu la chronique j'ai dit "mais what c'est quoi ce truc digne d'une réac". J'suis content de voir que tu as fait une vidéo sur le sujet !

Montage de fou, passé un bon moment. Merci !!

Oh la vache! Avec cette vidéo, s'en m'en rendre compte, je suis devenu un tout petit peu moins con. Merci Linguisticae!

Énorme masterclass en perspective capitaine !

Franchement, tes vidéos font du bien, c'est incroyable. Je crois que j'ai franchement besoin d'entendre des universitaires - des gens qui s'y connaissent - remettre à leur place les puristes, conformistes, et élitistes en tout genre. Encore merci !

C'est marrant, j'adore faire des néologismes, et cette bonne dame me surdétesterai ! Y'a quelques années de ça, j'ai conçu le mot Chronolepte (Preneur/preneuse de temps) et un dérivé : Chronoleptophilie (Aimer prendre son temps ou Aimer ceux/celles qui prennent leur temps). Et récemment je suis en train de réfléchir à inventer une alternative aux pronoms et déterminants possessifs (Ma, ta, sa, Mienne, tienne, etc) pour qu'il n'y ai justement pas le rapport de possession (et de domination induite). Comme des déterminants qui indiquent qu'on est possédé par le sujet (donc antonymes des déterminants possessifs), et d'autres qui indiquent qu'on a un rapport d'égal à égal avec le sujet. Ca changerai des formules comme "Ma femme", "Mon homme" ou "Mes chers compatriotes" pour indiquer des rapports sociaux plus subtils, moins paternaliste ou maternaliste, ou au contraire indiquer qui nous dominent réellement, de manière rapide et efficace.

Vivement les prochaines de ce format !

Bien vu, une fois de plus. " La faute aux Kardashian, à l'anglais (d'où ça sort?) et au capitalisme." C'est plus qu'approximatif; c'est franchement orienté.

tu nous a manqué !! trop bien!!!!

Vivement la prochaine vidéo, trop classe cette démonstration ! 👍

Super la co-construction de cette vidéo avec Leila Véron

Quand les extraits de la chronique passaient dans la vidéo, j'ai plissé les yeux en étant très perplexe ;w; En tout cas je co-like x)

Dis-moi, tu pourras faire des vidéos sur les langues régionales de France ? Genre une vidéo sur le Breton, une vidéo sur le Basque, une sur le Corse, etc.

Je ne connais rien à la construction des langues, mais je suis architecte. Et co-construire par exemple dans le domaine de l'urbanisme et de l'architecture, c'est une VRAIE méthodologie et une vraie pratique. La co-conception aussi par exemple. Et ce sont d'ailleurs des sujets très débattus au sein de la profession car justement ce sont des choses très différentes si on enlève le "CO". (Co-construire la ville avec les usagers et juste construire la ville entre pros du bâtiment, ce n'est pas la même chose...). Merci aux préfixes. Merci pour cette vidéo une fois de plus !

Toujours aussi excellent ! Continue

Surtout qu'un préfixe ça permet de créer de la définition sans devoir "créer" un nouveau mot. C'est l'inverse d'une accumulation, ça simplifie le nombre de mot

La vache, le débit est soutenu. On risque pas de mettre la vidéo en x2. Toujours un plaisir d'écouter tes explications ou tes éclaircissements sur un sujet donné. Moi qui ne suis pas du tout littéraire, plutôt tourné vers les sciences, ça me permet d'avoir une meilleure opinion sur le caractère vivant des langues vivantes.

Super vidéo, comme d'hab!

Toujours super intéressant, merci beaucoup.

24:50 : Qui pense que France Culture soit un "monolithe qui tape toujours juste" ? Avec les chronique de Guillaume Erner à coté de ses pompes un jour sur deux (j'hésite même à dire "chien de garde"), Alain Finkielkraut qui vient balancer des dingueries les samedis (d'ailleurs sa chronique de demain porte sur le wokisme, aucun doute qu'il va taper juste...), les Grandes Tables du midi et j'en passe. Alors évidement cette radio propose encore plusieurs émission de qualité mais il faut la reconnaitre comme elle est : LA radio de l'élitisme, même Etienne Klein dans la catégorie vulgarisation représente ça, nous sommes beaucoup à apprécier ses chroniques mais il faut rester lucide. Merci pour le reste de la vidéo :)

Bon, sur la création de nouveaux mots qui me doit pas être combattu, j'ai quand même un argument a opposer: Il y a une pratique en politique, qui est souvent utilisée par la droite, qui consiste a inventer régulièrement un nouveau mot pour désigner la même chose dans le but de brouiller les débat. Par exemple, quand on parle "d'uberisation" plutôt que de tâcheronnage, on sous entend que le tâcheronnage est un phénomène nouveau. Sauf que c'est pas le cas: l'économie capitaliste en Europe a commencé par être une économie fondée sur le tâcheronnage et les progrès successifs du code du travail qui ont visé a supprimer cette pratique. Donc quand on dit "ubérisation", on participe a propager l'idée que ces multinationales ont inventé un nouveau modèle économique alors qu'elles sont en faite en train de nous ramener 2 siècles en réouvrant des débat qui ont été tranché de longue date. Et j'aurais pu prendre comme autre exemple le mot woke qui n'est qu'une redénomination de l'ennemi permanent qui avant s'appellaient islamo-gauchiste, bobo, droit-de-l'hommiste, etc. dont tout le monde a compris que ces mots reflètent bien plus une arnaque intellectuelle qu'une réalité. Donc certes, il ne faut pas combattre le néologisme par principe, mais parfois, le néologisme est utilisé comme "arme" politique

Merci pour ton travail ! C'est passionant

Toujours un plaisir de suivre tes vidéos. ⭐⭐⭐⭐⭐

Lu dans la bio Wikipédia de la personne : "De 2017 à 2021, elle co-organise l'événement "Réapprendre à vivre ensemble"" ça m'a bien fait rerire ^^

let's gooo vidéo de fou!

Merci beaucoup c'est un énorme éclairage !!

Pro-actif j'ai utiliser ce terme en 2007 à l'époque j'avais une entreprise de maintenance informatique à domicile. Co-Parent j'ai entendu ce terme au tout début de l'émission Les maternels sur France 5 et ça devait être au tour de 2005.

j'ai cru qu'il allait conclure avec "partagez, et surtout, repartagez" ^^

Merci pour cet équarrissage méthodologique, qui donne à repérer ce qui dans cette chronique, rend son propos confus. Pis pou la fance cutu hein, comment qu'on fait nom diou, si l'aute là, é sait pas trop trop bin squè dit vin diou !

C'était vachement intéressant !

Je veux d'autres vidéos du genre !!!! 😍 ça me rappelle mes cours de master aha

Des vidéos toujours aussi intéressantes et qualitatives :)

France Culture, un "label qualité"? C'est vrai que la plupart des émissions sont de qualité, mais je n'oublie jamais que Finky y anime une émission depuis des années

Super vidéo, chapeau au monteur qui fait du très bon taf. love

Je n'y croyais pas, mais que le sujet exposé était vraiment intéressant. Je ne me lasse pas des ces reportages (et pointes d'humour). Excellent conclusion. Bravo pour le travail réalisé.

Merci beaucoup d'être aussi attentif aux inepties qui sont parfois médiatisés par des chroniqueurs peu rigoureux, merci pour cette magnifique démonstration de rigueur justement ! Toujours aussi intéressantes et enrichissantes tes vidéos 👍👌

Sans vouloir le défendre je pense que la réflexion de l'auteur est partie simplement du mot coconstruire, qui pour le coup est un des seuls exemples qui marche en terme d'occurrence et qui fait pas mal écho à ce côté novelangue managérial ou on veux gommer un peu les liens de subordination en montrant bien de manière assez hypocrite que oui vous aussi les petits employés payés au SMIC participez aux belles créations de l'entreprise. Au même titre que le remplacement de salarié par collaborateur par exemple . Le ic c'est qu'il a voulu généraliser ça sur les préfixes et ne s'est pas rendu compte que tout le raisonnement se casse la gueule comme tu l'explique si bien.

Merci c'était très utile d'apprendre de nouvelle choses comme ça !

J'apprécie surtout l'aspect cathartique de ces vidéos. Je suis très (trop ?) souvent d'accords avec toi, et ça fait du bien de voir des takes que j'aimerais pouvoir exprimer avec autant d'éloquence avoir 100 000 vues et 734 commentaires en trois jours. Merci :)

Occuper l'espace, s'étendre dans la conversation ? L'usage des préfixes permet au contraire d'éviter de faire des phrases a rallonges, "co-construire" = moins long que "construire ensemble", si on veut que la phrase ai le meme sens ! Mais oui on voit quand meme ou elle veut en venir, ça l'énerve d'entendre toujours plus de mots du milieu de l'entreprenariat s'étendre dans le langage commun (pour se la péter souvent). Mais c'est assez marrant de se la jouer de gauche en citant Marx et en disant "c'est la faute du capitalisme" alors qu'être puriste sur le langage, c'est plutot un truc de droite en effet

Tout ce que je retiendrais de la vidéo c'est indécomposable qui est composé de 3 prefix et un suffixe 🤣🤣🤣

Intéressant, comme toujours.

J'ai surkiffé cette télévidéo, merci !

Mais si on ne "doit" pas utiliser des affixes ni des anglicismes (enfin, je veux dire emprunt à d'autres langues, de manière plus générale), on fait comment pour faire évoluer la langue? Il faut retrouver un dico de celte ou de gaulois pour en rechopper un mot, en essayant des contorsions pour lui donner un sens qui colle avec la société moderne? Ou alors ce que propose la chroniqueuse c'est directement de passer le Français en langue inamovible et donc de fait, une future langue morte?

La contradiction dans ce qu'ils veulent démontrer dans leur article qui tombe direct dans l'élitisme! Et le rapport avec Marx et les Kardashian? je vois pas leur rapport avec ce qu'elle dit non plus! Tous les exemples que l'article dit existe depuis bien longtemps et ont une différentes significations! Cohabiter et habiter c'est pas pareil! Coconstruire et construire, pareil! Et comme co-écrit ou co-réalisé c'est pas pareil que quand on réalise ou écrit soi-même, ça indique plusieurs auteurs!

Video claire et intéressante, merci pour ces explications

C'était passionnant comme vidéo, je me posais pas la question des préfixes mais mtn ça m'intéresse

Salut! Juste pour le dire : dans les textes de citation de ta lecture du dico, le rose avec le fond n'est pas lisible pour moi, peut être parce que je suis daltonien mais je remonte l'info au cas ^^ Super vidéo à part ça, comme toujours!

15:48 les mots en rose sont pas très lisibles, c'est dommage... Mais comme c'est la seule remarque péjorative que je peux faire pour cette vidéo, je te remercie !

Merci beaucoup pour cette vidéo c'était très intéressant

Merci pour la vidéo !!

Sans surréagir, ça rassure d'être réassuré sur la qualité de son Kapital linguistique. Ou un truc du genre. Merci pour cette riche intervention.

Salut, merci beaucoup pour cette vidéo ! Est-ce qu'il serait possible de baisser le volume de la musique de fond ? J'ai du mal à me concentrer sur ce que tu dis.

c'est ultraintéressant !! hate de visionner les autres vidéos liées à l'actu !!

génialissime, passionnant !

très bonne vidéo ! C'est chouette quand tu donnes des examples pratiques, on comprend beaucoup mieux ! le rythme était top aussi !

17:57 Marrant, en normand on a "duire", qui veut dire instruire, former. Bonne vidéo comme d'habitude

Merci pour ce travail 👏🏼

Merci pour cette vidéo ! 😊🌼

C’est très marrant que tu demandes si dans les autres langues il y’a aussi des affixes. Faisant des études de langues asiatiques je n’avais pas réalisé que d’une certaine manière… si. Je vais donc me focaliser sur la partie de la vidéo (17:00) où tu parles de -struire qui à lui seul ne constitue pas un mot ayant un sens. Et finalement je me.suis rendue compte qu’à partir de ce constat en coréen, c’était la même chose, et en fait ça monopolisait quasi toute la construction de la langue. Exemple: le verbe 이다 (ida) qui serait l’équivalent de “être” il se colle avec le nom d’avant comme un préfixe et, dans une certaine mesure crée un autre mot. Mais j’ai un autre exemple qui colle à l’idée du radical du verbe -struire dont tu parles, qui a permis la création de nombreux mots français. Le verbe 하다 (hada) qui signifie “faire” en coréen. Alors effectivement à lui seul il présente déjà un sens en lui même à savoir « l’action de faire quelque chose ». Mais même si grammaticalement on souligne que le Nom+ 하다 doit être écrit séparément afin de différencier que c’est un nom du verbe, Exemple: Faire la cuisine = 요리 + 하다 (yoli +hada) Forme écrite et grammaticale la plus correcte = 요리를 하다 (en coréen pour montrer le COD on met 을/를 après un Nom) Donc ici on considère que le nom est séparé du verbe 하다 et donc « faire » n’est composé d’aucun préfixe à proprement parler. OR dans la pratique de la langue, et afin de faciliter la prononciation les coréens vont coller le nom au verbe 하다 et donc cela va créer de la même manière que -struire pour le français, une sorte de base radicale qui est à l’origine de la plupart des mots en coréen. 요리하다, 공부하다, 일하다, 등 Et de manière générale, de nombreux mots coréens ont été construits grâce aux Hanja (sinogrammes chinois utilisés pour construire la langue coréenne) donc on peut facilement déconstruire et reconstruire le coréen grâce aux racines chinoises qui créent des mots tous les jours. Le hanja 外 (외) signifie Extérieur Le hanja 國 (국) signifie Pays Le hanja 人 (인) signifie personne Donc le mot 외-국-인 (woegugin) signifie personne à un pays extérieure donc par définition être un « étranger » Et pour avoir fait un peu de japonais, c’est exactement la même chose pour la construction des mots que le coréen. Autant vous dire que pour apprendre et comprendre le japonais, étudier la langue coréenne et un peu les Hanja ça m’a beaucoup aidé. Comme je n’étudie que la langue et pas tellement la linguistique coréenne en elle-même ce n’est qu’une interprétation des us et coutumes que j’ai pu comprendre de mes expériences en étudiant et en vivant dans la société coréenne. Merci à tou.te.s d’avoir lu cette co-écriture de mon expérience personnelle et de mes connaissances. :))

Merci de nous donner de quoi répondre. Je sais pas si c'est moi, mais j'ai l'impression qu'il y a un focus particulier sur des questions linguistiques ou pseudo linguistique j'oserai même parfois. Surtout depuis le début de la campagne de Zemmour, afin de tenter de justifier les positions identitaires.

Alors là, chapeau. Cette conclusion est parfaite.

très instructif !

Fun fact: en allemand il existe le mot obsiegen (être victorieux-se) avec préfixe ob-, qui signifie pour le coup exactement la même chose que siegen. Cependant le premier est aujourd'hui très rare.

J'ai toujours été une chèvre en grammaire ou en lexique français. Mais tu rends la langue tellement intéressante. Et puis, c'est toujours bien de déglinguer des arguments mal_venue qui pissent sur la langue ou des usages linguistique pour des transmettre des idées stupides.... Merci Romain

C'était incroyable. Joli éclaircissement 😁 et cet extrait de Pulsions damn ❤️ toujours un plaisir Monte 😁

Faut faire une petition pour que France culture embauche linguisticae pour une chronique linguistique.

respect à toi, bravo, courage à toi, et courage à Elles🤎🤎🤎

Perso, je veux Linguisticae dans toutes les chroniques France Culture sur la langue ! (même si je ne les écoute pas de base)

démonstration brillante,excellente vidéo trés instructive

Qu’est ce que j’aime ce contenu ! ❤️❤️

Préfixes ... Pré ... fixes Voilà.

C'est certainement qu'elle a considéré que le terme construire comprenait déjà un préfixe évoquant une action faite de concert -qui est le -co- et que rajouter un second -co était une forme de redondance. Un peu comme le pléonasme monter en haut.

Fun fact : je suis étudiante ingénieur dans le bâtiment et j'ai participé en stage à des projets de conception/réalisation d'infrastructures. L'entreprise dans laquelle j'étais était *constamment* en cotraitance avec d'autres entreprises et donc co-construisait h24 avec d'autres. Donc ils sont trop mignons à cracher sur des mots qui sont bien pratiques pour éviter les paraphrases de 5km en soutenance. C'est typique des personnes qui sont focalisées sur leur versions de la langue avec des œillères de condescendance.

Merci tjrs au top 👍🏽

Excellente vidéo, bravo et merci ! Et, 17 ans plus tard, je suis toujours aussi émerveillé par ma fille qui nous demandait le plus sérieusement du monde de _"déprocher"_ sa chaise haute de la table, ou de commenter le fait qu'on _"dégarait"_ la voiture, voire qu'elle _"défabriquait"_ ses constructions. Petits enfants, je vous en prie, continuez de faire évoluer la langue, d'une façon toujours aussi pertinente qu'innocente, et à chaque fois savoureuse. Vous n'aurez ensuite qu'à attendre que les censeurs, qui sont tous plus vieux que vous, meurent ou cessent d'eux-mêmes d'être nuisibles, pour que vos inventions fassent partie intégrante de *votre* langue.

Je pense qu'il serait intéressant de se pencher sur les "éléments de langage" qui permettent à quelques uns d'"enrichir" notre vocabulaire afin d'aplanir les réactions.

Grave vibrant ... merci :)

ça me termine comme tes vidéos, monté, sont tellement intéressantes et intelligentes, que j'ai du recommencé la vidéo 2 fois pour comprend de quoi on parlait...