merci, enfin des propos réalistes sur les darknets. Bien loin de tous ces threads aux sources incertaines qui nous parlent de redrooms et de pédophilie comme unique contenu accessible.
@@edwardswidler7952 bien sur qu'il y en a, après je suis jamais tombé dessus tout simplement parce que c'est pas ce que je recherchais sur le DW (encore heureux) , mais évidemment la personne qui a des mœurs dans le genre et qui recherche ce genre de contenu en trouvera ,mais si tu cherches pas t'en trouvera pas en tout cas
Dans tout les cas sachant que aucun lien du dn n'est indexé tant qu'on ne te le partage pas en effet tu ne tombera pas dessus surtout que beaucoup de sites web du style FDW refusent ce genre de contenu.
@@edwardswidler7952 encore heureux d'ailleurs je trouverais ça malaisant si jamais je tombais sur ce genre de contenu.. Sans compter les conséquences IRL, et pourtant certains admins d'FDW ont des moeurs "etranges" genre zoophilie... Mais c'est pas plus mal que ce soit proscrit sur ce forum sachant que dans la plupart des cas ce forum est ou à été une porte d'entrée du DW pour les débutants En revanche pour ce qui est de la liberté d'expression sur fdw on repassera ^^ si on va pas dans le sens des admins ils ont le ban facile
@@daddyspliff33 Haha je sais plus son nom il à une photo de prophil de cheval 😂 et oui effectivement j'ai moi meme du me creer plusieurs comptes car je me faisais ban sans raisons valable ..
Merci beaucoup pour votre alocution. -Internet : quelles Gestions à terme des balances risques versus opportunités ? -White ou et Dark Web Net TOR ... Snowden... -Gratuité des réseaux à quels prix ? Smartphones aux multi applications de geolocalisation ? Déclenchement automatique de vos micro de vos caméras... ? Des data infinies personnelles = substances nourricière de l éducation de nos propres Intelligences Artificielles : des Algo apprentissage Deep Machine Learning... aux DLT aux blockchains ... aux crypto actifs... aux tokens.... - Vers plus d Évasion fiscale, de corruption, décentralisation financière échapper au contrôle ? Pas si sûr au contraire ... vers des traçabilités 100% automatique systémique systématiques ... pour qui est désireux de les contrôler - LCBFT Securité Cybersecurité Surveillance de masse... ? Aux paradigmes des transformations déjà présentes, futures : des notions de Libertés, de censure, de contrôle ou et de démocratie ...? Demain un Internet des internet... libre ... payant... régulé contrôlé... par des états des pays des nations...? Difficile de spéculer, l'avenir nous le dira ? Où tout est déjà écrit, scénarisé, dicté ? Aucune idée personnellement... Merci beaucoup pour ce sujet très intéressant
Etre sur FB c'est une preuve d'incapacité de vivre dans une société démocratique, c'est un appel à être contrôlé pour tous les actes de sa vie, c'est un système qui permet l'exhibitionnisme à l'état pur et le met en valeur, et la jeunesse... aime ça !
Malheureusement Tor est aussi beaucoup utilisé par des gens malveillants pour différentes formes d'attaques ou de piratage. La conséquence est qu'aujourd'hui beaucoup de sites bloquent les IP des nœuds Tor connus et sont inaccessibles (ou alors dans le meilleur des cas tu te bouffe un Re captcha google à la noix toutes les 5minutes)
Il y a de nombreux autres moyens de se protéger que le "darknet", même sur le web ouvert. Le réseau Tor est loin d'être infaillible et si vous pensez être invisible en l'utilisant vous vous trompez lourdement. La première des sécurités, c'est vous. La seconde, votre matériel, et la 3e c'est la manière dont vous communiquez, et où vous envoyez vos données. Peu importe le trajet que vous empruntez, si vous sortez d'un parking pour entrer dans un autre on peut vous attendre au départ ou à l'arrivée. En revanche, un simple chiffrement d'un garage à un autre...
Il reste une interrogation: Ne devient-on pas suspect dès lors sue l'on installe un navigateur Tor sur son PC? ou si on utilise un vpn? car par le biais des autres applis installées sur son pc ou via le système lui-même, on peut savoir de l'extérieur qu'on utilise darknet, sans en connaître le détail. je pense que dans une dictature, c'est très risqué, et en démocratie, on peut avoir aussi des problèmes, du genre contrôle fiscal, visas refusés, installation de spywares... Idealement, il faudrait un pc sous linux, pour un usage exclusif du darknet.
Si certaines personnes envisagent d'utiliser Tor après le visionnage de cette vidéo, il est important de préciser que l'installer pour windows ne sert absolument à rien, microsoft possédant des logiciels espions dans leur système d'exploitation. Privilégiez l'utilisation de logiciels open source, à l'instar de firefox ainsi que de système d'exploitation libres, comme Linux.
Euh question bête sans doute, mais si le « darknet » est aussi discret qu’on le dit... comment est-on en état de mesurer les pourcentages respectifs des champs d’utilisation de sa bande passante???
parce qu'il est facile de voir le nombre d'ip entrantes sur les différents site alors qu'il est difficile (pas impossible) de retracer la provenance des ip ;)
Pour le contrôle démographique et le pouvoir d'octroyer ou non le droit d'enfanter ! Nous nous doutons bien que la première raison d'exister de l'internet est de nous sélectionner. Les eugénistes à l'oeuvre prévoient sans doute de se doter du pouvoir de contrôler les naissances en octroyant ou pas le permis de procréer. Pour n'accorder ce droit qu'à des individus profilés selon leurs critères, internet permet dès aujourd'hui de répertorier les lignées bonnes à cultiver et celles à éradiquer. Pour ceux qui, dans le futur demanderons l'autorisation d'enfanter, l'examen de leur cas sera basé sur un dossier dont les premiers éléments remonteront à la naissance d'internet. Selon les traces laissées par notre lignée sur internet, nos descendants seront invités à poursuivre ou non l'aventure. Inutile de nous entre-tuer, à la place, "il suffit" d'empêcher de naître les "indésirables" pour remporter la course à l'hégémonie, devenir omnipotents et conduire l'humanité en tant que Dieux. Quant à penser pouvoir échapper à la surveillance de la mafia en place en communicant par le biais des ondes et des fils de cuivre est bien puéril, bien naïf, le dark-net pfff... anonyme, n'importe quoi ! Nous gobons encore ? Alors, nous méritons le bâton autant qu'eux !
@@Thetrotskar salut.A ce stade avoir besoin de sources est un comportement d'endoctriné car si nous n'avons pas compris leur plan alors qu'ils ne le cachent plus, même deux camions de preuves ni changeront plus rien. Lorsque nous ne voulons pas voir c'est que nous avons peur de la vérité et de ce qu'elle implique et, c'est normal vu les détraqués auxquels nous avons à faire ! Les sources se trouvent devant nous, la mafia à l'ouvrage ne se cache plus, n'a plus besoin de comploter. Elle nous met face à notre impuissance, se rie de notre lâcheté et de notre renoncement à agir et notre incapacité d'empêcher ses délires et les avoue sans scrupule, comme les onze vaccins empoisonneurs obligatoires à nos enfants, l'appropriation de l'air revendu à la tonne (taxe carbone), le rond up et le dtt répandus depuis presque 2 siècles dans la terre nourricière, faisant de toute la chaîne alimentaire un excellent crétinisant et stérilisant,; Ou encore les fausses armes de destruction massive pour nous faire nous entre-tuer pour conforter leur plan de domination, reposant sur un dollars qui n'a jamais rien valut à part pour les imposteurs qui avec de l'encre et de la pâte à papier ont déstabilisé l'humanité en donnant par exemple à Staline et Mao le pouvoir de paralyser les deux nations concurrentes en y instaurant le communisme comme épouvantail, au même titre qu'aujourd'hui le terrorisme, le réchauffement anthropique, les jeunes de banlieues et bientôt les extra-terrestres.N'ayant plus aucun ennemi capable de rivaliser et de justifier le sur-armement, nécessaire à notre mise en esclavage, ils sont obligés de les inventer de les créer et de les cultiver eux-mêmes pour nous endoctriner et nous maintenir dans l'angoisse. Apatrides, sans nation ni scrupule ils déstabilisent l'humanité en toute impunité puisqu'ils sont armés jusqu'aux dents et nous imposent des lois qui ne valent pas pour eux, puisque les juges sont leurs employés comme les polices, l'armée, la pénitentiaire, la médecine; la justice est l'outil de domination des plus pleutres d'entres-nous, contraints au pouvoir et à la domination par la paranoïa que provoquent les amphétamines de toutes sortes que souvent ils consomment pour se donner une illusion de supériorité et de courage artificiel. Encore attendre des sources et des preuves est surtout la preuve de notre lâcheté qui nous fait débattre pendant qu'ils pillent nos âmes sans rien dissimuler de leurs intentions car contrarier les fadas capables d'atomiser des villes quand ils sont contrariés n'engage pas à lutter. Même pas lorsqu'ils déclare instruire nos enfants dès la maternelle des pratiques sexuelles, nous acceptons encore ! Seule issue, qu'ils se soignent et c'est pas gagné car ils se considèrent sains d'esprit et décorent encore sous nos applaudissements les décérébrés qui tuent avec le plus d'efficacité. L'enseignement de l'humain nuisible et nocif a bien pris et a bien fait disjoncter notre fragile cerveau dont ils ont l'art d'exploiter les faiblesses et la manière de démolir les fulgurances. Anarcho communiste, selon moi, réclamer des preuves c'est entrer dans leur jeu, car, si nous voulons des preuves, ils ont tous les experts faibles et véreux à leur disposition prêt à nous faire tourner en bourriques, à nous sur-informer, à nous faire prendre les vessies pour des lanternes au point de déclencher des guerres qui font des milliers de morts en toute impunité. Des preuves, nous en faisons quoi à part de les entasser et d'en faire des débats sans fin où celui qui a raison l'emporte au lieu de nous préoccuper de la vérité !?! Une vérité qui n'échappe pas à notre instinct, à notre intuition à) notre ressenti que la trouille nous fait taire. A+ et longue vie en paix. Bientôt, j'espère (avant de mourir), je compilerais mes commentaires, en ce moment je me bats pour survivre et il me reste peu d'énergie pour écrire un message clair et concis qui soit le reflet juste de mes pensées. Là, je répète un discours formulé de cent façons différentes qui saoulerait quiconque suivrait mes écrits excuse-moi, mais je n'ai plus assez d'énergie et une instruction qui ne me permet pas d'être pertinent A+ et longue vie à tous. Cependant, par rapport à la stérilisation globale, cherche un interview de m. Bill Gates( je suis fatigué et si tu es interressé de bonne foi, tu le retrouveras sans moi qui n'ai pas noté le lien vu que je savais déjà ce que signifiait les campagnes de vaccinations entreprises par la fondation la plus riche du monde de sa femme: "le planning familial, qui instruit les illettrés des moyens de contraception depuis sa création) qui explique l'intérêt qu'il y a d'aider les miséreux à stabiliser leur démographie à l'aide de vaccins. Edifiant, un eugénisme pur porc, assumé et revendiqué, si avec ce témoignage nous avons encore besoin d'un dessin, c'est que nous nous sommes résignés, rendus.
@@stephansourdon5508 pfiou t'as craqué toi, sors de ta parano et aère toi le cerveau, sérieusement, façon on est 6milliards de trop aloès si il y a contrôle des naissances ce serait bien d'empêcher toutes naissances pendant 40ans, l'humanité redeviendrais peut être moins débile
C'était pour se cacher eux, en proposant à tout un chacun de l'utiliser, ils noient leur propre contenu dans la masse rendant l'espionnage plus difficile
@@laeticiawhite1597 un livre sur internet en général. Ce n'est peut être pas le plus fiable mais ça tiens la route et apporte une explication. En cherchant à l'instant : ils espèrerait aussi passer outre les sécurité de tor et être les seul à pouvoir espionner via ce réseau. Je crois qu'Absol en avait parlé aussi.
@@liwil9624 ah oui, je pense aussi. De toutes les façons, les américains ne sont pas les seuls à nous espionner tous les jours, les Chinois aussi, les Russes, et pour ne citer que ceux là.
EXELLENT !!! a montré au personne qui ne connaisse pas le darknet…. (qui est pointé du doigt par nos média mais qui est simple le freeweb!!! comme il est dit dans ce témoignage..)
Les gens qui espionnent le plus son ceux qui bénéficient le plus de l'anonymat, cherchez l'erreur. Bienvenue dans la société du, faites ce que je dis, pas ce que je fais.
quand t'es anonyme tu ne l'est jamais pour tout le monde. tu est caché aux yeux de ceux que tu regarde mais les autres savent car tu passe par leurs serveurs, et comme tu ne sais pas à qui appartiennent les serveur tu est souvent démasqué sans le savoir.
C'est une bonne pub pour les VPN. Plus sérieusement, il cite des noms et des faits sans les prouver, et c'est dommage. Par exemple, prendre l'exemple d'un journaliste chinois et en faire une généralité, sans expliquer le pourquoi de parce que, m'empêche d'accepter son argumentaire. J'entends chez lui un discours militantiste, qui ne choisi que ce qui arrange son point de vue, sans débat, sans nuance, sans précision. S'il y a du vrai dans ce qu'il dit, cette vérité est occultée sous tous ces biais. en d'autres termes, si les faits qu'il énonce, si l'état de la surveillance internet mondiale est aussi intrusive et aussi liberticide, exposer toute la vérité, et tous les faits, dans leur globalité, lui donnerait raison... Et pourtant il choisit de n'énoncer que des cas isolés très spécifiques qui ne vont que dans son sens, sans apporter la moindre précision sur ces exemples, ne serait que pour que l'on aille se renseigner nous-même par la suite. Et ce type de discours est celui du militant, celui qui choisit sa vérité et qui attaque avec véhémence qui le contredit. Il dit représenter la liberté, la démocratie (comme si un système politique pouvait symboliser le bien) et la protection, et face à lui l'espionnage, le totalitarisme, et la soumission. Même si ce qu'il dit peut être vrai, son argumentaire est irrecevable car fallacieux. Il convaincra les naïfs et se fera porte parole de qui pense de toute façon déjà comme lui, voilà tout. Malheureusement.
Est ce qu'il aurait pu le faire en 12 minutes. Ça peut servir d'introduction sur le sujet. Il essaie de le rendre intéressant. Reste a chacun d'élaborer (Snowden, WikiLeaks, Tor etc)
Je suis l'actualité informatique depuis les années 80, et je peux témoigner que ce qu'il dit trouve des échos dans ce que j'ai pu connaître: les faits prendraient des centaines de pages à énoncer. La collecte de données personnelles via internet ou via la vidéosurveillance, n'est qu'un aspect superficiel du programme de surveillance global autrefois appelé "grandes oreilles" (et ne touche que les couches superficielles du modèle ISO). Pour plus de renseignements, consultez le site de la CNIL, et pour approfondir, l'ANSSI.
Hé oui sauf que moi je veux être connecté à mon compte Google pour avoir accès direct à mes courriels et services cloud. Et je vis en France, sous le régime Sécu, donc je me contrefous que mon dossier médical soit en libre accès.
Ouai mais alors Tor espionne aussi ses utilisateurs qu’est ce qu’on en sait c’est con ce qu’il dit ca deplace juste le probleme. Si vous ne voulez pas être espionné sur Internet le mieux ca reste de pas l’utiliser, installez vous dans les montagnes et planter un potager. Sinon il y a la loi censé protéger les citoyens c’est toujours ca
ça ne le déplace pas réellement, ou en tout cas pas totalement. Il est plus difficile de tracer une ip via le darknet puisque, comme le dit le monsieur, l'ip est déviée sur de nombreuses routes. Il faut donc de meilleures machines, plus de temps et plus d'intérêt pour retrouver un utilisateur sur tor que sur le web en clair. Ajoutons à cela un VPN et autres protections de plus en plus accessibles par le grand public... Imaginez la différence avec le web clair (celui qu'on utilise avec nos navigateurs habituels).
Le contrôle de masse, c'est pas possible. Parce que justement l'individue disparaît dans cette même masse. Les exemples ou on utilise la technology pour tracer ou espionner quelqu'un, sont des personnes ouvertement critique d'un régime oppressif. L'utilisateur normale de tout les jour n'a aucun souci a se faire que quelconque obscure personnage gouvernemental s'intéresse à lui et est en train de le surveiller sur le net en directe. Prenons un example. Vous programer un system de surveillance qui intercepte et vous transmet tous les messages, EMails etc. qui contient le mot bombe. Une seul personne aurait a éplucher des milliers, voire des millions de documents par jour. Et ça c'est juste pour un mot. Augmenter votre éventail de recherche et on atteint très vite des milliards. Combien d'administrateur un gouvernement faudrait-il employer pour avoir un vraie contrôle? Des centaines? Des milliers? Des dizaines de milliers? Plus encore? A ce stade ça se saurait, si un gouvernement aurait une telle capacité de contrôle du net. Pour contrôler quelques cibles specific, là c'est sûr qu'il y a les moyens. Mais dans un état démocratique, normalement, des lois protège les individue et une tel activité serait illegale et punissable si l'état ne peut pas justifier cette action. Si quelqu'un apparaît dans une liste "à surveiller" dans une agence de renseignement gouvernementale, c'est qu'elle a du attirer massivement l'attention du système de surveillance qui est programmé pour filtrer un max les donnés, afin de permettre à la quantité l'imiter d'administrateur de pouvoir traiter les cas les plus ouvertement menacent au plus vite.
Sors de ta grotte, ce type de surveillance se fait avec des "super ordinateurs", pas avec Jeanine qui épluche des conversations à longueur de journée, renseigne toi sur les programmes de la nsa tu seras surpris de leur "efficacité", et les autres pays ne restent pas les bras croisés à côté, rajoute les entreprises privées dévoreuses de data à gogo, le tout cumulé tu as la plus grande surveillance de masse de l'histoire soit lucide..
On voit que tu ne connais pas grand chose à l'intelligence artificielle d'aujourd'hui. Ce que tu dit était encore vrai jusque au début des années 2000. Mais ce n'est même pas qu'une simple histoire de puissance de calculs, qui entre temps a été multipliée par un facteur de 10 a 20, mais aussi aussi et surtout par la multiplication des données croisées et la qualité des algorithmes de deep learning, le Big Data, le web sémantique, les ontologies de description, etc... Maintenant on ne se contente plus d'un ou plusieurs mots-clefs interceptés comme à la fin des années 90 et finalement interprétés par un analyste humain. Ca c'était la préhistoire du temps du programme échelon des années 90.... Ton raisonnement il a 30 ans...
@@azkarprojet5672 Une IA, c'est un programme. Et le probleme reste le même. Combien de données une vraie personnes peut elles éplucher pour finallement décider de prendre des mesures contre un seul individu... Que se soit un programme simple ou une IA, ça change rien. Une IA peut juste récolter plus de données et faire un filtrage basic. Le montant des données restera donc le même ou serait peut-être même encore plus important...
ils peuvent faire ce qu'il veulent moi je les emmerde jais pas pas besoin de leurs points et jais pas besoin des réseaux sociaux et je leurs dis je vous emmerder
Mouais, la comparaison avec les rideaux de la maison, non. Je me balade pas tout nu dans mon salon comme sur internet. Puis la fitbit j'en ai eu une et rien ne vous indiquera un ébat sexuel, peut être à une probabilité de 50% et encore, je doute ! On aime pas être a nu parce que ça voudrait dire qu'on expose nos comportements non acceptés socialement. Et le problème c'est qu'on devrait tous s'accepter plutôt que de se juger. On devrait pouvoir se mettre à nu, tous. Et tout ce que traduit ces arguments, propagés par la majorité, c'est la peur d'être à nu et que les autres nous voient tel que nous sommes vraiment. C'est un problème sociologique et pas technologique.
T'aime pas la comparaison avec les rideaux, alors tu as qu'à t'imaginer au téléphone et moi, que tu ne connais pas, j'arrive et je mets ton tel en haut parleur, je prends mon paquet de chips et j'écoute ce que toi et ta mère vous vous racontez sur tes derniers soucis de finances ou de taf, sa maladie et qu'elle s'inquiète pour ta tante dépressive, c'est ça aussi être tout nu dans son salon
@@rezustrkt6728 Alors on va distinguer déjà la vie privée en terme de données (le sujet dont on parle) et de la possession de bien (dont on ne parle pas du tout). Ce qui ferait qui tu ne pourrais pas entrer chez moi et que tu ne pourrais pas me prendre mon portable. Mais bon, soit, je vais prendre ton exemple tel quel. Et maintenant.. Imagine que tu as la réponse à la maladie de ma mère et à mes problèmes financier. Qu'au lieu que ma mère décède une semaine plus tard, tu aies pu m'aider et du coup, elle vit 10 ans de plus. D'ailleurs un exemple concret, au travail, je suis dans un open space et quand les personnes parlent à haute voix, 1 fois sur 3, une personne initialement hors de la conversation se joint à eux, parce qu'ils parlent de son travail, d'un problème ou d'une problématique qu'elle connait. Et ça nous fait avancer ! Beaucoup. En fait le problème c'est que 95% des personnes sont bienveillantes, mais que, pour nous protéger, on prend des mesures en fonctions des 5% restants. J'ai volontairement pris l'extrême opposé des gens qui veulent à tout prix tout sécuriser, tout cacher (cette vidéo). Parce que même s'il y a des abus de données ; tout cacher à tout prix est un bien plus gros frein pour l'évolution de l'humanité. Sauf que ce frein est difficilement quantifiable, ça demande des études plus poussées.
@@MrBarzou justement c'est lié, quand Amazon écoute et enregistre une conversation d'ordre privée je ne vois pas l'évolution pour l'humanité mais je dois être dans l'erreur, et je pense que 95% des gens ne souhaitent pas vivre en open space, je ne suis pas une fourmi pour ma part et je ne crois pas que fournir une technologie permettant la communication et le partage de connaissances donne le droit à celui qui la fournie de s'immiscer dans la vie privée des gens quand il le souhaite pour ensuite, au mieux utiliser les données à des fins commerciales et publicitaires, au pire carrément espionner afin de mieux manipuler ses clients derrière ou faire dans la délation abusive et dissimulée auprès des États.. Si tu veux exposer ta vie à tout vent c'est ton choix, sache quand même que ton choix n'est pas forcément plus vrai que la préservation de l'intimité à ceux qui le souhaitent..
@@rezustrkt6728 Ce n'est pas un choix mais plutôt une idée, je vis comme tout le monde aujourd'hui. Je comprends votre point de vue. Et il est à l'heure actuelle plus judicieux que ce que je raconte. J'essaye de voir un peu plus loin. Un des freins majeurs à ce que je raconte est que l'homme à encore un instinct animal très fort, alors que l'Homme est en sécurité. Il veut posséder un territoire, du pouvoir, des biens, de l'abondance. Et la vie privée, ça nous permet de garder tout ça, on n'expose pas nos traits malsains, de facto on les fait survivre. J'aspire à ce qu'un jour les hommes désireront la pérennité de la terre et des hommes. Et pour ça, on doit surpasser tous les traits de caractères que j'ai cité. À dans... 500 ans peut être :D
@@MrBarzou d'accord avec vous mais l'intimité ne sert pas qu'à protéger les traits malsains ceci dit.. Simplement à se couper du monde, se retrouver, savoir qu'on est pas regarder, ressentir un sentiment de liberté vis à vis des autres etc..
les gens aiment se plaindre... cela leur donne un sentiment d'appréciation tandis qu'ils ont peur des dangers cachés dans tout ce qu'ils maitrisent mal... tels des singes!
@@glasser2819 un singe ne se plaint pas, et est curieux de ce qu'il ne maîtrise pas, ton sentiment de supériorité sur les animaux te classe dans la catégorie humain condamné à l'extinction
Le Darknet n'a rien à voir avec les GAFAM et l'UE n'a rien à voir avec l'Asie non plus. La puissance des GAFAM avec leur IA et algorithme est discutable, mais de là à parler de Darknet. Vous allez très loin moniseur xD. Parler déja de Deepweb. Et si pour vous Tor est facile d'utilisation alors oui monsieur, vous n'avez pas compris grand-chose XD
Ce n'est pas question d'avoir quelque chose à cacher, vous pouvez très bien ne rien faire d'illégal, pour autant vous n'iriez pas donner l'accès à votre adresse mail principale à n'importe qui dans la rue ...
fitbit mesure rythme cardiaque et calories et nest pas capable de determiner l'activite, juste la consequence. DSK ou un 100M: la meme chose. Un ejaculateur trop lent et flegmatique: quelques pompes et de la marche. Bref, il n'a soit jamais fait l'amour soit jamais eu de fitbit...
LOL... "97% est utilise pour naviguer le web ouvert" contre 3% pour les autres sites... HEUREUSEMENT QUE "ILS" NE SAVENT RIEN SUR L'UTILISATION DE TOR mort de rire! Tor, c'est juste un piège à souries sur mesure 🙂
J'ai déjà expliqué sur un autre commentaire : analyser le nombre d'ip entrantes sur les sites web est facile en comparaison à retrouver d'où viennent les ip.
Aller, pour appuyer ce que je viens de dire et pour informer qui voudra l'entendre : déposez, sur une site web, une image ou un lien menant vers une adresse ip que vous connaissez, en commentaire ou n'importe où vous le pouvez. Analysez le nombre de connexion entrantes => extrêmement facile et basique (que ça soit sur le darknet ou non). Maintenant, tentez de remonter vers la provenance de ces adresses IP => c'est déjà une autre paire de manches sur le darknet.
Ça dépend de quelque côté tu es, si tu penses qu'il faut empêcher au peuple d'être libre pour réserver la liberté à un petit groupe qui saurait en faire un meilleurs usage, alors son argumentaire est aussi très intéressant. Sur Tedx il prêche à des convaincus.
il confond darknet et deepweb, le darknet c'est là ou les choses illégales se produisent et le deepweb ce sont les sites plus ou moin normaux disons.. pour lui j'ai l'impression que tout est "darkweb" alors que c'est pas du tout ça
Il se trompe mais toi aussi. Le DeepWeb est tout simplement une liste de site non référencé dans les moteurs de recherche (souvent a leur demande, en laissant des méta données en header des pages web indiquant aux bot des moteurs de recherche de ne pas les référencer). Le, ou plutot LES dark web sont des sites accessibles uniquement si on a un accès a un réseau spécifique en général via un vpn. Thor donne accès a l'un de ces réseaux... Ils n'ont pas vocation a etre illégal plus que les autres. Les intranet d'entreprise ou d'université représente 99% du dark Web. L'auteur de la conf est a coté de la plaque techniquement, c'est sur. Mais on comprends l'idée. L’anonymat, c'est bien. Même si c'est un peu enfoncer des portes ouvertes. Apparemment plein de gens ne le savent toujours pas...
@@MrYolpo quand je disait sites normaux c'est pas de ventes illegles etc, mais il y a aussi besoin du vpn, je pense que tu m'a mal compris,, j'ai l'impression que cest la meme choses pour toi le deep et le dark) car pour acceder au deep tu a besoin du reseau vpn tout comme pour le dark
Le facebook visible ne donne pas beaucoup d'information sur qui on est finalement, c'est par la quantité de données que facebook arrive à créer des profils pertinents, et ça, il n'y a que facebook pour le voir, ce n'est pas visible.
L'homosexualité ne fait pas parti des valeur que l'Afrique veux promouvoir. ALors pourquoi vouloir imposer? tu parle bien de democratie de liberté et autre et tu te concredis fondamentalement. Intervention tellement Nulle et inutile.
