La renta diferencial intensiva sería la renta que se obtiene de la inversión para hacer las tierras más productivas. En su origen, por lo tanto, la renta diferencial es una renta agraria, donde los capitalistas y los trabajadores pagan a los terratenientes un dinero para hacer uso de sus tierras.
Hola Arturo! Qué tal? Te hago una consulta que me quedó una duda; entonces ¿el terrateniente de la primera porción de tierra se beneficia y el terrateniente de la segunda porción de tierra se perjudica porque termina pagando más trabajo e inversión? Agradecería que me respondas. Buen día
No, ninguno de los dos puesto que el terrateniente primero obtiene la renta diferencial gracias a la suba de precios que ocasiona el segundo. En provecho el primero debido a que la tierra fértil es un recurso limitado y no puede abastecer la demanda total, sube los precios que son fijados por el segundo. Y el segundo igualmente se beneficia puesto que su oferente productivo abarca la demanda sobrante. En realidad al único que perjudican es al capitalista industrial puesto que al elevarse los precios de los alimentos exige un aumento salarial de los obreros para abastecer sus recursos de subsistencia. De esta manera surgió el conflicto social entre el industrial y el terrateniente. Según Ricardo en aquella época. Hoy no creo que funcione de la misma manera.
O sea, siempre saldrán ganando los terratenientes de las tierras más fértiles porque ajustarán el precio de arrendamiento de sus propiedades a los nuevos precios impuestos por los inversionistas de las tierras menos fértiles. Al subir el precio de los alimentos también subirá el precio de las tierras tanto malas como también buenas.
Si los consumidores no demandan zanahorias, diganmen adonde se meten las zanahorias los productores, la teoria objetiva del valor trabajo es una burrada colosal
En realidad esta teoría queda refutada cuando se tiene en cuenta que aumenta el valor de la tierra. Si, el terrateniente ganará una mayor renta en una tierra más fértil, pero también pago más por ella.
Hay un gran error en tu explicación. Dices que el terrateniente se beneficia en DETRIMENTO de los trabajadores. Que un terrateniente gane más no perjudica a los trabajadores, salvo por una posible envidia. Es más, al trabajador le conviene que a su empleador le vaya bien para tener más seguridad de que va a mantener su trabajo y tal vez recibir beneficios económicos adicionales. Basta del adoctrinamiento de la lucha de clases.
Hola, muchas gracias por dar tu opinión. Me gustaría aclarar algunas cosas: -Estoy hablando de la teoría de David Ricardo, no estoy dando mi opinión. -Todas las teorías son refutables. -Creo que sacaste de contexto la parte donde menciono que el Terrateniente se beneficia en detrimento del Capitalista y el Trabajador. David Ricardo se refería a que los trabajadores de los nuevos cultivos tendrán que trabajar más horas debido a que la tierra no está en óptimas condiciones, mientras que los capitalistas tendrán que desembolsar más inversión. Es muy simple, los terratenientes de las tierras más productivas son los que reciben la "renta diferencial de la tierra". -Esta teoría se tiene que analizar para el contexto y tiempo en que se desarrolló. Obviamente en la actualidad perdería mucha aplicabilidad y se podría refutar de mil maneras, pero eso no quita la importancia de David Ricardo al sentar las bases de muchos de los principios económicos que perduran hoy en día. Saludos.
¿Adoctrinamiento de la lucha de clases? A alguien le falta salir más a la calle y vivir la vida como la gran mayoría. Las clases sociales son reales y la opresión de unas clases a otras es real, ni hace falta ser académico para darse cuenta, con salir a trabajar y a socializar te das cuenta. Hablar de que es una doctrina es como decir que los animales de los zoológicos son hologramas, un total sin sentido e ignorancia de la realidad.
@@rlyehdate la lucha de clases no existe más q en tu mente por eso existe hermano , porque crees en ella , cada ser humano tiene una opinión , un enfoque , una visión, para otros eso no existe y por lo tanto no existirá porque no cree en ella , lo q hay y se siente : es la envidia , la pereza ,el culpar , el resentimiento , la inmoralidad , el aprovechamiento tanto en ricos como en pobres , porque somos seres humanos cargados de tantos defectos que no priorizamos nisiquiera combatirlos a nivel personal , el tema es de cada ser humano , de adentro , por eso fracasan las revoluciones porq el que revoluciona no tiene moral y es más se siente superior al no tenerla , si trabajamos más en ello tendriamos una sociedad mas justa , ADAM SMITH tuvo mucha razon en " La teoria de los sentimientos morales"...padre del mal llamado capitalismo ( apodo q le dió Marx) cuyo nombre real es escuela liberal o clásica ...ese nombre es mas bonito , mas exacto con lo que plantean y obviamente super , hiper vigente hoy en día , es más hasta lo disfrutas , sinó no tendriamos esta plataforma tampoco y esa libertad para expresar estas palabras . Buen dia .
