Ja, maar dan wel in samenspreking. Want als dat er niet is kunnen er uitlokkingen worden gezegd of gedaan waardoor de onwetende niet juist kan reageren vanwege hooglopende emoties.
@@wirovanas3317 Nee is niet illegaal dus niet strafbaar als je zelf deel uitmaakt van dat gesprek. je mag dus niet ergens je microfoon laten legen en dan alles opnemen.
Belangrijke gesprekken neem ik altijd op. Afspraken/ gesprekken met buren, artsen, werkgevers en instanties altijd opnemen . Dat doe ik vooral voor mijzelf maar ook om mijzelf te beschermen want afspraak is afspraak. Dat heeft mij al veel ellende bespaard. Geleerd van het verleden.
Ik had ook even al die geluiden van geweld bij de buren opgenomen tegen hun kinderen om zo nodig iets mee te gaan doen. Wat een agressieve aso's. En allemaal lekker door elkaar praten en bekvechten. Pffff..... Maar mr. Visser is soms echt wel gevat en grappig. Ik snap het wel dat ze de gesprekken hebben opgenomen maar het is natuurlijk logisch dat dat heel slecht is voor het onderling contact met de buren. Voortaan beter elke afspraak op papier zetten. Mondeling kunnen partijen later altijd ontkennen dat er iets is afgesproken. Ook al denk je dat ze dat nooit zouden doen.
Ik vind meester visser echt n goede vent met correcte uitspraken, en meestal komen er weer betere buurrelaties uit ..hij kijkt ook naar de menselijke kant waar in tegen meester reed en collegas zich vaak alleen aan de wet houden
Dacht dat het in Brabant altijd gezellig was. Maar er zijn type boertjes bij met rode koontjes die wel heel erg onbeschoft tekeer kunnen gaan. En dan nog tegen een vrouw in deze 🙈. Stumper .
Samen betalen is in dit soort zaken normaal net als bij een tuinafscheiding. Nu zegt de ene partij ik zag dat het niet onze verstopping was dus wij betalen niks,met andere woorden als het wel hun verstopping was zou hij bereidt zijn de helft te betalen,wow geef mij ook zo´n buur.
Waar 2 vechten hebben 2 schuld en vaak ontstaan deze situaties die je niet door de tv te weten komt. Btw, ik denk dat ze alle vier stiekem leuke mensen zijn die in hun rol blijven hangen
Lekker ook hoe die ene vent zichzelf vergelijkt met een agressieve aap, zelf kennis is wel belangrijk haha. En uh, weet niet of dit voor of na het "bokito" incident plaatsvond, maar een hek of afzetting zegt ook niet alles.
Jij hebt ook telkens Nietszeggend commentaar onder diverse Rijdende Rechter video’s hé. Jij bent nog dommer dan je eruit ziet en nog dommer dan de tokkies in dit programma die hier aan mee doen.
Dapper ook, in zo'n studio wel durven zeggen dat zij de kinderen slaan, maar die kinderen beschermen, ho maar. Schaam je... dat je het toelaat dat kinderen door het huis worden geslagen waar je bij zit. Beide stellen mogen zich schamen.
AC MILANN nee, niet doen, hoor. Kinderen kunnen prima voor zichzelf op komen... -.-' Walgelijke houding. Als jij in elkaar wordt getimmerd, hoop je dan ook dat iedereen gewoon langs je heen loopt? JUIST wel ingrijpen, een kind kan dat niet zelf. Ik vind je echt een laffe hond als je het niet doet.
@@quadmeister nou in het geval als het echt kindermishandeling zou zijn, heb je wel degelijk de plicht om er iets aan te doen hoor dmv politie of kinderbescherming waarschuwen.
Lekker van die gezellige buren die hun kinderen jaren lang trauma's aanbrengen, en dan word daar iets over opgemerkt en het hek is van de dam, mevrouw bevestigd gewoon keihard de bewering. Ben je lekker klaar mee als je naast zulke aso buren woont, zielig voor die kinderen ook dat ze zulke ouders hebben.
Als zoals hij zegt dat hun minder de vaatwasser en dergelijke gebruiken omdat ze geen kinderen hebben dan loopt het vet ook sneller vast omdat niet elke dag water door de slangen loopt, de andere gebruikt elke dag alles, dus loopt alles sneller door.. lijkt mij!? En dat zij bang is.. pfff.. ze durft wel haar mond op te trekken, heel raar.
Nee.... hoe vaker je de vaatwasser gebruikt hoe meer vet er door de afvoer komt.... Gewoon dat ding regelmatig schoonhouden en 1x per maand soda door je gootsteen mieteren, werkt perfect!
IK bedoel , dat vet zich oppropt en gaat in de leidingen kleven als je niet veel de vaatwasser gebruikt en bij veelvuldige gebruik zal alles sneller doorspoelen. Laat maar eens een pan met vet staan 1 dag dan heb je hard vet. (smile)
Wat opvalt bij al die burenruzies is dat het vaak gaat over klassenverschillen tussen buren. Daarbij gaat het om groepen die gewoon niet compatibel zijn met elkaar en beter niet in elkaars buurt zouden wonen. Altijd best even rondkijken naar het soort mensen in de buurt voor je iets koopt. Stel dat er buurt is met veel arbeiders volk, dan kan dat wel spanningen geven als jij geen arbeider bent. Het zelfde in bij een buurt met rijke mensen. Als je zelf niet van dat slag bent, blijf je daar beter ook weg. Kortom woon in de buurt van mensen met de zelfde sociale klasse van jezelf.
De. Rechter. gaat. niet over excuses. Hij moet. oordelen over de juridische zaak. Hij zegt zelf dat het opnemen. niet verboden is. Hij moet zijn mond houden over de rest. Onbehoorlijk van de Rijdende Rechter.
@@elisabethraaijmakers6130 Sleeplullen? Wacht effe. Mijn buurman (met spraakgebrek) kocht een caravan. "Ka, buurman, wat vindt je van mijn nieuwe sleurkut?".
Dat mag wel :P Je mag het alleen niet op RU-vid plaatsen, je mag het wel opnemen en je mag het ook in een rechtzaak gebruiken. Dat komt omdat jezelf deel uitmaakt van het gesprek. Je mag niet afluisteren, maar wel je eigen gesprekken opnemen, zelfs als je gesprekspartner het niet weet.
Chartoise je hebt gelijk :) ik heb op meerdere plekken gelezen dat je inderdaad niet strafbaar bent, alleen dat ze je bewijs kunnen wijgeren naar mijn weten :)
@@paulterhaar4218 Dat betwijfel ik. Heb je daar een bron voor, want ik vind het wel interessant. Je mag bewijs niet "onecht" verwerven. Dat betekent in letterlijke zin dat je niet iets illegaals mag doen, waardoor je het bewijs krijgt. Zoals afluisterapparatuur plaatsen. Ook al heb je nu bewijs, het eerste strafbare feit telt. Maar met het opnemen van je eigen gesprekken, bega je geen strafbaar feit. Degene die jij voor de rechter daagt kan zeggen: Ik zei dat in vertrouwen tegen jou alleen. En daarop zeg jij: Klopt en ik heb dat nu voor mezelf nodig. Dus enerzijds doe je niets verkeerd door je persoonlijke gesprekken op te nemen, en anderzijds doe je niets verkeerd door dat voor je eigen doeleinden te gebruiken. Waarom zou een rechter dit bewijs verwerpen?
Ik had het extra stuk buis dat bij de buren (die niet willen betalen) vandaan komt dicht laten storten met beton. Dan komt de stront bij de weigeraars omhoog in het toilet 😂😂😂 En zonder toestemming een gesprek opnemen in iemand anders zijn huis is VERBODEN en STRAFBAAR.
Als je naar de rijdende rechter gaat ben je simpel en te triest voor woorden. Als je mijn huur betaald!!!!!!!!!!!!? TE DOM VOOR WOORDEN, Nederlandse intelligentie, denk ik. Kan dit echt niet uitzitten. Sorry! Te intelligent voor.
Hans Pos Kan je nog zo intelligent zijn, maar als jij afspraken met je buren maakt, iets betaald en vervolgens jouw buren niet de gemaakte afspraken willen nakomen... dan ben ik benieuwd hoe jij dat geld weer terug gaat krijgen.
