De strijd tegen vogelgriep 

Boeren krijgen heel erg veel subsidie ook van de Europeese unie en maar klagen dat ze het zo slecht hebben

Welke volksgezondheid? De maatregelen die ze nemen zijn met een korreltje zout te vergelijken... Ons water uit de kraan, vol met plastics, teflon, antibiotica, medicijnen, 200+ onbekende stoffen (die de DSM dumpt in de maas, 15Km verder zit het WML innamepunt bij Roosteren), Anti conceptie middelen ( Verklaart het toenemende ti++++ misschien...? )....Terwijl Jesse Klaver loopt te high five alsof ie wat bereikt heeft gaat t land naar de klote, niet gek dat niemand staat te springen om deze verkiezingen en er allemaal tussen uit naaien....Die hebben toch wel een dikke baan bij een bedrijf waar volksgezondheid niet op 1 staat...

De vraag was "Zijn de economische belangen van de pluimveesector ook een reden om die (de pluimveestapel) in te krimpen", en de beste man geeft aan dat het grote aantal kippen nodig is om het hoofd boven water te houden in de pluimvee industrie, die bijdraagt aan de economie en waar veel mensen van afhankelijk zijn voor hun inkomen. Bovendien is hij hoogleraar, niet pluimveehouder, dus waar de suggestie vandaan komt dat zijn bedrijf verantwoordelijk is voor onnodig menselijk en dierlijk lijden vind ik frappant. Je mag best anti intensieve veehouderij zijn, ben zelf ook geen voorstander, maar kom alsjeblieft niet aan met drogredenen om mensen kwaadaardig over te laten komen.

@@Swordie050 als je goed had gelezen zag je dat ik bemerkte dat dit altijd de redenatie van kapitalisten is. Gaat het om biocides, geloosde Pfas of olie, het maakt niet uit, altijd word gesuggereerd dat economische belangen gewichtiger zijn. Maar een echt kapitalist weet dat je aan een dode planeet geen producten verkoopt en dat een dode planeet geen cliënten of werknemers levert. Overigens, je kan zo hoog leren als je wilt, maar als je hoog leert over de economische belangen van een sector ben je nog gelimiteerd in je visie tot die sector en het economisch perspectief. Omscholen is een optie die met Elke groep kan. Als die kippenboer chips in elkaar gaat zetten in een Europese chipfabriek is hij economisch meer waard voor de wereld dan hij nu is.

Op zich klinkt dit heel logisch: waarom zou je het risico lopen op een nieuwe verwoestende pandemie vanwege de economische belangen van een paar pluimveehouderijen? Het probleem hiermee is alleen dat als WE (in Nederland dus) dit gaan verbieden, dan gaan ZE (de rest van de wereld, vooral de ontwikkelingslanden) deze markt overnemen, met nog grotere boerderijen en geen enkele aandacht voor dierenwelzijn. Kortom, van grote pluimveehouderijen met nog enige toezicht en regelgeving naar Chineze plofkippen. Jij mag kiezen

@@Swordie050 De beste man in dit filmpje gebruikt zelf drogredenen om zijn mening te etaleren en de tegenstand als absurd af te schilderen. Wat TrojanHell aanhaalt, "als we alles gaan verbieden waar we geld mee verdienen hebben we ook een probleem" is een klassiek voorbeeld van een stroman-argument, wat je héél vaak ziet in deze contexten indien bedrijven die bijdragen aan het probleem bekritiseerd worden. Op deze manier proberen ze doorlopend de kritiek te ontwijken. Niemand heeft gezegd dat alles moet verboden worden, maar meneer werpt dat op om het te laten lijken alsof de tegenstand absurd is in zijn argumentatie. Kwaadaardig is hij niet, maar dergelijke frappante stromannen gebruiken als argument is nu niet bepaald een teken van goede bedoelingen of oprechtheid, laat staan van een goede argumentatie. Het is een teken van elke kritiek en verantwoordelijkheid te willen ontwijken en deflecteren. Dát is wat TrojanHell aanhaalt en het klopt wat hij zegt, mijns inziens

​@@Swordie050De veestapel zal kleiner moeten worden. Als dan een bedrijf niet met een kleinere veestapel rondkomt dan zijn ze gewoonweg niet rendabel.

Ben oprecht benieuwd wat die oplossing is, volgens u!

Go vegan? Eerste wat ik me kan bedenken

@@pablieto-veganson dat, of vaccineren, of inzien dat deze aantallen niet normaal zijn zonder meteen te huilen om je arme geld :)

@@joostvhts lijkt wel of de natuur een seintje probeert te geven, hé, die duizenden dieren bij elkaar gaat niet man!

Laat ons niet langer in spanning zitten.

Als een kip die gevaccineerd is toch de vogelgriep krijgt zal die niet in de winkel belanden. Ik heb geen problemen ermee om gevaccineerde kip te consumeren. Ik vertrouw de wetenschap.

goon goed bakken goon of hebbie liever een MAGA gloorkip?

biologische kippen krijgen toch ook gewoon de vogelgriep ?

@@RvdB82ja uiteraard een biologisch bedrijf loopt zelfs nog meer kans op een besmetting omdat de kippen 8 uur per dag naar buiten mogen gaan

Wat we hier sluiten wordt door het buitenland vervangen, enkel zijn we hier veel beter voor het milieu, en dierenwelzijn. Dus wat wilt u als consument?, een Americaans bestraalt chloor kippetje op het bord van uw (mogelijke) kinderen?

man denkt dat vlees aan bomen groeit

Ja. Geen eten hebben. Slim.

Het is voor export, wij importeren zelf ook alles in nl

@@OneHappyCrazyPersonwat importeren we qua eten dan in NL? Behalve dan de producten die hier niet kunnen groeien

De consument ken niet kopen wat niet verkocht wordt. De bal ligt bij de pluimvee industrie en de overheid om de veestapel te verkleinen.

Boeren weten vaak wel hoe het verspreid. De vogelgriep is afkomstig van ganzen uit Rusland. Daar komt de vogelgriep van origine vandaan. Voorheen was dit een wintervirus maar is nu dusdanig gemuteerd dat het het hele jaar rond voorkomt. Onder vogelaars, boeren en natuurbeheerders bekend, de ganzensoort die dit virus draagt is in overvloed en een probleem. Maar hier is het verboden om hard in te grijpen tegen dit soort. (Of welk ander soort) Het virus is al dusdanig gemuteerd dat het al voorkomt bij met name zeevogels, daar is het als eerste op overgeslagen en kippen. Nu is de methode om de ganzeneieren door te prikken maar ganzen blijven door broeden tot ze nageslacht hebben. Het prikken van eieren helpt niet voldoende en de populatie, dus kans om virus te laten groeien, blijft groeien. Deze mutatie heeft overigens jaren geduurd. Vindt het wel worsed case scenario denken, want deze ganzen dragen het virus al jaaaaren en ze doen er pas op het moment dat het al gemuteerd is, iets aan. En schieten in een soort paniek. Maar ja. Op zich is het niet verkeerd om eindelijk de intensieve veehouderij aan te pakken, maar snap niet dat ze niets over de ganzen hebben laten zien of idd meer over de oorsprong.

Omdat wilde vogels vaak de besmettingsbron zijn en deze uit de stallen weren zéér moeilijk zoniet onmogelijk is. Dit omdat sommige vogelsoorten aan een gaatje ter grootte van een muntstuk van twee euro voldoende hebben en sommige vogelsoorten zelfs door nóg een kleiner gaatje binnen kunnen raken

@@BinaryBlueBull als ze een lab dicht kunnen krijgen moet een stal ook lukken :)

RaRa goed luisteren; het muteert bij een grote hoeveelheid

Hoe meer spuitjes hoe zieker. Smerige handel

Heb je het nog nooit gehad of heb je er nog nooit op getest? Bij pluimveebedrijven wordt er regelmatig getest op vogelgriep

@@jellebrugge8756 je merk het wel als een vogel ziek is dus testen niet eens nodig. Die PCR testen zijn ook zo betrouwbaar hė🤓

@@leoqua die testen zijn ten eerste niet onbetrouwbaar er is een kans van 1.0 * 10^-40 op een vals positief resultaat (1% per dier met 20 geteste dieren maakt dit de kans op een vals positief resultaat) en er is een kans van 1.0 * 10^-20 op een vals negatief resultaat (10% per dier met 20 geteste dieren (0.10^20)) En ten tweede gelukkig als “die testen onbetrouwbaar zijn” wat duidelijker niet zo is hebben we nog de ELISA- en HAR-test die ook hoogpathogene vogelgriep kunnen vaststellen. En wat betreft uw statement “je merkt het wel als je vogel ziek is” natuurlijk merk je dat wel maar dan kun je niet uitsluiten of het vogelgriep is of een andere ziekte of interne infectie. Het is onmogelijk dat uw dieren nooit ziek zijn geweest tenzij deze misschien altijd binnen in een wel erg hoogwaardig laboratorium hebben gezeten. U kunt niet zonder te testen zeggen dat u nooit vogelgriep heeft gehad het kan natuurlijk ook een N (laag pathogeen) variant zijn van het virus. Ps als je een zin begint met “je” dan moet er een t achter de stam van uw werkwoord het zou merkt moeten zijn

Snel , laat Rusland ons land binnenvallen on de biolabs te ontmantelen, net zoals in Oekraïne.

Antibiotica is een middel tegen bacteriën. Een virus is een heel ander beestje. Te veel antibiotica geeft ook problemen, maar dat is verwant aan resistente bacterien. Met de vogelgriep heeft het namelijk weinig te maken, een virus is namelijk bijna geen levend voorwerp. Het is (vaak) een capsule van proteine en dna/rna die cellen kunnen beïnvloeden. Een bacterie is een cel, een virus is echter veel kleiner. Een bacterie kan ook geen virus infecteren, andersom kan dat wel.

@@karelgerbrands lol, daar heb je me. Maar ook antivirale middelen worden anders gereguleerd. Als we NL alles inkrimpen, komt het nog steeds binnen vliegen, dus het probleem zal niet we gaan.

@@itsokaytobeaselfhatingjew5971 Ook als dat klopt is het nog geen rede om niks te doen. Vaccineren zou iig onze kippen betere kansen geven. Maar het is niet DE oplossing. Het liefts moeten op we meerdere punten verbeteringen aanbrengen. En ook andere landen erin mee trekken. Helaas geen makkelijk antwoorden. Maar dat hebben we ondertussen met geen crisis die gaande is.

Het probleem verplaatst. Er zijn al steeds meer Nederlandse boeren die gewoon naar het buitenland verhuizen, daar grotere bedrijven beginnen dan wat mocht in Nederland. Want Nederland heeft de strengste regels als het op land- en tuinbouw gaat. En als je dan de bedrijven vergelijkt tussen wat ze hadden in nl als buitenland zie je gwn meer een fabriek. (Zelfde geldt voor fabrieken als tata, als die hier zou sluiten opent het moederbedrijf er gewoon weer 1 in een slechter gereguleerd land zoals India met nog meer uitstoot, pure not in my backyard politiek).

Dat gebeurt nu ook al, lees de etiketjes van vlees in de supermarkt, komt uit Polen of Frankrijk, maar..is in Nederland geslacht.

Zoek een leven wappie

Ja. Dat is de bedoeling. Maar doen we mee?

@@ChristustePaard Misschien begrijp ik je verkeerd, maar wat is daar zo 'wappie' aan? Als de vogelgriep een nieuwe pandemie onder mensen wordt (en dat is nog onzeker, maar beslist geen science fiction), zijn nieuwe lockdowns onvermijdelijk. Tenzij we het instorten van onze gezondheidszorg acceptabel vinden.

@@ChristustePaard Jij bent zeker van 2020 tot 2023 op vakantie geweest naar de maan? Welkom terug

@@nickspieckervogelgriep komt al een tijd vooor, met vervoersverbod o.a. Maar ga lekker janken dat er weer lockdowns aankomen. Wappies hebben de afgelopen 3 jaar duidelijk gemaakt dat ze heel goed zijn om maatregelen in de week te leggen (zelf noemen ze dat ze het altijd al gezegd hebben zonder door te hebben dat de overheid van hen gebruikt maakt).

D66 kartel wil dat ja

De pluimvee sector wird gesubsidieert en vergoed voor geruimde kippen en mischien is de aantallen en dicheid van de populatie kippen in deze mega stallen mischien een beetje abnormaal en onhoudbaar

ongeacht het klimaat is de manier waarop wij eiwit kweken gewoon vragen om problemen.

@@patrick-bu3eq ?

@@Xyma-YT lading beesten op elkaar proppen is gewoon vragen om problemen.

Meestal is het meer de angst zaaiing die ze onnodig opvoeren. Het ding zelf is redelijk echt.

Cool, nog één stapje verder dan muteert het nog een keer zodat jij de boel enzovoort.

Wat een nonsens

Kassaa…..

Zembla ,de overbodige griepprik.!Zoek het eens op .

Is dit de nieuwe hot take, ontkennen dat er een probleem is met zoveel beesten op een kluitje?

De natuur is veel te lief geweest voor ons mensen met corona. Figuren zoals u verdienen een giga-uitbraak van een of ander kutvirus met een sterfte percentage van 50+ procent. Doe er ook maar wat inwendige bloeding bij. Dan piep je al heel snel op een ander toontje.

Gewoon lekker de werkelijkheid blijven ontkennen gap!

@@Valleybucker donder toch op hersenloos wezen, doe zelf onderzoek inplaats mee mekkeren in de schaapen kudde🤣

Als jij bedoelt wat ik denk dat je bedoelt, zeg ik precies dat