DEBUNKING QI. Smontiamo le ca**ate sull'intelligenza 

🏰 SCOPRI IL MIO VIDEOCORSO COMPLETO SUL METODO DI STUDIO ► Sistema ADC: www.alessandrodeconcini.com/tutti-i-corsi/metodo-di-studio/studenti-universita

La cosa più inattesa che ho scoperto al riguardo a lezione è proprio legata al fatto che una maggiore capacità cognitiva è solitamente correlata a una maggiore capacità socio-emotiva: il professore ci disse che, al contrario di quanto mostrato nei media, le persone intelligenti (ancor più quelle sopra la media) non sono affatto degli inetti sociali, ma anzi, hanno buone capacità relazionali e solitamente hanno anche una maggiore soddisfazione riguardo ai loro legami affettivi e amicali

Ciao! Quel libro l'ho divorato anch'io (l'avevi mostrato durante la penultima live e quindi... non potevo non leggerlo) e a breve pubblico anche mappa concettuale e note in merito. Grazie per tutto quello che fai, davvero. Ah, poi l'ho aperto un canale youtube, ma sono ancora in fase di riscaldamento in cui mi "auto-cringio" abbestia, se avessi un Dario mi rimpicciolirebbe di continuo. Auguro a te e alla tua squadra un buon fine settimana!

Caro Alessandro, sei sempre il numero uno!

Bravo Ale! Sul QI uomini e donne io e mio fratello già sapevamo il risultato finale perché, dopo una diatriba filosofica fra fratelli, abbiamo spulciato gli studi sul campo e abbiamo trovato questa chicca interessante sugli estremi della gaussiana. Ma è stato un lavoraccio😂

Grande video, cavolo! Complimenti.

Purtroppo ho visto sto video 7 mesi dopo la pubblicazione e sinceramente merita un numero inestimabile di like solo perché hai usato la mia parola preferita in italiano_(Perniciosi).Grande Adc !

Sei veramente un GRANDE Alè 👍❤️❤️❤️❤️

Ciao Alessandro, potresti trattare in modo scientifico in uno dei tuoi prossimi video il dsa, e il modo migliore di apprendimento per soggetti affetti da dsa? sarebbe un video molto interessante secondo me visto anche la tendenza di un amento di dsa nelle scuole rispetto al passato.

Complimenti video accurato e spiegato molto bene

Molto interessante. Per l'intelligenza emotiva, ho trovato cose nuove in questo video. Negli hsp c'è una maggiore attività dei neuroni specchio, ma non so se quel tipo di intelligenza si può allenare, in generale. Avevo letto anche della teoria della plasticità del cervello, per quello credo che ci si debba allenare costantemente, e che i brain training siano più giochini che altro. È vero che app come sudoku, kakuro, enigma di einstein, trucchi matematici, allenano la mente, ma in quelle attività li, e se smetti, come nel caso mio con i trucchi matematici, dopo un po' torni indietro come abilità.

Molto spesso le differenze nelle abilità specifiche tra uomini e donne possono avere anche una componente culturale: un bambino tende a specializzarsi in quelle abilità che vengono culturalmente associate alle femmine, concentrandosi di più in altre più socialmente adatte a lui. è naturale poi che si specializzi in quelle abilità. Lo stesso vale per le donne naturalmente.

Ale ho una domanda... ma le capacità motorie e di coordinazione dovrebbero essere incluse in un test completo di intelligenza o non rientrano nella definizione? Per esempio imparare giocoleria o movimenti che richiedono molta pratica in poco tempo potrebbero essere sintomo di intelligenza magari più predittiva a livello sportivo. Grazie degli ottimi contenuti di divulgazione

Bro, diecimila spunti interessanti, i miei complimenti davvero una fantastica analisi. Concordo su ogni punto, anche se non c'è da concordare, hai "spittato facti" come si dice nelle americhe.

ciao ale,questo commento non riguarda il contenuto del video,volevo chiederti se conoscessi justin sung,in caso di risposta affermativa,sarebbe molto interessante una collaborazione con lui :). Un grande abbraccio

6:33 sarebbe un po' come nel moto rettilineo di un corpo: L'intelligenza non è lo spazio percorso ma la velocità con cui lo percorri. Ma se la velocità fosse aumentabile allora dovresti introdurre l'accelerazione. A questo punto il test dovrebbe misurare l'accelerazione e non più la velocità

Può essere che attiverai promozioni in futuro sui tuoi corsi? O promozioni mirate per categorie di fruitori ( tipo insegnanti)?

9:09 ADC il Michael Jordan del metodo di studio 😂❤

Ottima recensione.

GRAZIE! Era un video necessario. Ho ancora un solo dubbio: come fa il test a ovviare a problemi quali la concentrazione? Se per esempio dovesse fare il test una persona con ADHD non verrebbe intaccato il risultato dal fatto che probabilmente si distrarrebbe anche se magari è molto intelligente?

Sono curioso circa questa distinzione tra intelligenza emotiva e tratti caratteriali, perché io la credenza che vuole il QI legato alle abilità logico analitiche più che a quelle relazionali l'ho sempre considerata corretta, e tendenzialmente ho sempre avuto pochi dubbi sulla mia dimestichezza con le prime (e pure quando mi vengono, beh, al Mensa mi hanno ammesso, non che sia un patentino, ma almeno non mi si può dare del sedicente), ma lo stesso non posso dire delle seconde, anzi, il rapporto emotivo in senso orizzontale mi costa una fatica non indifferente (tra l'altro senza averne molto in cambio salvo qualche mal di testa e arrabbiatura quando mi dicono cose tipo "ah, sono proprio contento che abbiamo fatto questa chiacchierata", ma sono troppo educato per notificare che io invece non lo sono affatto). Può essere... nel qual caso dovrei ammettere che ho sempre nascosto dietro la maschera di una scarsa attitudine all'intelligenza emotiva il fatto che ho semplicemente un carattere di escrementizio. Ci può pure stare.

Altra curiosità: esistono per caso degli studi che mostrano la distribuzione dell'intelligenza in base all'età? O al contesto? Qual è la media del QI tra i giovani nel mondo? E in Italia? E tra i giovani laureati o tra gli universitari?

Ci ho pensato su a lungo, e se da una parte devo ammettere che su certe cose puoi aver ragione, dall'altra rimango dell'idea che su punti che possono diventare importanti come il miglioramento dell'umanità o l'effettiva intelligenza rimango dell'idea che questa sia un mito che la scienza non vuole debunkare o affrontare sul serio, oppure che ha un passato troppo mitologico per non avere critiche, cone il concetto della forza

Che ne dici di fare un video in cui elenchi tutti quei libri in libreria, alle tue spalle, così da dare qualche spunto per la lettura 😏😉

Io ho un QI alto, certificato. Ho carenze su alcuni aspetti come empatia e altro, poi per quanto possa valere il test della personalità (intp) il tutto non aiuta in molte cose

Ale, ho sempre pensato che i test del QI fossero focalizzati sulle abilità logico/matematiche perché gli esercizi che mi venivano proposti includevano principalmente forme geometriche e successioni logiche. Quindi mi chiedo come possono degli esercizi simili definire in modo affidabile l'intelligenza? Ho fatto i test sbagliati? Sapresti consigliarmi un test del QI affidabile? Inoltre, è normale che ripetendo lo stesso test del QI più volte, abbia ottenuto ogni volta dei risultati diversi? Per avere un dato affidabile dovrei fare una media? Inoltre se è vero che le intelligenze non sono "settoriali" come mai persone diverse possono essere "più portate" ad imparare le lingue e la musica, piuttosto che l'aritmetica? E' solo un fatto di "cosa mi piace imparare" o proprio di una predisposizione ad imparare ad esempio qualcosa che coinvolge più l'udito che il calcolo? Come al solito, contenuti sempre interessanti e intriganti!

- Prima di parlare di qualcosa occorrerebbe definirla. Qualcuno di voi ha mai trovato una definizione di intelligenza che non faccia acqua da qualche parte? - Il QI, trattandosi di quoziente, è il rapporto tra due entità: l'età mentale e l'età cronologica. Ma chi stabilisce quale debba essere l'età mentale per soggetti aventi una fissata età, onestamente, non l'ho ancora capito. - Inoltre va sempre tenuto presente che per misurare qualsivoglia cosa occorre una unità di misura, altrimenti si sta parlando solo di aria fritta. Perché la farsa va avanti? ...It's only business!

Alessandro, cosa ne pensi del test ufficiale (quello in presenza) del Mensa? È affidabile? Se sì, hai qualche fonte che lo provi? Perché quelli del Mensa non hanno saputo darmi nessuna fonte

Comunque il funzionamento delle matrici di Raven, tramite le quali viene misurato il QI, alla fine a parer mio si può "imparare" svolgendo molti test QI e analizzando le risposte corrette, i processi logici da seguire tutto sommato non sono poi così tanti, anche se nelle matrici più difficili sono tosti da "vedere". Io qualche hanno fa (intorno ai 20 anni) ho fatto un test online Mensa e se non erro mi era uscito come risultato 117, poi ho "studiato" le matrici di Raven guardando molti esempi ma ho perso interesse poco dopo. Qualche mese fa (ho 24 anni) ho fatto tutti i test Mensa online dei paesi scandinavi e del nord Europa (Norvegia, Finlandia ecc...) e i risultati sono stati da un minimo di 128 ad un massimo di 133. Questo incremento di ben 13 punti di media è dovuto al fatto che sono diventato più intelligente? Al fatto che recentemente li ho fatti stando più concentrato? O banalmente perchè avevo già esperienza con le matrici di Raven? Secondo me è un mix delle tre cose soprattutto l'ultima.

E per quanto riguarda la furbizia? Ho sempre pensato che "intelligenza" e "furbizia" fossero due cose distinte, soprattutto perché molte persone intorno a me ritengono che io sia intelligente, quando ahimé... Ho un QI di 90 (testato a 13 anni da specialisti), quindi non sapendo il motivo per cui alcuni abbiano questa idea di me ho semplicemente teorizzato di essere molto "furba". È come se avessi imparato a memoria alcuni meccanismi a furia di fare try&error. Potrebbe essere che il mio QI sia aumentato? Secondo la mia psicoterapeuta è molto probabile, ma io non lo so. In parte sono sempre stata molto furba anche se non particolarmente "intelligente" o brillante.

0:23 diccelo, quante volte hai rifatto la scena per prendere al volo il libro?

Un'altra interessante differenza tra il cervello maschile e quello femminile, è che tendenzialmente quello delle donne ha un corpo calloso (la struttura che connette i due emisferi) più spesso, con più materia grigia

Ciao, ho appena ascoltato l'intervista di Immanuel Casto da Shy (Breaking Italy Night). Casto è dal 2019 presidente del MENSA Italia, che è in soldoni un'associazione a cui possono iscriversi solo le persone che hanno il QI 98 percentile, ossia più alto del 98% della popolazione. Sarebbe quindi normale supporre che Casto ne sappia riguardo questo tema, oltrettutto essendo egli stesso una persona dall'intelligenza estrema. Eppure persino lui porta avanti i miti descritti nel video, fondamentalmente dicendo proprio che il QI non esprime l'intelligenza ma solo una "skill logico-matematica" e che esistono diversi tipi di intelligenze e che una definizione univoca di cosa sia l'intelligenza non esiste. Ora io non avrò il QI 98 percentile ma mi pare abbastanza strano e incoerente che ci sia questa contraddizione tra gli studi scientifici esposti nel video e le conoscenze di un'associazione che letteralmente si occupa di QI e di intelligenza e finanzia essa stessa delle ricerche in merito. In che modo si può fare chiarezza su un punto del genere?

Io credo che la parte di video di visto (il primo debunking) sia corretto, il problema è che è molto molto fraintendibile e lo vedo dai commenti... Consiglio di leggersi dei libri a riguardo sopratutto "intelligenza emotiva" di Daniel Goleman

Una delle più grandi cazzate che io abbia mai sentito sul QI in aggiunta, è stata quando un mio amico mi disse "no ma il QI può misurare quanto sei intelligente sono fino al livello del creatore" Signori, il creatore del test del QI supera Terrence Tao e non lo abbiamo mai saputo

Come fai a ruotare in quel modo il libro, anche quello è sinonimo di intelligenza? 😁😁

Quanti tentativi ci son voluti per il trick col libro alla fine?

dove è possibile fare un test ufficiale per il QI? mi ha sempre incuriosito sapere il mio

Il video ragiona sul concetto di misurazione dell'intelligenza senza però dare una definizione di cosa questa sia. Lo spazio semantico del lemma "intelligenza" è piuttosto ampio: sarebbe utile comprendere se stiamo parlando di mele o pere. In seconda battuta: qual è il test a cui fai riferimento? Sarei curioso di comprendere come tale test riuscirebbe a stimare l'intelligenza emotiva.

Ci sarebbero moltissime cose da dire. È un video non banale e non immediato su temi non banali e non immediati. Per iscritto rinuncio in partenza perché farei un commento di ottanta righe. Magari a voce? ;) Vediamo cosa il futuro può riservarci. :) :) Un saluto, Alessandro!

Sto guardando il numero di views, di like e di commenti e niente, i video su QI e intelligenza spaccano sempre, che parlino di fuffa o roba seria sono il top come numeri. Come mai secondo te Ale? Il mero discorso dell'interesse verso l'argomento?

Ci recensiresti il libro "il metodo geniale" scritto da Giulio De Angeli?

Avevo fatto un test del qi a 10 anni con il risultato di 115 (uno standard di deviazione sopra la media) Eppure non mi sento intelligente e credo che o si sia abbassato (dopo derivazione del sonno e altre attività) o che non fosse mai stato sopra la media. Mi chiedo se potrò mai laurearmi o se sono condannato a una vita mediocre. La mia psicologa mi ha detto che la mia intelligenza non è cambiata da allora eppure non riesco a crederci. Ho fatto dei test del qi mensa online che seppur non avendo valore diagnostico e perlopiù svolti in condizioni non ottimali confermano i miei dubbi (tutti intorno a 100,105). Non ho alcuna intenzione di fare un test del Qi da un professionista perché sono terrorizzato, perciò mi chiedo se dovrei continuare a preoccuparmi; posso dire di avere Ancora un qi sopra la media?? PS scusate per il mio lungo sfogo ma i miei dubbi mi perseguitano già da due anni, sin da quando ero caduto in depressione (mi sono ripreso abbastanza bene). Detto questo Ottimo video 👍👍

ma quali test sono affidabili e ufficiali ?

domanda da ignorante in materia: se G è un valore composto, incrementando sommariamente le skill specifiche non incrementerebbe anche G?

Ciao, ma se volessi buttarmi nel campo di ricerca dell'intelligenza umana che facoltà dovrei fare? E quali argomenti/materie dovrei studiare? Lo consiglieresti?

L intelligenza a che età inizia a calare ? Si può eventualmente mantenere ?

Ehila ormai per misure la disabilità cognitiva non serve piu il test di intelligenza(WAIS R) ma i test dell adattabilità

alessandro de concini: quella persona sull’internet che è capace di non farmi sentire stupida o incapace.

ti consiglio la lettura di formae mentis di Howard Gardner, il discorso iniziale sul q i e la sua universalità non regge più di tanto

Non mi è chiara una cosa. Un "quoziente emotivo" maggiore dovrebbe essere collegato ad una minore insorgenza di problemi a livello psicologico, in quanto sarebbe maggiore anche la capacità di capire e gestire le proprie emozioni e quelle altrui. Allora perché un qi maggiore è correlato ad una maggiore incidenza di disturbi dell'umore? Magari è colpa di una visione del mondo e di se stessi più profonda e consapevole? O magari una questione biologica? Se qualcuno ne sapesse qualcosa e me lo scrivesse gliene sarei grato.

Ho una domanda sul Brain Training: Io sono passato dal 2014 con QI 94 al 2017 con QI 95 e al 2022 con QI 125 Nel mezzo ci sono stati 5 anni di università Il QI è aumentato, non è Brain Training?

Giusto per curiosità: chi somministra il test WAIS IV e quanto viene a costare in media?

Misurare il QI di una persona serve effettivamente a qualcosa?

Ammetto che sull'intelligenza multipla sono daccordo con Gardner. Il fatto che non sia predittiva non vuol dire niente, ancora una volta un bisogno della scienza rischia a volte di piegare la realtà. Inoltre la scienza non mette l'intelligenza in relazione alla vita e a cose reali. Mi sai fare un lavoro? Quante scelte hai nella vita? Se sei intelligente che scelte prenderai? Perchè dovrei sapere che sei intelligente? Ma poi le capacità esistono? Io a volte ho come l'impressione che siano linee o cose neuronali che a seconda della filosofia base fanno determinati ragionamenti che gli sembrano logici, creativi, ecc... Mi è appena venuta una domanda che forse non c'entra con l'argomento ma può, forse, essere interessante. L'uomo ha sempre combatutto tramite la società o altre cose, quando può e con molte virgolette oltre che in un lungo tempo, cose come la legge del più forte e vari tipi di schiavitù fisici. Dal 1800 o forse prima c'è stato un incremento dell'idea, anche a causa di idee vecchie sull'intelligenza, che il più intelligente fosse quello che riesce a "vincere" gli altri, a fare ciò che vuole, che ci siamo distanziati dalla natura grazie all'intelligenza eccetera. Queste idee si sono legate a varie filosofie "del meglio" tipiche e '900 ma controverse e hanno portato alla nascita di razzismo e guerra mondiale ecc... (Hitler parlava dell'intelligenza). Poi sono nati pensieri fortemente contrari all'elite, all'intelligenza e a cose che caratterizzavano il passato arrivando a decretare che tutti hanno un'intelligenza eccetera. A volte ci vedo in tutto ciò un meccanismo di difesa dalle idee, nel lungo tempo almeno, ma non sò quale. Mi chiedevo... possibile che l'uomo abbia combattuto anche con bugie quella che sembrava essere "La legge del più intelligente" e, di conseguenza, è possibile che una persona troppo intelligente paradossalmente sarebbe un danno per la specie o risulterebbe cattiva perchè talmente empatica, talmente logica, talmente empatico logica rispetto agli altri da fare ragionamenti senza considerare che il suo cervello, forse, sbaglia ragionamenti in quanto troppo "potente"? Noi intendiamo l'intelligenza sempre in positivo, almeno a livello comune, più è meglio è. Cioè, chi ha molta empatia potrebbe non essere in grado di ignorare quello che per lui è un problema. Per quel che ne sò negli estremi della curva gaussiana ci sono, e non sò se sia falso, diversi aspenger più si và avanti e sono persone che hanno problemi in alcuni campi. Mi dispiace se posso risultare offensivo ma non riesco a spiegare il mio dubbio senza citare queste cose, non considero gli aspenger anormali. Ma se una persona fosse troppo empatica, troppo logica, troppo empatico-logica, troppo sensibile o troppo bravo nei ragionamenti eccetera... non c'è il rischio che per dire s'interessi di "migliorare il mondo schiavizzando l'uomo perchè nei miei ragionamenti ho capito che bisogna fare così e perchè sono troppo sensibile e non sopporto che l'uomo faccia questo o quello?" Alcuni studi sembrano suggerire una correlazione tra il pensiero tipo "tendo ad essere più nazionalista/conservatore" e l'intelligenza. Il succo è se una persona è troppo intelligente specialmente rispetto agli altri non c'è il rischio che possa rappresentare una minaccia in qualche modo? D'altronde vi faccio notare una cosa molto terra terra: da che mondo è mondo abbiamo sempre lodato i eroi intelligenti al servizio "del bene" e denigrato le persone nella realtà che hanno usato l'intelligenza per uccidere o far del male fino a creare risposte filosofiche. Mi chiedo se in tutto ciò ci sia un gigantesco meccanismo di difesa della specie da idee che possono danneggiare la maggioranza, anche se si deve andare contro la verità, in un processo che è continuativo nel tempo. Tra l'altro mi chiedo se esiste un troppo anche in relazione ai dati che vengono forniti nell'ambiente, tipo se devi capire quanto fà 1+1 lo capiscono tutti. Cioè Greta Thumberg dice che senza l'aspenger non sarebbe mai riuscita a fare quello che ha fatto (sue parole, anche se penso confonda l'intelligenza con la determinazione) ma io potrei dire che senza il genio militare Hitler forse avrebbe perso prima...? Anche lui era determinatissimo. Ed entrambi hanno, nel bene e nel male, rotto le scatole "per un mondo migliore" che era praticamente opposto, letteralmente, uno voleva dominare l'altra salvare la terra, ma entrambi hanno in comune il fatto di non sopportare, di essere sensibili a determinate cose, di avere capacità piuttosto fuori dal comune... anche Elisabeth Holmes era definita come fuori dal comune ma venne arrestata per frode e tutti avevano problemi nel parlare con lei. In una ricerca si è scoperto che chi è più propenso a barare in una competizione non è l'ultimo ma il primo perchè crede che il suo essere primo sia giustificato dalla natura, di avere qualcosa in più, quindi "il megliore" diciamo. Non voglio dire che essere intelligenti vuol dire essere criminali ma mi chiedo se ci sia qualcosa che non si sopporta, un intelligente potrebbe sopportare?

Due cose: 1 potresti indicarmi un po' di fonti? Sia su quali studi si basa l'autore, sia magari un'altra campana 2 sinceramente non credo si possa affermare in maniera così netta che l'esercizio non migliori le facoltà mentali. Soprattutto perché tu stesso da ultimo dici che la cultura è un fattore che può influenzare la formazione di una persona. D'altronde noi siamo per forza frutto delle nostre esperienze, che sono a tutti gli effetti parte di noi. Se nessuno avesse insegnato la matrmatica ad einstein da piccino non dico che sarebbe stato un deficiente, ma magari non si sarebbe perso nei meandri delle teorie e speculazioni rivoluzione di cui è stato artefice in ambito scientifico

Al minuto 04:39 quando ha detto “fattore G” metta like chi ha pensato a male come un maialino pervertito

Dove si può fare il test del QI? nel senso di un test del QI vero, affidabile, ben costruito

Ale sai chi può somministrare il test scientifico del QI? Sarei curioso

L'affermazione di Gardner che hai postato è effettivamente antiscientifica, questo però non toglie che possa essere di buon senso. Mi capita di ripetere spesso, soprattutto nei commenti di questo canale, che non è molto saggio fare estremo affidamento sul dato scientifico quando si parla di psicologia. Possono esserci molte sfaccettature della nostra intelligenza che sono difficili da misurare con un'indagine psicometrica, ma questo non significa che non esistano o che non siano rilevanti. Mi viene da pensare ad esempio all'intelligenza intra-personale, ovvero la capacità di saper riconoscere i propri sentimenti, di saperli esprimere in modo intelligente e da qui comprendere anche quale potrebbe essere la direzione e il senso della propria vita. Oppure penso all'intelligenza inter-personale, ovvero comprendere profondamente da cosa sono mossi i desideri e le intenzioni delle altre persone, saperne riconoscere ad esempio i valori. Ecco, come cavolo le misuri queste intelligenze? Io riterrei più opportuna una descrizione fenomenologica in questo caso invece di un test. Sia le misurazioni del Qi sia le intelligenze multiple di Gardner possono dare il loro aiuto, non penso ci sia bisogno di scegliere l'una o l'altra cosa. Se il Qi può dirci con molta precisione quanti cavalli ha il nostro motore, le intelligenze multiple possono essere utili per cogliere quali sono gli aspetti del nostro intelletto che ci caratterizzano maggiormente e cosa varrebbe la pena coltivare. Inoltre, è vero che esiste una correlazione fra Qi e intelligenza emotiva: mediamente se un soggetto ha delle buone abilità cognitive espresse in un test del Qi avrà di conseguenza anche buone possibilità di essere intelligente emotivamente. Questa però non mi sembra una grande scoperta. Sarebbe come dire che se una persona è cresciuta in modo sano avrà più probabilità di avere un buon Qi e anche delle buone abilità emotive. Mi sembrano quasi ovvie queste correlazioni e mi sorprenderei di scoprire il contrario. Queste correlazioni però non sono sempre presenti come potremmo aspettarci e in molti casi si presentano delle vere e proprie asimmetrie fra Qi e altri tipi di intelligenza. Questo potrebbe avvenire perchè il punteggio del Qi va a rappresentare delle abilità specifiche che abbiamo messo alla prova in quel determinato test, abilità che potrebbero essere meno correlate di quanto pensiamo ad altri aspetti dell'intelligenza. Ti faccio presente per esempio che è uscito da poco uno studio in cui alcuni membri del MENSA sono stati esaminati con il Wais 4 e la maggior parte di loro ha sottoperformato in quel test non riuscendo a raggiungere il 98esimo percentile. Se non ricordo male i punteggi più bassi sono stati fatti proprio sull'intelligenza verbale, mettendo in risalto quindi una lieve incoerenza fra quello che misura un test del MENSA e quello che misura il Wais 4

Se fossi realmente intelligente quanto il mio punteggio del QI, probabilmente le bestemmie all'università sarebbero 1/10 lol

Una cosa che non c'entra niente. Come struttureresti 3 ore di studio al giorno in una lingua straniera?

Povero Goleman

Un'altra cosa interessante che ho scoperto leggendo "What intelligence Tests Miss" è che QI e pensiero razionale sono scarsamente correlati, controintuitivamente. "We do tend to notice, and to find mildly perplexing, "smart people doing dumb things " [...] if by smart we mean IQ - test smart and by dumb we mean poor decision making, then the source of the phenomenon is clear. IQ tests do not measure adaptive decision making [...] research is increasingly bringing this assumption into question. Rational thinking skills show only small to medium correlation with intelligence test performance [...] judgment and the skill of rational thought are at least as important as the attributes that are assessed on IQ test. Like intelligence, rational thinking skills relate to goal achievement in the real world " inoltre sebbene nel WAIS *in genere* vi sia una correlazione tra i risultati dei vari subtest, anche se diversi (matrici e logica verbale per esempio) in persone nello spettro autistico si riscontrano spesso e volentieri differenze enormi nelle performance, anche più di qualche ds, tra un subtest e l'altro: quindi il QI totale può essere 100 o 90 con magari 120+ ad esempio nelle matrici di Raven etc

Potresti fare un video in cui spieghi i segreti di apprendimento di Tony Stark? Ti prego rispondimi

"...misura la capacità generale, la capacità di risolvere problemi in qualunque ambito..." Direi di no, un numero (1 dimensione) non può esprimere la capacità di risolvere problemi in "qualunque ambito" (n dimensioni).

Il problema del QI è legato alla definizione stessa di intelligenza, che non è chiara in partenza. La critica che ho visto più spesso fare al concetto di QI è che fondamentalmente misura solo certi tipi di abilità logiche, tralasciando o ignorando completamente altri fattori. Il QI è utile per valutare piuttosto se qualcuno è al di sotto della norma o soffre di ritardo, ma non appena si arriva alla normalità non è più in grado di discriminare se non per certi aspetti specifici. Il test del QI magari può effettivamente dimostrare quale tra un pool di persone è la più brava in matematica, ma non è in grado di rispondere a quale tra quelle persone potrebbe essere il miglior filosofo o il miglior scrittore, soprattutto perchè diventa molto difficile misurare qualcosa di cui non si possiede nemmeno una definizione univoca ed efficace, eppure nessuno metterebbe in dubbio che per essere un filosofo o uno scrittore serva un alto livello di intelligenza. Non è un caso che in questi test ci si concentri di più sulle abilità logico/matematiche, poichè sono le più semplici da misurare e che possono avere delle risposte univoche. Auguri a misurare quanto è etica una persona, anche se indubbiamente per essere etici bisogna anche essere intelligenti. In conclusione, il QI serve? Si, per individuare quei bambini che hanno dei deficit cognitivi e fornire loro un'assistenza adeguata. E' davvero descrittivo di ciò che chiamiano intelligenza, e può essere utilizzato per definire una persona? Probabilmente no.

Nono aspetta. Io sapevo che a livelli elevati la differenza tra uomini e donne è ampia. Un rapporto di 5 a 1 per un qi di 160 punti.

fun fact: la creatività invece si può allenare e potenziare a livello fisico nel cervello

C è un libro scritto dal Dalai Lama e da Daniel Goleman , dove si mettono in contrapposizione pensiero logico ed Emozioni... A un certo punto viene detto. Supponiamo che valga la teoria Darwiniana... Se le emozioni non servono, allora perché durante l evoluzione della specie umana le abbiamo conservate? Questo appunto mi è tornato in mente mentre sentivo la parte del video sull intelligenza emotiva. E ragionando, se una persona ha conservato le emozioni e il loro uso forse è perché lo hanno aiutato a sopravvivere, anche se magari potrebbero diventare scomode, quando le emozioni predominanti, sono paure. E se un emozione ti aiuta a sopravvivere, io la includerei nell insieme " intelligenza". E sicuramente il pianto è scatenato da un emozione. Sicuramente però, vanno anche visti i periodi della vita in cui funzionano quelle abilità. Se sei un bambino, piangere può salvarti la vita... Se sei un adulto, piangere non richiama la stessa attenzione, ma mostra un altro significato.

Se esiste l'intelligenza emotiva, se le componenti dell'intelligenza sono multiple ... allora esistono le intelligenze multiple 😉 🤣

Non sto capendo, se il QI viene misurato sulle Capabilities... e Gardner diceva che le capabilities sono 9... perché le capibilities non sono una parte di intelligenza?????? Sono confuso.

Va bene, sono asperger ad altissimo potenziale cognitivo (182 SD=15). Questo video lo dedico a mio padre che ha sempre demonizzato il mio QI dicendo che conta più l'intelligenza emotiva. Grazie Alessandro, hai concentrato e dimostrato varie credenze che già avevo

L'intelligenza non è un superpotere, purtroppo, anche se tutti credono il contrario, specie in America, a giudicare dai film. Ma a Wall Street sono finiti in mutande anche premi nobel della finanza. Sembra che all'aumentare del QI cresca a dismisura anche l'ego (in modo esponenziale, del tipo che se ho 10 punti in più della media allora sono come Einstein ed ogni mia pensata deve essere per forza giusta). E poi c'è il problema che la gran parte delle persone con QI elevati perdano gran parte del tempo in questioni banali, cose già note, problemi vecchi già risolti, giochetti per mettersi in mostra, invece che dedicarsi a del lavoro vero e utile, come se temessero di affrontare qualcosa che potrebbero non riuscire a fare.

Il trick col libro e la scoreggina a fine video sono uno sballo

Quando dici che non esistono training per aumentare l'intelligenza intendi che nemmeno la meditazione lo fa?

Magari di fronte alla scienza uomini e donne sono alla pari, ma non di fronte a Dio, fidatevi di me ho un q.i. superiore alla media.