Der große Fujitsu ScanSnap Vergleich: 10 Unterschiede zwischen ScanSnap iX1400, iX1500 und iX1600 

schade dass es kein kleines Update gibt, wie der "neue/kleine der Scanner-Familie" (iX 1300) hier abschneiden würde und wenn es nur ein Datenblatt/Übersicht ist.

Danke fürs Feedback!

Danke für dein Feedback

Ich habe einen Multifunktionsgerät von HP mit Einzugsscanner und Flachbettscanner. an die 400 Euro habe ich bezahlt. Der scannt die einzelnen Blätter nicht duplex. Es dauert recht lange ein einzelnes Blatt zu scannen. Wenn man all seine Rechnungen und Dokumente scannen will und der Scanner soll automatisch beschneiden, geraderichten, Helligkeit und Kontrast korrigieren, Seiten Hintergrund weiß machen, Knitter entfernen und dann daraus durchsuchbare PDFs erzeugen, ohne dass ich einen Handschlag machen muss, dann ist ein Dokumentenscanner erste Wahl. Das schwierige ist für welchen Hersteller man sich entscheidet.

Inzwischen kann man mit dem iX1600 direkt auf Netzwerklaufwerke Scannen, ohne dass ein PC an sein muss oder Umweg über eine Cloud

Hallo Franz, leider gibt es bei den ScanSnap Modellen nach wie vor keine Möglichkeit der automatischen Dokumententrennung per Barcode oder Trennblatt. Schau Dir mal die kleinen Kodak E-Modelle (E1030/E1040) oder die EPSON WorkForce DS-Modelle (530II / 730N usw.) an. Die bieten diese Funktionen mit an. Grüsse Sven

@@ArchivscannerDeBerlin Vielen Dank für die rasche Antwort. Die schau ich mir an :)

Nein, keiner der 3 Scanner verfügt über einen LAN Anschluss

Hallo, leider haben alle ScanSnap Scanner keinen LAN Anschluss und somit wird auch kein direktes scannen auf SMB unterstützt. Schau die einfach mal das Video von uns an ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-HSNrwvjmTJE.html Hier findes du was du suchst und die Scanner sind preislich sicherlich auch interessant.

@@ArchivscannerDeBerlin Vielen Dank für die Antwort. Damit habe ich tatsächlich nicht gerechnet. Es ist jetzt ein Epson DS-7500N geworden. Den gab es bei einer Insolvenz-Auktion quasi geschenkt.

@@mcmormusbist du zufrieden? Iat die Software und der Einzug auch bei gefalteten Briefen stabil? Oder hättest su im Nachhinein doch gerne den ix1500? 😄

@@seb.sch.8905, der Epson WorkForce DS-7500N ist ein absolutes Spitzengerät mit einem großen Manko! Papier frisst das Gerät wie ein Scheunendrescher. Mit seinen 40 S/min kann auch der IX1500 nicht mithalten. 100 Seiten ADF sind auch doppelt so viel wie beim iX. Gleiches bei der Auflösung mit 1200DPI vs. 600DPI... Das große Manko am Epson ist nur, dass ein 24/7 laufender WinServer mit Epson Document Capture Pro Server vorausgesetzt wird. Kein Windows, kein Linus, kein Mac... Windows Server! Glücklicherweise hab ich ein HomeLab, auf dem das jetzt als VM läuft aber wenn ich das vor dem Kauf geahnt hätte, wäre es kein DS-7500N geworden! Vorteil der Epson-Server-Software: Automatische Leerseitenentfernung, OCR, Schräglagenkorrektur, Komprimierung und und und... Hätte ich mir aber eigentlich im Scanner gewünscht! 😞

@@seb.sch.8905 bereits einmal versucht zu antworten, Kommentar nicht verblieben, daher erneuter Versuch und vielleicht bald doppel-post: Jein, ich bin so lala zufrieden. Der Epson WorkForce DS-7500N ist ein Spitzengerät der Oberklasse, jedoch hat das Gerät ein riesiges Manko. Doch zunächst zum Vergleich: Der Epson schlägt den Fujitsu ScanSnap iX1500 in fast jeder Kategorie um den Faktor 2 - Auflösung 1200 DPI statt 600 DPI, Geschwindigkeit 40 S/min zu 'nur' 30 S/min, ADF-Einzug 100 statt 50 Seiten. Da es sich um ein DADF-Gerät handelt, ist kein Wenden des Papiers notwendig. Hierbei blieb bei mir oft das Papier stecken. Auch zuvor gefaltetes Papier muss somit nur einmal durchgezogen werden und ist mir noch nie stecken geblieben. Das war genau der Kaufgrund. Nie wieder ein Scanner ohne DADF! Doch es gibt ein riesiges Manko: Der Epson erfordert den Epson Document Capture Pro Server, welcher nur unter Windows Server lauffähig ist. Kein Windows, kein Linux, kein Mac, sondern Windows SERVER! Glücklicherweise habe ich ein HomeLab, auf dem jetzt WinServer als VM läuft. Nicht schön und nicht sparsam, aber es funktioniert. Dafür war das Gerät wirklich sehr günstig, und die Software bietet viele Funktionen rund um Schräglagenkorrektur, Leerseitenentfernung, OCR und vieles mehr. Ich hätte mir die Funktionen aber im Scanner integriert gewünscht. Hätte ich das vorher gewusst, wäre es wahrscheinlich nicht dieser Scanner geworden.