Для тех, кто не понял, почему я сказал, что результат подтвержден , поясняю - показания прибора , а именно T.I.D , как и в ролике у Руслана и реальные , которые должен выдавать прибор на шайбу ,нормальные 97-98 , то же получились только в моно - 7 программе, у него чуть сложнее грунт , отсюда у меня чуть глубже , у него чистая монета у меня окисленная , так что, не все так радужно и его результат подтверждаю! Снимал во время поиска , а не ради самого теста, в ролике не собирался показывать, как настроить прибор , чтоб найти на такой глубине, это отдельная тема, а лишь показал, что Д2 видит 5 коп на такой глубине, но показания прыгают и копать в мульти программах прийдется все сигналы от 23 И для поисков имперских монет лучше всего показали себя программы 1 - с вычитанием грунта, 6 с вычитанием частот, и моно 7 программа! Во второй программе сознательно не снял метку, т.к. во влажном грунте в этой программе ,возможны глюки с показаниями 23 именно на грунт
Хорошо взял пятак, конечно из-за перепадов грунта в ямке хуже видит. Думаю на моно 4.4 частоте мог сантиметров на 45 взять. Интересно через 3 кирпича пятак возьмёт Екатерины? У меня пока ни один мд не брал.
Вот до сегодняшнего дня был скептиком, пока сам не протестируешь и своими глазами не увидишь , не уверуешь )) про кирпичи не могу сказать, если возможность появится протестирую, нужно чтоб пятак и кирпичи совпали в одном месте
@@jokerfilm7575 Был я в таком месте, правда не снимал тогда и был то же пятак , но на ребре и с TID 25-78 там фундаменты распаханные в советское время и место больше не пахалось, в первый выход туда поехал , за два дня собрал с места больше 20 монет, место не пашется и сплошь усеяно железным мусором, в последний раз с Д1 пару лет назад уехал с него пустым, так, что добрать можно
@@user-oh1cj2nk8l Странно конечно , что с первым деусом ничего там не удалось выцепить. А так конечно приятно приезжать на старые места и добирать монеты.
@@jokerfilm7575 Вот ,то же пока не знаю, с чем это связать, с не желанием копать совсем мутные сигналы, там железом все усеяно, либо Д 2 все таки лучше для таких мест, будем изучать пока
Да с ним многое не просто , и цифры T.i.D то же)) от замусоренности еще сильно зависит , если грунт с примесью мелкой жбони, то и результаты будут сильно хуже
Добрый, это у меня еще со старых времен)) лет пять назад покупал на алиэкспресс этот чехол , но к деусу 1 он оказался велик, потом другой для Д 1 взял, а этот так и лежал и вот Д 2 дождался)) к чему он да же и не помню , к навигатору какому-то или х.з. крепление к штанге на 3д принтере отпечатано так, что ссылки дать не могу Сорь !
У Руслана в тесте место сильно замусорено поэтому такие плохие результаты!у вас чистое место ,соответственно и результаты теста близкие к идеальному,сам проверял на своих местах,самая глубокая по меди программа деус моно 4.0 кгц(надо делать сдвиг на самый минимум),шумодав 0,все остальное на максимум,бг обязательно откачать!НО это только по меди!!по серебру 6 программа высший класс, на максималках!!!
ну это в первую очередь зависит от места , если слой до материка глубокий и предполагает наличие глубоких целей , то да есть смысл, опять же могут быть и пятна , участки сложного грунта, на них мульти будет в приоритете , а если слой бедный 20-30 см , то и смысла в моно не много, в общем место определяет
Когда нашел, на базе 2 программы, скорость 1,5. Шумодав 0 , чуйка 96, маски выключены, дискрим - 2,4 полифония , ур железа включен , звук откл 5 Когда тест длал почти, тоже самое , только скорость 0 во всех программах, дискрим штатный ,грунт откачан по месту
@@Kopary46 А я и не хожу на нуле, это был эксперемент на макс глубину обнаружения, после просмотра тестов других копателей) Скорость ноль на деусе равна скорости икстерры 705, люди же с ней ходят и прекрасно копают)
Ну что теперь я вижу, что вы немного изменили свое мнение в отношении Деуса2 в лучшую сторону! И это при том, что он еще допиливается производителем. У него еще такой потенциал не раскрыт , поверьте, вы еще не раз ахните!!!))) Удачи!!!)))
Пока еще при своем)) монеты ,сами из под земли не лезут, стройными рядами, вот как начнут, точно изменю, подобного результата и и с Д1 мог добиться, а тут жаба уверовать не дает))
@@user-oh1cj2nk8l Может из за того, что вы поменяли прибор продав Деус1 доложив средств. Если же стоит выбор у человека между покупкой 1 или 2 деуса то однозначно в сторону 2. Разница в цене Деус 1 34 650грн с блондинкой и Деус 2 36400грн. Думаю что тот набор который добавлен в Деус 2 стоит этих 2000 грн.
@@This_Is_Sticky Ну если не имея Д1 брать, то с этим соглашусь, а если переходить, продав за пол цены Д1 , то не советовал бы... Опять же все упирается в сложность грунта и приоритет поиска
@@user-oh1cj2nk8l у меня есть гарретт2500 гти он одинакого хорошо видит чешуйку до 20 см и катин пятак до 45 - и в глине и в черноземе , а тут надо танцы с бубном , плюс еще глубина мала
@@user-oh1cj2nk8l дело не во владельце а в тткх прибора и он на уровне всех современных приборов , его тткх исключительны и актуальны по сегодняшний день ! Не вижу прорыва в приборах ! Мусолят одно и тоже
@@user-ji9my8hi4e у моего напарника 10 лет назад был такой и не в обиду всегда сливал моему фишеру ф 75, тяжелый тормозной прибор, с серьезными проблемами на мусоре, ттх на бумаге это хорошо, но по факту, за 2500, как по небитому ходить можно
Барсука не было , но наслышан о нем, жаль компания загнулась, хорошие приборы выпускала... Чем выше конкуренция у производителей, тем лучше для нас потребителей
@@totalcapital1964Если забыть удобную штангу, отсутствие проводов и наличие пина MI-6 с отличной интеграцией. Мне как раз эргономика и понравилось в продуктах XP, а в остальном где-то лучше, где-то хуже.
@@GreyFoxTube Ну кому что)) Мне важней выгребать все под чистую, и не важно чем, хоть ломом с автомобильным аккумулятором и сварочными клемами) Я копаю каждый день по 8-10 часов с мая по декабрь)
Ну по поисковым выбираю, и эргономика, в первую очередь результат, а к звуку привыкнуть можно, 5 лет с Д1 проходил, мне важны находки , а не сам звук, да и дизайн для меня лично, вторичен, кстати озвучку в нем можно сменить, поставить похожую на лабовскую, но родная для меня более привычная
