Deutsches Asienkorps 1916-18 Yildirim - Heeresgruppe F 

Turkey was 1915 the Murder in Armenia ! (Holocoust) Greet from the Netherlands !

@@oranjebovenoranjeboven3492 straw man fallacy. What does this fake massacre have to do with Palestine and the Sinai front?

@@oranjebovenoranjeboven3492 so wat did the Dutch do in their colonial empire🤔

Vielen Dank.

Sie haben recht

Hervorragend Recherchiert .Leider sind die Zitate aus dem Buch von Oberst TE Lawrence "Die sieben Säulen der Weisheit " nicht mit den Seitenangaben wiedergegeben worden.Habe selbst das Buch und noch nicht gefunden.Kenne sie.sonst nur durch denVorspann des Spielfilms "Aufruhr in Damaskus " mit Brigitte Hornei.Den FILM kann man beiYou Tube. sehen und entstand auch nach der Beratung des Bundes der ehemaligen Asienkämpfer.Nochmals vielen Dank für die tolle ausgewogene Dokumentation und das tolle Bildmaterial.Weiterführende Literatur. Klaus Wolf. Gallipoli1915 Das deutsch-türkische Militärbündnis imErsten Weltkrieg.Report Verlag 2008. UND. Hans Werner Neulen. Feldgrau in Jerusalem. Das Levantekorps des kaiserlichen Deutschland. Universitas Verlag München. 2. Auflage2002.

@@peterrackelman3294 Lieber Herr Rackelmann, es gibt von dem Buch inzwischen unzählige Auflagen verschiedenster Verlage (gebundene und Paperback-Ausgaben), jede mit einer unterschiedlichen Seitenzahl. Daher fehlt bei mir die Seitenangabe.

@@peterrackelman3294 Bei Amazon gebraucht ab € 11,09 erhältlich.

@@zeitgeschichteinbildundton Das war von mir nicht böse gemeint.Hätte nur gerne in meiner alten Auflage Paul List. Verlag. Leipzig 1936 die berühmte Stelle gefunden.Es gibt kein grösseres. Lob wenn der ehemalige Gegner sich so über das preussische. Masurische Infantrie Regiment äußert. Danke nochmals für die Information .

Stimmt hatte ich mir mal von meinem Opa geboegt und gelesen. War sehr interessant

mit den Türken? Heute? Eher nicht.

@@karlzynda3403 Wir sind wenige. Aber uns gibt es noch. Genauso wenig haben wir eure Vaterlandsopfer nicht vergessen.

Verstehe ich chronologisch nicht ganz

Sehr guter Film übrigens

Kann ich nicht Teilen, da der Film äußerst stark von britischen Propaganda nur so trifft! Vom großen Betrug an den Araber, eine eigene Nation zu erhalten, ist auch nur unterschwellig die Rehde.

Ja

Natürlich gibt es sog. Kriegverbrechen. Bei den einen werden die bestraft, bei anderen als Heldentaten mit Orden belohnt. Manchmal lohnt sich das Differenzieren.

@@zeitgeschichteinbildundton Das, was Sie sagen ist persönliche Meinung. Nämlich, wie einerseits Sie über Kriegsverbrechen denken und andererseits, welche persönliche Meinung die handelnden Akteure im Einzelfall gezeigt haben. Ich dagegen spreche von juristischen Fakten. Natürlich haben sich nie alle Akteure an Verträge gehalten. Das ändert aber nichts daran, dass die Masse der Akteure diese Verträge unterzeichnet hat. Es besteht also ein Problem des Vertragsbruchs, bzw des nicht-Einhaltens internationaler Konventionen und nicht ein Problem dessen, wie ein Kriegsverbrechen definiert wird. Die USA haben zB 2003 im irak Völkerrechtsbruch begangen. Sie selbst nannten das lange Zeit nicht so und weigerten sich, dies anzuerkennen. Trotzdem haben die USA die Verträge unterzeichnet, die definieren, dass es sich um Bruch des Völkerrechts gehandelt hat (das nur als allgemeines Beispiel, unabhängig vom Kriegsverbrechen). Was nach Kriegsvölkerrecht, humanitärem Völkerrecht, Genfer Konvention, UN Charta und Landesverfassungen ein Kriegsverbrechen ist, ist eindeutig und klar definiert. Sie sprechen einen völlig anderen Punkt an: Nämlich die Reaktion auf eine Handlung, zB die Weigerung der USA im Falle des Irakkrieges, diesen selbst begangen Bruch auch so zu nennen. Diese Reaktion ist dem politischen Einzelfall geschuldet und moralisch (also durch Meinung) bewertbar. Was nach den o.g. Verträgen definiert ist, unterliegt nicht der Meinung, sondern dem Faktum, denn es ist schriftlich festgehalten und durch Unterschrift ratifiziert. Ob das dann im Einzelfall sanktioniert wird, ist eine gänzlich andere Fragestellung (de facto wurden die USA für den Angriff 2003 nie felgenschwer sanktioniert). Interessant finde ich, dass Sie, obwohl Sie diese beiden Perspektiven nicht auseinanderhalten können, trotzdem herablassend sind und mir Mangel an Differenzierung unterstellen und dies süffisant ans Ende Ihrer Antwort setzen. Schade, dass Sie solcherart Umgangsformen nötig zu haben scheinen, insbesondere bei de facto Wissenslücke (was an sich völlig in Ordnung ist, ich kenne mich auch nicht überall aus - Auf diesem Gebiet allerdings schon. Umso bedauerlicher, dass ich mir Fehlbehauptung und dann auch noch verpackt mit Herablassung anhören muss...). Kritikfähigkeit ist eine Fähigkeit, die das "Aushalten können" von anderen Aussagen, ohne Herablassend zu reagieren, voraussetzt. So etwas wünsche ich mir im netz viel mehr. Trotzdem ein Beitrag, hinter dem viel Arbeit steckt, die ich ausdrücklich anerkenne. Herzliche Grüße und eine gesunde Zeit!

@@JohannesClair Wo war ich herablassend? Ich habe lediglich um Differenzierung gebeten. Allerdings sind Ihre Aussagen zu Kriegsverbrechen graue Theorie, auch wenn Sie sämtliche Vertragswerke aufzählen. Der Zweite Weltkrieg ist voll von Kriegsverbrechen, auch sehr zahlreich an deutschen Soldaten und Zivilisten. Geahndet wurde nicht eines. Ganz im Gegenteil, die Kriegsverbrecher konnten vor Auszeichnungen an ihren Uniformjacken kaum noch stehen. Und daher sind solche akademischen Diskussionen über "Kriegsverbrechen" so lange lediglich akademisch, solange sie sich lediglich auf deutsche Kriegsverbrechen beziehen. Zum Schluß noch ein Hinweis: Ich habe auch die Rechtwissenschaft studiert und kenne das Recht nicht nur theoretisch.

@@JohannesClair Hallo Johannes, schön Sie hier zu sehen

@@JohannesClair Überheblicher Dummschwätzer !