Diable Positif: L'Anarchisme 

encore Gary... par contre corrigé une vidéo qui date de 1an j'ai rarement vu ça👍

MAIS GARY TU FAIT CHIER!

J’avais aussi entendu parler de l’anarchisme dans la piraterie et de la place plus importante des femmes mais je n’ai jamais trouvé de sources fiables sur ce sujet (à croire que Barbe Noire ne tenait pas d’archives administratives de ses activités... indécent !) Mais l’image qu’on s’en fait aujourd’hui est sûrement ultra-biaisée, comme pour la Commune de Paris quand on entend certain ^^

. . . . j'aime bien cette épisode mais il me rappelle une triste vérité, certaines pensent au premier degré ce qui est dis avec sarcasme dans ton épisode

De toute façon c'est toujours de la faute de Gary

Comme il a dit le monsieur : l'histoire est écrite par les vainqueur.

@@latassedethe4931 Tant qu'il n'y aura pas d'historien chez les lapins, l'Histoire sera écrite par les chasseurs

@Good French tu peux développer ?

la commune est bien au programme

@Good French il y a des exemples de communautés anarchistes qui ont bien fonctionnés

Je suis le petit fils d'un homme anarcho libertaire qui a hébergé un couple d'espagnol chassé par franco et dont les derniers mots à mon égard ont été "Méfie toi toujours de l'armée et de la religion" Check

Désoler pour ton Grand-père il avait l'air d'être un homme remarquable

@@pbarad4066 De l'armée oui, mais ce méfier d'la religion, pardonne moi mais je penses que c' 1 bétise.

Comme le dit notre bon diable "l'histoire est écrite par les vainqueurs"

@@gonhunter3994 Je pense qu'il voulait parler des religieux et des dérives qui ont été créer au sein de ce système durant son évolution au fil des siècles . Les religions aujourd'hui n'ont rien avoir avec le concept/l'idée originel qu'elles été censées représenter. Elles ont été perverti par les institutions que nous avons créer pour encadrer leurs activités. Une modification des textes religieux (suite à leurs copie manuscrites par des croyants) et aussi effective, des passages entier sont modifié ou supprimer; et cela dans toutes les religions. Les livres de culte actuel sont un mix de ces altération.

ah bah peut être que tu pourras répondre a mes interrogations dans ce cas, je t'assure que ma démarche est bienveillante et que j'aime l'idée sur le papier sauf que beaucoup de choses me font douter sur sa possible réalisation,je te copie colle mon commentaire

Le problème de l'anarchisme c'est que ça ne fonctionne que si tout le monde joue le jeu, chose difficile lorsque l'on a déja tout d'emblée sans contrepartie. Comment pousser les gens a faire les métiers difficile? que faire de ceux qui voudront simplement profiter du système sans y contribuer? Comment faire pour avoir une justice sans état ? Qui empechera l'autre de nuir ? Tribunal populaire? Loi du tallion ? Toutes ces questions auxquelles personne n'a encore jamais su me répondre me portent a croire que ce système ne peut fonctionner qu'en communauté très réduite avec possibilité de bannissement pour les resquilleurs. Sauf que même la un problème se pose, comment se fournir en biens que la communauté ne peut pas fournir elle même sans argent ? Il faudrait qu'absolument tout soit produit sur place ce qui est impossible a faible échelle, ce serait donc un énorme retour en arriere et c'est le niveau de vieglobal qui en prendrait un coup

@@virgileusa Je suis pas du tout expert en anarchisme, mais je pense que l'idée c'est d'aller progressivement vers une société anarchiste. C'est pas censé se faire du jour au lendemain. Puis je pense que nos mentalités sont quand même pas mal influencés par le système dans lequel on vit. Dans le capitalisme c'est bénéfique l'égoïsme, mais en anarchie c'est complètement inutile. Ça été dit par un monsieur dans le documentaire qu'il n'y avait pas d'égoïsme. Même à la fin par Diable Positif.

Fait quand même gaffe à qui tu donne ton âme...

​@@virgileusa coucou je me permet de te répondre je pense avoir un début de réflexion sur plusieurs de tes questionnements. Déjà le fait que tout le monde joue le jeu, je suppose que tu parles ici du travail, si tout le monde ne joue pas le jeu alors c'est que des gens ne font rien pour mériter l'argent qu'on leur donne (si j'ai bien compris c'est ca le problème énoncé ?) En réalité ce problème n'es pas vraiment problématique. Déjà il faut définir ce qu'es le travail, qu'est ce qui est utile etc.. On a l'habitude de confondre travail et emploi. Cependant il y a plein de formes de travail qui y échappent (ex : élever des enfants, entretenir une maison, écrire une bd...) En fait on a tendance a l'oublier mais ne pas travailler (cad qu'on ne fait AUCUNE action bénéfique a la société) c'est pas si chouette que ca, on a toutes expérimenté ca pendant les grandes vacances au lycée ou pendant un temps de chômage, ou autre. Au début c'est cool mais on s'ennuie vite. Au final la grande partie de la population préfère largement travailler que ne rien faire chez soi. De plus, libéré d'un chef, d'un patron, le travail deviens bien moins pénible ! tu choisis ce que tu fais (si t'as toujours rêvé de faire prof de danse ou écrivain mais qu'il te manquais d'argent pour faire une reconversion professionnelle vazzzi fétoiplaiz) Dans tous les cas je suis certain.e d'une chose, c'est que les travaux réellement nécessaires a la vie des gens (agriculteur, plombier etc...) il y aura toujours des gens qui voudront le faire parce que ces métiers sont utiles donc donnent un sens a la vie des gens qui les font, on ne compte pas les employés de bureau qui rêveraient de partir au fin fond des Pyrénées élever des chèvres si la question de l'argent ne se posait plus, de plus les métiers "mauvais" qui font objectivement du mal a la société auraient tendance a reculer (bye bye lobbyistes, éleveurs intensifs, gardien de prison etc... cf paragraphe justice) équipement, horaires, etc (comme dit plus haut, beaucoup de travaux ne sont pas difficiles en soit, c'est l'autorité présente dans le travail qui le rend difficile, rappelons nous que le travail n'a jamais été aussi peu pénible que de nos jours) on peut aussi imaginer un système de récompense pour les travaux risqués (comme travailleur dans une centrale nucléaire par ex.) j'ai pas d'idée la mais ya toujours moyen de trouver qqch de bien a proposer en échange d'un tel service rendu a la société. comment avoir une justice sans état ? il n'est pas forcément question de faire table rase du système judiciaire actuel, cependant il faudrait abolir la justice punitive pour la remplacer par une justice "curative" ou" réabilitatrice" et arrêter de considérer nos camarades inculpés comme des dangers sur patte a enfermer mais comme des êtres humains qui ont besoin d'aide, qui vont mal, qu'il faut soigner et non pas abandonner, frapper, tuer. on peut cependant penser à l'exil ou au déplacement de la personne si elle présente un réel danger pour une personne en particulier (ex représailles, traumatisme pour la victime etc...) concernant le jugement en particulier, on je ne vois personnellement pas de problème (mon avis peut changer, si vous voulez debater a ce propos) de garder une justice similaire a la notre, excepté pour la manière de décider de qui sera juge, magistrat etc (je connais pas bien ce milieu) on peut imaginer un tirage au sort par exemple parmis les volontaires diplomés en droit. Tu parles du problème du commerce avec les autres nations dans le cas ou l'argent est aboli, on parle ici d'argent privé qui est aboli puisque remplacé par des tickets de rationnements, mais il n'est pas exclu que les gens associés en communauté puisse gérer l'argent de la communauté pour acheter des marchandises, savoir faire de travailleurs étrangers etc... J'espère avoir répondu a tes questions, si tu veux réellement approfondir le sujet je te conseille le livre "L'anarchie" d'Enrico Malatesta un tout petit livre d'une cinquantaine de pages très facile a lire cras31.info/IMG/pdf/malatesta_-_l-anarchie.pdf , le collectif floraison en a fait un résumé sous forme de podcast floraisons.blog/lanarchie-de-malatesta/ , en général, si tu fouilles le blog ou le compte Spotify de Floraisons, il y a plein de ressources sur plein de sujets hyper interressants ! si tu veux t'intéresser a l'anarchie c'est une source idéale comme introduction ! bonne continuation 🌞🌿🌻

Oe, ba en faite faudrait juste être sympa avec tout le monde en faite, arrêtons de chercher le pouvoir la ou il ne se sert à rien, d'ailleurs ça sert à rien

Merci pour ton partage! Comment elle sappelle ton arrière-grand-mère ? Jai du mal a trouver sans le nom de l'auteure ^^

Ah non c'est bon jai trouvé !😂

J'ignore s'il est toujours possible de se procurer ce livre, mais ça m'intéresse... merci pour ton partage. ----- Arrêtez moi si je me trompe, mais il y a également eu la Makhnovchtchina en Ukraine non ?

Alors, je suis triste de te l'apprendre mais il ne faut pas oublier le pouvoir médiatique. La hiérarchie est toujours présente partout, que cela soit dans les relations où tout simplement dans le quotidien. Le peuple selon moi ne peut pas gérer lui-seul un pays, parce que il y a toujours des gens qui sont plus leaders que d'autres. Les choix ne sont peu voir pas faits par pure libre arbitre mais par influence. (Loi des nombres,...) Une foule de personne qui choisit la mauvaise réponse va en attirer d'autres et faire douter les gens qui sont peut-être sur la bonne réponse à les rejoindre.

Même les feux d'artifices ont fait plus de mort, moi j'dis il faut executer les artificiers et les maires X)

Comme les feux de poubelles pendant les manifs gilets jaunes 😧😲😱

Et Condoléances aux familles des vitrines

@Avalac je ne me souviens plus du tout des programme d'histoire au college, en quelle année y était tu je suis curieuse de savoir

@@sasusakunarublog j'y étais de 2006 à 2010. Ça fait donc dix ans déjà...ça passe vite On nous en a parlé vite fait en troisième ou quatrième en même temps que l'affaire Dreyfus et d'autre truc entre 1870 et 1914

C est un bon le diable 😈 Il fait tiépe au calme à Coté des bourges

Ils n'étaient encore pas allé aussi loin dans la réflexion anarchiste que les Luddites ou les Anarchistes Naturiens en Amerique, mais bon la peur de la civilisation et la reconnaissance de l'agriculture comme genèse de l'état, de la hiérarchie sociale (tendant forcément vers l'esclavagisme etc...) ,du militarisme et tout ce qui s'y connecte, sans même prendre en compte sa responsabilité (à l'agriculture tjr) dans le "nettoyage biotique" autrement dit dans l'éradication du vivant (rf : allez check l'état des terres du "Croissant fertile", les terres d'Iran, de Chine...) Pour vous introduire à certaines de ces FAITS je recommande le visionnage de cette vidéo (ainsi que tout ce qui vous parait intéressant sur la chaine youtube LePartage) - Civilisation industrielle, Agriculture & Résistance - par Lierre Keith (Earth At Risk 2011 / VOSTFR) : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-pJ9WaLogh9o.html

Ça reste toujours aussi contraire à la nature humaine et inapplicable.

@@tototiti4248 contraire à la nature humaine ça ce discute mais inapplicable, c'est malheureusement le cas

@@tototiti4248 Wtf c'est faux Il n'y a rien de plus humain qu'un système anarchiste comme l'a été l'espagne quelque années, Mais vue que l'on es nés et baignons dans un système qui répond aux besoins d'une minorités qui nous gouvernent et qui décide de tous, ça nous parait normal et "humain" de vivre dans un système déséquilibré, haineux et monnayé dans tous les sens

Dommage qu'il te mentent, les capitaliste ont bien plus peur de l'oncle jo que des petits anars déboussolés et manipulable à souhait.

@@darthrevan3342 je suis morte de rire

@@GK-bd1jf Le pire c'est que je suis sérieux une bonne dictature choisi son opposition.

De rieng

ça à pas grand chose à voir mais j'adore ce que tu fait, continue ^^

@@diablepositif Rieng ? Il semblerait que l'patron de l'enfer se met à parler chino... Oh, mon diable !

@@ZERARCHIVE2023Ça doit être Gary qui a écrit a sa place

@Le Pixel Mort T'as pas honte de te pointer sur une vidéo parlant d'anarchie ? Après avoir fait un dos à dos hasardeux et caricatural entre faf et antifas ? D'être ouvertement moqué de la mort d'un militant (Clément Méric). En encensant la parole de RU-vidrs d'extrême droite dans tes zaps (AnalGenocide, Clash of Jacky, Michel Drac). Quelle hypocrisie...

@Barbare4032 j'ai posée la question a ma prof d'hist-géo elle a fais croire a ma classe qu'elle le savais pas mais a la fin de l'heure elle me interpella et ma dis " je le savais c'est juste que c'est très mal vus et limite interdit de faire la différence " .

@Barbare4032 très cool comme avis juste faites attention a ta grammaire ^^ mais merci pour cette réponse .

@Barbare4032 pas grave ^^ au moins tes supérieur a 60 % de l'humanité tu essaye uwu

Rhoooo on est plein à le faire, cf Politikon, Guillaume Deloison, Le Bouseux, ou moi-même, à l'écrit et depuis peu en vidéo : ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-j3HaYlJI6YM.html

remonte l'histoire de l'Humanité, tu verra que forces de l'ordre et peuple ont plus d'une fois taper l'un contre l'autre, (l'un contre l'autre ou vice-versa, avec raisons ou non) et ceux peu importe le pays... Oubli pas que les gars qui bosse dans ce milieu se doivent d'obéir aux ordres, désobéir c'est une possible (pour ne pas dire totalement) chance de perdre son poste, son emploi, et là ça peut poser problème pour notre agent de la paix. Alors même si il n'est pas d'accord pour les raisons pour lesquelles il se bat contre le peuple, (quand cela arrive, car leur travail avant tout d'arrêter les criminels et ceux qui menace nos vies, peut importe les raisons) il se doit de se soumettre à ses directives. Être contre un pouvoir corrompu c'est une chose, mais il ne faut pas oublier que ceux qui les protège sont des gens comme toi et moi, la seule différences, c'est que eux n'ont pas le choix d'être "dans le mauvais camp". (car on rappel aussi que des gens appels à se battre contre des gouvernement pour leurs propres intérêts, tel que par exemple classique, simple et malheureusement fait parti de l'histoire de l'Humanité, placer un gouvernement qui semble meilleur selon la façon dont ils l'ont présenté, mais qui se révèle beaucoup moins sympa, voir va jusqu'à la dictature...)

​@@ValmarFamily Il y a une nuance entre s'obliger à appliquer des procédures qu'on apprécie pas vraiment et mitrailler un simple manifestant. Un meurtre est illégale, je ne pense pas que les policiers sont formés à tirer à tout va sur des citoyens. Dernier point: Se dresser contre l'injustice est, selon moi, un devoir éthique, peu importe le tort que cela pourrait nous causer. Sâche que je comprend le sens de ton message: Tout n'est pas d'une couleur ou d'une autre, je suis d'accord, mais, comme je l'ai dis, il y a pour moi une différence net entre massacrer/tabasser des manifestants et respecter les codes déontolongiques auxquels garder notre emploi nous soumet. Dans mon code éthique, un policier ne devrait jamais avoir à massacrer, exécuter, tabasser, des manifestants qui ne présentent pas directement un danger pour autruis. Malheureusement, il y a beaucoup trop de cas de meurtres, passage à tabac, etc, commis par des policiers alors que ces actions sont injustifiées. Quand on parle de violences policières, je voudrais qu'on se mette d'accord pour dire que l'on cible là des actions qui n'ont pas lieux d'être, que ce soit d'un point de vue éthique et/ou de la loi. Si les ordres sont cruels, c'est un devoir, en tant qu'être humain, d'y désobéir. Voilà, j'avais envis d'apporter mon point d'argumentation, parce que j'apprécis la philo et un peu la politique

@Terrano Vavantis Que veux-tu dire par "sentiments non-définis quasi-fleur bleue"? sinon, j'ai mentionné la philosophie parce que dans mon commentaire j'ai parlé d'éthique et de déontologie, deux domaines qui touchent d'assez près à la philosophie ce n'est pas car on on définis ce qui est bien ou mal qu'on s'écarte de la philosophie, au contraire! Il y a des bonnes et des mauvaises actions, et des bonnes et de mauvaises raisons de poser ces actions. Il y a également agir par conformité à la morale (selon Kant). Demander à un large groupe de manifestants leur itinéraire car c'est demandé dans l'exercice des fonctions de policier, c'est agir conformément à la morale de faire respecter l'ordre en suivant le code déontologique à son emploi. Rester écrasé de tout son poids pendant 10 minutes sur un homme qui hurle qu'il n'arrive pas à respirer, c'est littéralement un meurtre. Ce n'était pas une action nécessaire, ni justifiée. Il y avait d'autres moyens de maitriser cet homme qu'en le tuant. De mon avis personnel, un policier ne devrait utiliser de l'armement léthale qu'en cas d'extrême nécessité ce n'est pas une question de noir et blanc. il y a des actions mauvaises qui ne sont pas justifiables. Tuer ou agresser quelqu'un autrement qu'en cas d'extrême auto-défense, c'est une action immorale, qu'on soit policier ou non. C'est un fait. Surtout que concernant les violences policières, non seulement il n'y a ni excuses ni justifications, mais, de plus, il n'y a pas non plus la moindre explication qui justifierait de tels comportements Lorsqu'on est policier, je considère qu'on prend pour acquis qu'il nous faudra parfois imposer l'ordre par la force. Cela n'implique PAS* d'enfoncer sa matraque dans les parties intimes de quelqu'un en le rendant partiellement infirme sur le coup, ni de le tuer, car ce sont des actes barbares qui ne devraient pas être tolérés, d'autant plus venant d'individus censé représenter l'ordre civil et la justice 'oilà 'oilà, mon avis. Comme j'ai dis, je comprend qu'on puisse ressentir que les policiers sont blâmés injustement, mais je pense qu'il faut savoir faire la part des choses. Je ne juge pas tous les représentants de la police, personnellement, j'émet un avis concernant ceux qui ont fait usage d'actes de violence exagérée alors que ce n'était pas nécessaire Comme tirer dans le tas sur des manifestants, c'est littéralement un massacre, ce que les anarchistes ont subis au fil du temps s'apparente beaucoup à un génocide. Ils ont littéralement vécu un génocide, et les policiers impliqués là-dedans sont à blâmer selon moi comme je l'ai dis, c'est un devoir moral, de mon avis, de s'opposer au mal sous toutes ses formes, peu importe le tort que ça nous causera personnellement

@Ma D je n'ai pas tant l'esprit simplifié* je n'ai jamais dis que tous les policiers étaient mauvais en éthique, il ya y a des actions morales et des actions immorales. il y a aussi agir conformément à la morale. À mes yeux, il y aussi de bonnes et de mauvaises raisons de poser une action on peut poser une action morale pour une mauvaise raison, ou une action immorale pour une bonne raison (mentir pour protéger quelqu'un). Est-ce que ces actions sont morales ou immorales? En faite, ça dépend parfois du contexte concernant le cas auquel tu fais mention, je n'ai pas encore tout le contexte. Je ne peux donc pas te répondre complètement. Mais, de base, je juge l'utilisation de la violence immorale sauf en cas d'autodéfense

A.C.A.B

Dans l'épisode où il est monté au ciel, on voit bien qu'il a des relations amicale avec Dieu/Gabriel (je ne m'en rappel plus bien) donc y'a du fondement à votre théorie en effet :3

@@luriusonada On ne saura jamais, mais j'm'attache a cette théorie jusqu'à ce qu'il le contre dise ou la confirme u3u

@@luriusonada le nom du personnage est Déesse JW (DéSJW), J'ai lu beaucoup trop de lore du Rp XD

@@Feu_Ghost Merci

@@Feu_Ghost Ah bah même moi je le savais pas, pardon de pas avoir vu ta réponse, j'avais pas fais gaffe, les notifs de réponses et mentions et tout le bordel étaient désac sur mon compte bordel mdr

Comme la déportation et le massacre des peuples autochtones?

@@Tenshizoe non, ça on le vois en seconde... enfin, pas tout mais on s'y intéresse

sympa le jeu de mot sur ton nom c'est pun-tastique ou plutot frans-tastique

Chez nous en france on a parler de la colonisation de lindochine et de l'algerie ? Je me souvien pas avoir fait ça en court

@@djamelsaidi4341 Moi, j'ai eu des cours sur Léopold II.... mais seulement du point de vue des bonnes choses que il faites.... rien sur le Congo, ni sur la manière dont il traitais les prolétaires en Belgique

Petite référence à la pastèque dont se servent certains pour qualifier les écolos ? ("Vert à l'extérieur, rouge à l'intérieur") De toute façon tout le monde sait que c'est le vert de l'Islam :')

Alors je pense que c'est un ref a 1984 et les 4 ou 5 doigt

Ca fait surtout très 1984 avec 2+2=5

C'est un peu comme "Communisme" amalgamé avec "Stalinisme" :D "Bah oui, le communisme ça marche pas, regarde les goulag"

Ah bah lorsque ça deviendra un véritable mouvement politique pourquoi pas. Ça me fait penser qu'il faut que je fasse une vidéo sur LREM c'est presque pareil.

@@diablepositif Hey ho, on ne met pas LREM au Satanisme au même niveau, au moins les sataniques jouent franc jeu :/

@@deyonnu8111 Au moins les satanistes suivent une entité qui n'est que modérément démoniaque

@@Jim-pm6qr tout est dans le "modérément"

@@diablepositif plutot le mouvement punk. La violence et la drogue était les number one chers eux...

Mort à la bourgeoisie, vive le son, vive le son Mort à la bourgeoisie, vive le son de l'explosion 💣

J’ai une tsar bomba pour vous aider si vous voulez

@@lyam32 Malheureusement c'est un peu compliqué de bien viser avec... Faudrait rassembler tous les dirigeants du monde sur une île paumée du Pacifique, là ça irait... Ah oui mais non, les pauvres faunes et flores sauvages... L'Antarctique ce serait pas mal de ce point de vue là, mais faire fondre les plus grands glaciers du monde c'est pas ule bonne idée non plus... Bon ils se dépêchent d'améliorer suffisamment leurs fusées pour qu'on les envoie tous sur la Lune ? Là ce sera bien, en plus ça fera un joli feu d'artifice pour la moitié du globe !

@@Hobbit_libertaire ok

si tu cherches une source pour t'introduire a l'anarchisme je te conseille fortement le blog floraisons ils font du contenu podcast et articles et c'est vraiment top 🌻🍄🌱 floraisons.blog/lanarchie-de-malatesta/

@@delph1depaz671 Merci ^^ Je vais y jeter un oeil !

Satisfait ?

Plutôt

Pour un format aussi court oui ! Merci Diable Positif

@Barbare4032 exact

C'est pour que le diable marche dessus et les écrase 😂

Photoflowey plus rapide que les cours d’histoire avec plus d’humours

Elle a pas été réprimer mais effacé par le système

Selection naturel, les models utopiste sont faibles

Pas besoin, l'anarchisme n'a pas de vision en dehors de lui-même et ne fais pas le poids face à une structure organisée et hiérarchisée, ayant un objectif défini.

@@njwnapoleonjusticewarrior8101 Pas très naturel avec ce genre d'interventionisme

Tu pourrais les réconcilier en devenant macroniste, au moins le temps du dîner.

La différence est minime c’est pas comme si une moitié était communiste et l’autre capitaliste

@@ledganache mon arrière grand père est mort ça va être compliqué

@@sailingteam1minecraft124 bah non justement là c'est pire , il y a eu des répressions leninistes sur les anarchistes , l'armée rouge a exécuté les anarchistes et la différence est grande

@@ledganache et puis comme tu le vois à ma pp je vais avoir du mal à faire croire que je suis devenu macroniste

Cc

Bienvenue camarade

Salut camarade !

Beaucoup l'on dit mais ils ont bien souvent était réprimé ... et donc on ne les crois pu et on l'on dit que ces idées sont dangereuse .... Ces idées so "dangereuse" En partie à causes de l'URSS et des pays similaire qui on réprimer les populations que l'on dit que "ça ne peut pas marcher". ça marche il ne faut juste pas que des cons telle staline arrive au pouvoir.

De toute façon, le socialisme agraire c'est mieux ! Ok j'arrête les bêtises

oui le principe de l'anarchie c'est de faire de la démocratie directe étendue a tous les domaines de la vie, pas seulement pour la politique mais aussi pour la direction des entreprises etc...

Depuis la révolution les Français vivent dans l'abstraction puis conditionné à devenir de la marchandise docile et malléable.

Le principe de l'anarchisme c'est en gros la gestion de la société par les travailleurs eux mêmes

En simplifiant, et en donnant à "anarchisme" son vraie terme, l' anarchisme est l' étape après la démocratie.

Tu as très mal compris, le pouvoir et la libérté du peuple, de manière égale, c'est ça l'Anarchisme.

Ça pourrait fonctionner si les gens qui font ce mouvement n'était pas si......

@@vavadadeur150 Sauf que ceux qui se disent de ce mouvement n'ont d'anarchiste juste le nom.

@@vavadadeur150 tu n'as pas parler au bon... Enfin tu as déjà parler avec des anarchiste prc perso tt se que je connais c'est des gens en or des pur crème qui ferait pas de mal à une mouche

@@yorexVM nos localisation géographique ne sont pas les mêmes, tu as de la chance. Et aussi ceux qui sont montre c'est des étudiants et des gens qui non rien à faire de leur vie et qui sont là pour casser. Mmmmmmmh

@@sheenaielinu6651 Justement ils caricaturent le mouvement pour le décrédibiliser

Je ne suis pas d'accord, le pacifisme a 2 vertus non négligeable, dont chacune se suffit à elle-même : Tout d'abord pragmatique. De façon générale la violence est largement critiqué (a droite comme à gauche), ainsi donc l'utiliser même de façon "justifiée" c'est se mettre tout le monde à dos en faisant peur, de ce point de vue-là donc il est stratégiquement, lorsque l'on est un mouvement qui se veut rassembleur, de pratiquer pillage, violence et autres dégradations de biens publics (taguer l'allégorie de la liberté sur l'arc de triomphe est une idée, ainsi donc, qui ne donne pas une vision très démocratique du mouvement des gilets jaunes). Je voudrais à cela qu'il est très imbécile (ou tout du moins peu réfléchi) d'utiliser les fusils lorsque c'est l'adversaire qui a les fusils, l'État a la possibilité, en tant qu'institution possédant des moyens financiers, humain et technologiques, d'avoir la suprématie totale sur le terrain de la violence, ce n'est donc pas une stratégie a employé. Ensuite d'un point de vue humain et philosophique. La violence est un moyen d'expression, c'est vrai, toutefois il est la particularité de conduire non seulement des débordements (et donc des injustices), mais également a une vision assez pessimiste de la nature humaine. Il serait en effet fort dommage de voir l'être humain préféré la violence au dialogue surtout que justifier la violence du peuple c'est justifier la violence tout court. Bien sûr il est possible de dire que cette violence se doit d'être justifié mais le problème c'est que c'est une question du point de vu (d'où l'intérêt de l'état de mettre un consensus le bal sur la division entre bien et mal, justifié et injustifié). Pour le reste je suis en désaccord avec toi, mais c'est une vision des choses que je comprends, c'est une opinion, je la respecte donc; et ce contrairement aux tentatives de justifier la violence. Bien cordialement.

@@C3rgal C'est là toute la mascarade, l'Etat qui éduque le peuple a être un ramassis de mouton écervelés et non violents mets tout en oeuvre pour le réprimer par la force dès que ça déborde un peu et ne lésine pas sur les moyens, alors que le service publique est toujours vu de plus en plus à la baisse pour faire des économies . Mais comment veux tu que les choses aillent mieux si on se contente de se rouler en boule dans un coin parce que "la violence c'est mal" pendant qu'en face les autres peuvent légalement mutiler voire tuer ceux qui sont en désaccord avec ce système ? On attend sagement son tour pour se faire massacrer ou alors fait quelque chose qui a une chance, même infime, de tout faire basculer ? Ceux d'au dessus savent très bien que le petit peuple ne tentera peut être jamais rien de concret contre eux, du coup ils se permettent tout . La violence n'est qu'un moyen, bien ou mal dépend de quel coté on se trouve .

@@silmerialoriel9632 je n'ai pas dit que puisque j'étais contre la violence je ne voulais pas agir. Nous avons la chance, à l'heure actuelle d'être dans une société tellement médiatisé qu'il est "très facile" de prendre la parole pour parler au plus grand nombre. ainsi donc si il n'y ait du logis te tient à cœur tu peux la partager assez facilement grâce aux réseaux sociaux par exemple, organiser des manifestations pacifiques, qui, si elles sont réprimés, attireront la sympathie du publique, élection présidentielle approchant il est tout à fait possible à n'importe quel citoyen de se présenter, et ainsi de te rencontrer au plus grand nombre la faisabilité est la viabilité de son projet. Je te rejoins pas vraiment sur ta vision du monde que je considère comme étant légèrement complotiste. Notre société est tellement tellement diversifier tout contrôle de la population de façon total est rigoureusement impossible (le principe même du libéralisme repose là-dessus c'est d'ailleurs en grande partie pour ça que je ne considère pas qu'il est a jeté).

Silmeria Loriel Mais bien sûr... il est de notoriété publique que Grandi, face à un système colonial ultra-violent, n’a pas réussi avec sa révolution non-violente et que l’Inde est toujours une colonie britannique. Il est aussi connu que Martin Luther King, face à un système ségrégationniste hyper-violent, n’a pas fait bouger les lignes avec ses actions non-violentes. Enfin, Lech Waleza, face à un système communiste qui n’hésite pas à réprimer dans la violence et le sang, n’a pas réussi à sortir de façon non-violente la Pologne du giron soviétique. À moins que... non, en fait, vous voulez vous convaincre vous-même que seule la violence vous permettra d’accéder à vos fins parce que ça vous permet de vous auto-justifier de vos pulsions délinquantes en prenant bien soin d’ignorer des gens qui ont su prendre 10 fois plus de risques face à de vrais méchants.

@@nich2468 T'es vraiment mal renseigné sur l'histoire, si les exemples que tu as cités ont marché, c'est parce qu'il y avait plusieurs groupes avec des stratégies différentes qui agissaient en parallèle. En Inde il y avait des groupes armées et violents qui protègeaient les manifestations pacifiques et qui faisaient des représailles contre le gouvernement colonial anglais, aux États-Unis il y avait les Black Panthers en parallèle de Martin Luther King, bref si il n'y a que les personnages iconiques non-violent qui sont retenus dans l'histoire bourgeoise et qui sont encensés par ces derniers c'est pas pour rien, l'État va pas donner le mode d'emploi à sa population pour lutter contre lui. C'est pas pour rien que l'histoire de l'anarchisme est censuré à l'école et que tout les événements et avancées sociales qui leur sont dû comme la révolution espagnole ou la journée de 8h sont vu en cours sans qu'on ne parle jamais d'anarchisme

Merci bien !

Tu es une personne qualitative pour connaître ce groupe

C'est plus sado

Oui clairement il y a pleeeeins d'autres exemples, mais la vidéo pouvait pas durer trop longtemps aha.

Pas les armées vert, mais les armée noir ou "Makhnovtchina" les armées vertes ces encore autre chose ;)

@@lnoi1058 Les armées vertes sont les armées de paysans qui ont lutté en Ukraine de 1917 à 1922 contre les bolchéviks et les armées russes tsaristes. La Makhnovchtchina est la plus illustre de ces armées, levée par Nestor Makhno après que Lénine a cédé l'Ukraine aux allemands. Les armées vertes arboraient des drapeaux mi-verts mi-noirs.

@@bagout451 Alors oui mais l'armée de Makhno n'était pas une armée verte, et les armée verte n'était pas les armée de Makhno.l'armée de Makhno était composser principalement de paysant pauvre et d'ouvrier voulant une ukraine libre de tout tyran et pouvoir vivre dignement. Ce qui n'est pas totalement la meme chose que les armée verte

peu-etre la fin du capitalisme qui s'effondre sous son propre poids ?

@@mutethesong8435 perso je trouve le le capitalisme est correct(améliorable certea mais correct)car comment veur tu quune personne non productive pour cause de problemes santé puisse vivre ou commebt veut tu que les nouvellea technologies se maintienne et se dévellope sans $

@@davidlemarbre4527 dans un système juste une personne malade ou gravement handicapé doit pouvoir compter sur la solidarité des autres qui sont en mesure de parvenir à ses besoins en travaillant pour lui (un genre de sécu +++) Pour ce qui est des technologies on peut se passer d'un bon nombre qui nous mènent tout droit dans la fosse. Et pour ce qui est des technologies qui nous sont nécessaires ou vitales (médecine, transport en commun, réseau de communication), c'est pas parce que dans les images d'archives on voit tout le monde dans les champs que l'anarchisme est un retour inéluctable au moyen age. L'anarchisme peut s'adapter dans un contexte actuel, il suffit juste de virer les patrons et les politiques et de rendre les outils de productions aux ouvriers et paysans afin d'améliorer les conditions de travail Cela aura pour avantage d'augmenter la productivité des gens qui travaillent car je crois qu'on est plus efficace quand on est heureux au travail. Bref le capitalisme c'est la compétition, la destruction, l'anéantissement des différentes cultures, la pauvreté, la domination des peuples ... Et j'en passe! Et l'anarchisme l'équité, le partage, la camaraderie, la liberté... Et j'en passe 😚

@@davidlemarbre4527 nous arrivons dans une époque où les ressources nécessaires au développement des nouvelles technologies s'épuisent à vue d'oeil et ne seront jamais reconstituées. Relis ton commentaire avec cette analyse, tu comprendras pourquoi ce modèle capitaliste s'effondrera forcément sur lui-même. La croissance ne peut pas être infinie dans un monde limité comme le nôtre

@@Thomas-uv1uv après cela ne pourrai être possible que dans un pays stable (attention je vais dire un mot que vous allez détester les anarchs) économiquement (si tu as 30% de ta population qui ne travaille pas (voir même qui ne veut PAS travailler ) c'est dur de rester stable...

Wiiiiiiiii

Pour éviter que les futures générations créer un monde sans hiérarchie :) Le capitalisme tue ses riveaux avant qu'ils naissent

Saint-Empereur des Tortues de Terre je pense que de toute façon instaurer un système pareil est impossible de par le fait qu,il serait plus efficace sur des petits groupes, pas le monde entier, c’est tout à fait utopique de s’imaginer que c’est possible d’atteindre ça, car même quand c’est expliqué de manière claire, ça ne m’enchante pas tant que ça non plus, car ce système a aussi ses points faibles, et est ce que ça vaut tant la peine de vouloir changer le monde, que 7milliards de personnes soient d’accord ensemble pour un truc ? impossible

ces le diable apres tout XD

C'est le diable, la logique ne l'arrêtera pas

"Ouuuuhhhhh, je sens que vous êtes complotist vous"

@@kahn7543 parqu e tu pense que les complot existe toi XD

Facile, il plie ses cornes!

C'est vrai, mais certains systèmes (comme celui qu'on a actuellement) encourage ces personnes et les récompense lorsqu'ielles cherchent la domination des autres. Contrairement à d'autres systèmes où ce genre de mentalité est répréhensible.

Mise en commun de ce qui ne peut pas être "individualisé" . Et tout le monde n'a pas besoin d'une voiture dans la société. En outre on peut imaginer qu'un tel mode de transport est difficlement tenable d'un point de vue utilisation des ressources. Bref ce sera, vraisemblablement, plus du transport en commun =

c'est le principe du communisme, il n'y aurait plus d'objets de valeurs ou autre, il n'y aurais que quelques modeles de smartphone, pc et voiture et limité par personnes Surement via le meme genre de bons Quoi qu'il arrive on est dans un capitalisme trop avancé maintenant mais techniquement si toutes les usines produisent uniquement pour la france pendant quelques mois, tout le monde aurait ce dont il désire De plus la france serait autonome et sans liens avec le monde En gros seuls les services indispensables subsisterait pendant des années

@@NapoleonTrotski Mais du coup on reviendrait à un mode de vie où la campagne et la ville seraient isolées l'une de l'autre... Ça apporterai probablement des bénéfices au niveau agricole par exemple mais bon nombre de défauts aussi du coup...

@@shineo7391 ça serait donc un mode de vie plus "primaire" dans le sens où vivre dans un monde de recherche et de technologie devient quasi littéralement infaisable (bien que ce ne soit pas vraiment le but du système actuel); et où on aurait uniquement (ou presque uniquement) ce qui nous est indispensable

@@wallblue_ mais quoiqu'il en soit ce n'est pas faisable actuellement Pourquoi aller travailler de 5h à 20h en temps que medecin pour n'avoir rien d'autre que de la reconnaissance ?

t'inquiète pas t'es pas tout seul. l'entraide et le partage existe.

Toi, t'a pas vu sa vidéo sur le Rassemblement National...

L'écologie

dédiabolisé le nationnalisme ? c'est pas dans l'ere du temps, faudrait le diabolisé un peu plutot ...

Le nationalisme peut-être une bonne solution si on est réformistes, pas quand on se place dans une optique révolutionnaire où là selon moi l'anarchisme surpasse tous les autres courants de pensée...

Je sais pas pourquoi mais mon petit doigt me dit que ton exemple ne ce fera pas car ça n'est pas vraiment dans la ligne politique du diable positifs.

Être égoïste aujourd'hui est le seul moyen de réussir dans notre société ça peut sembler triste mais c'est comme ça évidemment si la société évolue ça peut changer mais ça a pas l'air prévu En tout cas ça me dérange être pragmatique m'avantage énormément

@@pluchonpluchon2007 Si la société actuelle s'éffondre et que ça part en total anomie, il faudra attendre quelque temps pour que les prochaines sociétés soit anarchistes.

@@wilhelmlegothdegascogne9674 Parfois je me demande si aujourd'hui si la société actuelle peut vraiment s'effondrer Avec tout les médias et tout le système policier ça me semble impossible Et vue que faire une guerre ouverte de nos jours est impossible ça aide pas dans ce sens

@@pluchonpluchon2007 Ca commence ne t'inquiète pas...

@@wilhelmlegothdegascogne9674 Franchement j'en doute selon moi c'est juste une crise certe la société va évolué énormément sur certain plan pendant cette décennie mais une société anomique (je suppose qu'on dit ça) m'a l'air vraiment peu prévu