No video :(

Die 100 besten Bücher! Feedback zur ZEIT-Literatur-Liste

Подписаться 1,6 тыс.

Просмотров 4 тыс.

50% 1

Die ZEIT hat eine neue Besten-Liste aufgestellt: In einer aktuellen Sonderausgabe werden einhundert Werke benannt, die den neuen ZEIT-Kanon bilden. In dieser adventlichen Sonderausgabe des Literarischen Viertels bespricht Ingo die Auswahl und spielt Literatur-Bingo in den sieben Kategorien der Auswahl. Viel Spaß bei der neuen Sendung rund um die "100 besten Bücher" der ZEIT.
#booktube #booktubegermany

Опубликовано:

25 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 42

@ministrohhalm3806 8 месяцев назад

Wie findet ihr das eigentlich, dass Rowling drin ist, aber Tolkien nicht? Ich meine Tolkien hat eigene Sprachen und ganze Kontinente usw. erfunden!

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Danke für's Feedback. Empfinde ich auch zumindest als bemerkenswert. Habe Tolkien durchaus vermisst. Nun ist so eine Liste ja immer subjektiv und ich kann durchaus nachempfinden, dass manche Menschen mehr Lesespaß mit Potter als mit dem "Herrn der Ringe" haben, aber wenn es wirklich um die "besten" Bücher geht, dann ist die Schreibleistung natürlich eine andere, auch wenn ich Rowling gar nicht abschreiben möchte, dass sie einen interessanten Kosmos geschaffen hat.

@Sofa-pz9vx 27 дней назад

Aah super interessant!😊 Ich habe zum Geburtstag das Rubbelposter von Thalia bekommen, auch mit den 99 Büchern, die man gelesen haben muss... Tatsächlich viele gleiche Bücher, aber auch einige andere 😅🤔

@dasLiterarischeViertel 24 дня назад

Ahja, das Rubbelposter kenne ich. Finde ich ganz witzig, viele mögen ja auch so Listen nicht, aber ich kann dem durchaus was abgewinnen. Allein zur Inspiration.

@luisfelipenunoramirez2827 8 месяцев назад

Lieber Ingo, Ausgezeichnetes Video, sehr interessant, deine Kommentare zu hören und zu wissen, welche Bücher du von dieser Liste gelesen hast. Deine Rezensionen sind wunderbar, ich wünsche dir weiterhin viel Erfolg und mehr Zuschauer, die dir folgen, du bist großartig. Liebe Grüße an Lena und Valandi. 🤩💫🙏🎄🎆

@dasLiterarischeViertel 7 месяцев назад

Vielen Dank, Luis -- freut mich, dass dir das Feedback zur ZEIT-Liste gefallen hat!

@luisfelipenunoramirez2827 7 месяцев назад

🤩❤@@dasLiterarischeViertel

@user-xe4kz5cn5x 6 месяцев назад

Endlich mal wieder ein Video von jemandem der so gut wie nichts gelesen hat und bei RU-vid über Romane redet. Danke trotzdem für die Zeit ich schaue BookTube ja auch ehrlich gesagt auch um mich am Unwissen der Macher zu berauschen... Aber im ernst: Die Namen der Literaturnobelpreisträger kann man ruhig kennen, wenn man sich für Literatur interessiert.

@dasLiterarischeViertel 6 месяцев назад

Kann man. Kann man auch sein lassen :)

@ministrohhalm3806 8 месяцев назад

Und als Autor bei der Bibel "Gott" hinzuschreiben, finde ich schon sehr merkwürdig. Verfasser unbekannt, wäre irgendwie ehrlicher.

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Das war wohl ein kleiner Spaß, den ich der Redaktion auch nicht unbedingt absprechen würde ;) ... wobei ja die Evangelisten, so weit ich das weiß, zumindest als Verfasser-Personen irgendwie historisch erforscht wurden/werden ...

@spackretired 8 месяцев назад

Prälat Imkamp hat einmal zur Frage des sola-scriptura-Prinzips darauf hingewiesen, dass die Kirche ja eigentlich vor der Bibel da war und sie es war, die die Texte ausgewählt hat, die letztlich in die Bibel hinein kamen. Es wäre also vielleicht angemessen, die Kirche als Autoren der Bibel zu vermerken. Oder zumindest als Herausgeber. Die Bibel ist zwar Gottes Wort, aber sie ist auch Menschenwort! Das unterscheidet sie von fiktionalen Texten der Fantasyliteratur, wie dem "Herrn der Ringe", dem Buch Mormon oder dem Koran.

@TT-rd4ll 8 месяцев назад

Hey Ingo, interessante Bestenliste, zum Glück gibt es da auch einen guten Artikel auf Wikipedia, auch wenn da die Kategorien fehlen. Wobei die Kategorien mich etwas irritiert haben: warum ist die Bibel bei Angst einsortiert? Und was sagt es über meinen Lesegeschmack aus, dass ich in der Kategorie Sex besonders viele Bücher gelesen habe? 😂 Besonders hat mich gefreut, dass es "Herz der Finsternis" von Joseph Conrad auf die aktuelle Liste geschafft hat (da hoffe ich ja auch noch auf eine Betrachtung auf diesem Kanal 😊). Auch die berühmten Bronteschwestern haben nun endlich einen Platz gefunden. Leider sind aber auch einige Titel weggefallen, die meiner Meinung nach, unbedingt dazugehörigen. Zu diesen zählen: Thomas Morus - Utopia Brüder Grimm - Märchen Charles Dickens - Oliver Twist Andersen - Märchen Victor Hugo - Die Elenden Von der aktuellen Liste habe ich 38 Bücher gelesen, an 33 Büchern habe ich kein persönliches Interesse und 29 Titel kannte ich gar nicht. Vermerkt habe ich mir drei Titel, die ich gerne lesen möchte: Michael Bulgakow - Meister und Margarita Clarice Lispector - Nahe dem wilden Herzen Irmgard Keun - Das kunstseidene Mädchen Von Bulgakow habe ich vor kurzem "Das hündische Herz" gelesen und auf Keum bin ich durch die Rath-Romane aufmerksam geworden, weil Kutscher die Charly die Romane der Autorin lesen lässt. Viele Grüße von Tanja 📚🐿

@dasLiterarischeViertel 3 месяца назад

Hey Tanja! Das mag ich ja tatsächlich auch sehr gerne - wenn eine Romanfigur Bücher ließt und ich dann dadurch inspiriert werde :) Schön, dass du dir immerhin drei Titel herauspicken konntest. Aber es ist auch beachtlich, dass du satte 38 Bücher bereits kanntest. Sorry für die späte Antwort und liebe Grüße! Ingo

@spackretired 8 месяцев назад

Ich kenne beide Listen der "Zeit" und bemerke sofort, dass die erste Liste ein hohes Niveau hat. Sie richtete sich offenbar an das damals noch vorhandene Bildungsbürgertum. Die zweite Liste orientiert sich eher populistisch an Lesegewohnheiten oder literarischen Moden der unmittelbaren Gegenwart. Das Überzeitliche, das Literatur ja erst eine gewisse Klassizität verleihen kann, ist bei der Erstellung der zweiten Liste aus dem Blick geraten. Die jeweiligen Besprechungen erreichen bei weitem nicht die Qualität und Tiefe der Besprechungen des ersten Kanons der "Zeit", der ja damals auch in Buchform erschienen ist.

@dasLiterarischeViertel 7 месяцев назад

Den zweiten haben sie auch als Buchform herausgebracht, wobei ich die genaue Aufmachung nicht kenne. ... allerdings haben sie sich ja deutlich mehr Zeit (im doppelten Sinne des Wortes) genommen: So wie ich sehe kam ja ab 1978 jede Woche eine Rezension zu einem kanonischen Werk heraus. Da lässt sich natürlich deutlich mehr in die Tiefe gehen als wenn man es alles in eine Ausgabe presst.

@mari.v. 8 месяцев назад

Sehr unterhaltsams Video! Gratuliere zum Bingo🙂 Das Buddenbrooks Hörbuch gelesen von Gert Westphal ist absolut empfehlenswert. Hab ich direkt zweimal hintereinander durchgehört. Das Buch hätte ich wahrscheinlich auch abgebrochen 😅 Gerne auch ein Video zu Kinder- und Jugendbücher. Bei mir wäre da Otfried Preußler ganz weit vorne. Wann gibt es denn ein Update zu den Satanischen Versen? Ich fange jetzt auch damit an. Vielleicht kann ich ja noch aufholen...

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Super, danke für den Tipp! Wo hast du denn das Hörbuch bekommen? Über CD oder im Stream irgendwo? ... ich sehe nur eine verkürzte Variante, weiß nicht, ob es die ist. Aber ich liebäugel auch durchaus mit der Idee, schwierige Bücher erst einmal verkürzt zu hören, bevor man dann an den Komplett-Text geht. Spricht meines Erachtens nach nichts dagegen. Ottfried Preußler mag ich auch sehr gerne. Das Feedback zu den Satanischen Versen ist da, schau gerne rein :)

@mari.v. 8 месяцев назад

Momentan gibt es das Buddenbrooks Hörbuch auf RU-vid: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-8R2-iqlXY0s.html Bei einem Streamingdienst habe ich das Hörbuch noch nicht gefunden und die CDs sind relativ teuer 😅 Es hilft auch mal einen Blick auf den Stammbaum der Buddenbrooks zu werfen: de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Stammbaum_der_Buddenbrooks.jpg Im Prinzip kann man Tony (Antonie) die gleich am Anfang als Kind eingeführt wird als Mittelpunkt der Familie nehmen und von ihr ausgehend die Eltern, Großeltern und Brüder betrachten. Als nicht Norddeutsche hat mir auch die Art wie Gert Westphal liest geholfen die Charakter besser zu verstehen... Das Video zu deinem Literatur-Fail des Jahres schau ich mir auch gleich an 🙂

@ilsebraun7403 7 месяцев назад

OMG Sehr mutig mit einer solchen literarischen Unkenntnis eine Ausgabe zu diesem Thema zu machen. Meine zu Berge stehenden Haare werden sich wohl schwerlich wieder anlegen. Wie kann man heutzutage Amerikanistik studiert haben z.B.und den Namen von Joan Didion nicht einmal richtig aussprechen können???? Das Entsetzen ist groß, aber sie sind ja noch jung.😢

@dasLiterarischeViertel 7 месяцев назад

Liebe Ilse Braun, danke für's Feedback, auch wenn es nicht gut ausgefallen ist. Ich gelobe Besserung und werde weiter hart am literarischen Horizont arbeiten, sodass die Haare sich vielleicht irgendwann wieder anlegen lassen :) Es ist sicherlich eine Herausforderung, so einen Kanon-Versuch durchzuschauen und spontan zu kommentieren, ohne zu recherchieren. Nach etwas Reflexion ist mir bewusst geworden, dass ich von Joan Didion und "The Year of Magical Thinking" zumindest gehört hatte, rein aus der Übersicht konnte ich sie aber nicht einordnen. Gelesen habe ich sie nicht. Dafür beispielsweise "The Bell Jar" von Sylvia Plath, was natürlich nicht vergleichbar ist, aber auch stark autobiographische Züge hatte. Ich will damit nur sagen: Die Kenntnisse der Literatur kann immer nur anteilig bleiben. Ich habe nie behauptet, ein großer Literaturkenner zu sein, aber ich habe starkes Interesse an Literatur und möchte meinen Horizont stets erweitern. Danke für das Loben des Mutes und für die Hoffnung in meine noch berbleibenden Jahre ;) Herzlichst, Ingo

@ChrisLowResDream 8 месяцев назад

vielen Dank 😊

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Immer gerne ;)

@markhnk 8 месяцев назад

Mutiges Video. Bei Tokarczuk, Bulgakow, Menasse und Stendhal war ich dann doch etwas überrascht, dass dir die Namen anscheinend noch überhaupt nicht begegnet sind. Viel besser hätte ich insgesamt aber auch nicht abgeschnitten.

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Dank dir, Mark -- Mut zur Lücke, würd ich mal sagen. Mir ist durchaus bewusst, dass ich "Lücken" habe, bei denen einige aufschreien und besonders bei so einer Top 100 gibt man sich recht schnell die Blöße. Aber wenn man nicht offen drüber sprechen kann, kann man sich irgendwie auch nicht fruchtbar über Literatur austauschen. Und bei einigen Werken ist es ja auch sehr schön, wenn man sie noch vor sich hat :) Danke für dein Feedback!

@utab.8213 8 месяцев назад

Tja, ich finde die ganze Liste unausgewogen. Auch die Kategorien. Da stehen aktuelle, sicher nicht uninteressante Werke, die sich doch erst bewähren müssen, neben seit Generationen immer wieder gelesenen Büchern. Dante ist nun wieder nichts für die Allgemeinheit. Vor vielen Jahren hat die Zeit einen Kanon mit 100 Büchern herausgebracht als haptische Buchreihe, jedes in einer anderen Farbe. Da waren fast alle Bücher gut. Das war viel besser und kündete von größerem Allgemeinwissen der Literaturtedakteure. Bin bisschen verwundert, dass du manche bekannte Schriftsteller so gar nicht kennst? Kleiner Tip: ab und zu mal eine Doku z.B. auf 3sat ansehen, kommt späten Sonntagvormittag , wenn nicht grad wieder Thementag ist. Man muss ja nicht alles selbst lesen, aber gute Info zum einordnen. Du bist ja noch so jung, da kannst du noch wachsen 😉 Was auch gut gelungen war, ist der dicke Band Leidenschaften, 99 Autorinnen der Weltliteratur von Auffermann, Kübler, März und Schmitter. Da lese ich gern drin, sehr einfühlsame und informative kurzporträts. Müsste es auch für Autoren geben… Aber danke für die gute Idee, uns das vorzustellen und deine Zeit! Grüße aus der Stadt Brandenburg

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Haha! Vielen Dank für die arte-Doku-Empfehlungen. Ich habe tatsächlich keinen Fernseh-Anschluss und das auch schon seit zwanzig Jahren nicht, deswegen geht sowas ein wenig an mir vorbei. Aber Lust habe ich da durchaus drauf. "Leidenschaften, 99 Autorinnen der Weltliteratur" klingt enorm gut. Das lege ich mir definitiv mal zu, lieben Dank für den Tipp! Generell empfinde ich es so, dass ein Querschnitt durch die Literatur geboten werden soll. Wichtige Autoren mitnehmen, große Genres mitnehmen, alle Epochen irgendwie mitnehmen ... das wird dann natürlich schwierig. Aber ich kann auch nicht 100 Lese-Empfehlungen geben, ohne moderne Literatur dabei zu haben. Ein wenig an die Gegenwart sollte man dann schon ran, aber du hast Recht: Das ist sehr schwer, weil sie sich eben noch nicht sntsprechend bewehert haben. Den alten ZEIT-Kanon fand ich übrigens auch recht gut und besitze auch ein paar Titel daraus. Grüße zurück nachb Brandenburg.

@utab.8213 8 месяцев назад

@@dasLiterarischeViertel … manche Dokumentationen kann man auch über RU-vid gucken! Ich gucke auch immer weniger in die Flimmerkiste. Da geben mir so etliche booktube Videos deutlich mehr. Schöner dritter Advent! ✨

@vairotsana108 7 месяцев назад

Hallo ich habe deinen Kanal gerade gefunden. Ich bin großer Kafka Fan und habe mehrere Werkausgaben hier. Ich möchte dir einen wichtigen Tipp zum "Schloss " geben. Gerade bei diesem Werk ist es wichtig Das Schloss "in der Fassung der Handschrift " zu lesen. In der Standard Ausgabe von max Brod die günstiger ist fehlt das Ende . Ansonsten vor kurzem die Bibel als Hörbuch gehört. Ich bin Buddhist und interessiere mich für interreligiösen dialog. Die Bibel hab ich zuvor mehrfach angefangen zu lesen und dann wieder abgebrochen. Die Lösung für mich war eine Hörbuch Version, weil ich auch Podcasts gerne mal in 1,25 -1,5 Facher Geschwindigkeit höre. Bei so einem langen Werk spart man durchaus Zeit wenn man das macht Ansonsten habe ich natürlich ein paar dieser Bücher im Deutsch Unterricht gelsen

@dasLiterarischeViertel 7 месяцев назад

Dann schonmal ganz lieben Dank für diesen wertvollen Tipp zum "Schloss". Versuche ich mir zu behalten. Tatsächlich war mir gar nicht bewusst, dass die Bibel auch als Hörbuch verfügbar ist. 98 Stunden, gelesen von Rufus Beck. Das ist ja mal nicht uninteressant. Vielleicht gebe ich sie mir auch irgendwann einmal. Bleibt aber natürlich ein massiver Brocken. Vielleicht mal in den Schulunterricht integrieren? ;)

@vairotsana108 7 месяцев назад

@@dasLiterarischeViertel Hallo ich habe gerade mal etwas recherchiert. Das Problem bei Kafka ist dass die Ausgabe von max Brod immernoch dominant ist. Da er einen großen veröffentlichungdruck hatte , musste er die Werke/Fragmente seines Freundes in eine lesbare und damit zum Teil gekürzte Form bringen. Da es heute aber bessere Ausgaben gibt ist es schade dass seine Ausgabe immernoch dominant ist. Und gerade beim Schloss macht es einen Unterschied wenn ein paar Seiten vom Ende fehlen. Dies ist die günstigste Ausgabe in der Fassung der Handschrift die ich gefunden habe. Vom Reklam Verlag anlässlich seines 100 Todesjahres 2024 978-3-15-014430-5 Was die Bibel angeht so finde ich nicht dass sie in der Schule gelesen werden müsste. Ich finde fast alle religiösen Werke in gewisser Weise eine Zumutung und habe bestimmte heilige Schriften aus allen Weltreligionen gelesen . Im Gegenteil bin ich gerade als nicht gläubiger bzw nicht interessierter am interreligiösen dialog der Meinung dass man in der Regel mit Sekundärliteratur einen wesentlich besseren Zugang erhält . An Stelle der Bibel fand ich als nicht Christ das Buch "die wichtigsten worte Jesu" von Lohnfink wesentlich flüssiger und kürzer zu lesen und inhaltlich hat mir da auch nicht viel gefehlt.. jedenfalls hat es geholfen es vorher zu lesen um mich in die christliche Logik "einzufühlen" Auch die buddhistischen Basistexte oder der Koran haben diesen Charakter einer schweren Lesbarkeit Einzige Ausnahme einer wirklich spannenden gut lesbaren religiösen Primärliteratur ist für mich die bhagavad gita(der Gesang des erhabenen) aus dem Hinduismus. Für mich der spannendste religiöse Text den ich kenne auch wenn ich an etwas anderes glaube.. und mit ca 200 Seiten durchaus eine Wochenendlektüre die schon von Goethe Einstein und Schoppenhauer geschätzt wurde. Naja die letzte Buchempfehlung wollte ich mir nicht verkneifen weil die Literatur aus dem indischen Sprachraum hier so unbekannt ist und dabei mindestens eine enorm hohe literarische Qualität hat

@japanconnect5504 8 месяцев назад

Hallo Ingo, Was für ein tolles Video. Kannst Du mir vielleicht die Übersicht abfotografieren? Daran würde ich mich für die klassikerliste in 2024 orientieren. „Effi Briest“ habe ich gerade wiedergegeben und GELIEBT. „Die Vegetarierin“ fand ich sehr gut. Falls Du „Die Reise in den Westen“ oder ein Klassiker aus England zusammen lesen/besprechen möchtest, bin ich gerne dabei ❤ Zu Indien kann ich als Einstieg „Das Portellanzimmer“ empfehlen. War auch mein erstes Buch und hat mir richtig Lust auf die Literatur aus dem Subkontinent gemacht. Liebe Grüße, Fabienne

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Bei mir steht als englischer Klassiker in Kürze "Wuthering Heights" an. Ist tatsächlich nicht einfach zu lesen und ich muss mal schauen, ob mir dann der Sinn nach weiteren britischen Klassikern steht ;) Auf "Effie Briest" habe ich auf jeden Fall mal Lust :) ... danke für die Empfehlung von "Das Portellanzimmer"; schaue ich mir mal an.

@tinaf1054 8 месяцев назад

Hey, ich muss ja sagen, dass mich persönlich so Listen oder auch Buchpreise nicht so interessieren. Klar bekomme ich dies am Rande meist mit, aber ich würde nie nur etwas lesen, weil es auf einer Liste steht oder einen Preis gewonnen hat. Ich muss mich allerdings einem vorigen Schreiber hier in den Kommentaren anschließen, dass ich diese Liste auch nicht gut durchdacht und sehr unausgewogen finde, wie er auch schrieb, dass ein paar sehr junge Werke draufstehen, das finde ich auf einer Liste mit Weltliteratur auch schwierig. Außerdem finde ich es nicht so sinnvoll Kinder- und Erwachsenenbücher zu mischen, da fände ich eine getrennte Liste mit Kinderbüchern, wo dann Ronja Räubertochter und Harry Potter drauf sein können, besser. Harry Potter ist nämlich auch zu Beginn der Reihe ein Kinderbuch und später auch maximal ein Jugendbuch und gehört für mich auf keinen Fall auf eine Liste mit dem Titel Weltliteratur, jedenfalls nicht wenn man andere Werke der Liste sieht. Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich die Bücher nicht mag oder so. Ich finde auf eine Liste mit den wichtigsten Kinderbüchern gehören auf jeden Fall Bücher von Astrid Lindgren, obwohl ich persönlich andere lieber mochte als Ronja Räubertochter, aber ich kann mich an das Werk auch nicht gut erinnern, ist schon so lange her, daher kann gut sein, dass ich das heute anders sehen würde. Bei Harry Potter muss ich ja sagen, dass ich es ganz gern mochte insgesamt, aber ich bin kein großer Fan der Reihe, ich hatte schon als Kind meine Probleme mit der Reihe, vor allem Band 1 fand ich damals und auch heute leider nicht gut, ich weiß zwar nicht mehr was ich damals daran nicht mochte, weil ich war glaube 9 oder so als ich das las, aber vor zwei, drei Jahren als ich es letztes mal las, fand ich den Schreibstil überhaupt nicht gut. Hätte ich nicht schon Band 2 damals zu Hause gehabt, dann hätte ich die Reihe bestimmt nie weitergelesen. Ich muss aber auch dazu sagen, dass ich verstehen kann, wenn diese Reihe auf einer Kinderbuchliste steht, denn ich fand sie auch grundsätzlich gut, obwohl ich mit Fantasy oft nicht viel anfangen kann. Deswegen glaube ich auch, dass Fantasyleser viel mehr mit der Reihe anfangen können als ich das kann. Insgesamt habe ich glaube so um die 15 Bücher der Liste gelesen, ein paar stehen aber noch auf meiner Leseliste, muss aber auch sagen, dass ich bei manchen Werken nicht beurteilen möchte, ob sie darauf zu Recht stehen, obwohl ich sie gar nicht mochte, wie die Judenbuche. Für mich ja ein Werk, welches ich schrecklich fand, vielleicht müsste ich es nochmal lesen, weil es schon ein paar Jahre her ist und es ist ja auch ziemlich kurz, als würde es schnell gehen, aber irgendwie hatte ich nie den Drang es nochmal zu lesen. Aber vielleicht ist es auch einfach nur nicht meins, und andere Leser und Kritiker können dem vielmehr entnehmen und das ist auch vollkommen in Ordnung und dann steht es für diejenigen auch vollkommen zu Recht auf der Liste. Obwohl ich das mit Effi Briest zum Beispiel genauso hatte, dass ich es in der Schule fürchterlich fand und jetzt Jahre später mochte ich es echt gern, vor allem die Sprache Fontanes ist sehr besonders, aber für den Schulunterricht finde ich das Werk eher unpassend. Also es kann gut sein, dass es dir auch besser gefallen wird. Aber ich glaube eine Liste oder ein Literaturkanon kann zu Beginn helfen, wenn man mehr Klassiker oder bedeutsame zeitgenössische Werke lesen will, damit man einen Überblick bekommt. Aber wenn man schon einiges gelesen hat, dann ist es vielleicht eher für Leute interessant, die sich gerne mit Listen befassen und daran Spaß haben. Ich höre mir das einmal an und dann ist auch gut, da es mir halt nicht viel neues gibt. Vielleicht liegt es auch daran, dass man keine Begründungen dazu hat, warum jemand das Werk so toll findet. Außerdem finde ich es auch schwierig Rezensionen einzuordnen, wenn man den Lesegeschmack des Anderen so gar nicht kennt und ihn dann mit dem eigenen Lesegeschmack abgleichen will. Liebe Grüße

@dasLiterarischeViertel 3 месяца назад

Liebe Tina, Danke für deine ausgiebige Meinung und entschuldige die späte Antwort. Deine Punkte finde ich größtenteils nachvollziehbar. Es ist sicherlich nicht ganz einfach, Kinder- und Jugendliteratur mit Klassikern in einer Besten-Liste zu mischen, das gilt ebenso für Genre-Literatur wie Fantasy, Krimis, Thriller ... die Anmerkung, dass die Liste unkommentiert erstellt wird, kann ich allerdings nicht ganz gelten lassen, da die Zeit ja zu jedem Werk einen Artikel mitgeliefert hat, der es nachvollziehbar machte, wieso man sich für das Buch entschieden hat. Ebenso haben sie ein komplettes Buch herausgebracht, in der die gelistete Literatur ausgiebig besprochen wurde. Somit finde ich das redaktionell sauber. Natürlich hinkt das dann auch wieder an anderer Stelle, weil eine ganze Redaktion eine solche Liste erstellt und nicht eine einzelne Person. Besten-Listen sind subjektiv und sie als Gruppe zu erstellen ist direkt einmal mehrfach schwierig. Da bleiben wir doch einfach in unserer kuscheligen Community hier und ich erstelle hin und wieder mal meine ganz subjektive Rangliste ;) Das Ranking der bisher reviewten Bücher steht ja auch noch aus. Schaffe ich hoffentlich im Sommer.

@astroeva 8 месяцев назад

Es ist ja die erste 100 beste Bücher Liste der Zeit kritisiert worden, weil da vorwiegend männliche Autoren so ca 90 % genannt wurden. Ich glaube Droste-Hülshoff und die Anne Seghers hatten sie damals. Jetzt sind schnell ein paar Quotenfrauen wie Judith Herrmann drauf, die international wohl nicht so bekannt ist? Ist Hölderlin drauf oder Schiller? Ist Stefan Zweigs Schachnovelle dabei? Ja, Tolkien fehlt. Jeder wird etwas vermissen. Wenn Du Goethes Faust so gut fandest, Teil2? müsste Dir der russische Faust von Bulgakow Der Meister und Margarita sehr gefallen. Der Teufel "ärgert" die russischen Beamten. Wenn Du Schwierigkeiten mit Familie Buddenbrook hast, dann lies doch... Dr. Faustus von Thomas Mann, das ist etwas schwierig, aber ich fand es viel genialer als seinen Erstling. Viel Spass in 2024 📚🎅🎄Eva

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Liebe Eva, danke für dein Feedback! Judith Hermann ist ja recht beliebt und ich kann schon verstehen, dass man sie rein nimmt. Ich selbst mag ihre Sachen nicht extrem gerne, da liegt mir zum Beispiel Ulrike Draesner mehr. Aber Geschmackssache, klaro. Den zweiten Faust mag ich auch sehr gerne, auch wenn mir die klarere Sturktur des ersten gefällt und der erste manche Highlight-Passagen hat, die ich so nicht im zweiten finde. Dennoch: Fan von beiden. "Der Meister und Margarita" spricht mich auf jeden Fall an, danke für die Empfehlung :)

@liber-cubiculum2769 8 месяцев назад

Kinderbücher gerne und Weihnachtsbücher ❤❤ Gute Liste Danke für das tolle Video ❤

@dasLiterarischeViertel 8 месяцев назад

Mache ich sehr gerne! :) Ein paar, sowohl Weihnachtsbücher als auch Kinderbücher, habe ich bereits in dem BookTube-Adventskalender vom Donnerstag angesprochen.

@zenon19581 7 месяцев назад

Olga Tokarczuk ist eine polnische Schriftstellerin und immerhin eine Nobelpreis-Trägerin, man soll sie also, wenn man einen Literaturkanal betreibt, zumindest vom Namen her kennen. Hilary Mantel ist auch sehr bekannt und wird nicht als Mantjel ausgesprochen. Weiter schaue ich mir diesen Beitrag nicht an. Das reicht mir, um den Daumen ganz klar nach unten zu drehen.

@dasLiterarischeViertel 7 месяцев назад

Lieber Zenon, danke für's Feedback, auch wenn es sehr kritisch ausgefallen ist. Jemanden "vom Namen her" zu kennen, ist für mich meist nicht so wertvoll, denn dann betreibt man schnell Name-Dropping und trägt nicht wirklich etwas zum Diskurs bei, denn ohne ein Werk zu kennen, bleibt die Kenntnis eine Seifenblase. Aber ich verstehe denn Punkt und ordne für mich ein, dass sowohl Olga Tokarczuk als auch Hilary Mantel beide lesenswert sind. Es ist natürlich die Frage, was man von einem Literatur-Kanal erwartet. Wenn man eine Art Lehrmeister a la Marcel Reich-Ranicki erhofft, der eine umfassende Kenntnis über die internationale Literaturlandschaft hat, dann ist es völlig richtig, dass ich da Mankos aufweise. Mein Ansatz ist allerdings ein anderer: Ich habe eine Leidenschaft für Literatur und nutze den Kanal hier, um mich auszutauschen und zu lernen, mir Meinungen zu bilden und mir andere Meinungen anzuhören und über diese meine eigene zu reflektieren. Natürlich auch, um ständig mein literarisches Wissen zu erweitern, aber das ist ein weiteres Feld ... Ich finde das Feedback sehr wertvoll und werde es sicherlich in eines meiner nächsten Videos aufnehmen. Deswegen danke dafür, auch wenn der Daumen dieses Mal nach unten ging. Beste Grüße!