Weißt du eigentlich, warum das Wort "Schlange" bis ins (Früh-)Neuhochdeutsche ("slango" auf althochdeutsch und "slange" im Mittelhochdeutschen, soviel ich weiß 🤔 🤔) ein Maskulinum und kein Femininum war?? 🤔 🤔 Würde mich echt interessieren, vielen Dank für deine Antwort!! 👍 👍 😃 😃
Eine gute Frage! Für sprachliche Rekonstruktionen guckt man sich Entsprechungen bestimmter sprachlicher Einheiten der ältesten bezeugten Sprachen dieser Sprachfamilie an und versucht dann, daraus eine Ursprache zu rekonstruieren, die auf möglichst plausible und einfache Art potentielle Abweichungen erklären kann. In der Phonologie klappt das sehr gut, die Morphologie und Syntax dürften da schon mehr Schwierigkeiten bereiten. Hundertprozentige Sicherheit kann es dabei aber nie geben. Ein ganz besonderes Problem bei der Rekonstruktion ist auch, dass es "das Urindogermanische" als eine uniforme Sprachstufe ohne jegliche Variation sicherlich nie gab. Genauso wie das Deutsche eine Summe all seiner Varietäten ist, muss es auch zu urindogermanischen Zeiten sowas wie verschiedene Dialekte gegeben haben. Die zu rekonstruieren, ist jedoch unmöglich, daher gehen Rekonstruktionen immer mit einer gewissen Abstraktion einher.
Konnte es kaum glauben, wie du die Urindogermanische Wörter ausgesprochen hast - es klingt erstaunlich ähnlich wie Arabisch*. Ich finde es verwirrend, das Arabisch nicht zu den Sprachen gehört, die alle aus der indooeuropäischen Ursprache stammen, denn es teilweise so ähnlich gebaut ist. Also im Vergleich zu anderen nicht verwandten Sprachen wie Japanisch oder Chinesisch. Also ich bin hier ein bisschen auf dem Holzweg aber jedes Mal, wenn ich versuche ein bisschen mehr Arabisch zu lernen, fällt es mir wieder ein. *Bzw levantine Arabisch, ich kenne mich sowohl mit Hocharabisch als auch mit den anderen Dialekten z.b ägyptisches Arabisch gar nicht aus.
Das ist alles sehr spannend. Ich frage mich nur immer, wie ich die Rek des Indog. glauben kann. Sprachen werden ja mit Zeit chaotisch, wie du sagst. Aber vor dem Indog. kamen doch auch schon zigtausende Jahre, da der Mensch sprechen konnte. Und wieso sollte er ausgerechnet bis dahin systematisch gesprochen haben? Und die Sprache auch vorher schon zum Chaos entwickelt haben?
Ja, das ist immer so eine Sache mit Rekonstruktionen. Auch wenn vieles sehr wahrscheinlich scheint - so ganz sicher kann man sich leider nie sein. Aber auch innerhalb der Rekonstruktionen gibt es zahlreiche ungeklärte Fragen. Wo z. B. kommen die ganzen verschiedenen Flexionsendungen her? Vermutlich waren das auch mal eigene Wörter, die im Laufe der Zeit mit dem jeweils vorangehenden Wort verschmolzen sind. Ähnlich wie bei "kommst du" > "kommste". Um alles restlos klären zu können, müsste man jedenfalls noch weitere Stufen zurückgehen. Ob das jemals möglich sein wird, darf bestritten werden. Dazu bräuchte es wohl eine Zeitmaschine oder ähnliches...
@@Pikiponimation Verschmolzene Wörter? Das wäre recht bizarr. Ich denke gerade, es gibt Sprachen, die haben die Flexionen aufgegeben und durch Hilfswörter ersetzt. Die Bilden Dative z.B. mit Wörtern wie "to" oder "till". Jetzt deutest du an, dass es mal solche Hlfswörter gab, die dann zu Flexionen verschmolzen sind, um die wiederum aufzugeben und durch neue Hilfswörter zu ersetzen. Ein richtig grotesker sprachlicher Kreislauf, oder?
@@kellymcbright5456 In der Tat wirkt das etwas bizarr, aber so ein sprachlicher Kreislauf wurde in der Forschung tatsächlich schon vorgeschlagen und wirkt aus meiner Sicht recht nachvollziehbar. Hier etwa wird das kurz vorgestellt: de.wikipedia.org/wiki/Zyklischer_Sprachwandel
@@kellymcbright5456 bin bissl spät dran, aber ich soweit ich weiß, wurde im Romani dieser Kreislauf "nachgewiesen" bzw laut Rekonstruktion sind Romanisprecher grad in ihrer "zweiten Runde", sprich sie bekommen neue Fälle :) ist allerdings keine standardisierte Sprache, dh die Studienlage ist Naja..
Ich finde althochdeutsch so schön und mysteriös, Mittelhochdeutsch mag zwar auch schön sein, aber warum haben sie alle Wörter die wir im Althochdeutschen und / oder im Neuhochdeutschen mit F geschrieben haben, mit V ersetzt??? Das ist echt seltsam. Ich erinnere mich noch damals in der Grundschule Kinder gesehen zu haben, die Wörter mit F und V immer vertauscht haben. Vergessen schrieben sie Fergessen und Verloren wurde auch Ferloren geschrieben. Wir sind gefahren schrieben sie "Wir sind gevahren". (Ich war da zum Glück hervorragend mit Sprachen.) Sie hatten leider auch eine Sprachbehinderung. Aber die Mittelhochdeutsche Schreibvariante mit V statt mit F, macht mich wirklich kirre, gerade wegen der obigen beschriebenen Situation. Könntest du mal ein Video darüber machen, warum im Mittelhochdeutschen viele Wörter mit V anfangen statt mit F und andere mit F, wo wir im Hochdeutschen mit V schreiben.
Moment, wenn Du von Westgermanisch sprichst, dann sind altfriesisch und altsächsisch hierbei nicht gemeint oder? Und wieso nennt man altsächsisch überhaupt altniederdeutsch bzw. das Neuniederdeutsche (Platdüütsch) eigentlich niederdeutsch? Niederdeutsch soll ja kein deutsch sein, wieso dann niederdeutsch? Müsste es nicht... sächsisch heißen? Ja ich weiß, im heutigen "Sachsen" spricht man "sächsisch", aber warum nennt man das Niederdeutsche... nieder-"deutsch"? Weil es zum einen näher am Hochdeutschen ist und zum anderen, weil sächsisch heute die Bezeichnung des mit dem Thüringerischen verwandten Dialekt in Sachsen ist? Wobei man eigentlich von einer... Warte, haben wir hier Thüringer und Sachsen hier? Dann verkneif ich mir den Satz zu beenden 😅
![Die Ablautreihen - sprachhistorisch erklärt! [starke Verben sind regelmäßig!]](/img/logo.svg){kind=logo}
