Die Delegitimierung des Staates | Dr. Matthias Burchardt 

Ich stimme Ihnen voll und ganz zu !

Na ja - da waren ja auch ein paar Anregungen zum Weiterdenken für dich dabei!

Zusammen mit Böttcher, jeden Sonntag 12 Uhr gibt's noch ne Steigerung....

@@b.g.z.6209 Nur wenn man den Herrn Böttcher nicht leiden mag, ist es leider nur halb so gut.

Schick` ihm ein paar Rosen.

Dieser "Staat" wird kaum darüber nachdenken, was er falsch gemacht hat, wenn Menschen aus reiner Existenznot auf die Strasse gehen. Dieser Staat wird in Haft nehmen und von der Schußwaffe Gebrauch machen. Eins hat dieser Staat bewiesen: Er kann nicht in die zweite Reihe zurücktreten, noch kann er sich entschuldigen, weil er sich im Recht fühlt.

Sehr gut.

Geil, ...wir sind die Guten.

Wir, die wir weder philosophisch noch philologisch gebildet sind, würden das als _red-pilled_ bezeichnen.

Seid euch der Gegenwart gegenwärtig näher werdet ihr ,,Gott,, nicht kommen

Mich stört bei Ihnen das Wort Mainstream. Was soll das hier bedeuten?

@nomen. nescio Das soll ne Antwort sein? Verquerdenker?

@nomen. nescio Irre?

​@@tribonian3875 Das sind die Medien, die den herrschenden Zeitgeist und die herrschende Meinung vertreten/unterstützen und sich an die Masse der Menschen richten und unter diesen auch bekannt sind. und dort gibt es die Tendenz nur den Leuten eine Bühne zu geben, welche die eigene Weltsicht vertreten.

​@@tribonian3875 🤦‍♀️

leider verlieren sich für mich die kernaussagen ein wenig in dieser üppig ausgeschmückten rethorik. ist ein wenig so wie, wenn ich beim fussball mich entscheide lieber langsamer zu laufen aber dafür eleganter, als schnell und dafür aber gewöhnlich ...

@@liliup7964 naja man muss schon genau zuhören und auch nen fable für den umgang mit sprache haben. Er nutzt die sprache natürlich um längen besser als man es sonst gewöhnt ist. Und trifft eben das was er meint absolut präzise auf den punkt. Ich finde das eine tolle Fähigkeit. Im Business natürlich kaum zu gebrauchen da die meissten ne Aufmerksamkeits spanne wie Eintagsfliegen haben und nach dem ersten halbsatz aufhören zuzuhören (eigene Erfahrung wenn man mühevoll schöne sprach bilder zeichnen will) aber im philosophischen kontext, grossartig.

Ich sehe das gegenteilig. Ich finde, er kann überhaupt nichts gut und einfach rüber bringen. Zu abschweifend.

@@tinopichel4443 das mit der aufmerksamkeitsspanne, ist erstmal eine unterstellung und hat nichts mit meiner kritik zu tuen. wenn man ständig abschweift, um länger rethorisch schön reden zu können und das macht er bestimmt nicht mehr bewusst, dann geht es nicht darum dass man nicht mitkommt, sondern dass neue themenfelder aufgemacht werden zu denen ertsmal prämissen geklärt werden müßten um überhaupt einen roten faden im gespräch halten zu können. du siehst doch auch an der Kosubek, dass bei ihr zu viele fragezeichen auf gehen und sie nicht fliessend aufgreifen kann was er gesagt hat direkt nachdem er es gesagt hat ... nun ist aber gut für mich, schon zu viel aufmerksamkeit für so einen relativ unwichtiges thema ....

@@liliup7964 CD

Ja, das hat sie! Sie hat sich tapfer geschlagen, die Frau Kosubek; sie ist ja auch eine kluge Frau! Kluge Journalisten gibt es auch im "Mainstream" nur gibt es im Mainstream "Clubzwang"!

nun die mehrheitlich dämlichen und feigen Deutschen haben den identischen Anteil am neuen Faxxismus wie zu Zeiten Hitlers am Nationalsozialismus aber am Ende hat a. nichts mit nichts zu tun und alle waren beim Widerstand

👍

Das Grundgesetz wurde 1990 zerstört. A 23 wurde in die Präambel versetzt und anstatt den A 23 als entfallen zu kennzeichnen wurde er einfach überschrieben. Es sind noch immer Verweise auf den alten Artikel vorhanden wie z.B. in A 141 (2), die jetzt auf die neuen Inhalte verweisen. Mehr Zerstörung geht nicht. Warum soll man sich also diesem Gesetz stärker als transatlantischen Bündnissen verpflichtet fühlen? Die Bündnisse sind zumindest einigermaßen intakt!

Ihr Deutschen seid alle wahre Weltmeister im Babbeln aber ebenso Champions im feigen Wegsehens und Nichtstuen...

Ähnlich sehe ich das auch. 👍

Ja Ganz anders als bei B&B " wir müssen reden" mit Sven Böttcher

@@claudiasel5196 Bei B&B finden ja auch keine Interviews, sondern konspirative Gespräche statt. Die Standpunkte sind da nicht so unterschiedlich, wir sind eher zu Gast bei zwei Gleichgesinnten, die die Zuhörer aufrütteln wollen. Mir machen beide Formen viel Spaß, der Anlass allerdings weniger.

@@mugoletti9730 Jasmin hat aber auch ihre destruktiven Elemente, konkretes Beispiel hier in diesem Gespräch: 0:50:35 J: Hätte man diese Krise vermeiden können 0:50:39 B: Ja 0:50:40 J: Würden sowieso in Krise geraten 0:50:47 B: Nö, welche denn? 0:50:57 J: finanztechnisch (Energiekrise) 0:51:04 B: Beispiel finanzsystem hätte man ... 0:51:24 J: »Ich höre da wieder hätte, hätte, Fahrradkette« Für mich ich dieser letzte Einwurf destruktiv, denn er beantwortet ja gerade ganz konkret diese Frage und das "hätte" stammt ja lustigerweise auch noch von ihr selbst, macht es dann ihm aber zum Vorwurf. Er verteidigt sich dann ja auch souverän gegen die Fahrradkette, aber hier geht es ja jetzt um Jasmins Verhalten. Und so wertvoll ich ihre Arbeit finde, dieses Verhalten ist meinem Empfinden nach unter aller ***.

@@bothieGMX Ich gebe zu, dass speziell diese Situation von ihm sehr elegant pariert wurde, und das in ungefähr einer Sekunde, indem er, ähnlich einem anderen Moment, als sie von "ziemlich vielen Konjunktiven" sprach, ganz schnell eine Definition des Begriffs "Möglichkeiten" nachlegte. Man darf nicht außer acht lassen, wie groß der Unterschied zwischen beiden ist im Verarbeiten von Zusammenhängen, da war wohl etwas Kompensation dabei. Es war nicht zu übersehen, dass seine "etatistische" Grundeinstellung ihr nicht passte, aber vom typischen Verhalten von Mainstream-Moderatoren ist sie doch weit entfernt, die während eines Interviews 80 Prozent der Zeit lang versuchen, ihrem Opfer etwas in den Mund zu legen.

Ich stimme dir zu, bis auf den Schlusssatz. 90 Prozent würden nicht verstehen, was hier kommuniziert wird.

@@michelkoch Kann gut möglich sein.

@@michelkoch Die meisten Menschen wollen viele Dinge nicht wahrhaben und sich keine eigenen Gedanken machen.

@@michelkoch 90% sollen diese Ausführungen nicht verstehen, aber „den Politikern“ wird Ferne zur Bevölkerung attestiert. Wer ist jetzt hier weltfremd? Der (allein) erleuchtete Burchardt oder die Politiker oder die Leute, welche solche Kommentare schreiben?

Das mediale und politische Trommelfeuer tut doch seit Jahren nichts anderes als jeden Diskurs brutal abzuknallen. Dann Volksnähe der Politiker zu konstruieren ist zynisch, oder, falls Sie nicht bezahlt sind, naiv, um nicht zu sagen, dumm.

Kontrafunk vom 28.08.22, Sonntagsrunde.

@@danielaengel3675 Ich wähle AfD, bin aber auch noch Mitglied der Basis - der es ebenfalls um direkte Demokratie geht.

@@einanderer2738 sorry, ich möchte dich nicht angreifen, denn ich spüre du möchtest Veränderung zum Positiven. Wenn du weiter suchst, wirst du eventuell irgendwann erkennen, dass beider der von dir Genannten eine Falle sind und nicht das für was fu sie hält. Dies gilt allerdings auch für alle anderen Parteien. Du legitimierst durch dein Wählen diese Regierung. Du hast nichts zu entscheiden, du machst genau was von dir erwartet wird.

@@xxxnocommunity4143 Deine Alternative?

@@einanderer2738Direkte Demokratie wird es in der BRD nicht geben. Dagegen spricht die Kanzlerakte sowie Geheimvereinbarungen. Sobald die AfD in Regierungsverantwortung ist wird das Thema unter den Tisch fallen. Es ist reine Wahlpropaganda!

Bedeutungsübersicht "beiwohnen": 1. an einer Sache (als Gast, Zuschauer) teilnehmen 2. einer Sache, jmdm. innewohnen 3. mit jmdm. Geschlechtsverkehr haben

Hm, das hört sich so an, als würde es in Deutschland kaum noch Intellektuelle geben. Das würde ich ungerne so stehen lassen. Na ja, obwohl...

@@MarkNiceyard Deutschland? Intellektuelle? Wir haben doch den Precht. Und den Lanz. Na ja, obwohl...

​@@JaIch9999 🙄

@@ingad.5185 Och ein Smiley als Antwort. Kleiner Tipp: An der VHS gibt es Kurse für Analphabeten.

Das will man in der SED eben nicht

Habe bis jetzt kein Statement von ihm gehört, dass er Putins Vorgehen nicht billigen würde. Oder soll diese Aussage schon reichen? Will er seine B&B-Zuhörerschaft nicht verschrecken?

Es war auch nicht das Theme, also warum sollte es im Video Stellung zum Ukraine Krieg und Putin beziehen.

@@ohmann7297 nicht hier, habe es von ihm sonst nirgends gehört. Muss aber zugeben B&B tu ich mir nicht mehr an. Da wurde das Thema ein paar mal gestreift. Sagen wir‘s mal so: er hat angefangen.

​@@tims3015 dann lass es einfach 🙄🤦‍♀️

Kennen Sie den Unterschied von Bürgern und Staatsangehörigen? Und den Unterschied von Personalausweis/Reisepass zum Staatsangehörigkeitsnachweis? Falls nicht, dann bitte nachholen!

@robinbendig5351: richtig! Frage ist nur, was Bildung ist. Kognitives Wissen hilft leider nicht viel, ansonsten hätte bei unserem hohen "Bildungs"standard ein Zerfall der Demokratie, wie wir sie seit wenigen Jahren erleben, nicht passieren können. Kognitives Wissen steht bei unserer "Bildung" jedoch deutlich im Vordergrund. Da gibt es sehr viel zu tun!! Wir brauchen mündige Bürger!

beugst du auch dein Knie und erwählst ihn zu deinem König?

@@uweparthum5906 Gegen große Vorzüge eines andern gibt es kein Rettungsmittel als die Liebe. (Johann Wolfgang von Goethe)

@@JaIch9999 wenn die romantische Vernunft mit dir durchgeht, kann das sonstwohin führen. da liegen Himmel und Hölle nicht weit auseinander.

@@uweparthum5906 Schön, dass Du das Gefühl auch kennst. Keine Angst, romantische Gefühle kann ich zulassen, mich an ihnen erfreuen, ohne dass sie meine Vernunft beeinträchtigen. Romantik und Liebe sind im Übrigen zwei verschiedene Kategorien. Nur der Ordnung halber.

@@JaIch9999 ausgehend von der romantischen Natur des metaphorischen Herzens räume ich der romantischen Vernunft größere Macht, größeren politischen Einfluss ein als der rationalen. völlig egal um welche Art von Entscheidungen es geht, unabhängig von der Größenordnung politischen Handelns. wobei natürlich massiv ins Gewicht fällt, dass alle, die kein reiches Gedankenleben führen, so ziemlich ausschließlich mit ihren Gefühlen denken. die Romantik lebt von der Verherrlichung. insofern versteh ich deine Unterscheidung zwischen Liebe und Verliebtsein. ich weiß, dass ich verliebt bin, sobald sich eins dieser zauberhaften Frauenzimmer meiner Phantasie bemächtigt, mir praktisch nicht mehr aus dem Kopf geht. was du dagegen unter Liebe verstehst, existiert relativ unabhängig von Träumen und Sehnsüchten. je stärker Phantasie involviert ist, umso deutlicher hebt sich die Logik romantischer Erwägungen von rationaler Abwägung der Gegebenheiten ab. darauf dürften wir uns wahrscheinlich einigen können.

Wenn Bildung die geheim Zutat wäre, wäre Deutschland das Schlaraffenland schlechthin.

Alle? Wohl eher Leute die 10 Seiten Sophie's Welt gelesen haben....

Ich hing auch mit ~15 Jahren alt an den Lippen von Precht, aber den hab ich schon mit 18 hinter mir gelassen. Lässt einen deprimiert auf die geistige Reife der Mehrheit blicken...

Leider ist Precht nur ein Gartenzwerg-Viel-oh-Soph.

Sie übertreiben maßlos, "alle"!

So wahr !!!!!😍

Ich befürchte, dass selbst dann nicht genug aufwachen. Da gibt es unzählige kognitive wie auch psychologische Phänomene, ich möchte beispielsweise das "Stockholm Syndrom" anführen.

Genau das passiert größtenteils im Oktober. Deshalb wird schon jetzt von der Politik und dem ÖR vor möglichen Demos und "Widerstandshandlungen" in diesem Zusammenhang gewarnt...

nein, der hört sich nur gerne selber reden, laberlaberlaber

​@@thunderstorm6630 Was genau ist dann Ihr Grund hier zuzuhören, Herr Thunderstorm?

@@anjazapico6380 keiner, ich bin hier raus

@@thunderstorm6630 Schon raus gestürmt, wie schade, ich hätte gerne gewusst, wohin Sie von hier aus gehen, um endlich gut unterhalten zu werden - vielleicht lassen Sie ja einen Link da. Auch würde ich gerne mehr über Ihre enttäuschten Erwartungen an dieses sonntägliche Gespräch erfahren.

​@@anjazapico6380 OK, haben Sie gewusst, dass wir als globale Zivilisation noch 3-4 Jahre haben, bevor alles zusammenbricht? Die letztem Menschen werden wohl so in 10 Jahren aussterben, vielleicht hat der eine oder andere Milliardär noch ein paar Reserven, aber ich bezweifele, dass er psychisch solange durchhalten wird. Ich schaue derzeit welche Teile der Gesellschaft diese Kleinigkeit auch schon mitbekommen hat, es sind sehr wenige, zu meistens Wissenschaftler, die in Rente sind und so keinen Ärger mehr bekommen können mit ihren Universitäten wenn sie mal die Wahrheit sagen. Die meisten kapieren die Zusammenhänge nicht, und die wenigen die es beginnen zu verstehen sind so geblendet vor Angst, dass sie nahtlos in hemmungslose Verdrängung verfallen. Aber hören Sie nur weiter solchem leichtgewichtigen Möchtegern-Intellektuellen wie diesem Burchardt zu, er ist eine bequeme Ablenkung von wesentlich Wichtigerem. Zum Beispiel sich vorzubereiten auf den massiven Zufall unserer Gesellschaft.

Konservativ und links schließt sich doch nicht aus! Im Gegenteil,wenn ich das Grundgesetz in seiner Urform bewahren will und gegen die Änderungen bin,bin ich konservativ. Ich will nicht,daß die Bundeswehr überall zum Einsatz kommt,auch nicht im Inland so wie es ursprünglich mal im Grundgesetz stand. Und ich will einen sozialen Ausgleich,so wie es im Grundgesetz steht. Was bin ich dann? Nun,links und konservativ,denn ich möchte das Gute bewahren und das Schlechte verhindern.

das macht deine Angst mit dir. traurig

@@thunderstorm6630 haha, du phantasierst dir da echt Nonsens zusammen, ...irgendwie putzig.

@@xxxnocommunity4143 ach putzig finde ich nur wie ihr hier eure wenige verbliebene Zeit verschwendet...macht nur weiter so...

@@thunderstorm6630 Welche Angst? Und was ist traurig?

Die soziale Dreigliederung hat Tragfähigkeit für zukünftiges Miteinander in Reife und Güte ! #Räterepublik #Wunder von Würgel #Antroprosophie #Krishna Murti ⚖️🌍🕊️

Die wissen Vernunft wäre ihr letzter Tag

Vor allem geriert sich Frau Kosubek sowohl als extrem schlau als auch extrem uneitel, was sie extrem attraktiv macht. Wie sie die kleinen Spitzen von Herrn Burchardt kontert, ist schon als sensationell in der heutigen Zeit zu bewerten. Ein wunderbares Gespräch von zwei Menschen auf intellektueller Augenhöhe.

@@maurice.halimasch Stimme ich Dir absolut zu... Jasmin stellt genau die richtigen Fragen...das fällt mir auch immer bei Flavio von Witzleben auf.

Sie empfinden dieses Gespräch allen Ernstes als feindselig?

@@maurice2759 ich denke das war ironisch und witzig gemeint

@@beel.4761 Ja ok danke. Wieder überreagiert.. 🙄

@@maurice2759 normal in dieser Zeit 😉 man wird dünnhäutig

@@maurice2759 wenn, dann nur gegenüber den Haldenwangs.

Vielleicht ist er auch schlau, aber vor allem ist er, finde ich, klug

@@angelascheithauer1006 Klugheit schließt Schläue ein, nur spielt sie nicht zwanghaft aus.

@@othernicksweretaken aber Schläue schließt nicht unbedingt Klugheit ein. Der Betrüger ist oft schlau, aber nicht unbedingt klug.

@@angelascheithauer1006 natürlich nicht

@@angelascheithauer1006 Und schon gar nicht weise.....

👍👍👍👍👍👏👏👏👏👏👏👏👏😍

Min 39 ff wieviel und welche Staat(sgewalt) braucht es?

59:45 Noch einer *„Herrschaftsphantasmen in bestimmten Kreisen, die die auch publik machen (…)“*

Allerdings. Kenne kaum jemanden, der in seiner sprachlichen Geschliffenheit an ihn herankommt. Ich mag es, ihm zuzuhören.

Was ziehen Sie heute an? Vielleicht kann ich da noch mitreden.

Ja, sie war ihm nicht ganz gewachsen. Es hätte sonst noch interessanter werden können. Aber er war sehr charmant, hat sie nicht auflaufen lassen und es freiwillig ausgeglichen. Er hatte brillant Formulierungen in dem Gespräch! Demokratie ist Diskurs. Die Bildung sollte mehr darauf abzielen möglichst aktive Demokraten zu fördern, anstatt Ideologien zu transportieren. In meiner Schulzeit wurde das noch aktiver vermittelt.

Es gab mal sowas wie Arbeiterbildungsvereine. Bildungsurlaub oder Bildungsfreistellung wird nur von 2% der Lohntätigen in Anspruch genommen. Man muss Bildung auch wollen und als Wert sehen.

Bei manchen "obsolet" geltenden (trotz über 30 Änderungen) und überschriebenen GG-Artikeln würde ich eine Ausnahme machen 😉

Grazien

"Delegitimation"

Jawoll , auch meine Meinung und Empfinden!!! 👍👏👏👏👏🍀❤🙏❤🍀

50:19 Das Gleiche nochmal: Natürlich wäre es anders gekommen! Denke ich etwa an Söder, wäre er als Erster und Trittbrettfahrer par excellence von „Maßnahmen“ ab- und auf den Zug Kritiker aufgesprungen, hätte es spürbar viel Gegenwind „im Volk“ gegeben, statt mehrheitlichem Stillhalten und Mitmachen. 51:50 Ein Satz zum Einrahmen: *„Verschwörungtheorie ist, wenn jemand zu früh das Richtige sagt!“*

1:02:25 Auch dieses Resumee hätte ich nicht besser ausdrücken könnnen in meinem kleinen Rahmen.

hmm, ich denke ich kann gar nicht verhindern meinungen zu themen zu haben von denen ich gar nichts versteh. der erste schritt ist zu erkennen, daß es "nur" eine meinung ist und kein wissen. wenn ich mich dann in ein thema vertiefe und wissen darüber ansammel, kann ich mit einem offenen geist, meine meinung ändern, vielleicht sogar öfter, je mehr wissen ich ansammel. der nächste schritt ist zu erkennen, daß ich nie genug wissen kann, um sicher zu sein, daß meine meinung die einzig wahre ist, denn es kann leicht sein, daß mir noch wissen fehlt oder unzugänglich ist.

@@roer7321 lassen Sie einen Mainstream Nutzer 3 Monate alle Artikel von den Nachdenkseiten lesen oder alle alten Folgen von Die Anstalt, dann wissen Sie was ich meine. Für den Einstieg in das Thema Bewusstseinsschulung empfehle ich Jetzt und Neue Erde von Eckhart Tolle um zu verstehen wie wenig wir dem eigenen Denken vertrauen können. Zum Thema Projektionen die Videos mit dem Titel Arschengel. Franz Ruppert und Franz Renggli zum Thema Trauma, Joachim Maaz was passiert wenn wir als Kind schon einen falschen Eindruck von uns bekommen. Zum Thema Schule Gerald Hüther und André Stern, zum Thema Wissenschaft Christian Kreiß, seine Bücher bietet er auf seiner Homepage kostenfrei als pdf an. Anna die Schule und der Liebe Gott auch zum Thema Schule. Vera Birkenbiehl mit allen Vorträgen. Das ist nur eine kleine Auswahl von Informationen die ich meinem Sohn 21 seit seinem 16 Lebensjahr ans Herz gelegt habe. Dazu ist wichtig zu verstehen wie Propaganda, Framing und schwarze Rhetorik funktionieren. Wer NLP beherrscht kann Sie übrigens mit Ansage reinlegen. Viele glauben der Mainstream würde Sie informieren und ihnen fallen nichtmals die einfachsten Manipulationen auf. So kann man einen von 26 aktuellen Kriegen in den Mittelpunkt stellen und die Menschen übersehen das wir seit Jahrzehnten täglich 25.000 Menschen verhungern lassen. Das ist 30 mal mehr als im Ukrainekrieg sterben. Die Ukraine wurde zu 1/3 von Konzernen gekauft und die Bevölkerung wird genutzt den Besitz für die Konzerne zu retten. Wir machen gerade unsere Wirtschaft platt und kaum jemand schaut wie das Ganze in die Agenda 2030 des World Economic Forum passt. Leider verstehe nichtmals 5 % der Bevölkerung wie unser Geldsystem funktioniert und was es bedeutet das die Medien auf wenige Konzerne konzentriert wurden ist auch kaum jemandem klar. Welche Macht Blackrock hat können Menschen die nicht wissen das es Blackrock gibt natürlich nicht wissen. Ich stelle 4 oder 5 Fragen und weiß das ich es mit jemanden zu tun habe der keine Ahnung hat was eigentlich passiert. Eine endgültige Wahrheit ist nicht zu finden. Eventuell ist Russland und China daran beteiligt die Agenda 2030 des World Economic Forum umzusetzen. Die Demonstrationen im Herbst passen wunderbar ins Konzept.

...jeder Bürger hat zumindest eine Ahnung ob etwas richtig ist oder nicht. Das ist zunächst ausreichend. Dass jeder Wissenschaftler sein sollte, um sich überhaupt äußern zu dürfen ist Unfug und widerspricht dem Demokratieverständnis. Wir brauchen unbedingt dringendst einen angstfreien Debattenraum, den der Staat herstellen/gewähren MUSS! In ihm könnte konstruktives Denken, Sprechen und Handeln geübt werden. Der Bürger würde mündig werden. Frage ist, ob Politiker, Medien und Wirtschaft das wollen....Finde den Fehler.

Wir brauchen mündige Bürger. Bildung sollte neu definiert werden!

1xin der Woche Pflichtprogramm!

Ich habe den starken Eindruck, dass das Internet dazu viel beigetragen hat. Vor allem, seitdem "Social Media" die Sehgewohnheiten der jüngeren Generationen bestimmen. Wo man früher noch durch gehaltvolle Kunst und durchdachte Aussagen auffallen musste, reicht heute ein 10 Sekunden Video ohne ernstzunehmenden Inhalt.

Ich habe diesen mid 90er Shift genau wie du schon so oft in Diskussionen angeführt...

@@losbopfos5637 die Tik-Tokisierung der mit dem Smartphone Sozialisierten.

@@losbopfos5637 Die Union hat in dieser Zeit das Privatfernsehen sehr forsiert, neoliberales Gedankengut a la USA wurde verstärkt verbreitet, und die Schulen wurden einerseits vernachlässigt, andererseits ideologisch umgebaut.

Ja, leider sind die meisten Menschen denkfaul und zwar unabhängig davon, über welchen offiziellen Bildungsgrad sie verfügen und wieviel Zeit sie neben ihrer Arbeit haben, sich zu informieren. Diese Erkenntnis ist für mich eine der bittersten der letzten Jahre. Immerhin habe ich soviel über Menschen gelernt wie noch nie und das hört noch nicht auf.