Entropie und Zeit sind tolle Themen! Würde mich echt freuen, wenn noch mehr Videos von Peter Fischer kommen - Er kann seine Themen immer super rüber bringen!
+Ckorona Ich finde auch man merkt, dass seine philosophische Einstellung zum Universum noch eine andere ist, als die von Herrn Lesch und Gaßner. Ist sehr schön mehrere Weltansichten vertreten zu sehen =)
die Beiträge mit ernst p. Fischer gefallen mir sehr gut, da er die Erkenntnisse als Geschichte der Wissenschaft erzählt und auch philosophische Aspekte beleuchtet.
*** Aktueller Hinweis *** Heute wurde der Physik-Nobelpreis vergeben für den Nachweis der Neutrino-Oszillation. Hierzu finden Sie einen Newsbeitrag auf unserer Webseite www.Urknall-Weltall-Leben.de Zum aktuellen Stand der Neutrinoforschung haben wir auch bereits ein Video in unserer Datenbank: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE--Rb8-72PCw8.html
Meine Kuchenteigmasse plus Hitze gleich irreversible Masse ist essbar aber nicht umkehrbar wieder zu einzelnen Anfangsbestandteilen wie Mehl u.s.w. wobei die Zeit der Reaktionsfähigkeit immer vorwärts geht.
Das mit dem Selbstmord ist heftig. Aber wie habe das jetzt zu verstehen? Was bedeutet das, dass es im Universum Bereiche gibt, wo die Zeit rückwärts läuft? Kann das sein oder ist das nur eine Annahme? Nach meinem Verständnis läuft die Zeit immer vorwärts.
+Tyler Durden In unser Weltall, höchstwarscheinlich ja. Aber heute glauben viele Kosmologen daß es viele, wahrscheinlich unentlich viele Weltalle gibt. Wir werden es wahrscheinlich nie wissen können.
+Bjoern Olsson Und? Im Video wurde gesagt, dass es Welten geben muss, wo die Zeit rückwärts läuft. Schwarze Löcher sind für mich keine Welten. Und dort läuft die Zeit auch nicht rückwärts soweit ich weiß.
Wenn die Dimensionen von Raum und Zeit in einem schwarzen Loch getauscht werden, dann passieren schon verrückte Sachen. Also so wie ich das jetzt verstanden habe, dann wäre die Zeit in allen 3 Dimensionen (Erste, Zweite und Dritte) vertreten und der Raum in der Vierten. Also so stelle ich mir das vor bzw. ich versuche es gerade :D Wie soll der Raum in der vierten Dimension funktionieren?
genau soweit kann ich die entropie verstehen. in die pc diplomprüfung (dipl. chemie, RWTH aachen; 1978) ging ich mit einem stoßgebet: bitte keine frage über diese schreckliche entropie. ersten frage: wie beschreibt man entropieänderungen in offenen systemen in einer gleichung? es ist nur gut gegangen, weil mir prof. haase die feder geführt hat.
In "unserem" Universum soll es Bereiche geben, in denen andere Gesetzmäßigkeiten herrschen und sogar die Zeit rückwärts läuft? Wie soll das denn bitteschön funktionieren?Herr Lesch sagt doch ständig, dass die Gesetzmäßigkeiten, die wir hier vorfinden, überall in "unserem" Universum Gültigkeit haben, was meiner Meinung nach auch irgendwie logisch ist.
Schöne Darstellung der klassischen Herangehensweise an das Thema. Ich hätte es schön gefunden wenn auch der Karlsruher Physikkurs Erwähnung finden würde, in dem der Begriff Entropie noch mehr mit unserer intuitiven Anschauung von Wärme verknüpft wird. Literaturzitate sind in Wikipedia zu finden.
Als Mutter fällt mir auf, dass Kinder den natürlichen Zustand der Dinge in der Entropie sehen und diesen Zustand immer möglichst fördern... Obs den Eltern gefällt oder nicht 😂
Murindal Und immer wenn man ein wenig Entropie los werden will, geht das sie mit ein wenig Wärme einher :) Daher denke ich mir jetzt immer bei Kühltürmen: "Oh, Entropieabgabe!"
Über das mit den versch Zeitbereichen bin ich auch gestolpert. Stellt man sich sowas wirklich seriös wissenschaftlich in unserem sichtbaren Universum vor? Wäre mir völlig neu, die Theorie! Oder sind da Paralleluniversen gemeint? Vager Gedanke meinerseits: Könnte das ggf iwie mit dunkler Materie zusammenhängen? Die soll ja immerhin "völlig anders" sein...
+Hiob s In dem Video wird gesagt es " es muss Welten geben, wo die Zeit rückwärts läuft". Wenn man das dann als definiertes Gebiet im Universum auffasst ist das nicht die Schuld des Zuhörers.
Bevor ich kritiklos zustimme, daß es Bereiche im Universum gibt, wo die Zeit rückwärts läuft, muß ich dem widersprechen. Da würde sich die Thermodynamik wohl selbst widersprechen und wäre nicht mit der Entropie vereinbar. Was in einer Theorie durch deren Definitionen theoretisch möglich ist, ist in der Realität nicht möglich.
Das stimmt nicht. Es kann auch passieren, dass ein Teilchen niedrigerer Energie Energie an ein Teilchen höherer Energie abgibt, sprich von warm zu kalt. Jedoch ist das so unfassbar unwahrscheinlich, dass das in makroskopischen Zusammenhängen nicht wahrnehmbar ist.
Zur objektiven Betrachtung: wenn ich bestimmte Dinge (z.B. Kugeln auf einer ebenen Fläche) in eine bestimmte Ordnung bringe und dann das System schüttele, wird sich die alte Ordnung nicht mehr einstellen? Wahrscheinlich, aber nicht sicher. Definiere ich die neue Verteilung als neue Ordnung und schüttele wieder, komme ich zur gleichen Sachlage. Daraus eine Entwicklung, z.B. der Zeit abzuleiten, ist rein subjektiv, denn die Chance, die 1. Stellung wieder zu erlangen ist nicht kleiner als jede andere mögliche. Einfaches Beispiel: hält jemand die Lottozahlenreihe 1,2,3,4,5,6 für total unwahrscheinlich? Sie ist genau so wahrscheinlich wie jede andere Reihe. Die ganze Argumentation krankt daran, dass der Begriff der Ordnung rein subjektiv ist. Deshalb wird sich auch der 2.Hauptsatz TD nie beweisen lassen. Die oft gehörten/gelesenen Beispiele mit dem zerbrochenen Glas passen hier nicht hinein, da hier Schwerkraft, Festigkeit, chemische Bindekräfte etc. eine bedeutende Rolle spielen und das Ergebnis beeinflussen.
Wenn es Orte geben sollte an denen die Zeit rückwärts läuft, müssten ja auch die Prozesse rückwärts laufen. Da es aber keine Prozesse gibt, bei denen keine Entropie produziert wird, müsste beim Rückwärtslaufen der Zeit Entropie doch vernichtet werden. Das erlaubt der zweite Hauptsatz aber nicht.
Das mag vielleicht sein oder auch nicht. Die Frage ist ja jetzt wie Boltzmann zu der Erkenntnis kam, dass es Orte geben MUSS in denen die Entropie sinkt oder die Zeit entsprechend rückwärts läuft. Den einzigen Hinweis den ich jetzt im Video finde ist das Gleichgewichts-Denken.
Pff, wer auch immer das über Van Gogh gesagt hat, ist ein Banause, die späteren Bilder waren deutlich besser. ;) Aus meiner subjektiven Sicht natürlich ;)
also die titelmelodie ist schon ein einschneidender eingriff in den hormonhaushalt der zuschauer. konnte man wirklich nichts unaufdringlicheres komponieren?
