Yuregine saglik hocam Milyonlarca muslumanin dusunduklerine ancak toplum veya mahalle baskisindan dolayi dile getiremedikleri dusuncelere tercuman oldunuz Minnettarim size 🙏
mustafa bey güzel ve iyi gidiyor sizi takip ediyor ve etmeye devam edecem.ALLAH TASAVVURUNU da anlatmaya ağırlık verirseniz dahada iyi olacaktır. ortalık çok karışık yok aşkın yok içkin biz ALLAHIN istediği gibi nasıl inanacağız bizleri aydınlatırmısınız.Lutfen selm.
akil daha temel bir unsurdur. ozgurlugun icini , altini doldurmak icin bayagi bir dusunmek; neden, nasil gibi sorulari dortbasi magrur ortaya koymak gerekir bence.
Hocam, hem islamı en iyi bilen kişilerden birisiniz hem de dine son derece objektif bakan, doğruya doğru, dobra bir insansınız. Sayenizde çok şey öğreniyoruz. Pek çok kişiyi aydınlatıyorsunuz. Teşekkür ederiz.
Günaydın hocam çok güzel aydınlandık.dilne sağlık bizde sizin son uzun zamandır son sözleriniz gibi yaşıyoruz sizler iyi ki varsınız. Saygıyla selamlar
Selamünaleyküm hocam sizi dinlemeden yeterince tanımadan önce bazı hocaların söylemleri düşüncelerimde büyük çelişkiler oluşturuyordu toplum olarak dinimizin bizler için yaptıklarına değilde daha çok bizim dinimizi nasıl isteğimize göre şeklendirildiğini anlamaya başladım kafamdaki çelişkilerle ilgilide çok paylaşımcı olamıyorsunuz bilgi yetersiz olunca karşınızdakini tepkisi sizi tedirgin ediyor. Sizin konuların bütün detaylarıyla masaya yatırmanız o kafadaki soruların hem yerini bulduruyor hemde bigi hazineniz daha doğru bir şekilde dolmaya başlıyor. Rabbim sizden razı olsun hocam inşallah ailenizle birlikte sağlıklı huzurlu bir hayatınız olur.
Hocam var ya.... ne diyeyim size artık ben. Gerçekten ışık tutuyorsunuz. İyi ki varsınız. Size uzun ömürler diliyorum ki bu sayede çok kişiye ışık tutarsınız. Sağolun varolun.....
düşüncelerimdeki taşları yerine koyan adam. adam gibi adam. her fikrine katılmasam da çoğu konuda fikirdaş olduğum büyük usta! Allah sana yar ve yardımcı olsun.
Ateist biriyim.Yurdumda müslümanların çoğunluk olmalarından dolayı İslam dinini anlamaya çalışıyorum. Bu anlamda Mustafa hocanın engin bilgisi bana çok ilham vermektedir.İyiki varsınız hocam.
@@lastone2023 Kardeş ateist rolü oynamayı bırak. Adın bile seni yalanlıyor. İbadetlerde sizi kaçırtacak bir ağırlık yok kardeşim. Akıl, kalp ve ruhun da çok büyük bir huzuru var ibadetlerde.
Bunlar geçiş dönemidir. Başta korkarsın eyvah imanım zedeleniyor dersin ama araştırdıkça emin olur ve aydınlanırsın. Bir daha da hiçbirşeyden korkmazsın.
Bir gün bir cemaat mensubu kişiye bunu söylemiştim,dinde zorlama yoktur demiştim.Evet dinde zorlama yoktur kimseyi müslüman olmaya zorlayamayız ama müslüman olanı namaza oruca zorlayabiliriz demişti
Zorlama yoktur taaki teslim oluncaya kadar eğer samimi ise zaten zorla yanı kafasını istesen verir ama bir vakit dahi namazanı orucunu ilkelerinden ayrılmaz ve cennet icin degil Rabbinin gözünden düşmemek icin
@@lastone2023 Şeriat hükümsüzdür zira tanrı adına erkek yazmıştır yani kutsal kabul edilen Tevrat, İncil ve kuran kullanma tarihi gecmistir dolayısıyla hükümsüzdür. Yüzlerce örnekten 1 örnek, Miras paylaşımı Erkek 2 pay Kadın 1 pay adil olmayan bu taksimi Müslüman kabul edermi? Aç gözlü Erkek belki ama Müslüman kadın kabul eder mi?
Mustafa hocayı yanlış anlayıp baştan ateist ilan etmiş biri olarak söylüyorum adam gerçek manada dindar bir insan ve dinin kurumsal ve geleneksel olarak bir sömürü ve baskı aracına dönüştürülmesini eleştiriyor burada yani örnek verdiği ayetler aslında böyle diyor demiyor gelenek bunu böyle anlamış ve bünün üzerine bir kurumsal din anlayışı ilan etmiş diyor Allah razı olsun hocam tek kelimeyle süperdi...
mekki ayetlerde zorlama yok bilakis şirin görünme çabası var amma ve lakin hicretten sonra özellikle bedirden sonra işler değişiyor.zorlama hafif kalır.inanmayanın kellesi helal desek yanlış ifade etmiş olmayız.
Thedor bilgisizce konuşuyorsun. Mekki ayetlerde asla ve asla şirin gözükme çabası yoktur. Bilakis mekki ayetlerde Kuran Mekkeli inkarcıları sert bir dille kısa ve öz cümlelerle ahireti ve azabı hatırlatarak uyarıyor. Kimi *MEKKİ* ayetlerde " Bu sözü yalanlayanı sen Bana bırak" (Kalem S./44) diyerek bizzat Allah inkarcılara sert bir şekilde hitap ediyor ve onları zatı ile korkutuyor. Yani bilmiyorsan KAFADAN ATMA .
@@DLS24__football..DLS24_futbol evrensellik kuranin mesajidir, o gün yasayan insanlara verilen tavsiyeler, kisitlamalar, zorunluklar o günün sartlarinda yasayan insanlaradir, bize degil.
Geriye iki seçenek kalıyor 1 dini içine düşürdüğümüz rivayet fıkıh ve hurefa bataklığında kurtarıp Mustafa hocamgibi Aydın alım ve özgürlükçü insanlarla el ele verip arındırıp anlaşılır ve yaşanır hale getireceğiz yada koca bir neslin deizm in kucağına delilergibi koşuşuna tarih adına şahitlik edeceğiz tercih sizin. Mustafa hocama selamlar saygılar emeğinize sağlık teşekkürler.
Ne dediği anlaşılamamış anlaşılması çok zor karışık kaynaklardan oluşmuş bir sistem. En garibi ise Allah kendi dururken varlığını ispat ne istediğini anlatmak için kendi kuluna teslim olmuştur. Evet İslam teslimiyet dinidir ama Allah'a değil kuluna.
Galaxileri yarat sonra kendini ispatlamak için okuma yazma bilmeyen bir çöl insanını tercih et..o dönemde çinde yazı ve kagıt var ama Allah bunu bilmedigi için ayetleri agaç parçalarına yazdırıp şaibeli bir şekilde bize teblig etmeye çalışabilir mi ? Üstelik ayetlerin gelişini gören yok Hira magarasında ?
Hoca da güzel özetledi, din ve iman senin iç dünyan vicdanın hesap kitabın sığınma yerin zor günün de sabır iyi günün de şükredip daha fazla kafanı karıştırmadan insani erdemler ile yola devam edeceğin bir dünya. Dua şöyle olmalı iradem içinde olan olaylar için güç, bunun dışında ki şeyler için sabır ikisi arasın da ki farkı anlamak için de akıl ver tanrım. Büyük tarvmalar da bir güç ve sığınma büyük başarılılar da da sakin olma kapısı olarak din faydalıdır. Bunun dışın da ise zararlı olur FETÖ ile bunu Türkiye en son test etti. Ayrıca Enes Kara adlı Tıp öğrencisinin intihar olayı da inanç ideoloji haline gelince ne kadar zararlı olduğunu bir kere daha gösterdi.
Allah a şükürler olsun ki ben kendi irademle "ehli sünnet" inancından "Ehli Kuran" inancına geçmiş bulunmaktayım. Varsa bir hesabı Rabbim e vermeye hazırım.
@@orhanayhan7355 Bir bakıma haklısın, "ben sadece Müslümanım" demek birçoklarına (cemaatler, tarikatlar ve dinci gruplar) göre deizm demek oluyor. Ama ben Elhamdülillah Müslümanım, sadece Müslüman. Size de tavsiyem yolcuya kızıp yoldan vazgeçmemeniz olacak, hayırlı akşamlar.
@@terbimnotebook4472 Ben de bu yoldan geçtim kardeşim. Bakara 74 de ölen adama ineğin parçası ile vurup dirilme olayı gibi şeyler kafana takılsın istemiyorsan dinini çok fazla araştırma derim
Mustafa Hocam! Size belki müşrik, münafık, kafir diyecekler, bunu hak (!) ettiniz. Ama aklını tam kullanan veya kullanma gayretinde olan ve insan olandan beklenen şeyi yapıyorsunuz. TEBRİKLER
Bugünkü insanların çoğu özgürlük deyince aklınıza ne gelir Kafama göre takılırım bu mümkün değildir çünkü biz atayiz değilizki bizi yaratan vardir o DA ALLAHTİR
Hocam sagolun her videonuzla birlikte bu videonuzu da izlememle beraber deistligim son derece guclendi.Artik neredeyse emin oldum diyebilirim.Yaradan sizden razı olsun Sn Hocam.
Kereviz yemeği gibi; lezzetli bir hale gelmesi için önce içine et koyuyorsunuz, terbiye ediyorsunuz, farklı pişirme teknikleri kullanıyorsunuz, yetmiyor piştikten sonra üzerine çeşitli soslar ilave ediyorsunuz, vb. vb. en sonunda ben bu yemeği makul bir lezzet haline getirmek için neden bu kadar uğraşıyorum ki demeye başlıyorsunuz ve şu hissiyat oluşuyor, kerevizin kendisinde bir numara yok, aslında güzel olan benim ona yüklediklerim, ve sonuç olarak hadi kereviz kardeş sen yoluna git diyorsunuz.
Kerevizi severim. Yapraklarından da enfes çorba olur. Kerevizle ilgili söylediklerine katılmıyorum ama kereviz yemeği metaforuyla kasdettiklerine aynen katılıyorum.
Sayın hocam Allah vaadinden dönmeyeceğine dair ayet göndermiş peki o zaman bir ayet başka bir ayeti nasıl nes eder dün öyleydi bugün böyle dermi hiç ayetin hükmü kalkarmı dün dündür bugün bugündür ancak bir beşer sözü olabilir bu kafa karışıklığını nasıl gidericez hocam
Hocam geleneklerin baskin oldugu bir dini anlattiniz. Bizim dinimiz; ozgur irademizle, gonullu ve samimi olarak inanip iman etmemizi ongoren bir din diye anliyorum. Ozgur irade ile Allah arasina hicbir mahalle baskisi ve zorbasi giremez.
Hocam siz bu teslimiyet mevzuunun neresindesiniz? Ayrıca yaşanan islamiyet, sadece Allah'a teslimiyet mi yoksa şeyhlere ,dervişlere ve çakma dinbazlara tamamen teslimiyet mi içeriyor? Başarılar hocam...
Evet, ben 27 yaşındayım. Bu zamana kadar din inanç konusunda tam ne olduğumu da bilemiyordum. Bu videoyla öğrendim ki ben dinsizmişim. Benim Tanrı algımda Tanrı dinsizdir bütün dinleri o yaratmıştır. Bir annenin evlatları arasında tercih yapmaması gerektiği gibi dinler, o dinlerin peygamberleri ve inanları arasında da bir tercih yapmamalıdır. Yine benim algımdaki tanrı cinsiyetsizdir. Kadın erkek arasında yaşamsal olarak bir ayrım yapmaz. Yani erkeğe 4 kadın nikahlama ve sınırsız cariye hakkı sunup da kadına tek eş dayatması yapmaz. İslama göre bir erkek asla zina suçunu işleyemez. Çünkü zina yapmak istediği kadını ya nikahına alır eğer 4 kontenjan doluysa gider sınırsız cariye kontenjanına dahil edebilir. Yine tanrı cinsiyetsiz olsaydı sadece erkeğe çalışma okula gitme hakkı sunmaz aynı hakkı kadına da tanırdı. Böylelikle İslam coğrafyasında kadınların iş hayatına ve eğitime katılmaları erkelerki kadar fazla olurdu. Kadını da erkeği de Allah yarattığı için ve Allah cinsiyetsiz olduğu içib erkeğe kapanma hakkı vermezken kadına vermesi gibi bir durum olmazdı. Ya da kadına kapanma zorunluluğu sağlıyorsa erkeğe de sağlamış olması lazımdı. Bunu neye göre diyorum? Kadınların tepesinden ayak parmağına kadar kapanmasını emrederken erkeklere sadece diz kapağı ile göbek deliği arasındaki yeri kapataa kâfi diyor. Yine Tanrı cinsiyetsiz olsaydı cinsel yönelimi de olmazdı. Her şeyi o yarattığı için de kadını, erkeği, gayi, lezbiyeni, biseksi de o yaratmış olduğu için eşcinsel olanları da lanetlemezdi. Bu konularda bir şey dememeyi tercih ederdi ya da böyle bir hüküm olmazdı. Yine tanrı eğer bütün inançları kendisi yaratmış olduğu için de dinler içinde bir tercihi olmazdı. Ama Müslümanlara göre Allah Müslümanlığı hak din görüyor. Hristiyanlara göre Hristiyanlığı, Yahudilere göre de Yahudiliği hak din görüyor. Diğerlerini yakacağını, küfür içinde olduğunu söylüyor. Yine bunlar birbiriyle savaştıklarında hepsi kendi dinleri dışındakini öldürebilir, yağmalayabilir, köle edebilir. İşte benim din algımda, tanrı algımda bunların olmaması lazım. Buna göre demek ki ben dinsizim. Demek ki dinler kötü, dinler ölüm ve savaş getiriyor (Aslında zaman zaman böyle düşünüyordum. Fakat hukuk sisteminin, medeniyetin de ilahi olsun olmasın “DİN” anlayışıyla oluştuğu için o kadar da tümden reddiyeci değildim.) O zaman başka insanların yaşamasına bu kadar karşıysa ve öldürmeyi emrediyorsa yok edilmesi şart. Yok edilmesi düşüncesini meşrulaştıran da diğerlerini yok etmeyi istemesi.
Sen zaten Müslüman falan değilmişsin birader. Basbaya cahilmişsin. Hala daha cahilsin. Sen kimsin de "Tanrı şöyle olmalıydı" diye hüküm verme hakkını kendinde buluyorsun? Allah senin istediğin ve tasarladığın gibi olacak olsa zaten Allah olmazdı. Sen herşeye gücü yeten kusursuz bir varlık gördün mü ? Nasıl ''herşeye gücü yeten kusursuz bir varlık şöyle olmalı'' tefekkürüne girebiliyorsun ? Empati mi yapıyorsun kıyas mı? Boş lakırdı. Cehaletini teşhir ettiğin söylemlerine gelirsek: *1)* İslam'daki Allah tasavvuru zamandan ve mekandan münezzeh, yarattıklarına benzemeyen, doğmayan ve doğurmayan bir Allah'tır. Cinsiyeti de yoktur. "Eğer şöyle diyorsa erkektir şöyle diyorsa cinsiyetsiz olamaz" şeklindeki cahilane tespit dışkıların bunun böyle olduğu gerçeğini değiştirmez :) *2)* İslam'da kadının çalışma hakkı vardır ve ayetle sabittir. Bu konu hakkında Nisa Suresi 32. ayete ve tefsirine göz atabilirsiniz. ("Helâl yoldan kazanç aramak her Müslüman üzerine farzdır." hadisi de dayanak gösterilebilir) "Allah'ın sizi, birbirinizden üstün kıldığı şeyleri (başkasında olup da sizde olmayanı) hasretle arzu etmeyin. Erkeklerin de kazandıklarından nasipleri var, kadınların da kazandıklarından nasipleri var. Allah'tan lütfunu isteyin; şüphesiz Allah her şeyi bilmektedir." (Nisa 32) “Erkeklerin de kazandıklarından nasipleri var, kadınların da kazandıklarından nasipleri var” cümlesi kadın hakları bakımından oldukça erken bir devirde ortaya konmuş bir inkılâp hükmü içermektedir. Roma hukukundan XX. asrın ortalarına kadar Batı dünyasında cârî birçok hukuka bakıldığında hem kazanma şansı ve fırsatı hem de kazandığına sahip olma, onun üzerinde serbest tasarruf hakkı bakımından kadınların aleyhine olan birçok hükme yer verildiği görülmektedir. Günümüzde bile bazı aile hukuklarında kadın evlilik birliği içinde kendi kazandıklarına ve mal varlığına tek başına sahip olamamakta, bunlar üzerinde dilediği gibi tasarruf edememektedir. Burada bir haksızlık olduğu gibi kadınların ve erkeklerin aynı işleri yapmalarını, aynı şeyleri kazanmalarını temenni etmekte de aşırılık ve insan tabiatına aykırılık vardır. Doğrusu her iki cinsin eşit ve farklı yönlerini, tabii özelliklerini tanımak, bunları ortadan kaldırmaya çalışmamak, her birini kendi kabiliyet, özellik ve eğilimleri yönünde üretken ve verimli olmaya teşvik etmek, her birinin ürettiğine sahip olmasını sağlamak, varlıklıların yoksun olanlara el uzatmalarını ve sahip oldukları nimetleri bir ölçüde paylaşma mutluluğunu tatmalarını özendirmektir. İslâm’ın da yapmak istediği budur. *3)* Kadının okuma hakkı vardır. İlim tahsil etmek kadın erkek herkese farzdır. BU hadisle sabittir. Üstelik bu sadece hür insanlara özgü bir durum değildir. İslam kadın ve erkek kölelerin dahi eğitimine önem verir. “Bir insanın cariyesi olur, ona güzel bir tahsil ve eğitim verir, sonra da onu azad ederse, Allah onu iki katıyla mükâfatlandırır.” (Buhari, Cihad, 145) *4)* Çok eşlilik zaten herkesin kafasına göre yapabileceği bir şey değildir. Aslolan adalettir. Lakin bunu gerçekleştirmek imkansıza yakındır. Bu Kuran'daki "Ne kadar isteseniz de kadınlar arasında âdil davranmaya güç yetiremezsiniz" ayetiyle de belirtilmiştir. Haricen tarihî ve sosyal şartlara bağlı bir cevazdan (izin, serbest bırakma) ibaret olan çok kadınla evlilik, genellikle kötüye kullanıldığı ve olumsuz sonuçlar doğurduğu takdirde, müslümanların veya yetkili temsilcilerinin kararıyla engellenebilir. *5)* Dünya üzerinde yapılan savaşların yalnızca %7's dinler yüzünden tahakkük etmiştir (bu orana Haçlı seferleri gibi aslı sebebi dini değil ekonomi olan savaşlar da eklenmiştir). Ve dünya üzerindeki ölümlerin yalnızca %2'si dinler yüzünden husüle gelmiştir. "Savaşlar dinler yüzünden oluyor" cümlesi 19. yüzyıl pozitivist ezberidir. Eskimiştir, yanlış olduğu anlaşılmıştır. Lakin bizim Türk ateistlerinde doğruyu söylemek gibi bir maksat olmadığından günümüzde bile hala papağan gibi tekrarlamaya devam ederler. "Dinlerin ve dolayısıyla karanlık çağın dönemi bitti, biz aydınlık getireceğiz" sloganları atan sekülerizm dünyaya egemen olduğu an sadece 20. yüzyılda o zamana kadarki ölümlerin toplamından daha fazla ölüm gerçekleştirmiştir. Dünya tarihinde eşi benzeri görülmemiş katliamlara da aynı şekilde sekülerizmin egemen olduğu devirde müşahede edilmiştir
bu yazdıklarından Kuranı Arapça aslından okuyan anadili Arapça olan Ortadoğu İslam ülkelerinin, yani YÖNETİM BİÇİMİ HUKUK KURALLARI ŞERİAT OLAN ÜLKELERİN DE HABERİ VAR MI? 😂😂😂😂 ulan hiçbir şey okumasam etmesem görmesem diyeceğim ki Kuzey Avrupa, Avrupa ülkeleri İslam ülkesi. 😂😂😂😂 kadınların eğitim hakkı varmış, kadınların çalışma hakkı varmış. Ulan kadınların sokakta tek başlarına başında erkek olmadan gezmesi bile haramdır. Ne çalışması eğitimi? İslam coğrafyasında kadınlara erkek doktorların bakması bile haram. Kadın doktor cerrah çok az yok hatta kadınlar özellikle hamileler birbir ölüyor. Git anne bebek ölümleri dünya çapında en fazla nerelerde fazla, oraların dini inançlarına devlet yapılarına bir bak gerçekleri gör. Bu adamın Afganistan videosu var. Git izle. Orada şeriatı anlatıyor. Çok eşlilik imkansıza yakınmış. 😂😂😂😂 çok eşlilik için tek gerekçe kadının kadınlık görevlerini yerine getirememesi ya da getirmemesi. Kadınlık görevini yerine getirmek getirememek o kadar geniş bir perspektif ki o kadar yuvarlak muğlak bir ifade ki bunun içine kadının yemek yapmaması, çocuklarına bakmaması, seks yapmamasından tut kadının yemeğin tuzunu az/fazla yapması, gömlek ütüsünü yapamaması, erkeğe yatakta çekici gelmemeye kadar yolu var. Kaldı ki ev işleri, çocukların bakımı sadece kadının görevi değildir. Ama erkeğin kadının sahibi kabul edildiği, kadının tüm yetkilerinin, haklarının kocasına teslim edildiği düzlemde erkek kadının yemesinden içmesinden giyiminden sorumlu olduğu için erkeğin yatak zevki, yemesi içmesi, çocukların bakımı, evinin kıyafetinin temizliğinden de kadın sorumlu. Kadın ise erkekten bunları talep edemez çünkü erkeğin görevi kadının karnını doyurmak, üstüne başına alması, kadının sokakta kalmamasını sağlamak. Bunlar da sadece kadınla evli kaldığı sürece var. Mehir mevzusu var. Onu her erkeğin verebileceği belli değil. Mehire pozitif hukuka rağmen karşı çıkıyor erkekler. Çünkü islam hukukundan farklı olarak pozitif hukukta kadının kocasını boşama, evliliği sonlandırma hakkı var. İslamda bu hak yalnızca erkeklere verilmiştir. Eğer şeriatla falan yönetilseydik erkekler mehirden dolayı asla boşanmaz, karılarının üstüne kuma getirirdi. Nikah var ama sözel bir nikah, kadının ekonomik gücü zaten yok. Boşanıp başka adamla da evlenemez. Kumasıyla beraber sığıntı gibi yaşayacaktı. Erkek salak mı da boşasın üstüne de mehir versin. İmama da der kadınlık görevlerini yapamıyor , neye göre kime göre? Yani kadının İNSAN OLARAK YAŞAMA HAKKI ERKEĞE GÜZEL HİZMET ETMESİYLE SINIRLI. Ama pozitif hukukta böyle bir şey yok. İş meselesine gelirsek kadınlar erkeklerin yaptığı işleri yapacakmış. Aslında zekaya dayalı olan işleri kadınlar yapabilir. Mesela kadınlar da hakimlik, savcılık yapabilir. Kadınlar da mühendislik, doktorluk yapabilir. Memurluk yapabilir ama kaba kuvvete dayalı işler mesela madencilik, inşaat işleri bunlarda esas lazım olan şey kas gücü olduğu için kadınlar başarılı olamaz. Ha, iş veren işi yaparken para ve enerji harcayacak. Eğer o işte verimsizliği kabul edip madeninde veya inşaatında kadın çalıştırmak isterse buyursun çalıştırsın. Giden para, enerji ve zaman kendi cebinden yiyecek nasılsa. Yani bunun için dine gerek yok. Dini devlet yönetim biçimi gibi yaşayan toplumlarda mı halkın refah seviyesi yüksek yoksa aklın ve bilimin ışığında yönetilen toplumlarda mı yüksek hal ortada. Ve evet dinlerin dönemi bitti. Dinlerin dönemi yeni bitmedi. Dinlerin dönemi Rönesans ve reform başladığında sanayi devrimi olduğunda bitti. Gelelim benim kendi tanrı algıma dair söylediklerine. İnsanların bacakların arasındakiyle, saçını başını kapatmasıyla kapatmamasıyla, çalışıp çalışmamasıyla, yani ilk yorumumda eleştirdiğim hususlar tanrının gücüne, ulaşılmazlığına, muktedirliğine gölge düşüren şeyler. Yani bu neye benziyor biliyor musun? Genelkurmay başkanının sıradan iki erin kavgasına müdahil olmasına benziyor. Senin görev yetkin çok daha büyük çok daha fazla. Sen bu kadar büyüksen yüceysen kendi yarattıklarının arasında üstünlük ya da aşağı durumu yaratamazsın. Yine mesela neden Tanrı kendisini insanlara öğretmesi için bir peygambere ihtiyaç duyar? Herkesi sen yaratmadın mı? Herkes neden seni bilerek, tanıtarak doğmuyor? Büyük bir şey kendisinden daha küçük bir şey tarafından bilinmek istiyor. E yaratıcısı sen isen neden seni bilerek doğmuyor da kendi yarattığın bir kuldan seni anlatmasını, tanıtmasını istiyorsun? Senin hükümlerini(dinler) yaymasını istiyorsun? Tüm insanları yarattın. Tamam. Hepsi dünyaya geldiği anda seni bilerek doğsun o zaman. Dünyada tek bir din olsun o din de tek Allahın dini olsun. Herkes de büyüdükçe tıpkı yürümeyi öğrenmesi konuşmayı öğrenmesi gibi bilsin bunu.
@@AliKemal7890 Şimdi diyeceksin ki insan yürümeyi konuşmayı sonradan öğrenir. Hayır öğrenmez. İnsana sen yürümeyi konuşmayı öğretmesen de insan eğer sağlıklıysa kendiliğinden yürür. Çünkü insan yürüme yeterliliğiyle doğuyor. Sadece kaslarının güçlenmesi gerekiyor. Yine konuşma da öğrenilen bir şey değildir. Anne ve babaların çocuklarına anne baba demeyi öğretmeye çalışması aslında lisanı öğretmektir. Konuşmak seslerle anlaşmak demektir. Lisan farklı bir şey. Konuşma yeterliliği ile sağlıklı şekilde doğmuş bir çocuk sesler çıkararak derdini anlatır ve çevresi tarafından anlaşılır aynı şekilde o da çevresindeki insanların seslerini anlar. Buna da konuşma denir. Yani insan doğarken belirli yeterliliklerle doğar öğrenme yeterliliği, yürüme yeterliliği, konuşma, düşünme yeterliliği gibi. Bu yeterlilikler vücudun kas sistemi iskelet sistemi beyin falan olgunlaştıkça geliştikçe kendiliğinden ortaya çıkar eğer birey sağlıklıysa. Hah, şimdi biz insanoğlu neden tanrıyı da bu şekilde bilerek doğmuyoruz da sonradan öğreniyoruz? Tanrının öğrenilmek zorunda olunması tanrının mükemmelliğine aykırı değil mi? Çünkü her şeyi o yaratmış. İnsanı da o yaratmış. Yine kurduğu dinler sorgulamaya tamamen kapalı. Peki Allah neden insana akıl vermiş? Sorgulama yeteneği vermiş? Sorgulama yeteneği akıl verdiği kullara dayattığı dinler neden sorgulanmaya bu kadar kapalı ve şiddetle karşı çıkıyor? Meşhurdur Adem ve Havva’nın cennetten yasak ağacın mevyesini yedi diye kovulma hikayesi. Anlatılır ki Allah demiş ki cennetteki her ağacın meyvesi serbest yiyebilirsiniz ama bu ağacınkini yiyemezsiniz. Kendi yarattığı, akıl sorgulama yetisi verdiği yaratık/mahlukat bunu merak ediyor. Neden yasak diye. Neden günah diye. Bu çok normal. Tanrı ona kalkıp da şundan şundan dolayı yasak günah demediği için orayı boşluk bıraktığı için insan sorgulamasının peşine düşüp gidip o ağacın meyvesini yemesini yiyor. Ceza olarak da cennetten kovuluyor. Diyorlar ki şeytan Havvayı kandırdı, Havva yarım akıllıydı. Ademi kandırdı. Bu anlatıdan hareketle hem Yahudilikte (Yahudilerde bir de Lilith anlatısı var) hem Hristiyanlıkta hem de İslam’da kadın yarım akıllıdır, şeytan çok kolay kandırır, kadın=şeytan diye akıl yürütmeleri yapılır. Aslında şeytan diye bir şey yok. Bu anlatının şeytanı insanın aklı/zekasıdır. Sorgulamasıdır. Aklını/zekasını/sorgulamayı kullanan insanın(ÂDEM’in) cezalandırılmasıdır. E aklını kullanıp merak edip sorgulamasına kızacaktın da neden akıl vererek yarattın? Nefs, sadece 3 ilahi dinde değil ilahi olmayan Hinduizm, Budizm, Şintoizm gibi dinlerde ya da Platonculuk gibi felsefelerde de insanın nefsini dizginlemesi gerektiği ahlaki bir unsur olarak karşımıza çıkar. Ben de bütün hayatımı nefsimin emrinde yaşamıyorum. Bu kadar ilahi olsun olmasın inançların felsefelerin İnsanın nefsinin emrinde yaşamasına karşı olmasının sebebi toplumdaki asayişin sağlanabilmesidir. İnsan toplumsal, sosyal bir varlıktır. Yoksa insan nefsinin arzularının tutkularının peşinden gitse en basiti başkasının karısını/kocasını arzuladı diye gidip ona tecavüz eder. Çocuğu beğendi diye ona tecavüz eder, biri onun canını sıktı diye gider öldürür döver, beğendiği bir eşyayı parası olmamasına rağmen gider camo çerçeveyi indirir alır. Yağmalar. Yani en yakın akrabalarımız olan maymunlardan bir farkımız kalmaz. Onlar böyle yaşıyor. Fakat insanın bu şekilde “NEFSİ/TUTKUYU/ARZULARI” dizginleme düşüncesi gelişmiş ön beyninin bir ürünüdür. Dinlerin (YAHUDİLİK/HRİSTİYANLIK/İSLAMİYET) ahlakından kaynaklanmıyor. Hatta hatta insan denilen canlının böyle düşünce sistemleri, felsefeler, dinler geliştirmesinin sebebi ön beyninin gelişmiş olmasıdır. Biyolojik bir şeydir. Hani var ya İd-Ego-Süper ego hah işte insanda bu mekanizmalar sayesinde dinler gelişti. Yoksa insan İD ile yaşardı ve maymunlar gibi olurdu. Evrimleşemezdi. Fakat insanın yarattığı “DİN” yoldan çıkıp bir takım güçlerin menfaatine çalışan bir olgu olarak karşımıza çıktığından beri DİN insanları mutsuz etmeye başlamış, insanları gerekli gereksiz şekilde cezalandırmaya başlamıştır. Aslında cezalandırmayı yapan insan aklının bir ürünü olan TANRI DEĞİLDİR. Onu kendine göre yontan hükümlerini kendine göre değiştiren yorumlayan insanlardır. Ben burada tanrıyı da dinleri de insan aklının yarattığını ve bunu insanlara silah aracı olarak da yine insanların kullandığını söylüyorum. O yüzden şu anki tanrı algısı din algısı 21.yüzyılın şartlarına göre geri kalmış bir anlayıştır. Yeni bir güncelleme lazımdır. Yeni bir tanrı algısı yeni bir din algısı lazım. Bunu da insanlığın küresel ortak aklı yapacaktır. Kast ettiğim şey ilüminatı falan değil. 😂😂😂 Zaten insanlığın tanrı algısı da içinde yaşadığı dünyanın şartlarına ve bilgisi arttıkça her dönem değişmiştir.
@@AliKemal7890 Eskiden mağara duvarlarına resim yapan, taşları yontup mızrak yaparak avlanan insan için tanrı ateşken, havada gördüğü şimşek iken sonradan yağmurun nasıl yağdığını, ateşin nasıl yandığını öğrendikten sonra bu opsiyonlar TANRI adının altına yazıldı. Sonra depremin, volkanın nasıl olduğunu bilmeyince bu sefer depremin yarattığı o sarsıntının, volkan dağının nasıl patladığını falan bilmediği için ona inandı onu kutsal saydı. Sonra onların nasıl olduğununda öğrendi. Bu sefer TANRI kelimesinin altına deprem olması, volkan patlamasını yazdı. Sonra sonra sonra rönesans reform oldu. Dünyanın dışına baktı tanrıyı görebilir miyim diye ama göremedi yıldızları gördü. Matematik ölçümleri yaptı uzaklığını hesapladı. Deneyler yaptı. Gözlemler yaptı. Ulan tanrı orada yoksa nerede dedi. Sonra demek ki tanrı gökte de değil o zaman tanrı her yerdedir dedi. Sonra sanayi devrimi oldu bu sefer gücünün yetiremediği şeylere gücünü yetirmeye başardı. Uzaya çıktı. Dünyaya dışarıdan baktı e düz müz değil bu basbayağı yuvarlak dedi. Aya çıktı. Bu sefer tanrı benmişim yav dedi. Sonra bundan da tatmin olmadı. Atom altı parçalıklara baktı. Ondan sonra da agnostik oldu. İnsanın bilgisi arttıkça tanrı düşüncesi de değişiyor. Musa’nın, İsa’nın, Muhammed’in zamanındaki tanrıyla din ile 21.yüzyıldaki tanrı, din aynı değil. Ve bu değişecek
@@AliKemal7890 insanın bilgisi arttıkça peygamber çıkması peygamberin mucize göstermesi daha da zorlaşacak. Tanrı ise hala yaşamaya devam ederse değişecek. Mesela şuna hiçbir din adamının cevap verdiğini duymadım ben. İslam’da, Hristiyanlık da ilk başlarda sadece Ortadoğudaki insanların elindeki araçlarla ulaşabildikleri yere kadar coğrafyanın imkanları dahilinde yayılabilmişler. Coğrafi keşiflere kadar böyle. Yani Ortadoğu, Anadolu, Afrika, Asya, Avrupa sadece kuzey yarım küre ama bir güney yarım küreye, Avusturya kıtasına aborjinlere, Kuzey ve Güney Amerika’ya, Kuzey Avrupa’ya ulaşmamış. Çin’e, Japonya’ya Sumatraya falan ulaşmamış. Oralara Hristiyanlar coğrafi keşiflerle daha dayanıklı gemilerle ulaşabilmişler. Neden diğer coğrafyalarda da aynı anda Yahudilik/Hristiyanlık/İslamiyetle çağdaş şekilde senkronize şekilde bu inançlar peyda olmamış? Neden bu coğrafyalarda bu 3 ilahi dinin kutsal kitaplarının kalıntıları, ibadetgahlarından kalıntılar yok. Bu dinlerle eş zamanlı olarak yaşandığını gösteren bir kanıt yok. Bunlar için insanların oraya gidip anlatmaya ihtiyaç var. Mesela Hz. Muhammet, Hz. İsa, Hz. Musa bu dediğim kıtaları biliyor muydu? İlahi bir şey olsaydı bilmeleri gerekirdi. Ve oralardaki insanların da haberi olması gerekirdi. Dinler tamamen insan aklının yarattığı bir şey ve insan bunu yaratırken kendisinden öncelik kültürden, coğrafyadan etkileniyor.
Sayın hocam vahiy çerçevesinde özgürlük ile uygulama ve gelenekdeki özgürlük eleştiriniz çok iç içe girmiş.Çok dikkatli dinlemeye gayret etmeme rağmen açık bir kanaat oluşturamadım.Keza dinin kurumsal yapısı kavramı ile de ne kast etdiğiniz tarafımca anlaşılamadı.Mesajım ualştığı taktirde izah imkanınız olursa mutlu olurum
Sayın Hocam; harikasınız. Sonra gelen ayet bir öncekini yok saymış! Evrenin mutlak hakimi Yüce Allah; önceki gönderdiğim ayetin yerine yenisini gönderiyorum. Önceki ayetim yok hükmündedir. Demektedir. O da gelişim mi göstermektedir? Ben diyorum ki. Empatik anlayış problemi, kafa karışıklığını ortadan kaldırabilir. Bütün mesele Allah'ın güzelliği, güzel düşüncesi, güzel adaleti. vs. vs. Ezeli ve ebedi olan Allah her şeyi güzel eyler. Bazıları yaptıkları şeytanlığı Allah'ın üzerine atıyor ya. kahroluyorum. Bu tanrı hepimizin tanrısı, kimse odasına hapsetmesin! diyorum. Saygılar sunuyorum. Din kitaplarının etkisinde kalmadan Allah'ın vasıfları hakkında olumlu düşünmek!!!!
Sonra gelen ayetler once gelen ayetlerden biraz daha farkli bir anlam tasiyorsa o toplumun zihinsel gelisimini, sosyal davranisini artirmak, olgunlastirmak amacini tasiyor olabilir.
İslamiyet işittik ve itaat ettik der, düşündük, aklettik de iman ettik kabul ettik demez. Din düşünmeden sorgulamadan mutlak itaati gerektirir, teslimiyeti gerektirir, bu manada Din-İslam dairesi içinde özgürlük olmaz.
İslam akledip iman etmeyi kabul etmez demek ben karacahilim demenin alternatif bir yoludur. Kuran birçok yerde müşrikleri İslam'a davet ederken "hiç akletmez misiniz" diyerek akıla atıf yapar.
@@AliKemal7890 İslam'a davet ederken diyelim ki, hiç akletmezmisiniz diye soruldu, kaldı ki burada islamı tamamen akıl süzgeciniz ile tahlil ederek benimseyin anlamı çıkarılamaz. Diğer yandan İslam'ı kabul eden kişilerin dinde kalması için; düşünün, sorgulayın, akledin, bir çelişki bir tutarsızlık bulursanız İslam'ı terk edin manasını çıkarmak mümkün müdür?
@Can Bartu boş yapma da cevap ver. Mekke'nin Fethinden sonra Hz. Muhammed müşriklere nasıl muamele etmiştir? Müşriklerden intikam almak isteyen sahabileri Hz. Muhammed bizzat uyarıyor ve onların canlarının bağışlandığını söylüyor. Sen bu olanları inkar edip daha adını bile bilmediğin "REDDİYE" savaşları üzerinden hüküm mü çıkarmaya çalışıyorsun :D
@Can Bartu e oha artık var olan tarihi de yalanlayacak değilsin değil mi? Müşriklerin Müslümanlara zulmettiğini inkar mı ediyorsun? Ebu Cehil'in neler yaptığından bihaber misin? İlk Müslümanları Hz. Sümeyye'yi hz. Yasir'i ben mi şehit ettim? Darün Nedve'de her kabilenin liderini toplayıp Hz. Muhammed'i öldürtmeyi ben mi teklif ettim? Hz. Muhammed'i Taif'te ben mi taşladım? Müslümanları yakıcı kumlar üzerine yatırıp göğüslerine ağır taşlar bastıran ben miydim? Çıplak vücutlarına demir gömlekler giydiren ben miydim? Kızgın demirlerle dağlayan, kızgın güneşin altında yatırıp yağlarını eritmek, günlerce aç ve susuz bırakan, hapseden, zincire vuran, bayıltıncaya kadar döven, boyunlarına ve ayaklarına ip takıp sürükleyen ben miydim? Sen müşrikleri sevgi pıtırcığı falan mı zannettin aq? İslam'ı ilzam edeyim diye yapmadığın maskaralık kalmadı. Olan tarihi de reddettin, sahih hadisleri de inkar ettin, sahih hadisleri işine gelmediği için inkar ettiğin gibi işine geliyor diye uydurma hadis naklettin, uydurma hadisten hüküm bina etmeye çalıştın, daha ismini bile bilmediğin savaşları örnek gösterip buradan İslam anlayışı ortaya koymaya çalıştın... Artık yeter. Çok basit bir soru sordum. Hz. Muhammed Mekke'nin fethinden sonra müşriklere nasıl muamele etti? Müşriklerin 20 yıl boyunca yapmış olduğu gibi onlara zulüm mü etti? İşkence mi etti? Öldürdü mü? Kılıç zoruyla Müslüman mı yaptırttı? Hangisini yaptı? Daha bu soruyu cevaplayacak siyer bilgisinden mahrumsun çok konuşma artık bence. Yok korkuyla Müslüman oldu edebiyatı falan yemem ben. Zaten hepsi Müslüman olmadı müşrik olarak varlığını sürdürenler oldu. Açıkça kıvırıyorsun şu an. Cevabı bu kadar açık ve net olan bir soruya dahi takla attırıyorsun. Sus bence
Gerçek İslam (geleneksel olan değil) Allah'a teslimiyet bekler. Özgürlük derken kastettiğimiz Allah'a karşı hürriyet değil, dindarların kendi aralarındaki (yatay ilişki düzlemindeki) sınırlarla ilgilidir.
Allah'a teslimiyet yeryüzündeki temsilcilerine teslimiyet demektir. Sonuçta hocanın dediği gibi özgürlük sadece lazım olduğunda kullanılan bir argüman, kölelerin isyanı lazımsa özgürlük lazımdır. Ama iktidarı pekiştirmek gerekiyorsa sizden olan emir sahiplerine itaat istenir
İslâm dininde iman edenlere de zorlama yoktur. Çünkü "fi'd-dîn" (dinde) ifadesi, "ikrah"a müteallik değil (zorlama ile ilgili değil) haberdir. Mânânın aslı "zorlama, dinde yoktur" demek olur. Yani sadece dinde değil, her neye olursa olsun, zorlama cinsinden hiçbir şey, İslâm dininde yoktur.
7. Yüzyılda İslam'ın Ortadoğuyu Bizans ve Sasani esaretinden ve zulümlerinden kurtarmasından ta 19. Yüzyıldaki İngiliz işgaline kadar zaten Ortadoğu huzur içinde bir coğrafya idi. Bilim, sanat ve iktisatta hiç olmadığı kadar gelişmişti. Bağdat gibi bölgeler İslam sayesinde dünyanın Medeniyet beşiği konumuna gelmişti. Tabii ara ara bu medeni yapı İslam'ın hakimiyeti kaybetmesiyle, Moğol istilası ve Haçlı seferleri ile ortadan kaldırıldı fakat genel olarak böyle devam etti. Ne zaman ki Ortadoğu'da İslam güç kaybetti, İngilizler ve Fransızlar Osmanlı'nın bu topraklarını işgal etti; işte o zamandan beri Ortadoğu'da sürekli kan gövdeyi götürdü. Günümüzde de bu işgal bitmedi. Amerika şu an Ortadoğu'nun başına kabus gibi çöktü. İran ve Suudi Arabistan petrol rezervlerinde büyük hak sahibi ve devletlerin ekonomik bağımsızlığını kazanmasına izin vermiyor. Ek olarak tüm dünyanın gözü önünde Irak ve Afganistan'ı işgal etti. Bence sorunu bin yıl boyunca Ortadoğu'daki huzurun mimarı İslam'da değil; yıllarca köyleri kasabaları yakan kurumları mahveden, iki kuşak insanı korku ve aşağılama altında yaşatan, bilgi ve yetenek sahibi insanları yurtdışında göçe zorlayan, yüzbinlerce sıradan insan katleden, savunmasız Afgan kadınlarına tecavüz eden, "yanlışlıkla" düğünler bombalayan, "yanlışlıkla" okullar bombalayan, "yanlışlıkla" hastaneler bombalayan Amerika'da ara :)
Hocam öncelikle ayetleri konu ve bağlam bütünlüğü olmadan okuyorsunuz . Bakara 190 dan 193 e kadar ve Enfal 33 ten 40 kadar okunsa ve ayetleri kırpmasanız daha doğru olur.
Susturulmak türkiye nin her alanında var . Asıl olan bilgi olmayınca susturulmak bir keramet olarak insanlar tarafından görülüyor. Bir toplulukta soru sormak herkes tarafından hücüma uğramak demek. Biz daha soru sormanın ne kadar kötü bir şey olduğunu sanıyoruz . İş özel konular olunca üstümüze yok
her videonuz nefes almayı rahatlatıyor."Tanrı feodal bir bey değil niye kulu olalım" derdim siz "imparator" dediniz bir videonuzda ,Demokratik olan ve tebaası kul olmayan,özgür olan imparatorluklar da var.Tanrının özgür canlıları olduğumuzu duymak iyi geldi. Personalitesi olmayan ve evren sayılmayan panteist tanrı yerine kutsal ruh tanımı da doğru sayılır mı ?
Dinde bal gibi zorlama vardır. Tevbe 29 Ehl-i kitap’tan Allah’a ve âhiret gününe inanmayan, Allah ve resulünün yasakladığını yasak saymayan ve hak dine uymayan kimselerle, yenilmiş olarak ve kendi elleriyle cizye verinceye kadar savaşın.
@@seherseher1914 ya git işine yok ayetin öncesi var yok ayetin sonrası var yok hadise bak yok orada öyle demek istemiyor bıkktık ya bu mazeretlerden bir kitap var ortada bunu kimse anlamıyor nasıl bir tanrı bu ya anlaşılmayacak kitap yolladı
Tevbe 29 cizye ayeti gayrimüslimlerin de İslam devletinde cizye vererek yaşayabileceğini ayan beyan gösteren ayettir. Müslümanlar bu ayete binaen gayrimüslimin müslaman olmadan İslam devletinde yaşayabileceği hükmünü çıkarırken aklı kıt ateist aynı ayeti örnek göstererek İslam'da zorlamanın var olduğunu söylüyor. Buradan ateistlerin ne kadar ileri zekalı (!), yobaz ve şartlanmış kimseler olduğunu görebiliyoruz.
@@fortheorlingas7354 zorttt Altay Cem Meriç'in Turan Dursun video serisini izlersen ateistlerin Turan Dursun putunun nasıl ezik bir şekilde kırıldığına müşahede edebilirsin. Kendisi ayetlere kasıtlı olarak yanlış meal veren, ayeti açıklayan ayeti görmezden gelen, uydurma ve zayıf hadisleri bolca kullanan, uydurma hadislere sahih hadismiş gjbi davranan, karşı tarafın argümanlarını küçümseyen, alimlerin kanaatlerini manipüle eden, kıçından rivayet uyduran sahtekar herifin tekiydi. Kitaplarını okuyabilirsiniz. Her sayfada en az üç tane çarpıtma ve zayıf hadis göreceksiniz büyük ihtimalle. Ama Türkiye'de yaşayan Müslümanların büyük çoğunluğu dinini bilmiyor, okuyor kitabıve inanıyor harfi harfine. Ne bilsin Turan Dursun'un o küçücük sayfaya onlarca uydurma hadis ve riyavet sığdırdığını, kıçından ayet tevil ettiğini? Hal böyle olunca da böyle saçma kitaplar yüzünden dinden çıkıyor. Günümüzdeki ateistlerin kahir ekseriyetinin geri zekalı bir cahil olmasının sebebi de bu aslında.
@@fortheorlingas7354 "Turan Dursun'a cevap verdiyse kesin İslamcıdır" cidden bunu nasıl anladınız Allah Allah çok acayip şu tefekküre bak sübhanallah bize böyle beyinler lazım. Artı olarak Turan Dursun yaşarken de Turan Dursun'a cevap verilmişti Molla Sadrettin münazaraya davet etti sizin aydınlık savaşçısı kabul etmedi belki bihabersinizdir neticede Turan Dursun fanlarının çoğu cahil oluyo
Mrb Mustafa bey Bir videoda da rasyonelite ve din/islam konusunu isleyebilirseniz, cok iyi olur kanimca. Cok aydinlatici olacagini dusunuyorum. Tesekkurler..
Tam bir tez konusu olabilir. Daha çok devletlerin fetihleri mi İslamlaştırdı yoksa güzel temsille o güzide ahlaklı sahabeler ve onlar kıvamına yakın olanlar mı? Saygılar..
Hocam Allah'ın ayetini kul nasıl hukumsuzlestiriyor Allah gönderdi ayeti sonra beğenmeyip iptal etmiş olmuyormu Yoksa kullar beğenmeyip Allah'ın ustunemi atıyor seni şimdiye kadar beğenerek izledim 2 yıldır Allah'ta çelişki olmaz düşünüyorum teşekkürler
@@aytactalip8563 binlerce yıl önce insanların uydurduğu şeylere modern çağda inanmanın hiç bir mantıklı açıklaması yok, gerek islam diii , gerek kuran gerek peygamberlik vs 200 bin yıllık insanlık tarihinde çok büyük boşluklar ve tutarsızlıklar var.
Aslında doğrusu; "Din insanı özgür kılar" olacak. Nefis ve şeytanın köleliğinden, para, makam, şöhret ve kadının esiri olmaktan insanı kurtarır. Asıl özgürlük budur işte! Çünkü Allah'a gerçekten kul olan, sonrasında başka hiç bir kulluğa asla tenezzül etmez.
@@kandeniz Şeytanın köleliği mi :) Para , makam, şöhret, sınırsız sayıda cariye hepsi kuran da var Mustafa hocaya sor gerçi o Tarihsel diyor onlara :) Şeytan da Allah'a ben senden başkasına secde etmem dedi , bunu dediği için lanetlendi . Sor bakalım şeytan neden kovulmuş :)
Hocam siz Allah ile uyandiran din yerine Allah ile uyutan dini anlattiniz. Vallahi inancli biri olarak ürktüm ama son cumleniz beni rahatlattı ki zaten oyle dusunuyiorum.
Hocam iyi ki varsınız.Yoksa bu din tüccarlarının yüzünden Müslümanların hem malı hem canı hem de namusu güvende olmazdı. Dinci zayıfken çok sevimli ve hoşgörülüdür. Allah müslümanlara merhameten dincilere güç,kudret vermesin.
Gerçekten boğuldum bu coğrafyadan o onu bu bunu diyor İtirazım var tek Kitap değişik bir sürü yorum Ortadoğu da daha farklıdır sanırım insanlığı merhameti Vicdanı Empati kurmayı Ahlakı öğrenelim Rabbim razı olmaz mı? Bizden .
