Dlaczego nadal Modernizujemy czołgi Leopard 2 

To jest tak piekielnie drogi sprzet i bez roznicy czy nowoczesny czy ciagniety przez konie robi prawie taka sama robote i prawie tak samo latwo jest go stracic wiec musi stac w magazynie i byc modernizowany zeby nie wpakowac pieniedzy w bloto. Rosja i USA sa geniuszami ze nie zezlomowali swojego starego ekwipunku tylko go tzymaja na czarna godzine. W przypadku ruskich taka czarna godzina wybila. Pewnie nigdy sie nie spodziewali ze straca 3000czolgow i prawie 9000 pojazdow bojowych w 3 dniowej operacji terrorycznej jak to lubili z poczatku nazywac.

mamy wysokiej klasy specjalistów i w normalnych warunkach tyle to trwa, zwłaszcza w NATO... najpierw szkolenie wstępne zgrywanie załóg zgrywanie plutonów kompani batalionów i w końcu brygad do tego certyfikowanie wg standardów nato... wszystko po to by w razie czego pancerniacy byli skuteczni ale przede wszystkim żywi...

@@sawomirbartosiak2487 zapamiętaj JEDEN Z DRUGIM ! STOP PATOLOGI W NATO I WP CZYLI PAPIEROLOGIA I JESZCZE RAZ PAPIEROLOGIA ! -certyfikat na śrubkę ,kabel, gaśnice, buty i Chełm ! - A całokształt ! no cóż 4 x drożej i blisko tyle samo mniej co np Rosjanie produkują ! TYLKO DLATEGO BO CERTYFIKAT CZYLI JAK DOJONY JEST MON Z KASY ! _- I TEGO ŻADEN PAPA STREAMER NIE PORUSZY !!!

Dokładnie tak...

Jakie k2 pl ludzie obudzcie sie z tego letargu.....

Leopardy drodzy "eksperci" to obecnie 90% polskiego potencjału pancernego i to tak lekko licząc. Gdyby nie A5 i A4 oraz wersję PL to na chwilę obecną mielibyśmy maksymalnie 1 batalion PT91 więc stwierdzenia ze to całkowita porażka jest mówiąc delikatnie bezsensowne a mówiąc wprost głupota i brak elementarnej wiedzy o obecnym staniem polskich wojsk pancernych

Inne kraje , w tym nasi sasiedzi, spokojnie wspolpracuja z Rheinmetall. Czyli problem lezy w Polsce, te 8 lat wladzy PiSu.

@@michaelmazowiecki9195 Większej bzdury nie czytałem, jak tusk zapore trzeba rozebrać, wielka afera, dymy. tusk dziś: 10mld na nową zaporę, która nie ma większego sensu :D

I tak i nie bo Rosja wypowiedziała traktaty rozbrojeniowe broni konwencjonalnej w europie to nie ma co sobie głowy zawracać nim

Agresywny dudu też zawiesił traktat.

Hah, w razie wojny macie przykład rossji, ile te traktaty są warte. Po co podpisywać, Oni nie mają litości żadnej.

Były demonstratory pt-17 ( zamontowanie działa 120 mm, silnik bliźniaczy do tego z pt-91M), ale wojsko nie wykazało zainteresowania. Polonizacja/ modernizacja pt-91 wymagała by wymieniania większości podzespołów i elementów. Skoro nie radzimy sobię z modernizacją leoparda 2pl, to boje się w ile lat byśmy modernizowali te nasze pt-91 do standardu aby dorównały zachodowi

To nie znaczy iz przekazanie wszystkich posiadanych T72 i PT90 juz teraz na Ukraine jest zlym pomyslem. To swietny sposob zutylizowania naszego przechodzonego sprzetu w szczytnym celu jakim jest oslabianie Rosji rekami innych. Obrona Ukrainy... tak to nazywaja politycy bo brzmi lepiej ;D Wkurwia mnie z tej perspektywy iz decydenci od 2 lat nie potrafili zalatwic wyprodukowania dodatkowych 600 KTO Rosomak i wyjebania na Ukraine wszystkich BWP-1. Wiem ze to nie to samo, ale Borsuki dopiero powstana to sie je podieni, a Rosomakow i tak potrzeba w H...j i jeszcze troche. Pieprza o NKTO zamiast produkowac to co mozemy, aby miec to co potrzeba teraz. Stary skostnialy beton, bez perspektyw!!! Grrr

Jak Ukraina pokazała na razie najlepszym czołgiem WP jest PT-91 Twardy. Reszta śmieci z muzeum i złomowisk poległa w boju. Abramsy i Leopardy pod gradem dronów i PPK. Leopardów 2A6 Ukraina w zasadzie już prawie nie posiada. Wybite.

@@arekjaronczyk2281 Pytanie ile jakich jednostek dostali? Bo Polska przekazała więcej czołgów niż wszyscy sojusznicy razem wzięci, więc siłą rzeczy PT-91 będzie więcej niż Abramsów. Niemniej jak spojrzeć na liczby to bez wsparcia z zewnątrz Kijów przegrałby już dawno temu.

@@pierogitozycie8426 No tak, tylko ze te wsparcie dla Ukrainy to OPL, samoloty, rakiety. A czołgi to rzecz drugorzędna. Zresztą sprzęt poradziecki to 70% sprzętu Ukrainy. I na nim opiera się główny cięża obrony.

@@arekjaronczyk2281 Oczywiście, ale to Ty argumentowałeś, że PT-91 jest najlepszy to się odniosłem ;)

@@pierogitozycie8426 Wojna pokazała co jest najlepsze. Zachodni sprzęt średnio się spisuje

Poki co mamy 230 rezerwowych i 0 w linii :D ruscy pomylili kraje do ataku wybrali sobie najsilniejszy militarnie kraj w europie

@@sawomirbartosiak2487 PT 30, M1 6... aha... no coś za dobrze to wypadało.. Dzięki Szefie!

sasza naucz sie pisac

K2 nie jest Leopardem 2A7. To unowocześniony i odchudzony Leopard 2A6.

@@arekjaronczyk2281 to jakim cudem norwegowie są innego zdania?

​@@pawelk57Norwegowie wybrali Leopardy. 10 ton różnicy w opancerzeniu między K2 a Leopardem 2A7 robi swoje. K2 oparto na licencyjnej technologii Leoparda 2A6.

@@maryan58 To co najważniejsze.