M1 Abrams a Leopard 2 - porównanie i różnice 

Ja słyszałem że już w 1410r abramsy już klepali

Bo to jest wersja z dzidami 😅

hahaha faktycznie 🤣

Podpucha żeby komentować:-)

Dobre 😁

1970 zwykła pomyłka ciekawe czy macie taką wiedzę

Panowie kto was uczyl Historii, pierwsze czolgi zastosowano bojowo w 915 rolu p.n.e

Piękny to jest T-14 Armata...

@@krzysztofrichter7216 mi się to radzieckie gówno nie podoba bardziej już myśliwce

​@@krzysztofrichter7216ja chuj taki piękny jezd

Powinno być od 340 lat.

To znana historia - Leopard II zdążył na II rozbiór Polski - logiczne, że I rozbiór odbywał się na Leopardach I. Amerykanie na wojnę o niepodległość z Abramsem nie zdążyli - i musieli ogarniać pancerne zagony Brytyjczyków Pattonami; grunt, że dali radę.

Podpinam się pod pytanie. Wprawdzie trudno przewidywać postęp technologiczny i nade wszystko rozwój doktryny wojennej. Tak czy inaczej W USA przedstawiono AbramsaX , który tak w zasadzie miał służyć jako koncept , "drogowskaz" do rozwoju komponentów już istniejących Abramsów. Nie chodziło o całkiem nową maszynę.

Z tego co mi wiadomo to grecy w swoich zakladach budowali Leopardy 2A6 HEL, keidys cos byla mowa ze przez to ze jest spor miedzy KMW a Rheinmetall o prawa do Leoparda jest problem z jego produkcja ale czy to zostalo juz rozwiazane to nie wiem

Merkavy to żydowski złom...

W 1790 roku!!!

Japonia nie może eksportować uzbrojenia.

@@M3rl1n177 Ok, nie wiedziałem iż mają taki zapis w konstytucji.

K3? To jest taki?

1979

@@M3rl1n177 Czego oprócz wieży? 2PL to taki Leopard 2A4,5.

@@M3rl1n177 A A5 tego nie ma?

@@M3rl1n177 Szukałem, tego nie wiedziałem. Ale serio, czy to czyni 2PL lepszym od 2A5? Obydwa nasze to stare krypy. Niemcy interes zrobili bo sprzedali nam je po 1€ za sztukę zamiast złomować, bo do tego by dopłacili. My nie mamy nowoczesnych czołgów.

@@M3rl1n177 Niech trafiają. Płaczesz za ździebkiem nowoczesności? W czym? W czterdziestoletnich skorupach? I że musiny kupować nowe? Bo bez wojny byśmy nie kupowali, tylko pudrowali te wszystkie gówna? Najmłodszy czołg w wojsku polskim, 30 letni PT91. A ten siedzi i płacze, bo oddajemy 40 letnie Leopardy.

@@M3rl1n177 A poza tym tam 2PL nie pojadą. Tych cudów techniki mamy raptem 60.

Jak zawsze

Pewnie beda elektryczne bo po ropie juz sladu nie zostanie

@@M3rl1n177 Na ile pewne Info? Teoretycznie wieksze spalanie to wiecej spalin. A turbina działa na podobnej zasadzie co silnik odrzutowy.

@@zibbi10 I gteraz czytaj tu niemieckie fora, dzieki za info chlopaki.

Nie

Po pierwsze symulacje takiego starcia były robione w War Thunder, po drugie starcia pomiędzy współczesnym czołgiem a drugi wojennym mają tak wiele sensu co sprawdzanie czy człowiek szybciej kopie przy użyciu łopaty czy koparki.

Ruscy do teraz wyznaja zasade.. ze cofanie sie to smierc, nawet od swoich;) Dlatego wszystkie T maja wsteczny, tylko po to, by manewrowac po placu zjezdzajac z platformy kolejowej:)

W kadłubie też jest (jeśli mówimy o Abramsie).

@@rafa-qq7xm Ale Abrams ma ten magazyn izolowany od załogi. To robi różnicę...

@@tommygun333 Tak, źle zrozumiałem.

@@rafa-qq7xm Ok, nikt nie jest nieomylny;) Pozdrawiam

Kto to podkreślał? Słyszałem wypowiedź jakiegoś polityka z lewicy. Nie zna się, ale się wypowie i później powielane są te bajki. Silnik Abramsa to silnik turbinowy, wielopaliwowy AGT-1500. Bez problemu może używać diesla, jak i paliwa lotniczego (które jest obecnie tańsze niż diesel - to tak na marginesie).

Może jekis bałwan ktory kocha niemieckie pieniądze

wszystkie te tezy o wyższości zostaną już wkrótce zweryfikowane na realnym polu walki

@@kotfilemot7069 przypominam że T72 "walczyły" już z Abramsami w Iraku. Są setki opisów w internecie. Pustynna Burza" Czołgi typu Abrams zostały pierwszy raz użyte bojowo w czasie operacji „Pustynna Burza”. Około 1800 czołgom M1A1 udało się zniszczyć wiele irackich T-55 i T-72. Jedynie 19 Abramsów zostało wyłączonych ze służby z powodu uszkodzeń odniesionych w boju (nie było ofiar wśród załogi oprócz jednego przypadku podczas ostrzału dwóch Abramsów nawzajem, ale żaden z nich nie został poważnie uszkodzony; zginął wtedy jeden żołnierz). Czołg typu M1 okazał się zdolny do ostrzału wrogich jednostek z odległości przekraczającej 3000 m

@@kotfilemot7069 a co to będzie jak się okaże że dostaną w dupę od ruskiego złomu ciekawe co wtedy będą gadac

@@miechalmiechal2974 wtedy kijowski komik zażąda tego samego, co kiedyś Che Guevara od Kremla. Tylko że wtedy Chruszczow a i reszta przywódców demoludów popukali się w czoło i kazali krewkiemu Argentyczykowi spadać na drzewo bo żadnych atomów nie dostanie. Tu też na tym się skończy. Wołodymir- zjedz snickersa i daj na luz

Jeśli diesel w dobrej kondycji technicznej i jest wyposażony w świece żarowe to taki diesel zapala bez problemow nawet w okolicach -25 stC :)

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-EiHEiu0cfRM.html

Co do odpalania w zimie;)

@@JanJan-fs8mw Nie wiem jak to się ma Leopardami, ale utrzymanie ruskich czołgów na chodzie w zimie to katorga.

@@marcinmerc6687 Musi mieć świece żarowe popalone, dlatego tak kiepsko trybi :)

Przeklęta kacapia nigdy nie była "cesarstwem", nie była też królestwem, ani księstwem. Pierwszy car moskali to Mongoł Batu chan, on użył tytułu "car" (starocerkiewnosłowiańskie "król", stąd PRAWOWICI carowie Serbii i Bułgarii). Batu nie był Chrześcijaninem. Na tej zasadzie mogę ciebie "mianować" cesarzem Japonii, a siebie królem Ziemi.

@@Arpa61 I ta kacapia w ciągu około niecałych 300 lat przegoniła zafajdaną I Rzeczpospolitą "szlachecką" i stała się mocarstwem światowym. Tobie gamoniaku radzę się nie naśmiewać z państw poważnych. Wsiadaj w pociąg i jedź walczyć na Upadlinę przeciwko ruskim.

jesli ci to przeszkadza to wypad np na programy typu taniec z gwiazdami, tam się ładnie wysławiają!

@@M3rl1n177 przecietniak mowisz , nie jestem taki pewny...

@@M3rl1n177 jest ciagle modernizowany ,zautomatyzowany bardziej niz inne czolgi , 12 strzalow na minute , doskonale wyposazony i najbardziej mobilny ze wszystkich...

@@M3rl1n177 zreszta na rynku czolgow masz Challenger ,Abrams, Leopard i Leclerc , to czolowka swiatowa od dluzszego juz czasu , jest jeszcze izraelska Markawa i koreanski Black Panther..

Fatal bazooka w nim jeździ

Nowoczesna elektronika i zaawansowany BMS SIT ICONE, świetna mobilność, zawieszenie hydropneumatyczne, dłuższe działo L52, automatyczny system ładowania, pancerz jest słabszy niż w M1A2SEPv3 oraz leopardzie 2A7V, ale nie jest słaby, a szczególnie w SXXI jest dobry mając pancerza NERA + płyty wolframowe/tytanowe, świetne SKO i można tak dalej wymieniać... Aktualnie Francuzi użytkują Leclerca w wariantach S2 ( przeszły modernizacje elektroniki - dodany BMS SIT ICONE ) oraz w jeszcze lepszej SXXI, a w wyniku programu Scorpion Leclerki S2/XXI zostaną zmodernizowane do standardu XLR.

Dzieciarnia, noski wysmarkać, nocniczek i kimać.

Tylko weź przebij Abramsa od przodu xd

@@greenpanter1267 wiem że jest ciężko to zrobić ale bardziej chodzi o to żeby wspomnieć o tym że ta gródź nie jest magiczna tak jak niektórzy myślą. Pozatym prostszym przykładem jest przebicie się pocisku od tyłu wieży i naruszenie grodzi wtedy hyba niema już nic nadzwyczajnego.

pacerza wieży Abramsa z przodu nie przebija żaden sowiecki sprzęt

@@elpresidente6551 Mozna też włożyc hełm na lewą stronę. to też niebezpieczne

Abrams M1A2 SEPv3 to najlepszy czołg świata. Jest lepszy dla każdej armii. Jeśli do tego dodamy ich najnowszą amunicję, 5 generacji z rdzeniem ze zubożonego uranu M829-A4 to mamy czołg niemal doskonały. Świetny pancerz i kosmiczna siła ognia z najnowszą amunicją. Magazyny amunicyjne w pełni izolowane od załogi co jest dużo bezpieczniejsze i zwiększa przeżywalność załogi po trafieniu. Abrams to numer 1.

@@MrSpiroos Numerem 1 dla naszej armii będzie czołg którego będziemy mogli produkować w naszym kraju.

Facet się pomylił, co się zdarza najlepszym. Wyciąganie tego jest małostkowe i takie dziecinne. Podaje dużo dobrych informacji i na tym lepiej się skupić.

kurde, gdyby Traugutt miał dwa plutony Abramsów to inaczej wyglądałyby losy Powstania Styczniowego:)))

Nie chodziło o samo paliwo, bo Abrams może używać diesla jak i paliwa lotniczego. Nie to jest problemem. Problemem jest to, że nie ma w Europie centrum serwisowego Abramsów (centrum serwisowe Leopardów jest w Niemczech, a nawet w Polsce). Poza tym Abrams potrzebuje większego zaplecza, logistyki. Jest trudniejszy w naprawie. Ukraina potrzebowałaby przeszkolonych mechaników i załóg. Dopiero w tych warunkach, przy zapewnieniu całego zaplecza, czołg ten może pokazać swoje możliwości.

@@Glov00 Jak nie chodzi o paliwo? Na pierwszym miejscu jankesi wymienili że potrzebne jest paliwo lotnicze! Poza tym co to za brednie że Abramsa ciężko naprawić a Leoparda to już każdy ukraiński mechanik ogarnie. To jest tak samo skomplikowany czołg! Dodatkowo nikt nie powiedział że "ukraińskie" Leopardy będą serwisowane w Niemczech...

Nawet wczesniej ale nazywano to husaria

To samo co częściów:)

Bardziej podnoszony był argument braku logistyki w sensie zaplecza technicznego do obsługi czołgów Abrams. Nikt u europie z nich nie korzysta. W jakimś małym zakresie obsługą mogą zająć się tylko Amerykanie stacjonujący w Niemczech. Co do paliwa to w wypadku działań wojennych dopuszcza się palenia innego niż lotnicze.