Dmitrij Ławrinienko - największy as pancerny ZSRR - historia 

@@jankowalski7323 Nie zgodzę sie, film nie zawiera propagandy i jest bardzo dobry pod wzgledem zawartych w nim informacji. Jedyna "slaba" jego strona jest jedynie jeden problem techniczny.

@@jankowalski7323 To poczytaj sobie wyborczą .

Szkoda, że powiela sporo bzdur

13:42 "Stoczył on pojedynek" już to jest mało realne. Czołgi operują w plutonach. Na początku II WŚ wiele czołgów miało radio u dowódcy plutonu, a czołgi danego plutonu były blisko, aby pozostać w kontakcie wzrokowym z dowódcą. Samemu, to robi się kupę.

Materiał poprostu świetny! Ciekawe czy wśród polskich pancerniaków znalazł by się świetny as.

Warto pamiętać, że w 1941 i I poł. 42 r. to T-34 ze swymi armatami 76,2mm mogły swobodnie niszczyć WSZYSTKIE typy czołgów niemieckich z dużej odległości(1-1,5km), a wozy niemieckie ze swymi działkami 20/37mm musiały podjechać na odl. 400-500m by mieć szansę przebić czołowy pancerz T-34. Sytuacja zaczęła się zmieniać dopiero w poł. 1942r, kiedy rozpoczęto produkcję PzKpfw IV Ausf. F1/F2, a potem PzKpfw IV Ausf. G z armatami 75 mm(7,5 cm KwK 40 L/43). Aż do końca 1942 r były to w zasadzie JEDYNE wozy niemieckie, mogące nawiązać równorzędną walkę z sowieckimi T-34 i KW-1. Wynika z tego, że całkowicie błędna jest powszechna opinia, że przez pierwsze 18m-cy wojny sowiecko-niemieckiej Panzerwaffe miała pojazdy lepsze/skuteczniejsze niż A. Czerwona. Było dokładnie ODWROTNIE, aż do pojawienia się w większych ilościach kolejnych wersji PzKpfw IV - G/H/J(koniec 1942r) wyposażonych w nowe, b. skuteczne armaty 75 mm KwK 40 L/48. Do tej pory żaden czołg niemiecki nie mógł samodzielnie stawić czoła dobrze opancerzonym i z mocną armatą 76,2mm wozom sowieckim typów T-34 i KW-1/2.

@@markgoz4118 W 1941r T-34 i KW były małym procentem czołgów armii czerwonej. 1942r 30% czołgów Niemieckich i 50% Sowieckich była lekka. Co więcej armata T-34 była wielokrotnie ulepszana. Kilka modeli działa 76mm i kilka 85mm. I jeszcze ulepszona amunicja. Fakt, okupacja Niemiecka wstrzymała rozwój Sowieckiej broni pancernej, bo A-43 miał być następcą T-34. Ale czołgi lekkie zostały wyparte przez czołgi średnie i działa samobieżne. T-34 był odporny na pociski do 50mm. A to, że półtoratonowym działem 75mm lub jeszcze większym da się zniszczyć czołg sowietom nie przeszkadzało Takich armat Niemcy nie mieli za wiele, i trzeba spędzić pół dnia żeby dobrze zakamuflować takie działo. Z drugiej strony Sowieci mieli sporo dział dywizyjnych 76,2mm które niszczyły każdy czołg Niemiecki w 1941r. To właśnie z ich powodu przedni pancerz PzIV miał miejscami 80mm, a Tygrys 100mm z przodu i 80mm z boku. T-34 jest odpowiedzią na armatkę PAK 3,7cm, a Tygrys i Pantera na armatę ZiS-3 76,2mm.

@@Paciat - pominąłeś ZiS-2 57mm, który zaczęto produkować masowo pod koniec 1942 r gdy okazało sie, że stare 45-mm armaty ppanc nie radzą juz sobie zupełnie z czołowym pancerzem PzIV, nie mówiąc już o PzVI Tiger, który zaczął sie pojawiać wiosną 1943r. Z tym również słabo radził sobie kaliber 57mm, więc wymyślono ZiS-3 76.2 mm. Klasyczny wyścig pancerz-armata trwający zresztą do dzisiaj ...;)

a co mnie to obchodzi!!!!!!

Dobrze powiedziane

dokładnie

A pies?

I to są takie same postacie historyczne jak w tym filmie hehehe

szarik

@@tadekniejadek5570 Sęk w tym że to była suka ! :-)

T-34-85*

Tak oczywiście-resztę to bajki;)

Szarik był najlepszy XD

T34 to czołg do niczego

@@FuchsRokosz a dlaczego ?

ano, istotnie! wlasnie mialem odpisac cos na owo... chybotliwe pytanie zadane we wstepie przed filmem... O kryteria... TZN coz to znowu znaczy - "as pancerny"??? W lotnictwie kazdy pobity samolot wroga sie liczyl... W wojnie ladowej... pobite czolgi przeciwnika juz nie tak bardzo... No i kto mialby to liczyc? A zreszta - po co?

Obczaj kanał irytujący historyk

Niebulo och wielw ale wtedy byly podczas barbarosy

Witaj - dzięki - taka właśnie jest konwencja historycznych filmów u mnie na kanale - aby raczej był to dość płynny monolog z odbijaniem co chwilę od głównego tematu.. Ktoś tu napisał że przez 18 min pierwszych nie omawiam Ławrinienki - ale o to właśnie chodzi aby zwłaszcza młody widz się zaciekawił także innymi aspektami a nie otrzymał suchą wiedzę która wyleci z głowy już na drugi dzień. :)

Tak jest !

A czytałeś : "Zapomnianego żołnierza"? Guya Sajera?

@@neogeo4839 Owszem również ciekawa pozycja ale sołdat jest znacznie brutalniejszy gość nie owija w bawełnę.

I to odpycha nowych. Za długggggi wstęp. Prawie do końcowych liter

eee jagby nie sarik toby takih cfaniakóf nie łódawali

ale to tylko film

Nie wiem jakie konkretnie czołgi niszczył - ale można się domyślać że takie którymi Niemcy dysponowali w pierwszej połowie bitwy pod Moskwą.

Nie Lyli tylko Lili

Polish Military TV 2

@@mirosawprzybyo1720 ? O co chodzi

Dzięki

@@Kenny88 ?

@@omiliatriachinietylko9410 Spory mam udział w tworzeniu intra.

Ja na przykład nie zwróciłem na to uwagi jakoś szczególnie.

@@motherfoca1000 A mi psuje do odbiór materiału. Mimo, że obraz z kamerki jest dość mały to zasłana fragmenty niektórych zdjęć, do tego absolutnie nic nie wnosi. Piotr ani w jakiś ciekawy sposób nie gestykuluje, nie pomaga poprzez swoją osobę we "wczuciu" się w materiał i pokazuje brak szacunku dla widza poprzez zły kadrs oraz otoczenie czy nawet głupia bluza jaką ma na sobie nijak nie jesy związana z tematyką filmu. Serio, niech mordę zachowa na streamy. Widać, że nie rozumie i nie potrafi robić tego dobrze, jak np Irytujący, GRH Inf Reg,73, TimeGhostHistory etc, wymieniać można długo. Przepraszam za literówki, zedytuję jutro by moja wypowiedź była bardziej czytelna.

@@niewiem1039 Bo mogę. Wiem, źe vox populi, vox dei ale jeszcze zobaczycie że wam się to czkawką odbije.

@@niewiem1039 Często mylisz "ból dupska" z defekacją?

@@papaversomniferum2365 Mam tylko nadzieję, iż nie utonąłeś we własnych łzach po tym grubiańskim wręcz ataku na widza z użyciem złego kadru, otoczenia czy nawet głupiej bluzy.

Zajcew był postacią zmyśloną... Propaganda hehehe