Doppelspaltexperiment: Suche nach dem Immateriellen | #17 Das rätselhafte Gewebe der Wirklichkeit 

Ich habe nichts gespendet, aber ihr Buch gekauft. Und ich finde es sensationell!

Wahnsinn 😮 danke für ihren Beitrag 👍 sehr interessant

Danke, dass Sie erklärt haben, wie die Beugung zustande kommt. Das meiste habe ich verstanden, aber die Beugung war mir immer ein Rätsel.😃

Wunderbar, ganz herzlichen Dank

Auf dieses Buch freue ich mich schon. Mir fällt gerade auf Herr Ganteför hat ja nen voll punkigen Irokesenschnitt😂

Eine Sache verstehe ich nicht. Ist nicht jede Temperatur eine messbare und dadurch koppelende ? Warum braucht es eine gewisse temperatur damit die Kopplung eintritt? Ähnliche Frage zur Abschirmung, wie groß muss die Abschirmung sein, denn eine 100%ige Abschirmung ist doch garnicht möglich oder nicht ?

Wer forscht und entdecken will ist eigentlich immer auch Optimist: er hofft auf neue Erkenntnisse, neues Verständnis - der Forscher will weiterkommen, tiefer eindringen in die Materie und das Universum. Wer dazu lernt und lernen kann muß optimistisch sein - das finde ich einen sehr guten und wichtigen Punkt. Leider ist die geopolitische, finanzpolitische und wirtschaftliche Lage alles andere als optimistisch, was meiner Meinung nach an einer nicht zusammenpassenden chaotischen Ampelregierung liegt. Da bekommen Ideologien einen Vorrang vor jeder Vernunft und auch wissenschaftlicher Erkenntnis. Man kann eben nicht alle konventionellen Heizungen in wenigen Jahren kompl. durch Wärmepumpen ersetzen, ohne zu prüfen, wo das überhaupt sinnvoll machbar ist und wo nicht. Aber das passiert, wenn man sich von Philosophen und Ideologen regieren läßt...

Das klingt sehr interessant, ich bin schon auf die Quantenteleportation gespannt.

Die Teilchen senden doch immer Wärmestrahlung aus, solange die Temperatur über 0 Kelvin ist. Wären also grundsätzlich immer lokalisierbar. Warum ändert sich das dann bei einer bestimmten Temperatur? Wie kann man sich dann sicher sein, dass es was mit Beobachtbarkeit zu tun hat?

Seit der Plandemie kann ich der "Wissenschaft" leider nur noch vor die Füße spucken. ☹️

Faszinierendes Thema. Klasse erklärt

Ein wirklich guter Erklärer.

Jetzt hab ich das Doppelspaltexperiment endlich mal verstanden. Ich frage mich nur, warum sie immer von "Koppelung" oder "Beobachtbarkeit" sprechen. Herr Gassner spricht von "Wechselwirkung" durch die dann der Kollaps der Wellenfunktion initiiert wird. Und da in unserer makroskopischen Welt permanent alles mit allem wechselwirkt, treten diese Quantenpänomene dort eben nicht in Erscheinung. Find ich plausibel.....

Ganz toller Beitrag, weil es in die Details der Experimente geht. Da kommen bei mir Zweifel an der Interpretation auf: bei 3 Watt kann die "Umgebung" nicht wissen, wo das Teilchen ist, bei 6 Watt schon. Die Isolation ist auch fraglich (wie wird man die Neutrinos los, was macht die dunkle Materie).

guter content, tolle videos, weiter so 🙂

Ich weiß nicht, ob diese Frage schon gestellt wurde, aber kann es vielleicht sein, dass die Teilchen auf einer Welle reiten, wie ein Surfer auf einer Meereswelle? Also die Teilchen bleiben Teilchen, reiten aber auf einer uns unbekannten Welle und somit wäre das Inteferenzmuster erklärbar?

Super erklärt!

Sensationell!

Ein sehr interessanter Vortrag von Prof.Ganteför.,Ich glaube, dass man die Quantenphänomene auch plausibler beschreiben kann, wenn man jedes Teilchen hinsichtlich seiner Wirkungen auf andere Teilchen als stehende Kugelwelle mit der Frequenz mc²/h beschreibt. Ein bewegtes Teilchen wird dann von einem Empfänger der ausgesandten Wirkungen als wellenartig mit der der de Broglie Wellenlänge h/mv "empfunden" Bei dem Doppelspaltexperiment wurde noch nie nachgewiesen, dass ein Teilchen gleichzeitig an verschiedenen Stellen eintrifft. Die Verteilung ist rein statistisch, wie die gesamte Quantenphysik.

Vielen Dank für endlich mal ein detailliertes Video zu diesem häufig zitierten Experiment! Mich interessiert brennen, was bei leichter Variierung der Parameter geschieht, also z.B. geringfügige Verringerung ider Vergrößerung der Spalte, ungleich große Spalte und vorallem bei Variierung des Spalt-Abstands!? Ab wann verschwindet des Intereferenzmuster? Kann garantiert werden, dass die detektieren Teulchen nicht bereits mit dem Spaltmaterial interagiert (z.B magnet . Wechselwirkung) und somit bereits als Detektor fungiert? Vielen Dank für vielleicht eine Antwort! 😊

Wird später auch noch mal das Delayed Choice Quantum Eraser Experiment erklärt?

Herr Professor Ganteför. Sie sagen, dass die Wellenfunktion zusammenbricht, sobald irgendwie gemessen werden könnte, in welchem Zustand oder an welchem Ort sich das Quantenteilchen befindet. Aber ist es bei Schrödingers Katze nicht so, dass die Katze selbst diese Information wahrnimmt (nämlich indem sie stirbt oder nicht stirbt), so dass sich das System Schrödingers Katze im Kasten dadurch gar nicht in einem verschränkten Zustand befindet? Wie immer ein ganz tolles Video! Vielen Dank!

ich überlege gerade mit anderen Begriffen, nämlich: System-Umwelt/Umgebung. Mit der Kammer schliesst man im Experiment die natürliche Umgebung mit Sauerstoff etc. aus. Jedoch entsteht eine neue Grenze: die Kammerwände selbst. Diese sind nicht einfach tot, ein Nichts, sondern werden nun zu Interaktionspartnern, wenn auch nur, wie im Fall der glühenden Nanopartikel, unter bestimmten Bedingungen. Sehr spannend. Man könnte die ganze Geschichte auch mit den Begriffen von Autonomie und Interdependenz erzählen 🙂

Sehr gut und anschaulich beschieben. 👍 Das sollte eigentlich Schulwissen sein. Ist es aber leider nicht.

Auch Interessant:Double-slit experiment that proved the wave nature of light explored in time

Ich denke, wir können in "unserem Universum" nur maximal in Lichtgeschwindigkeit messen/beobachten, die Quantenwelt hat möglicherweise andere Physikalische Gesetze/Zeit und Geschwindigkeit. Möglicherweise gibt es unendlich weitere Universen mit anderen Gesetzen, im micro und im Macro Universen.

@44:12 Da steck doch ein Widerspruch zur Erklärung. 0W = Interferenzmuster, 3W = noch mehr Interferenzmuster trotz leichter Beobachtung. 6W = jetzt kleineres Interferenzmuster. Schätze mal bei 4W ist wieder gleichgroßes Interferenzmuster wie bei 0W. Also ein bischen "beobachten" verstärkt die Wirkung und viel "beobachten" verschlechtert die Wirkung. Leider werden die Erklärungen immer zu schnell "abgekauft". Diese Experiment liefert - wenn es wirklich diese Daten geliefert hat - jede Menge Fragen zu der Beobachtungstheorie - statt sie zu beantworten. Insbesondere fällt auf, dass auch bei 3W und 6W ein Offset statt findet (wäre mit der zusätzlichen Energie erklärbar, sollte aber eigendlich dann verschieden sein) aber bei 10.5W ist dieser Offset plötzlich wieder weg. Andererseits, wenn man den Text unter dem Bild liest, dann stellt sich die Frage, wieviel ist dem "Beobachtungseffekt" zu zu schreiben und wieviel den "ionization and fragmentation" Prozess. Leider gibt es bei all diesen Experimenten keine detailierten Angaben zur Messmittelüberprüfung. Wir haben hier ein Messmittel, dass sowohl auf der Detektorseite als auch auf der Heizseite starke "Nebenwirkungen" auf das Experiment hat. Und am Ende wird ein gewünschtes Ergebnis herbeigeredet und was nicht zum gewünschten Ergebnis passt mit den "Nebenwirkungen" des Versuchsaufbau abgetan. Schade - leider stelle ich immer mehr fest, dass das in der modernen Forschung irgendwie zu Standard gehört :(

Schön diese merkwürdigen Dinge noch einmal zusammengefasst zu sehen und erklärt zu bekommen. Wie Steven Weinberg in einem Interview schon sagte "wer behauptet, die Quantenmechanik verstehen zu können, hat sie nicht verstanden". Es ist auch ziemlich verrückt - Moleküle verhalten sich wie Wellen... Mich würde noch interessieren, was an Teilchen auf dem Detektor ankommt, gemessen wird .Sind das vollständige C60/70 Moleküle?

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Ganteför, was sie gesagt haben über die Entkopplung von der Umgebung bei keinen Teilchen ( Nano-Teilchen und kleiner ) mit Hilfe des Doppelspalt-Experiments ist sehr interessant. Je kleiner die Teilchen sind, umso einfacher ist das Doppelspalt-Experiment durchzuführen. Werden die Teilchen immer kleiner und kleiner, dann müssten diese automatisch in eine ( elektromagnetische ) Welle übergehen. Vielleicht hat Einstein doch recht gehabt, dass alles Elektromagnetische Welle ist. Je kleiner die Teilchen sind, umso stärker tendieren sie zur Elektromagnetischen Welle hin - dann könnte Materie auch aus einer ungeheuer großen Anzahl an Elektromagnetischen Wellen bestehen. Alles in unserm Universum wäre dann Elektromagnetische Welle. - Vielleicht hatte er recht. Vielleicht kann man wirklich aus Licht Materie erstellen.

Wie schafft man es denn, dass aus dem Ofen genau EIN Nanopartikel ausgeschossen wird? Wie erzeugt man genau EIN Photon/Elektron/etc.? Das scheint mir schier unmöglich. Wie kann man denn überhaupt sicher sein, dass genau ein Teilchen abgeschossen wurde?

Findet nicht bereits durch Emission am Laser eine Kopplungswirkung statt?

Kann es sein, daß der Kollaps der Wellenfunktion bei Beobachtung dadurch entsteht, daß durch die Beobachtung Zeit mit in den Prozess kommt? Das Wellen Zeitlos sind?

Ich habe gerade Ihr Buch bestellt.

Es gibt Paranell zu den Dimmensionen nebeneinander Dimmensionen. 1 Punkt, 2 Blatt, 3 länge breite höhe, 4 Sichtbare Zeit, 5 Zauberei, 6 Unsichtbarkeit, 7 Allwissenheit, 8 Allweisheit, 23 Tod, 26 Leben.

Nehmen wir an, da ist ein Katzenliebhaber und seine Katze steckt in der Kiste. Die ist aber abgeschlossen und er hat keinen Schlüssel und jammert "Oh je, oh je, ist meine Katze tot?" und sie sagen dann, "ist doch egal", dann kann es vielleicht sein, dass sie das noch gerade so überleben werden. Aber wenn sie die dann auch noch in eine Vakuumkammer schieben, will ich wirklich nicht in ihrer Haut stecken.

... war für mich sehr überraschend, dass das auch mit so großen Teilchen wie C60 funktioniert - viel Dank! Was ich leider, wie bei den anderen gefühlten 97 gesehenen Doppelspalt-Videos auch, vermisse ist: wie groß ist der Austrittspunkt des Strahls, und wie weit sind die beiden Spalten voneinander entfernt. Gehe ich von einem gerichteten Punktstrahler aus (in der Größe eines Teilchens) , muss ich ihn ja gezielt auf einen der beiden Spalten richten... in diesen Fall werde ich wohl kein Interferenzmuster beobachten können. Ist der Strahler größer als ein Teilchen dann weiß ich schon nicht, wo das Teilchen genau ausgesendet wird (und was die Teilchen vor dem Austritt so machen) - dafür triff ich dann beide Spalte. Vielleicht kannst du ja Mal auf diese Sache eingehen ... ich beobachte dich ;-)

Wenn man ein Doppelspalt Experiment macht mit 0,3mm Schlitzen im Abstand von 0,3mm und mit einem roten Laser von 100 mW Leistung dann kann man beweisen, daß es keine Interferenz gibt. 1) im Abstand von 30 cm wird ein Hindernis(geschwärzte Pappe) in einem "Wellenberg" aufgestellt. Auf einer 6m entfernten Leinwand kann man keine Halbschatten erkennen. Es gibt also keine Überschneidung von Licht aus dem rechten und linken Spalt. 2) Lässt man den Abstand der Spalten auf 0,3mm verkleinert die Spalten auf 0,1mm und verringert die Leistung des Lasers dann entsteht kein Doppelspalt Bild wie unter Punkt 1 sondern es entstehen 2 einfache Spaltbilder die sich überlagern. 3) entfernt man die Projektionsfläche bei Punkt 1 dann wird das Bild größer aber das Muster bleibt gleich. Bei Punkt 2 ändert dich das Muster. Es gibt also ein echtes und ein falsches Doppelspalt Experiment. Leider hat die Wissenschaft den Unterschied noch nicht verstanden. Es gibt keine Interferenz. Wenn man beim Doppelspalt einen Spalt schließt dann erhält man ein einfaches Spaltbild. Aber ein Hindernis im Abstand von 2mm hinter einem Spalt erzeugt ein halbes Doppelspaltbild. Man muss Fehleranalyse können um das zu verstehen.

Kritisch hinterfragt ab Min. 36:36: „Temp. reduziert, bis nur noch ein Teilchen kommt …“ Kommt da in Wirklichkeit möglicherweise trotzdem ein gigantischer Teilchenstrahl, aber der Detektor kann statistisch pro Zeiteinheit nur noch ein Teilchen feststellen (Irrtum durch Messfehler, aber Ergebnis entsprechend des gewünschten, erwarteten Ergebnisses interpretiert), glaubt man nur, dass der Detektor das richtige Ergebnis liefert, oder WISSEN Sie das wirklich, dass tatsächlich nur ein Teilchen zur gleichen Zeit durch den Spalt gegangen ist? Erhitzung mittels Laser: besseres Messergebnis bei 6 Watt (weil möglicherweise stärkeres Wellenverhalten der Teilchen durch mehr Energie und deshalb mehr detektierbar?) bzw. kein Wellenverhalten mehr bei Laserleistung von 10 Watt (weil möglicherweise Gitter der c60 Teilchen zerstört und das Wellenverhalten der Teilchen deshalb zusammenbricht?) . Wäre mit so einem Messfehler das ganze Rätsel um den Spuk gelöst?

Was es braucht, ist Quantenphilosophie.

Wie weit dürfen die Spalten voneinander entfernt sein ???

Dieses Phänomen spricht für eine "digitale" Realität. Es ist, als würde die Rechenleistung dadurch heruntergesetzt werden, indem Unbeobachtetes formlos wird. So die Schlussfolgerung vom Physiker Thomas Campbell.

Morgens ziege ich meine "alten Quanten" an.

Mir fallen dazu Namen wie Viktor Schauenberger, Konstatin Meyl oder Wilhelm Bauer ein. Vielleicht haben diese Forscher mit der Wirbeltheorie ja doch recht, auch wenn die klassische Physik die Wirbeltheorie offensichtlich nie verstanden hat.

Wo gibt es mehr Informationen, im Buch? oder in Ihren Videos? 😄 Besten Dank

Woraus besteht eigentlich so eine Welle ?Oder ist das nur eine Abstraktion?Ein Photon=eine Welle?Wie breit ist so eine Welle...

ich denke Ihre Vorträge machen vor allem die Grenzen unseres Bewusstseins deutlich. Das Wissen existiert ja,, zumindest in mathematischer Form, aber eben nicht in unserem Bewusstsein. Offensichtlich ist die Realität was ganz anderes als das, was wir subjektiv wahrnehmen., ähnlich einem Schlaganfallpatienten, für den zum Beispiel das rechte Gesichtsfeld nicht mehr existiert, obwohl er weiß, dass es da sein muss. Sie versuchen das unmögliche: Aspekte der Realität anschaulich zu machen, die uns generell nicht zugänglich sind. Trotzdem natürlich Vielen Dank für Ihre Anstrengungen.

Herr Professor. Gestatten Sie eine Zwischenfrage? Sie sprachen davon, dass Information im Weltbild der Physik nicht vorkommt. Ich finde das außerordentlich interessant. Sehr interessant sogar. Sie sagten, Information gäbe es nur in der belebten Natur?! Mir stellt sich nach etwas Nachdenken nun die Frage ob dieser Satz so richtig ist. Was ist mit den Bauplänen bspw zur Entstehung von Kristallen in Lösungen. Ist das nicht auch Information? Und gespeicherte Information bspw in anorganischen Strukturen? Lebewesen verarbeiten Informationen sonst könnten sie nicht existieren. Aber die nackte Information bspw über die Anordnung der Atome in einem CO² Molekül ist ja vorhanden. Information ist überall. Und die Quanteninformation kann angeblich nicht verloren gehen.

Wieso kann man ausschließen, das Teilchen am Doppelspalt nicht interferieren können? Es wäre doch möglich, dass die Teilchen am Spalt streuen und auf der weiteren Bahn sich dann gegenseitig weiter ablenken? Die Gleichmässigkeit des Welleninterferenzmusters ist dann zwar schwer nachvollziehbar - vor allem wenn die Teilchenzahl klein gehalten wird - aber in großer Masse wäre das doch auch vorstellbar? P.S. Zu früh gefragt - wird ja später wunderbar erklärt ;-) Ist schon sehr erstaunlich dieses Phänomen! Könnte es sein, dass einige Teilchen C60 am Spalt zerbrechen und noch kleinere Teilchen weiterfliegen?

Es gibt jedoch auch eine preiswertere Methode als ein Doppelspaltexperiment, in dem man, wie der kleine Prinz des Saint Exupery, einfach glaubt, was man sich wünscht. Im Fall des Prinzen also, dass das Schaf in der Kiste lebendig ist.

Ich glaub ja nicht, dass die Wellenfunktion der Hyperposition zusammenbricht! Ich glaub ja, dass in uns, der Raum der Möglichkeit zusammenbricht, die Welle noch zu erkennen!🤣

45:03 Die Teilchen sind doch physikalisch gekoppelt, sonst hätten wir keine Fernwirkung. Das Problem liegt in unsere Denkweise und Erkenntnise über die Wirklichkeit der Welt und Richtung unserer Messung. Wir messen nur auf die Ebene des Elektromagnetismus, aber die Wirklichkeit hat eine zweite Ebene nämlich die Gravitomorphische Wechselwirkung. Wir können diese Ebene nicht direkt messen, weil wir parallel dazu messen. Wir können die Elektromagnetische Wechselwirkung messen und sie nachweisen, weil wir senkrecht zur diese Ebene messen, hätten wir parallel dazu gemessen, würden wir nichts finden können. Genauso ist es auch beim Gravitomorphismus, denn wir messen parallel dazu, obwohl wir senkrecht dazu messen müssten, daher können wir diese Felder nicht messen bzw. finden und daher nachweisen. Seit 15 Jahren weiß ich das und ich warte verzweifelt darauf, ob ein anderer Mensch auf die selbe Idee kommt wie Ich, ohne Erfolg, warum denn ich?!🙄🤯 Ich habe sogar ein mathematisches Konzept dazu entwickelt, aber wer könnte mir die Garantie geben, wenn ich es veröffentliche, dass die Eliten-Affen wieder daraus keine noch gefährlicher Bombe bauen würden um die gesamte Menschheit endgültig zu versklaven und vernichten? Nicht auf meine Name!

Könnte man sich vorstellen, "Zeit" durch so etwas wie einen Doppelspalt zu schicken?

Sie sagen, "Information gibt es nicht in der unbelebten Natur". Woher wissen Sie/wir das? Wie können wir sicher sein, sozusagen 'alles gemessen zu haben'?

Ja, ich befürchte, die Quantenheorie führt viele Physiker auf den richtigen Weg, lol!

denk wissenschaft kann man als eine fokusierung sehen das ist für alle, mit pc, handy etc., von nutzem aber um keinen tunnelblick zu bekommen muss man ab und zu den blick wieder weiten die hellseher aber leben bereits in anderen dimensionen bzw zeitlinien

Herr Ganteför, könnten Sie nochmal erklären, warum um Gottes Willen ein lausiges Photon, welches zielgerichtet in Richtung Doppel-Spalt fliegt...immer so durch einen Spalt fliegt, dass am Ende dieses blöde Muster zustande kommt? Also wenn ich ein Photon in einem Kanonenrohr wäre...dann würde ICH immer durch den Spalt fliegen, durch den ich eben fliegen muss, weil ich ja nur auf diesen einen Spalt geschossen werde! Oder warum soll ICH die Flugbahn wechseln, wenn ich nicht muss!

Kann es sein dass es ohne Kopplung nur Wellen gibt weil kein absoluter Ort existiert und ein Ort im Universum nur relativ zu etwas anderem bestimmt werden kann? Ist das System gekoppelt ist der Ort relativ bestimmbar und die Welle wird mit dieser Information zum Teilchen. Oder?

Der Physiker Burkhard Heim hat interessante ergänzende Dinge zu diesem Rätselhaften herausgefunden. Siehe die Videoreihe 6 Dimensionen in Farbe

23:42 der Trick an der Sache ist der Spalt, ohne Spalt keine Interferenz. Allerdings treten auch an Kanten Ínterferenzen auf (Laserlicht an der Rasierklinge), welche selbstverständlich auf die elektromagnetische Wechselwirkung mit der Materie des Spaltes zurück zu führen ist. Nochmal, ohne Spalt keine Interferenz.

bei Physiker und Physikerinnen (vermutlich noch mit großem I🤦‍♂) hab ich abgeschaltet, da sind die englischsprachigen Videos doch um Klassen besser. Tschö.

Auch eine Wasserwelle besteht aus Druckunterschieden im Wasser und bildet auf der Oberfläche das typische Wellenmuster

Es gibt bei allem eine Verschränkung. Trenne dich vom Glauben des Energieerhaltungssatz im Universum dann wird man schnell erkennen das ein Doppelspaltexperiment Sinn macht. Alleine das sich alles bewegt benötigt unmengen an Energie vorallem wenn alles in seinen Bahnen gleichmäßig läuft. Wenn es nicht andauernd beschleunigt entsteht neues.

Ein Baum fällt im Wald; macht es ein Geräusch, wenn keiner da ist, der es hört? Zum Thema Urknall (gab es ihn oder nicht?) und belebte oder unbelebte Natur (Kosmos) empfehle ich Giordano Bruno. Könnte ja zu einer Bewusstseinserweiterung führen...

Meine Frage ist, wie kann eine Erwartungshaltung so ein Experiment beeinflussen? Also ich habe mal gehört, dass die eigentlich Testenden bei nem Experiment nicht dabei sein dürfen, weil alleine schon die Erwartungshaltung schon das Ergebniss beeinflussen könnten, oder werden o.O Wuat? :D ;P

Also Nanopartikel, die aus 9 Atomen bestehen, verhalten sich wie Elementarteilchen. Ab welcher Größe hören sie denn auf sich so zu verhalten? Und was ist der Grund dafür?

Die Kosten für ein Doppelspalt-Experiment sind investiv sehr hoch. Wie hoch sind die variablen Grenzkosten einer experimentellen Durchführung bitte?

Okey, gab'S denn schon einen mit Myonen ?

E = mc2 - Wenn eine Welle keine Masse hat, kann Sie doch keine Energie haben - E=0*c2 ....oder hab ich was falsch Verstanden?

👍

Die Kopplung und Kollaps finden bereits am Transfinen-Anfang des Quanten-Kontinuums statt! xD

"Der Gedanke, daß ein in einem Strahl ausgesetztes Elektron aus freiem Entschluß den Augenblick und die Richtung wählt, in der es fortspringen will, ist mir unerträglich. Wenn schon, dann möchte ich lieber Schuster oder gar Angestellter in einer Spielbank sein als Physiker." (Einstein)

und noch ein bisschen verrückter: was wäre wenn....unsere Sprache mit Worten, Grammatik, Sätzen, ähnlich beschaffen wäre wie diese Teilchen-Welle Phänomene ? Sie also einmal dies und dann wieder das wäre ? Ich kam auf diesen Gedanken während ich die vorherigen Abschnitte schrieb und wieder einmal beobachtete, wie mir beim Versuch, Begriffe zu fassen und zu klären, sie sich mir entziehen ...

auf wiedergabegeschwindigkeit "2" geht es ...

Es gibt viel mehr

Schauen sie prof werner gitt

Auch der liebe Gott hat ein recht auf Intimsphäre und er geht wohl auf Nummer sicher...das ist wohl das Fazit! Ob wir wollen oder nicht! 🤭

Wie baut sich das Interferenzmuster bei niederiger Intensität (nur ein Teilchen passiert den Doppeltspalt) auf? Könnte es sein, dass der ganze Prozess vorpogrammiert ist und die Teilchen immer auf den gleichen Stellen auftreffen, wenn man das Experiment wiederholt? Wurde soetwas schon überprüft?

Außerdem will ich wissen: wenn man genau EIN Nanopartikel losschießt und es bildet ein Interferenzmuster auf dem Schirm, was ist denn dann da angekommen? Zwei halbe Nanopartikel? Oder sind die verdoppelt worden? Auf diese wichtigen Fragen geht Herr Prof. Ganteför leider überhaupt gar nicht ein.

Ich find die Vorstellung sehr amüsiert, wenn man einen Gottesgläubigen fragt; wer hat Gott erschaffen ? Der Erschaffer erschafft den Erschaffer, der den Erschaffer erschafft hat. Und das kann man unendlich weiter fragen. Sich über sowas Gedanken zu machen, stellt für mich persönlich eine riesige Zeitverschwendung dar. 🤷🏻‍♂️

Vielen Dank Herr Ganteför. Ich habe ein paar Fragen: 1) Solche Interferenzmuster treten auch beim Gegenteil eines Spaltes auf, z.B. einer oder 2 dünnen Nadeln. Sowohl Wellen als auch Teilchen zeigen Interferenz, einfach durch Beugung im Kantenbereich, ähnlich einem Fussball, der einen Pfosten nur streift. 2) Könnte es nicht sein, dass Teilchen im Abstand zur Kante eines Spaltes eine Ablenkung erfahren und diese Ablenkung ist einfach gequantelt? Also als Beispiel: Alle Teilchen im Abstand von 0-1 nm erfahren 40 Grad Ablenkung, alle Teilchen im Abstand 1- 2 nm erfahren 30 Grad Abweichung. Dann würde ich auch die Interferenz erklären können. 3) Das es bei glühenden Teilchen dann nicht funktioniert, würde mich nicht wundern, da der Teilchenstrahl stabilisiert wird und keine Ablenkung erfährt. Heiko.Klingenberg@online.de

All-es lebt...

Irgendetwas muss wissen, das wir es wissen könnten...und das hat zweifellos etwas mit Bewusstsein und Intelligenz zu tun. 🤔🤔🤔 Das Geheimnis ist evtl. das die Realität doch nur virtuell ist. Um Rechenleistung zu sparen wird nur dargestellt, was notwendig ist. Ich fahre mein Auto in die Garage, schließe zu und das System weiß, das ich keine Informationen darüber habe, ob mein Auto noch da ist oder nicht. Wozu Rechenleistung verschwenden um das Auto zu rendern?? Das Auto bleibt als Information vorhanden und wird beim erneutem betreten der Garage dargestellt. Mist...die alte Karre ist immer noch da 😆😆😆 Um Einsteins Frage zu beantworten....WARUM sollte der Mond da sein, wenn keiner hinschaut??

Versteht eeendlich: Ursache ist Anteil an 5. Dimension….

Ok

mein Raum hat 3 Dimensionen, das ist ganz normal.

Wer sagt das die Katze in der Kiste ist, wenn keiner hinein schaut?

Frage: Ist die Wirkung der Schwerkraft bereits eine Art Messung? Nein, oder? Denn sonst könnte man ja auf der Erde das Doppelspaltexperiment nicht durchführen. Das bedeutet doch, dass ich Mithilfe der Schwerkraft auf ein Teilchen einwirken kann ohne zu messen! Oder?

Der Geist der Dinge....

Wie soll einer, der nichts von den kleinsten Bauteilchen der Materie (Äther) weiß, mir die Welt erklären können?

bitte hören sie niemals auf ihrer bestimmung zu folgen + danke

Alles ist vergänglich nur die Wurst hat zwei.

als ergänzung zum film matrix denk aber es hat was mit realität zu tun sieht nur nach kitsch aus www.youtube.com/@EurasiaCouple

Ist Ihnen die MBT bekannt?

Könnte es nicht sein, dass die Photonen sehr wohl Teilchen sind, die selber aber garnicht leuchten, sondern nur den Raum anregen zum leuchten, ähnlich einem Stein den man ins Wasser wirft oder Materie die den Raum krümmt?

Hier ist eine veröffentlichte wissenschaftliche Untersuchung zum Doppeldspaltexperiment und der stastistisch hochsignifikante Einfluss auf das Ergebnis durch gedankliche Aufmerksamkeit: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-nRSBaq3vAeY.html

Eine Welle ist immer eine Folge ;-) Es zählt nicht die Welle - sondern was diese erzeugt hat. Der Doppelspaltefeckt ist leicht mit 4D zu lösen ;-)

Ist mir bekannt,aber jetzt noch ein wenig bekannter😅Super Vortrag. Trotzdem für normale Hirne kaum fassbar. Es sei denn es ist alles ganz anders.😮

.. also, beim indirekten Hinsehen meine ich bereits im Bild "b" ( 36:40 ) eine Streifenhäufung zu erkennen. Wenn man das Bild in Klassen, z.B. k=17 unterteilt, und die darüber liegenden Partikel in der jeweiligen Klasse aufsummiert, könnte eine Interferenzhäufung sichtbar werden. Würde bedeuten, dass eine zu geringe Ereigniszahl, statistisch nicht signifikant ist.

Warum ist dieses Modell eines personifizierten Wesens eines Gottes so beliebt? Die Einführung komplex-abstrakter Modelle zur Erklärung von ungeklärten Sachverhalten ist töricht wenn jegliche Grundlagen fehlen, die ihre Existenz nahelegen. Genau so gut kann man auch an das fliegende Spaghettimonster glauben.

Marhaba ⭐️