Kötelezővé tenném ezt a fajta tanítást. Soha nelegyünk nyugat gyarmata. Nagy tisztelet a tanító, előadónak. Boldogság tölti el lelkem hogy elkezdődött az igazság feltárása.❤👍
Fantasztikus tanár és előadó, le a kalappal előtte, kár hogy az iskolákban nem így tanítják! Sokkal több és jobb tudást lehet szerezni az ilyen előadásokból! Remélem országszerte is lesznek ilyen előadások.
Itt tartunk .hont foglaltunk .de kitől mit ??raboltunk el .mi mindig ift voltunk
4 года назад
Lelki táplálekot kaptam azzal, hogy láthattam! Bar jómagam a Nyugati Skót felföldön élek, de a Rakamazi Turul-al ékesített tarsolyt és a csodszarvassal díszes övcsatot magam is büszkén hordom. Pontosan ez ad erőt és tartja a lelket bennem bármerre is járok.
Elhallgatták a honfoglaló sírokban talált mellkereszteket. Egyenlő szárú keresztek, ősi kereszténység, mint a pártusoknál vagy a keltáknál. Még Szent István utáni királyok pénzérméin is ez szerepel.... nem stimmel, hogy István "felvette a kereszténységet", és nem is váltott át római kereszténységre...
De igen. Mi az hogy oskeresztenyseg, na ne már xd. Krisztus előtt hogy létezne már kereszténység... amugymeg miért is bizonyíték egy kereszt egy pogány temetkezési rítusú sírból??
Már elnézést de a V alakú nyílvessző az nem arra való. Vízimadarak lelövésére használták - arra van a V alak hogy felakadjon a nádba és ne tűnjön el a vessző. Nem teker az fel semmit, mert a tangenciális erő nagyon kicsi (nem olyan mint egy lendkerék) azonnal elakad a ruházatban. Ez egy pattanós nyílvesszőnek a hegye, egy másik hangos (fütyülős) nyílvesszővel együtt használták - ami egy lecsapó sólymot formázott, ennek hatására leszálltak a vízimadarak a víz felszínére. Pattanós nyílvessző: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Owy6sAPusoc.html Hangos (fütyülős) nyílvessző: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-_aNHy5WANGs.html Mondjuk én kinder-tojásból építem (könnyebb és a hangja is megvan), úgy is működik, de csak riasztásra használom - faragok majd fából is lehet úgy hangosabb lesz.
Az érett középkori Visby (Gotland, Skandinávia)lamella csak bőrből, a spiáter övveretek, és a galvanoplasztikával előállított tarsolylemez, övtáska szabással mióta rekonstrukció?
Csángóföld történelmét vissza lehet vezetni Etelközig? Ha igen, akkor a csángók bizonyos csoportja lehet egyenes ágú leszármazottja az etelközi magyaroknak?
Még csak azt füzném hozzá hogy használták az ijra teték a nyilvesszőt jobb és bal kézfelől is. istvandr.kiszely.hu/ostortenet/kep/84.gif upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fa/Chronicon_Pictum_P0143_A_posadai_csata1.JPG/512px-Chronicon_Pictum_P0143_A_posadai_csata1.JPG
Ez jó meg figyelés én még csak annyit füznék a Kun lovasijász ijász tehnikához hogy az Oszmán lovasijászok is használták. i.pinimg.com/originals/84/97/64/8497648a1e92990379f545f5661bd848.jpg
Ez igy van sajnos Kassai Lajos már letett ország világelőtt az asztalra.ÉN mint lovasijász az a nézetem hogy mindenki a legjobban kézre eső ijásztehnikát használja.
Jó, hát ez inkább Magyarság nemzeti lélek simogatás, mint tudományos előadás. Rengeteg tárgyi tévedéssel, szándékos csúsztatással. Különösen megkapó, az aki mást állit, nemzetellenes felfogás.
@@szeklergeneral4266 the headwear is wrong, the closest parallels from Moschevaya Balka are completely different. The caftan he wears should be silk (according to the rest of his equipment showing a wealthy warrior) or maybe linen (if he wanted to portray a poorer common man). The trousers just look like they are modern, no tailoring, and the leather lamellar is based on a find from Visby, a late medieval metal armor, and theres no source for it… the rest is ok, but they are made with modern techniques and are probably made of cheaper materials (like copper instead of gold) which is fine for a reenactor, but then he shouldnt call them “reconstructions”. Its very far from a hungarian warrior from the conquest period
@@szeklergeneral4266 he isnt really. He finished as one, but hasnt been on site or done any research. Every archaeologist and historian dont recognize him as one. And i just told you all the proof that what hes got wrong here, so even if he was an archaeologist, then he just straight lies (or he doesnt know what he is talking about, which is even worse). For us in university, we cant site his works as they are not to be trusted
