Dunkle Energie, kosmologische Konstante und beschleunigte Expansion • Cafe & Kosmos | Jochen Weller 

Ein gut strukturierter, sehr anschaulicher Vortrag. Ich finde es spannend, dass und wie dieses Thema immer wieder aus verschiedenen Perspektiven beleuchtet wird. Vielen Dank für den Upload!

Als absoluter Laie war mir die Entfernungsmessung immer ein Rätsel. Dank dieses Videos ist nun Licht ins Dunkel gekommen. Danke dafür. LG Bernd

Endlich habe ich mal die Standard-Kerze und ihre Bedeutung verstanden.

Jochen Weller legt die gleiche Begeisterung für Wissenschaft an den Tag wie Josef Gassner. (Harald Lesch ist natürlich auch dabei) Vielen Dank, Herr Weller für diesen interessanten Vortrag!

Die Geräusche vom Stift beim malen auf der Tafel bereiten mir Zahnschmerzen

der interessanteste Teil ist ganz am Ende als er auf die Plank-Dichte zu sprechen kommt, die 120 Grössenordnungen zu klein sein soll. Dazu wünsche ich mir gern tiefergehende Ausführungen. Trotzdem natürlich danke für den Vortrag!

Alles sehr genau erklärt, danke. Was mir bei allen Vorträgen über die beschleunigte Ausdehnung des Universums fehlt ist das berücksichtigen der Zeit. Je weiter draußen, desto weiter zurück in der Zeit. Würde für mich heißen, dass sich das Universum früher schneller ausgedehnt hat als später. Das würde bedeuten, dass es sich tatsächlich immer langsamer ausdehnt, nur scheinbar schneller wird.

Sehr schöner Vortrag, vielen Dank. Allerdings muss ich gestehen, wurden die Entfernungsbestimmungen in anderen Videos von Hr. Dr. Gassner schon ausführlich behandelt. Die Dinge, die in den letzten 10 min angesprochen wurden, fand ich dann etwas (zu) schnell abgehandelt. Eventuell kann man diese Themen (Dichte am Urknall, Entfernungsmessung mittels Hintergrundstrahlung usw.) ausführlicher erklären. Vielleicht ging aber nur mir so🤔

Dieser Content ist im wahrsten Sinne der Worte galaktisch gut 🚀

...und als es extrem spannend wurde, war es leider vorbei. gerne mehr genau vom ende ab. gerne auch auf theoretisch spekulativer ebene.

Der Typ dreht einem mit Worten das ganze Kosmos Karussell vor Augen, da wird einem fast schlecht! Toller Vortrag! Mindfuck mal wieder wo wir uns eigentlich befinden!

Ein toller Vortrag. Vielen Dank an den Dozenten und an den Kanal fürs Aufschalten.👍🏼 Jetzt sollte nur noch der Titel an den Vortragsinhalt besser angepasst werden.

Zweihundert Millionen ... Wow!

Wie immer sehr informative Vorträge. Für alle die jetzt die "Zettelwirtschaft" und die "Spikzettel" anprangern wurde ich sehr empfehlen diese Vorträge einmal vor Ort zu besuchten. Hatten Sie das gemacht würden Sie wissen das Herr Weller wegen technischer Ausfälle zu dieser Behelfslösung gezwungen war. Es muss zudem nicht jeder Vortrag mit schönen Bildern und aufwändigen Animationen begleitet werden. Herr Weller hatte dieses vorbereitet und auch im Rahmen seiner Möglichkeit zur Verfügung gestellt, nur kann man das in dieser Kameraeinstellung und Videoschnitt leider nicht sehen. Ich persönlich genieße diese Vorträge der Reihe Kaffee und Kosmos sehr und werde auch weiterhin versuchen diese nach Möglichkeit immer vor Ort zu verfolgen. Abschließend bleibt mir nur zu sagen: Weiter so!

Ich denke immer, wie logisch es doch ist, daß der Abstand zu entfernteren Objekten verstärkt zunimmt. Wenn ich davon ausgehe, daß die Gravitation der gesamten Masse des Universums die Expansion abbremst, dann MUSS doch die Distanz zu kosmischen Objekten umso schneller anwachsen, desto weiter entfernt (räumlich und auch zeitlich, nämlich in der Vergangenheit, dem Urknall näher) sich diese Objekte befinden. Und genau das beobachtet man doch auch... es müsste bedeuten, daß das Universum früher schneller expandierte als heute, es wird aber das Gegenteil daraus gefolgert. Wo ist mein Denkfehler?

Frage1: Findet Raumausdehnung in Abhängigkeit von der Masse statt? Falls Frage1 ja: Woher weiß man das? Man kann doch die Raumausdehnung nicht messen, sondern sieht nur die Massen. Haben dann neben der Gravitation die anderen Felder (elektrische Ladungen, magnetische Felder, Strahlung) auch einen Einfluss auf die Raumausdehnung? Falls nein, warum hat nur die Gravitation Einfluss auf die Raumausdehnung? Denn wenn man messen kann, dass die schwache Gravitation einen Einfluss auf die Raumausdehnung hat (wie hat man das gemessen?), dann müsste man auch den Einfluss von den viel stärkeren Ladungen messen bzw. ausschließen können? Wie macht man das? Und wie kommen wir dann in den Zustand (der öfters mal erwähnt wird), dass es auch Atome auseinander reisen könnte, wenn dort, wo Masse ist, keine oder kaum Raumexpansion statt findet? Falls Frage1 nein: Wie viel dehnt sich der Raum innerhalb der Milchstraße aus (Hubble-Konstante auf Milchstraßendurchmesser herunter rechnen)? Gehen diese Werte in die Simulations- bzw. Berechnungsmodelle für Bewegungen innerhalb der Milchstraße ein? Frage2: Wenn wieder alles zusammen fällt (was ja im Moment nicht einzutreten scheint), dann wissen wir, dass der Raum zusammen fällt oder nur die Materie? Wie unterscheidet man "Raum fällt zusammen" von "Masse fällt zusammen"? Wenn es Massen auseinander treibt, dann ist klar, dass Raum entsteht. Aber wenn Massen ein Raumsegment wieder verlassen, dann kann der Raum doch auch bestehen bleiben. Denn den Voids existiert der Raum doch auch, auch wenn sie total komplett leer wären(?) Frage3: Unter anderem gibt es aktuell zwei Messergebnisse für die Hubble-Konstante: 67,4 und 74,0 (jeweils mit Unsicherheit). Können Sie das kommentieren?

Wieder dabei.. und weil meine Kopfhörer verlegt wurden, frau und Baby direkt neben mir schlafen leider nur mit RU-vid Untertitel.. ist manchmal etwas lustig, was der Algorithmus für Worte schreibt :) aber ich versteh dennoch das wichtigste.. man muss dann halt zwischen den Zeilen lesen :D sooo... ich freu mich jetzt auf das Video ..

Der Sonntag Abend ist gerettet! 😎⚘🙏

Mich würde sehr interessieren, in wieweit Newton qua Ableitung schon die kosmologische Konstante gefunden hat. Gibt’s da gute Quellen und Diskussionen zu?

sehr gut erklärt, Danke

Danke für das Video und die Arbeit die damit verbunden war. Von mir gibt's 👍👍👍👍👍 klasse

Hmm, das kommt mir doch irgend wie bekannt vor? Ach ja, Alpha Centauri - Wie mißt man Entfernungen im All, Teil 1-3. Und der Herr Lesch brauchte dafür auch keinen Spickzettel... :)

Danke für diesen interessanten Vortrag. Eine Frage: braucht es denn diese dunkle Energie wirklich? Wenn ich das richtig verstanden habe, wird die postuliert, um die beschleunigte Expansion des Universums zu erklären. Aber wird da wirklich etwas beschleunigt. Ich meine mal gehört zu haben, dass in der Leere des Universums kontinuierlich neuer Raum entsteht. Nicht innerhalb von Galaxien, aber ausserhalb. Das soll ja auch die Erklärung für die Inflationsphase nach dem Urknall sein, um nicht überlichtschnelle Bewegung der Materie annehmen zu müssen. Vielleicht entsteht der neue Raum da, wo die Gravitation oder die Dichte sehr klein ist. Möglicherweise umgekehrt proportional zu irgendeiner Potenz der Gravitation oder der Materiedichte? Wenn aber neuer Raum entsteht, können sich die Galaxien mit unveränderter, oder sogar mit kleiner werdenden Geschwindigkeit bewegen, und trotzdem wird von uns aus zunehmende Geschwindigkeit beobachtet, da der neue Raum auch zusätzliche Distanz schafft.

Verwechselt er bei der Diskrepanz von 120 Größenordnungen nicht "Materiedichte am Urknall" ein bisschen mit der Vakuumenergie des Universums? Oder soll das dasselbe sein?

Danke dafür, doch eine Frage: es heißt immer, entfernte Objekte würden sich “derzeit“ von uns weg bewegen und je weiter diese Objekte entfernt sind, desto schneller würden sich diese Objekte von uns weg bewegen. Die Grundlagen dafür hatte Hr. Hubble gelegt. Doch es ist auch unstreitig, dass wir weit entfernte Objekte nur so und an einem Ort sehen, wie sie bzw. wo diese in der Vergangenheit waren. Wir schauen also in die Vergangenheit und auch an einen Punkt, an dem sie in der Vergangenheit waren. Wie ist es dann bitte möglich, im Jetzt die Aussage zu treffen, dass diese Objekte sich von uns fortbewegen würden? Korrekt müsste die Aussage doch lauten, dass diese Objekte, nehmen wir einmal ein Objekt, das 10 Milliarden Lichtjahre von uns entfernt ist, sich vor 10 Milliarden Jahren von uns weg bewegt hat. Dass es sich heute von uns weg bewegt, bzw. im Jetzt von uns weg bewegt, können wir doch gar nicht sagen. Vielleicht schrumpft das Universum gerade, nur wir können dies nicht feststellen, weil unser Blick in die Vergangenheit gerichtet ist. Könnte die festgestellte Expansion nicht noch vom Urknall herrühren? Schließlich schauen wir bei den weit entfernten Objekten ja sehr weit in die Vergangenheit, also an einen Punkt, zu dem die Expansion des Raumes ja noch recht jung und damit recht schnell war. Vielleicht kann mir jemand helfen, ich würde das gerne verstehen und es würde mich sehr freuen, vielen Dank vorab!

da fehlt ein "s" (klugscheissermodus off)

Das was ein tolles Video. Vielen Dank aus Frankreich! 🙂

Der US-amerikanische Astrophysiker Michio Kaku sagte einmal, Dunkle Energie sei ein anderer Begriff für "Wir haben keine Ahnung". Das stimmt doch irgendwie mit dem Schlusswort von Jochen Weller überein.

Super, dass die Geschichte der Entfernungsmessung so auf den Punkt gebracht wurde. Ich frage mich, ob es in den nä. Jahren ggf. eine weitere, unabhängige Messung mit Gravitationswellendetektion geben wird. Gibt es dort "Standardereignisse", die man - z.B. an der "Chirp"-Form erkennen kann (bspw. zwei kollidierende Neutronensterne mit jeweils der (abschätzbaren) Masse in der Größenordnung von 2 Sonnenmassen)?

Es wäre geil den Ton direkt von der Quelle abzugreifen, da auch Hörgeschädigte wie ich sich für das Thema sehr interessieren! Aber bei dem Hörsaalsound fallen mir jedes Mal die Haare aus :(

Recht kurzweilig vorgetragen und somit durchweg informativ und unterhaltsam. Schade, dass es mir gegen Ende so vorkam, als hätte er noch gern 15 minuten zumindest weiter gesprochen :-)

Schön erklärt. Von der Rotverschiebung hört man ja öfters. Die Andromeda Galaxie rast ja auf uns zu, müsste ja dann blauverschoben sein. Meine Frage, gibt es noch andere Blauverschobenen Galaxien oder Objekte, die auf unsere Galaxie oder sich auf unsere lokale Gruppe hin bewegen bzw. Blauverschoben sind?

danke

Ich hätte einen Vorschlag für ein Video. Könnt ihr mal ein Video über den 'Space Roar' machen?

Gab's nicht Mal die Idee das wir in einem grossen void sind und die Ränder auf die Materie ausserhalb des voids zufallen?

Ein sehr enttäuschender Vortrag. Um das im Titel angekündigte Thema, das ich sehr spannend gefunden hätte, ging es überhaupt nicht. Ist das Absicht, oder ist es einfach zu schwierig, einen wesentlich treffenderen Titel wie z.B. "Entfernungsbestimmung im Universum" zu finden?

Wahrscheinlich gibt es die dunkle Energie nicht oder ist eine Form der dunklen Materie. Wir sprechen da von Energie, die durch Zerfall von Teilchen, den Elektronen, sich ausbreitet wie beim Higgsfeld. So könnte es sein, dass wir dann mit der Erkenntnis zutun haben. dass diese neuen Teilchen der dunklen Materie auch ein umspannendes Energiefeld bilden. Wenn der Raum durch Gravitationskräfte sich anzieht, dann schrumpft er und die Masse geht verloren. Doch vor 7 Mrd, Jahren veränderte sich die dunkle Materie und die dunklen Teilchen zerfielen und bildeten die Energie . Dadurch entstand auch ein Quantenfeld, umspannte das Universum, weil die dunkle Materie überall ist. Wir erkennen diese- auch wenn sie aus Hexaquarks besteht- an den Gravitationslinsen, wenn wir mehrere Galaxien beobachten und das Licht bricht sich. Jedoch wird dieses Quantenfeld, diese dunklen Teilchen der dunklen Materie, auch in ein paar Millarden Jahre zerfallen und dann löst sich die Materie auf und das Universum schrumpft. Nach etlichen 10 Mrd. Jahren wird sich das Universum zusammenziehen zu einem neuen Urknall, also Urprall. Kann sein nach 160 Mrd, Jahren, da sich bis dahin lalle Elektronen aufösen (Dr. Eiermann, Goslar Univerität) Der Effekt, der nun vor 7 Mrd, Jahren entstand, war, dass das Universum sich ausdehnt, undzwar nach der Hubble Konstante. 73 km/sec pro Megaparsec, also alle 3,26 Millionen Lichtjahre 73 km/sec, also 146 km/sec nach 6,62 Millionen Lichtjahre. Diese 7 Mrd, Jahre, wo das Universum sich beschleudigte, die dunkle Materie und die Hubble Konstante, diese Faktoren müssen erforscht werden, zusammen mit der Einsteinischen kosmischen Konstante, die das Universum aufrecht erhalten soll. Es kann auch sein,dass durch den Zerfall von Teilchen, den Elektronen, sich ein Quantenfeld im gesamten Universum ausbreitet.Durch diesen Zerfall- obwohl das Elektron- das Neutron- stabil sein sollte, entstehen neue Teilchen wie Myonen. Irgendein Teilchen, dass bei diesem Quantensprung ausbricht und Energie schafft, wird für die dunkle Energie verantwortlich sein und stellt das Quantenfeld dar, dass wir als dunkle Energie kennen. So wie das Higgsfeld , dass auch ein Elementarteilchen ist, gibt dieses Higgsfeld der Materie Masse und Gewicht. So auch hier bei der dunklen Energie, die durch den Zerfall von Teilchen entsteht. Sein Symbol ist e⁻. In den bisher möglichen Experimenten zeigen Elektronen keine innere Struktur und können insofern als punktförmig angenommen werden. Die experimentelle Obergrenze für die Größe des Elektrons liegt derzeit bei etwa 10−19 m. In Atomen und in Ionen bilden Elektronen die Elektronenhülle. Ich bin bei Facebook zu finden. "Wir erforschen das Universum" #johannesschütte #autorjohannesschütte #astrophysik #universum #facebook

Sonntag gerettet! ;-)

Beschleunigungsvolumenarbeit z.B. in Windkessel (keine dunkle Energie) wird oft mit reiner Volumenarbeit verschätzt und viel zu sehr hochgerechnet wenn der mittlere Abgleichpunkt des Hauptarbeitspunktes fehlt. (z.B. im Vergleich zu H a u p t m a s s e n " b e w e g un g s"- A r b e i t s p u n k t einer Galaxie bei Drehung) d r u m kommt wohl bei Hubble oft nur komisches raus bezüglich bewegter Volumenmassen. Das gilt auch bei Motoren oder beim Energieumsetzungspunkt bei der Ausstrombahn von Turbinen. "Nicht" im beschleunigten "~ Windkessel danach" mit viel zu hoher energetischer Umsetzung bei nur gemessener Beschleunigung nur täuschende zu hohe Volumenbewegungsumsetzung am Rande der Galaxie ! das gibt nämlich der Doppler auch technisch nur bezüglich Geschwindigkeits max im Integral nur her, nicht mal die jeweilige Beschleunigungshalbwertszeit reicht dazu ! ohne gemeinsamer "Arbeitsumsetzpunkt der Galaxie" (richtiger Messpunkt) für reales Arbeitsvolumen , sonst stimmt einiges nicht. Man braucht auch den "anatomischen genauen Haupt - Arbeitspunkt der Galaxie so wie als Druck - Sog - Kraftmaschine zusätzlich. Schwarze Löcher sind totaler Quatsch !

Wenn ein schwarzes Loch etwas aufsaugt, dann kommt mehr rein. : >

Spitze

wurde mal an die Austauschwechselwirkung unter energien gedacht? wenn energien untereinander wechselwirken !

Sehr schöner Vortrag, die letzten Minuten waren die interessantesten und könnten bei Gelegenheit nochmal vertieft werden... Herr Müller? Herr Gaßner?

Wie immer super, vielen Dank 🙏

Ich liebe diesen Kanal. Ich höre diese Videos im Bett, in der Nacht. ... das jetzt immer öfters am Ende und in der Mitte Werbung eingelendet wird ist für mich "tötlich". :-)

Kann mir irgendjemand bitte erklären woher man den Winkel bei der Paralaxenmethode kennt?

Glüh"lampen" sind kein Obst!

Ich habe eine Idee was der dunkle Druck a.k. die Dunkle Energie ist und wo sie Herkommt …… können wir Reden?

So weit ich weiß, werden auch entfernte Standardkerzen überprüft: Quasare. www.spektrum.de/news/quasare-als-standardkerzen/1165306 Weiterhin dachte ich, daß man an der Rotverschiebung erkennen kann, daß die Kosmologische Konstante sich geändert hat: Zuerst schnelle Expansion, nach 4-5 Milliarden Jahren Plateau und vor kurzem (seit ein paar wenigen Milliarden Jahren 😀) wieder beschleunigt.

"wenn die nicht so hell sind wie gedacht, dann..." Dann sind sie doch näher als gedacht oder nicht.

Tolles Video, vielen Dank!

Sollte es nicht AE / d = tan(p) heißen, oder sind Details im kosmologischen Maß nicht relevant?

Sehr aufgeregter Beitrag. Trotzdem... informativ.

Der Vortrag beschäftigt sich mehr mit Methoden der Entfernungsmessung als mit dem im Titel und im Begleittext genannten Thema. Etwas schade.

27:53 , ... 10 Milliarden parsec? Schwachsinn! So weit können wir keine Supernovas beobachten.

Boah wasn ClickBait-Video lol. Da erhofft man sich mal was tiefergehendes (wie von UWL gewohnt) und was gibts? Ne Zusammenfassung von Krams aus AlphaCentauri Zeiten mit dem Abschlusssatz: Ja das nennt man dann soundso (hier: Dunkle Energie). Schade ...

Wer weiß auf was man sonst noch draufkommt. Dann ist gar die ganze Physik zum schmeißen.

Der Titel passt immer noch nicht zum Inhalt. :)

So. Und was wäre, wenn unser Universum nicht von innen vergrössert wird, sondern von ^^aussen^^ grösser gezogen wird? (Nobelpreis bitte an E-Mail Adresse ist bekannt) ;-)

Dunkle Energie... na ich hoffe wir können die bald auf der Erde nutzen :) .

Kann man sich bei einem schwarzen Loch Fragen - Eintrittsgeschwindigkeit gleich Austrittsgeschwindigkeit

Nö ziemlich chaotisch auch das gekitzel. Abbruch, obwohl ich gerne was über die dunkle Energie gehört hätte. Ist halt meine Empfindung - schade

So viel technisches Wissen und Fachausdrücke und dann aber Glühbirne sagen 😅😅 Das heißt Leuchtmittel 🙃

Von der Sonne? Ein Radarecho? Glaub‘ ich nicht!

**lob**

Es war der schlechteste Vortrag den ich auf diesen Kanal gesehen habe! Sorry Herr Weller! Ohne ihre Zettelwirtschaft hätten sie den Vortrag nicht führen können.

Der schlechteste Vortrag seit langem, ich kenne fast alle, sorry!!!!

Nur auf Zettel schauen