Sei una delle persone che stimo e ammirodi più al mondo !!! riesci a divulgare la verità nuda e cruda e tutte le angherie , furfanterie , danni che la chiesa ha fatto negli anni ...e mi fermo ... grandissimo Piergiorgio ti adoro immensamente !!! Max
Figlio di Voltaire, semmai, del grande, immenso filosofo che ci ha voluti tutti più liberi e autonomi individui. Dei cittadini insomma ( ripeto: cittadini), non più dei servi infeudati anche da santa romana chiesa.
Analisi giusta e argomentata degli imbrogli costituzionali resi finalmente palesi dalla correttissima e seria esposizione del professor Oddifreddi.I conflitti di interesse per qualunque potere sono l'unica ragione della propria esistenza .
Grande Odifreddi! In questa analisi storica-psicoanalitica del concordato fra stato e chiesa del 1929, il matematico dimostra di avere una capacità deduttiva logica elevata ,applicata con rigore scientifico. Il concordato, secondo la sua interpretazione, peraltro inoppugnabile, ci viene illustrato in un significato che a scuola non ci dicono(chiamatela pure censura di stato). Spunti per chi voglia fare ricerca su argomenti collegati non mancano: come il riferimento al discorso del papa dell'epoca che definisce Mussolini l'uomo della Provvidenza! Visione spirituale ispirata direttamente da Dio!
Beh....potrebbe servire a dubitare delle certezze che la chiesa ha sempre cercato di imporre anche a chi non aveva la fede (vedasi la condanna della libeertà religiosa e filosofica contenta nel "sillabo").
Dal "pensiero critico" non si ricava nessuna verità stabile e soprattutto nessun principio; il principio di causalità è una catena di S. Antonio. La fiducia di Odifreddi per il pensiero razionale e materialistico e la sua ironia per tutto il resto denota superficialità e ottusità...
CERTO PERCHE ALTIMENTI MENTONO SUL BENE E SU DIO SE NO LE SETTESCHE DELL IGNOTO ORMAI NOTO DEMONISTICHE NON FARANNO PIU PUBLICITA AD UN SUPERBIO CHE TUTTO SA LUI E GIUDICA OGNI PENSIERO ALTRUI SPECIE DI FEDE?
Mi permetto di dissentire con quanto viene sostenuto a 55:28. A me risulta che, quando il matrimonio religioso viene riconosciuto nullo dalla Rota Romana, la dichiarazione di nullità rilasciata dal tribunale ecclesiastico viene _delibata_ (cioè recepita) anche dall'ordinamento civile italiano, il quale a sua volta scioglie il vincolo matrimoniale _considerandolo non validamente contratto_ (esattamente come ciò che avviene dal punto di vista religioso), con tanto di annullamento delle conseguenze dell'eventuale divorzio: quindi, in sostanza, dopo il "divorzio" (chiamiamolo così per semplicità) non si pagano gli alimenti al coniuge meno abbiente. Mi risulta, anzi, che il procedimento di riconoscimento di nullità del matrimonio religioso venga innescato sempre più spesso (anche in presenza di figli non esattamente neonati) proprio per il fatto che poi il riconoscimento di nullità viene _delibato_ dal regime civile, con tutti i suoi vantaggi.
Viale Palmiro Togliatti dovrebbe essere una traversa di Vis della Conciliazione, non stare al Prenestino. Spero almeno che si voglia rimediare 8n futuro, possibilmente non intitolando neanche un vicolo alla Scurgola Marsicana a Massimo D'Alema, gia' non sarebbe poco.
Bella lezione di storia ed educazione civica. Poiché spesso in frizione con il credo impartito a profusione ed in modo sistematico, alcune volte lascia stupiti. Ma, per quanto mi è possibile verificare, prima di interpretarli Odifreddi mette a disposizione fatti che sono incontrovertibili.
L' Assoluto è percepibile inequivocabilmente dando spazio all'intuizione, vale a dire attraverso la sospensione del pensiero. E' necessario fare il vuoto in se stessi affinché il Sé si riveli.
NON SO SE POI SI RIVELI IL SE MA DIO SICURAMENTE SI RIVELA QUANDO CREDIAMO E VOGLIAMO IL BENE, POI SE IL SE O IL DUNQUE NON SAPPIAMO NOI,IL PENSIERO NON SOSPESO MA INSISTENTE SOLTANTO SE AMIAMO IL BENE I VERITIERI PENSIERI,ASSOLUTO O ASSOLUTAMENTE PERCEPIBILE ANCHE IL BENE è COME PERCEPISCE ANCHE LA VERA PACE COMUNQUE SE IL VUOTO NON VA SCACCIATO CHE FACCIAMO DIVENTIAMO IL NULLA?
Io l'ho sentito tutto , ma sono un po' sordo , non ho capito una parola. Ma mi meraviglio che tanti lo sentono davvero e ci credono, saranno creduloni?
SETTESCHE DEMONIZZATE DEMONISTE LUI DICE E VA AFFERMANDO CHE DIO NON ESISTE ECCO PERCHE HA AVUTO POTERE O QFINTO POTERE PERCHE POI CHI SE FILA A STO ENSALTATO SUPERBIO CHIESA O NON CHIESA COSTUI CHI SERVE I LUCIFERISTI?
Personalmente denoto una forte voglia di “punzecchiare” fastidiosamente il credo. Per “punzecchiare fastidiosamente” intendo inferire continuamente, in modo ridondante e spocchioso, utilizzando anche termini sarcastici continui (che annoiano a lungo andare), la comunità credente. Freud, nei suoi vari scritti sulla psicosi e sulle scienze della attuale psichiatria clinica, sosteneva che più una persona non riesce a capire un argomento, con carattere infastidito dal non-successo nell’apprensione dello stesso argomento, più la stessa persona tenderà a cercare strade che sa bene usare per andare contro l’argomento al quale non riesce a porre ragione. Faccio un esempio: io mi chiamo Francesco e non riesco a capire la matematica, in nessun modo, e la cosa mi turba. Però sono un grande studioso, conoscitore e abile perfezionista in letteratura. Allora, io Francesco, tenderò ad utilizzare la letteratura - che molto bene so maneggiare - contro la matematica, sostenendo l’inutilità e/o l’infondatezza della stessa. Insomma, quando un carattere simile viene “scoperto” ed analizzato in questo modo, no? (citando il professore) è chiaro che siamo dinanzi ad un carattere conosciuto e quindi abbastanza banale, no? ma questo non perché non è capace, no? ma perché la cosa comune è diversa dalla cosa particolare, no? Sior. Prof… mi cade su queste cose? Pff
Odifreddi è un ateo comunista. Un matematico ciarlatano che misura la BIBBIA con il metro della logica proposizionale. Di una abissale ignoranza TEOLOGICA, non ne comprende i paradossi. D'altronde, da buon matematico è limitato di intelletto e SPIRITO.
magnusgregg Ora intendo. Sono babbei quelli che cercano di usare la ragione per indagare le cose, no lo SPIRITO, la TEOLOGIA, magari la CHIROMANZIA e il TAVOLINO A TRE ZAMPE. Complimenti per la lucidità intellettuale.
