Aucun bruitage, ni musique de fond ni d'individus en fond ou d'illustration vidéos avec des personnes, juste Monsieur Klein, son éloquence, le savoir, et l'auditeur. C'est vraiment le genre de vidéo que je pourrais regarder de nouveau plusieurs fois (déjà pour mieux comprendre) mais aussi parce que la mise en vidéo fait que j'arrive à me concentrer énormément sur ses paroles sans être habituellement distrait.
Une illustration permet souvent d'appuyer ses propos, ce n'est pas négatif, au contraire, le fait de ne pas être capable de suivre deux choses en même temps l'est, encore plus deux choses qui sont intimement lié puisqu'elle servent à s'expliquer l'une et l'autre....
trop de conscience rendrait les citoyens intolérant envers les pratiques de nos dirigeants.Par exemple le paradoxe de l'écologie et du consumérisme ,conséquence du capitalisme,songez que si votre voiture dure 50 ans,ce serait la faillite de l'industrie automobile.
@@laurentlegendre7730 c'est vrai. D'un autre côté TF1 est tellement plus regardé qu'Arte. Des émissions intéressante à la télé il y en à. Par manque d'audience, c'est relégué après 22 heures.
Alexis Roeckel ,,,,, ton poids est proportionnel aux nombres molécules qui composent ton corps, plus tu stockes de molécules ( nourriture) plus tu as d atomes qui s agitent et plus tu es massif ( gros)
@@EB-qj9ki il n a rien copié. Suffit d ecouter ses interviews sur le sujet. C est vous qui copiez en remettant les sottises qui circulent sans vérifier.
L'industrialisation de l'éducation l'a transformée en élevage. À l'Antiquité, époque où l'on n'avait pas de gadgets nous dispensant du vrai labeur, seuls les vrais savants pouvaient se hisser au statut de savant et donc exercer l'enseignement. L'apprentissage est un processus individuel de A à Z, et non un processus de transmission (C'est NOUS qui allons conquérir, prendre ce que l'on veut prendre de ce monde. Car comme l'argent et le pouvoir, le savoir ne se demande pas, il se PREND. Peu de gens en sont conscients.). Et ça n'est pas non plus en s'imprégnant nous mêmes de la réalité d'autrui, (à travers des livres ou autre), que l'on s'illumine, mais en l'entrecoupant avec la notre pour observer ce qui reste, ce qui est Vrai. La conscience est plus importante que la connaissance, c'est la différence entre l'Homme et l'animal, (eh oui, contrairement à ce que cette époque éphémère nous pousse à croire).
Jokletox ,,,,,, ton poids est proportionnel aux nombres molécules qui composent ton corps, plus tu stockes de molécules ( nourriture) plus tu as d atomes qui s agitent et plus tu es massif ( gros)
Jokletox ,,,,, vous faites de l humour en n’ayant pas compris la logique : vos particules dégagent beaucoup d énergie parce que vous êtes lourd ( à cause de votre surpoids, vous avez beaucoup plus de matière, de molécules et d atomes qui produisent de l énergie, plus de masse...)
Jokletox ,,,,,,, l’humour c est quand c est drôle, pas quand c est idiot et que ça démontre que vous n avez rien compris. L humour du dernier de la classe
Merci pour votre pédagogie remarquable. Elle devrait être diffusée dans toutes les école du monde pour donner aux jeunes le virus du savoir de la physique. B. Rooman à Bruxelles.
Enfin, là il est posé, tranquille, devant une caméra et parle pour des millions de personnes en une seule fois. En cours c'est différent, il existe des tas de facteurs qui peuvent épuiser les profs (les horaires, le fait de répéter les mêmes choses, le bruits que font les étudiants, etc.). Après oui, je pense aussi qu'il est au dessus du lot.
Au fin fond de l'Afrique où la physique n'est pas la préoccupation des humains, j'ai la chance de m'abreuver au génie de cet homme que je n'aurais jamais connu n'eût été la magie de l'Internet. Je suis prof de chimie pourtant mais je considère que le destin ne m'a rien donné quand je contemple ce monstre intellectuel qu'est le Grand Étienne Clein
Quelle limpidité ! Je pourrais dire « comme d’habitude ». Et les patins à roulettes, je prends. Merci encore monsieur Étienne Klein. Vous êtes stimulant pour mon vieux cerveau et c’est un plaisir que vous retrouver. Merci
Encore une fois limpide, efficace, très bien expliqué. Une question qui n'a rien à voir avec votre spécialité mais qui risque de devenir une préoccupation internationale : que pensez-vous de la collapsologie et des conférences de Pablo Servigne ?
Bref tous ça pour dire qu'on était des.. de penser de croire ceci et cela Mais la science, ô notre sinte mêre, nous apprends qu'on peu être moins des cons Si.... etc etc hahaha :)) ..et bienne vous emmerdez pas je Veux rester conne ! au mois ça suis sure :)
@@suzypaton1597 A lire tes idées (et la façon dont elles sont formulées), on a bien compris que tu t'es égarée sur la chaîne France *_Culture_* Comme dit Guenièvre dans Kaamelott : _"On est pas sortis du sable !"_
@@suzypaton1597 Il ne tient qu'à vous de vous inscrire en faculté de physique et d'assister à des cours, vous verrez avec les années de pratique que la science n'est pas une sainte religion, et vous ne posterez plus ce genre de sottise :)
C'est la première fois que j'entends quelqu'un aborder la formule E=mc^2 dans ce sens (dans ma grande ignorance). C'est tout simplement extraordinaire.
Enfant j'écoutais avec passion André Brahic et Hubert Reeves qui selon moi étaient les plus grands vulgarisateur de leur époque. Aujourd'hui j'écoute avec passion Étienne Klein qui est pour moi le meilleur dans ce domaine. Merci pour toutes vos interventions.
C'est pas une sucrerie qui va te tuer (à moins d'une grande malchance et que tu t'étouffes.)je pense que n'importe quel intellectuel pourra te le confirmer. Il ne faut simplement pas en abuser. Ou alors tu rajouterais des atomes qui s'agitent à ton corps et ta masse augmentera x)
Merci beaucoup, jusqu'à présent j'ai cru que cette formule ne s'applique que lors du colisioneur du cern ou un réacteur nucléaire au moment de l'attraction des protons, alors que je me pose souvent la question pour le cas des allumettes ou le fil tungstène d'une lampe !!! Bravo Étienne.
c'est toujours un p*tain de régal d'écouter Etienne Klein ! si j'avais eu des profs aussi pédagogues, j'aurais pas attendu si longtemps avant d'aimer les sciences
Toujours de la faute des profs? Il y a différence entre vulgarisation et science... Il faut juste travailler et ne pas qu'écouter des histoires... C'est plus compliqué...
Bonjour, E = mc2 nous dit que si E diminue, alors m diminue. Dans l'une de ses vidéos, É. Klein nous dit que lorsqu'un stylo tombe, il a perdu de la masse (infinitésimale va s'en dire). Donc E diminue aussi. Or, en Terminale, on apprend depuis des lustres que E = Ec + Ep = Constante (en mécanique). E restant constant, Ec étant nulle avant et après la chute, seule l'énergie potentielle du système Terre + Soler a diminué. Or, cette énergie potentielle est relative à l'interaction entre corps en chute et Terre de même que l'interaction des particules au sein du noyau de l'atome se mesure par une énergie potentiel du tout. Ce parallèle permet de faire une analagie entre ce qui se passe à l'échelle microscopique et à l'échelle microscopique. Ep diminue lorsque les entités se rapprochent (disons en physique, quand les forces effectuent un travail naturel (cas des mouvements dont la vitesse est de même sens que la force). Lorsque l'énergie potentielle de ces systèmes diminuent, leur ∆ est négatif et il doit y avoir perte de masse (défaut de masse minusculissime, va s'en dire). C'est l'explication vulgarisée du feu célèbre Yves Chelet ("L' énergie nucléaire"), brillant vulgarisateur travaillant au CEA et donc illustre aîné d'Étienne Klein. É. Klein qui nous dit dans l'une de ses vidéos le contraire, à savoir que le stylo pèse plus lourd après la chute, car il gagne en énergie. Quelle énergie !? Il faudrait savoir, les géniaux vulgarisateurs, le stylo est moins lourd ? (Chelet) ou moins lourd ? (Klein). Ou lapsus (de Klein) 🤔
Le physicien allemand Wolfgang Engelhardt a démontré que la Relativité restreinte est "contradictoire" dans son article "Einstein's third postulate" et que la Relativité générale ne conduit pas à la relation de Gerber pour le calcul de la précession de la périhélie de Mercure dans "Free Fall in Gravitational Theory". D'autres parts, Marc Mignonat prouva que Soldern a trouvé presque la même valeur de la Relativité G. de la déflexion de la lumière au voisinage du soleil via la théorie de Newton, dans son article "Soldner Had Found in 1802 the Deflection of the Light by the Sun as the General Relativity Shows". Comment donc continuer de supporter les idées d'Einstein alors que meme E=mc^2 fut trouvé en 1905 par H. Poincaré ? Pour le trou noir on peut simplement le considérer comme une masse présentant une vitesse de libération supérieure à c. Le paradoxe surgit en imaginant une masse inertielle à l'horizon des evenements d'un trou noir: là gamma est infinie donc m devient infinie, ce qui induit des forces d'attraction infinies sur cette masse. Et avec E=mc^2, l'espace doit contenir une energie infinie ... chose absurde !
Bravo et merci monsieur Klein, pour votre intelligence que vous mettez au service de la vulgarisation scientifique. De la part d'un modeste esprit littéraire et artistique...
Si j'ai bien compris, ce qui constitue une constante universelle, ça n'est pas le comportement de la lumière en tant que telle, mais sa vitesse. J'ai une question : est-ce du à ceci que, la lumière n'ayant pas de masse, elle se déplace dans le vide à une vitesse...ontologiquement maximale (traduisible comme une absence de "frottement" avec le boson de Higgs) ? C'est-à-dire qu'une autre particule (imaginaire) que le photon mais qui aurait des propriétés analogues aurait la même vitesse de la lumière sans être de la lumière ? Pour simplifier, c'est bien comme dépense d'énergie exprimée par une "vitesse", et non comme "photon", que le C² a du sens dans l'équation d'Einstein. C'est ça ?
Bonjour, En réalité, on aurait très bien pu construire la théorie de la relativité restreinte sans jamais avoir découvert quoi que ce soit sur la lumière : des principes très généraux(espace-temps continu, homogénéité de l’espace-temps, principe de relativité, principe d’isotropie de l’espace et principe de causalité) mènent au groupe de Lorentz dans lequel il apparaît une constante « de structure » qui peut être choisie arbitrairement. Elle a été fixée à la valeur actuelle pour garder des unités de longueur et de temps proches des unités historiques. c n’a a priori « rien à voir » avec la lumière. Quand on construit la dynamique, on constate que des particules de masse nulle véhiculant des l’énergie se déplacent nécessairement à une vitesse égale à c, donc la lumière. Comme historiquement ce sont des réflexions sur la lumière qui ont amené cette dynamique relativise, c est restée nommée « vitesse de la lumière ». On devrait l’appeler « constante de structure du groupe de Lorentz »…
E = MC2 E = MCC Étienne = Martigny-Combe-Chamonix Bravo pour votre performance de la semaine dernière et heureux d'avoir pu vous encourager fugacement à votre arrivée à Chamonix. L'espace-temps passe !
Qu'il est beau notre Étienne! :D En tout cas intelligent ça ne fait aucun doute et de partager ainsi, si clairement, ses connaissances le rende encore plus fantastique!!
Moi je l'ai trouvée (le principe masse=énergie) quand j'étais gosse, juste en lisant un comics de Superman et en me demandant ce qui arriverait si il se déplaçait constemment à la vitesse de la lumière entre deux points (comme il le faisait souvent pour faire croire qu'il était à deux endroits en même temps).
c'est difficile ! mais au fil des vidéos je commence à avoir une idée plus nette de la physique (nucléaire) ; merci pour toutes ces vidéos passionnantes .
M.KLEIN, je vous écoute toujours avec un très grand intérêt. Quelle capacité vous avez à expliquer des concepts complexes ! C'est jouissif.... Avez-vous des nouvelles de M. Hubert REEVES que j'ai beaucoup lu, mais qui doit se faire bien vieux ?
La masse est donc fonction de l'énergie conservée dans un corps, divisée par une constante, c² Cela nous amène donc à poser que l'énergie est une vibration plus ou moins forte régnant à l'intérieur d'un corps, et que la vitesse de la lumière est une propriété de la structure de l'espace- temps, en étant une vibration de cette dernière. La vitesse dépend donc du coefficient d'élasticité de la structure de l'espace temps. Il faut donc définir la forme de cette structure, sachant qu'elle ne peut pas occuper l'espace tout entier, la matière occupant également une partie de l'espace-temps.
Merci Monsieur! La clarté de vos explications illustre les cours de physique de la jeunesse, j'ai particulièrement apprécié la description de la transformation du tracteur en patin à roulettes et en trottinette (6:15) n'est ce pas exactement ce qui c'est passé lors du big bang? L'énergie c'est transformé en matières (les différents éléments du tableau de mendeleiev)
Oui et lorsque l'on y pense, cela a quelque chose de merveilleux, voire de magique! Étrangement, le pauvre esprit littéraire que je suis et qui dans sa jeunesse détestait les ennuyeux cours de maths, a eu l'intuition il y a longtemps déjà, que l'origine de notre monde physique, reposerait sur quelques équations mathématiques ou dit autrement, viendrait d'une pensée créatrice de type mathématique... Pour l'instant cela n'est pas avéré, mais mon petit doigt me dit que cela se fera un jour, pas forcément lointain...
Ton poids est proportionnel aux nombres molécules qui composent ton corps, plus tu stockes de molécules ( nourriture) plus tu as d atomes qui s agitent et plus tu es massif ( gros)
@@aurelienmartineau119 " Aurelien martineau il y a 5 mois (modifié) Ton poids est proportionnel aux nombres molécules qui composent ton corps, plus tu stockes de molécules ( nourriture) plus tu as d atomes qui s agitent et plus tu es massif ( gros)" merci pour le cours.
@@aurelienmartineau119 dites moi, l'indice de réfraction de la lumiere d'une grandeur sans dimension caractéristique d'un milieu, donnée par v=C/n, peut il etre compris entre 0 et 1?
Mehdi Homm ,,,, oui je lui ai même répondu cela dans les commentaires sous la vidéo à ton Cher ami Klein : « Mr Klein, vous faites un distinguo entre la masse d un objet inerte vu de l exterieur (Le sac et ses billes) et la masse d un corps vivant ( notre corps), or il n y’a aucune différence entre les deux , les atomes s agitent de la même façon pour les deux car leurs masses répondent aux mêmes lois physiques, ce n est pas cohérent... ». En d autres termes je démontre que la matière inerte est aussi vivante que la matière qui compose notre corps, lol
@@aurelienmartineau119 " Aurelien martineau il y a 55 minutes (modifié) Mehdi Homm ,,,, oui je lui ai même répondu cela dans les commentaires sous la vidéo à ton Cher ami Klein : « Mr Klein, vous faites un distinguo entre la masse d un objet inerte vu de l exterieur (Le sac et ses billes) et la masse d un corps vivant ( notre corps), or il n y’a aucune différence entre les deux , les atomes s agitent de la même façon pour les deux car leurs masses répondent aux mêmes lois physiques, ce n est pas cohérent... ». En d autres termes je démontre que la matière inerte est aussi vivante que la matière qui compose notre corps, lol" pensez vous vraiment qu'etienne Klein ignore ce que vous dites ici? de meme, si je vous pose cette question c'est parce que je connais la reponse, LOL. dissociez vous la phase d'une onde avec l'onde elle meme?
Prétendre être bête c'est s'assurer du contraire car c'est uniquement en étant conscient de notre manque de savoir que l'on peut progresser réellement !un idiot ne se poserait pas ce genre de question personnellement plus j'apprends plus je suis conscient de mon manque de savoir 😊
Abonnement fait, pouce levé, grâce à ce génie Etienne Klein; ce qui m'inquiète en lui actuellement c'est cette immense fatigue qui émane de lui, qui semble être une grande souffrance organique. J'espère qu'il va vite "récupérer". J'ai besoin d'intelligence comme cette homme.
L'équation E=mc2 est due à Henri Poincaré. Einstein a tout plagié : Hendrik Lorentz et Henri Poincaré en ce qui concerne la relativité restreinte, ainsi que David Hilbert dans le domaine de la relativité générale. C'est pourquoi Einstein ne reçoit le prix Nobel de physique en 1921 que pour le seul effet photoélectrique. Il entre à l’École polytechnique fédérale de Zurich (ETH) en 1896 après y avoir cependant raté son premier examen d’entrée. Il obtient avec justesse son diplôme en 1900. Cette période de 1900 à 1902 est marquée par la précarité de sa situation : il postule à de nombreux emplois sans être accepté. La misère d’Albert Einstein préoccupe son père qui tente en vain de lui trouver un poste. En juin 1902, il est embauché à l’Office des Brevets de Berne ce qui lui permet de vivre correctement. Les études de Poincaré sont brillantes : plusieurs fois premier prix au Concours Général, bachelier ès lettres, bachelier ès sciences. En Mathématiques Spéciales, il se lie d'amitié avec Paul Appell, qui deviendra lui aussi un très bon mathématicien. Reçu à l’École Normale Supérieure, et à l'Ecole Polytechnique, il opte pour cette dernière. Il y aura pour professeur Hermite: rédaction d'une thèse de doctorat qu'il défend le 1er octobre 1879. En 1889 le nom d'Henri Poincaré devient vraiment connu de tous. Il reçoit en effet le prix du roi Oscar pour un brillant mémoire sur le problème des 3 corps. Le roi Oscar est le roi de Norvège et de Suède, un passionné de mathématiques. Il décide d'offrir un prix de 2500 couronnes à une "découverte importante dans le domaine de l'analyse mathématique. En 1896, il obtient la chaire « d’astronomie mathématique et de mécanique céleste » à la faculté des sciences de Paris. En 1901, il est le premier lauréat de la médaille Sylvester de la Royal Society. En 1900, alors qu'Einstein obtient avec justesse son diplôme, Henri Poincaré publie un article dans lequel il affirme qu'un rayonnement pourrait être considéré comme un fluide fictif d'une masse équivalente m = E/c2 En 1900, Poincaré décrit une procédure de synchronisation pour des horloges en repos les unes par rapport aux autres, très similaire, à celle publiée par Einstein dans son article de 1905.
Les carnets de voyage qu’Albert Einstein a rédigés entre octobre 1922 et mars 1923 sont empreints de préjugés envers des personnes rencontrées lors de son séjour de cinq mois et demi en Chine, à Singapour, Hong Kong et au Japon. En mai dernier, la Princeton University Press a publié des carnets de voyage du physicien Albert Einstein dans lesquels il fait le récit de son séjour dans plusieurs pays d'Asie au début des années 1920. Le contenu de ces carnets a révélé les attitudes racistes du scientifique envers des personnes qu'il a rencontrées à cette occasion, en particulier des Chinois, comme le rapporte The Guardian. «Les Chinois sont des personnes industrieuses, sales et obtuses. Ils ne s'assoient pas sur les bancs pour manger, ils s'accroupissent comme les Européens qui se soulagent dans les bois. Tout ça se passe dans le silence et la pudeur. Même les enfants sont sans âmes et obtus», écrit le scientifique. «Il serait dommage que ces Chinois supplantent toutes les autres races. Pour les gens comme nous, cette seule pensée est indiciblement triste», poursuit-il.
ce n’est pas l’écriture d’une équation mathématique qui détermine la découverte d’un principe physique. Poincaré et d'autres , n'ont pas fait de synthèses de leurs équations , ni n'ont proposé une théorie physique Passer d'une bonne idée à l'autre sans mettre tout cela en ordre, sans structurer l'ensemble n'aurait mené à rien .C'est comme s'ils avaient inventé une fourche , un cadre de vélo , un pédalier sans savoir qu'en faire . Einstein a condensé et comprit l'assemblage final..
@@FOSIFER Vous vous dites « Mais si Einstein n’avait rien apporté de nouveau, c’est pas lui que l’Histoire aurait retenu». C’est ça ? Pourtant il n’a fait que profiter de son poste au service des brevets de Berne pour s’approprier les découvertes des autres, en les présentant différemment. Mais il n’a rien apporté de nouveau. Henri Poincaré était un génie d’une incroyable humilité et sans aucun égo à défendre qui se moquait d’être reconnu. Einstein était tout le contraire, un opportuniste dénué de scrupule. C’est donc assez facile pour l’un d’usurper les découvertes de l’autre. C’est pas forcément les plus méritants qui sont reconnus, mais parfois les plus culottés. Tapez dans le moteur de recherche youtube : «HENRY DE LESQUEN - EINSTEIN, GÉNIE DU PLAGIAT»
@FOSIFER évidemment faux car Poincaré a élaboré et développé complètement la relativité dite restreinte, qui assure que la lumière se propage de la même façon dans tout repère. Le terme même de relativité est le vocabulaire proposé par Poincaré. En 1905, Poincaré pose les équations des transformations de Lorentz, et les présente à l'Académie des sciences de Paris le 5 juin 1905. Ces transformations vérifient l'invariance de Lorentz, achevant le travail d'Hendrik Lorentz (qui était un correspondant de Poincaré). Ces transformations sont celles qui s'appliquent en relativité restreinte, et on emploie encore aujourd'hui les équations telles que les a écrites Poincaré. Poincaré montre ainsi l'invariance des équations de Maxwell sous l'action de la transformation de Lorentz. Planck a reconnu que les publications d'Einstein dans les « Annalen der Physik » en 1914 n'étaient qu'un premier effet du déclenchement de la guerre. Aux États-Unis, les trois grandes chaînes NBC, ABC et NBS et William Paley (CBS) ont lancé Einstein dans les années 1920 à la radio initialement puis à la télévision : une des premières manifestations de conditionnement social des travaux d'Edward Bernays et de la commission CREEL ? Henri Poincaré n'était pas là pour se défendre il est mort le 17 juillet 1912.
@Louis Drouard C'est ridicule ! Si encore vous aviez parlé d' Emilie du Châtelet, mais Galilée est comme Einstein un plagiaire célèbre. L'étude de la chute des corps, souvent attribuée à Galilée est due en fait à Heysterbury (1355 ) et surtout Nicole Oresme, qui en donna dès le XIVe siècle des représentations géométriques et mathématiques. La seule avancée de Galilée en physique est la loi de l'inertie : en l'absence de forces, un corps poursuit son chemin à vitesse constante. Ça devait déjà être connu par Archimède ! Pour en revenir à Einstein il nous assure que gravité et accélération sont de même nature, mais sans en donner la moindre interprétation. Le plus drôle c'est que la relativité générale qui est pour le coup l'oeuvre d'Einstein semble prendre l'eau de toutes parts car elle ne peut rendre compte de ce qui se passe au voisinage du Big Bang ou au voisinage d'un trou noir. De plus, iI faut faire appel à des concepts tirés par les cheveux et sans réalité physique comme la ''matière noire'' ou ''l'énergie noire'' pour faire coller la relativité GÉNÉRALE aux observations, et simplement expliquer la façon dont les galaxies tournent. Il est trop tôt pour pouvoir en dire plus.
La vulgarisation scientifique avec Étienne Klein nous donne le sentiment de comprendre ce qui est intrinsèquement incompréhensible pour un citoyen hostile aux mathématiques.
Je n arrive pas a comprendre pourquoi la vitesse de la lumiere intervient dans le raisonnement qui explique que la masse est une resultante de l energie contenue dans l objet. Quelqu un a une explication svp? Merci.
..Désolé, mais, vous ne devez pas savoir écouter ce que l'on vous dis dans une conférence, ou dans un document audiovisuel ... Et personne ne peut le faire à votre place .... !
Merci pour ces clarifications, et cette remise à l'heure des pendules... Il y a malheureusement tellement d'idées reçues qui circulent faute de manque d'éducation, et de prendre tout et n'importe quoi pour argent comptant.
Re : E=mc² photon? C'est très simple, E=mc² te dit que l'énergie d'une particule /au repos/ est égale à mc². Le photon n'ayant pas de masse, n'a pas d'énergie au repos, ce qui est normal puisqu'il n'existe pas vraiment de photon au repos. Une formule plus idoine est : E² = m²c^4 + p²c² Comme le photon a une impulsion (p), il a une énergie, tout va bien ! j'ai trouvé ça . !
Derrière C le café de la rue des martyrs.... Effectivement écouter ces explications qui auraient pu être beaucoup beaucoup plus simples font de nous des martyrs
