@@bobson9176 ¿Ha leído usted mi comentario? Antes de abrir otro asunto, centrémonos en lo que tratamos. Luego proponga usted otra cosa, en inglés, en turqués o en chino mandarín.
Me encanta éste canal. Información documentada de primer orden. Es como una autopsia al cadáver de la II guerra mundial en la que se detallan quirúrgicamente todos los entresijos de ésta.
Muy buen video. Creo que eres de los pocos canales, por no decir el único, que no ha vendido su contenido a las modas y a la actualidad a la que convierten en un circo para ganar dinero. Tengo ganas de oír más noticias del libro que estás escribiendo y de los nuevos viajes que estás organizando para este verano. Ya nos informaras. Un saludo Sergio
Muchas gracias Claudia por tus palabras. Me animan mucho. No te preocupes que dentro de muy poco comenzaré a daros más noticias. Imagino que ya lo estarás pero por si acaso te paso el link del grupo de telegram en el que las notificaciones siempre llegan: t.me/segundaguerramundialtelegram 👈
Cada video histórico mejor. Me hace acordar a un dicho que repetia mi profesor de historia) parafraseando a Churchill). "El que no aprede historia repite errores" y de año. 👍
Sergio gran e interesante video.En mi humilde opinión hubo un "lo que queremos que pase" informando al pueblo como si hubiera pasado y "lo que está pasando" que es la realidad de los soldados en el frente del Este.Los testimonios son impresionantes!!!.Muchas gracias!!
El propio Goebbels habría dicho que una mentira repetida muchas veces se convierte en verdad para el pueblo…. Pero en ésto parece que él mismo no tenía mucha fe 😁
Excelente video. Después de observarlo, uno llega a la conclusión de que, en 1941, los alemanes calcularon my mal la relación distancias-clima-tiempo. En 1942, ya estaban en Berlín muy nerviosos y creyeron que habían tomado Stalingrado cosa no cierta. Es mi humilde opinión. Saludos desde Costa Rica🇨🇷🇨🇷🇨🇷🇨🇷
Uno de los mejores trabajos de investigacion que e escuchado, mis mas sinceras felicitaciones a sergio ( mi tocayo). Y no solo escucho tambien vivo los acontecimientos🎉🎉
Felicitaciones por demostrar analítica de los sucesos en el frente del este! Desgastante por ambas partes pero para la moral alemana desesperante y caída de ilusiones durante esos días! Adelante 👌
Una vez más Sergio mi más absoluta enhorabuena por tu programa. Excepcional. Como yo te comenté llevo años leyendo e investigando sobre la segunda guerra mundial. Es un placer absoluto escucharte. Y ver el trabajo y esfuerzo que realizas. Ya sabes que soy poeta/ escritor. Esa es mi realidad. Pedro Olaya. Y ciertamente no suelo escribir casi nunca comentarios sobre nada ni nadie. Pero tú caso es una excepción que lo merece. Pocos escritores vivimos de nuestros libros. Lo compatibilizo con la docencia de lengua inglesa en la UNED. A todos mis alumnos presenciales les he " enganchado" a tu canal. Además observo como vas cada nuevo programa mejorando. Un placer. Extrordinario. Recibe un saludo enorme y sincero.
Muy buena informacion. El libro el archivo de hitler trae mucha información acerca de los factores que generaron la guerra. Pero falta mas informacion acerca de lo que el pueblo aleman vivio durante la guerra. Felicidades por su canal muy interesante. Saludos de mexico
Excelente video, La propaganda bélica me hace recordar el viejo aforismo que dice que la primera víctima de una guerra es la verdad. Saludos cordiales!
Muy buen video “ muy extraño que hayan cometido el error nuevamente de confiarse en stalingrado sin pensar que podian recibir un ataque sorpresa en sus flancos , nuevamente “ por lo menos haber protegido la retirada del 6to ejército hombres valientes y necesarios que conformaban al hermoso ejército alemán .
como siempre los políticos vendiendo palacios de humo. Grandes historias Sergio, gracias por hacernos aprender muchas cosas sobre la segunda guerra mundial.
@mariohernandez-gh6qn : ¡¡¡NUNCA se mencionó un plazo de esa envergadura!!!, lo que se menciona es la típica propaganda judaica con su fetiche cabalístico del número seis ...
Siempre me he preguntado porqué el plan "Barbarroja" no se siguió como estaba planeado realmente, ya que si se tenían en cuenta las lluvias y el invierno de la zona, contaban con reservistas que serían entrenadas e intercambiados ya con los ya situados en el campo de batalla cada cierto tiempo y el avance sería rápido pero seguro. Hay quienes culpan a Franz Halder por no seguir los planes al pie de la letra e ir y empujar rumbo a Moscú a toda marcha.
Pues básicamente el problema mayor era el abastecimiento de combustible, alimentos, ropaje adecuado, y un sistema de avance diseñado para esas zonas pantanosas y con nieve de haber tenido en cuenta esto el ejercito alemán la historia abría sido muy distinta abrían capturado Moscú aunque no se sabe si abría acabado la guerra por qué igual faltaba mucho terreno que conquistar
La culpa directa fue de Hitler que hizo caso omiso siempre a sus generales expertos(los prusianos aristócratas que asqueaba al Fürer),como Rommel,Paulus y otros.
Hitler era un fanático paranoide...Goebbels era fanatico tambien, pero tenia los pies en el suelo era consciente de la realidad. Es increíble que un tipo tan alejado de la realidad como Hitler pudo dominar a una nacion tan fuerte como Alemania.
@ROBERTOCARLOSVEN : Escribes desde TU PLENA IGNORANCIA de la Historia y por eso no te sabes dar cuenta, ni cómo explicar la CONTRADICCIÓN que mencionas ...
Llegó al poder a través de un proceso revolucionario socialista nacionalista que envolvía buena parte de Europa, pero el sujeto Adolf traicionó esa revolución masacrando en 1934 con la operación colibrí a los verdaderos NS, las SA, para acto seguido arrojar Alemania en manos de la ultraderecha alemana probritanica y filosionista, con la cual Alemania perdió la guerra y su independencia para siempre.
¿Cómo lidiaron los soviéticos con todos estos problemas de clima y logística en su contraataque hasta Berlín? Siempre se habla de los problemas de los alemanes, pero no como los soviéticos sortearon estas dificultades.
Porque los soviéticos estaban en economía de guerra desde antes de la invasión alemana, y sus fábricas estaban funcionando en los Urales. Busca en RU-vid hay mucha data.
@@juanschmidt1517 creo que no has entendido la pregunta, se refiere a que si los alemanes tuvieron problemas para avanzar debido al clima, el lodo, el frío, etc que dificultaba el avance como es que los soviéticos sortearon esos problemas? Es que los tanques soviéticos no se quedaban atascados en el barro? O los soldados soviéticos no se morían de frío? Nada tiene que ver con la economía o las fábricas trasladadas a los Urales. Por mucho que tú tengas las fábricas a salvo y fabriquen muchísimos tanques si tus tanques no pueden avanzar debido al modo eso seguirá afectándote igualmente. Entonces como es que los soviéticos lograron avanzar teniendo los mismos problemas que los alemanes?
porque hay algo que todos estos fanboys de los nazis no quieren aceptar, los equipos, tanques y armas rusos eran superiores y mejor adaptados para estos climas
@@sergiugabrielpopovici5664 las orugas de los T-34 eran más anchas que la de los tanques alemanes y era más liviano que el poderoso 'Tiger' (el cual necesitaba 5 T-34 para destruirlo-ese era el ratio), además funcionaban con diesel y no con gasolina, más liviana; los soldados rusos conocían su clima y sus uniformes feos eran muchísimo más funcionales. Además los soviéticos se impusieron por el número y los alemanes tuvieron que combatir en 3 frentes. La tecnología alemana era muy superior a la anglosajona y años luz de la soviética, pero su industria de guerra fue pensada para "guerras relámpagos". Recuerda que Finlandia le dio una paliza al ejército Rojo en la guerra de invierno, pero eran poquísimos frente a éstos.
Es la "ley del péndulo" cuanto más avanzas, más te debilitas (mientras al que retrocede ordenadamente le sucede lo contrario) Llegado el punto donde el avance se estanque, simplemente te derrumbas y el enemigo te pasa por encima. Las líneas de suministros tienen una pérdida de materiales de crecimiento exponencial a medida que se extienden, por consiguiente se da el efecto inverso cuando se contraen. Llegado ese punto los alemanes estaban dispersos, sin suministros ni relevos o reservas mientras que los soviéticos tuvieron el efecto opuesto. No es que eran sobrehumanos ni especialmente adaptados para el frío, simplemente que estaban mejor alimentados, vestidos y con la cantidad suficiente de armas y municiones para lanzar el contraataque. Cualquier soldado que estuviera mal por efecto del frío podía ir a descansar o atenderse mientras que los alemanes quedaron a su suerte y no podían darse "el lujo" de atender, asistir o prevenir a los efectos del frío al nivel de los defensores.
@ricardodepablossanchez9095 : La verdad es que Gran Bretaña (con todo y el latoso discurso de Churchill) ESTABA EN PUNTO MUERTO desde Dunkerke y solo se atenía a la ayuda de EEUU para servirle de plataforma en el asalto a Europa y eso recién se dió en julio de 1943 para librar la presión que sufrían los soviéticos en Kurks donde estaban siendo masacrados por los "malvados nazis"...
Barbarroja parte con varios errores iniciales: 1) Desconocimiento del rival con el que te enfrentas (el T-34,....). 2) Planificación de objetivos demasiado ambiciosa para los recursos que posees. 3) Planteamiento erróneo de la campaña (guerra de aniquilación y establecer como secundario el planteamiento político). 4) Planificación logística más parecida al cuento de la lechera que a la realidad (estado de las carreteras, recursos, consumos,...). 5) Ingenuidad sobre la realidad geopolítica (posición de Gran Bretaña tras Barbarroja, posición real de Franco,...). A nivel de planificación casi todo lo que podían hacer mal lo hicieron mal. Sólo duro tanto el conflicto por la situación interna soviética y su falta de preparación. Entre los responsables de estos errores están tanto Hitler y sus asesores como el estado mayor y los generales (Manstein, Guderian,...).
Muy buen video. Ahora sería interesante saber qué fuerzas, intereses y colaboraciones en favor de la Unión Sovietica generaron esos anuncios hechos por el gobierno alemán a su población. Creo que los anuncios fueron apresurados, pero mas que duda o falta de credibilidad en el gobierno alemán lo que terminaron por generar fue la decisión sin titubeos de ayudar a la Unión Sovietica por parte de EEUU con todo lo necesario para revertir la situación.
🦅 Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información. No te pierdas las próximas conferencias, directos, sorteos y viajes: t.me/segundaguerramundialtelegram 👈👈👈👈👈 ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅ Operación Barbarroja 1941: La Mayor Ofensiva Militar de la Historia con Carlos Caballero Jurado: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-fOEx2zgekOs.html - ✅La Gran Batalla por Moscú 1941-1942 | La Decisiva Operación Tifón de Guderian: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-DaNiyuXSRYA.html ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 00:00 Operación Tifón 01:13 El Inédito anuncio de Hitler 02:35 Gran Victoria en el Frente Oriental 04:48 Alemania anuncia su Victoria 06:10 Titulares de Prensa y felicitaciones 06:52 Goebbels comienza a preocuparse 07:34 La Reacción de los soldados y los civiles 08:33 Goebbels intenta solucionarlo 10:09 Conclusiones de Goebbels 11:04 Se produce el desastre 12:50 Mismo Error en 1942 con Stalingrado 14:13 Bibliografía y más análisis
Excelente vieo Sergio. Es evidente que la sobre confianza obtenida por los triunfos en las primeras incursiones hicieron lanzar campanas al vuelo mucho antes de lo previsto y así mismo menospreciaron las capacidades del ejército Sovietico adicional al alto nivel de espionaje donde sin duda daban visibilidad al ejercito Rojo. Saludos
Franco : "quiero felicitar a su excelencia por el triunfo de la wehrmacht sobre los enemigos de la civilización ". Muchos creen que lo que oímos en la guerra de Ucrania es nuevo
Hubiera sido Muy dificil la campaña del 42 estaba centrado en El Caucaso el sur de Rusia y el 43 ya alemania era superado en todo por la Union Sovietica, lo mejor hubiera sido No invadir Rusia o no hacerlo el 41 sino irse por su viejo rival Gran Bretaña y asi sacaban de juego a EEUU después paralelo a eso si Hubieran podido Invadir Rusia ya con Minimo 10 Millones de Alemanes.
@@salvadorvillegas3569 en Los hechos simplemente Alemania No hubiera ganado la guerra contra Rusia, Si en los hechos barabrroja inicio con 6 Millones y aun asi No le ganaron la guerra Obviamente era porque no tenia fuerzas Militares suficiente es como si fueras a enfrentar a un Mexico super armado contra EEUU aunque México le gane varias Batallas EEUU dado a su tamaño demografia y poder Militar tarde o temprano se la va remontar lo Mismo paso con Alemania y la URSS.
@@CelesFelizmi: En los HECHOS los alemanes les estaban dando una paliza a los soviéticos (no solo rusos del "ejército rojo") y le hubiera ganado en el mismo año de 1940 de no haberse retrasado esas cuatro semanas que tuvo que atender el frente balkánico-griego encendido por la estupidez de Mussolini ...hay muchos blogs donde los anti "nazis" y/o pro comunistas ya le agradecen a Mussolini haber sido tan "oportuno" contra los planes de Hitler....
@JoseMunoz-ji5ml : ¿Quién te ha engañado? ... de hecho revirtió la tendencia negativa en las últimas elecciones generales y está por afirmarse en cuatro años más de gobierno ...por culpa de los errores de sus opositores.
El 80% de lo que se vende mientras esta teniendo lugar un conflicto es propaganda de guerra, y el otro 20% es especulación. Eso pasó, pasa, y pasará siempre
@@historiasbelicas así. Es. La. Guerra. De. Mentiras. Y. Propaganda. Existirá. Mientras los. Sionistas. Controlen. Los. Medios. De. Comunicación. De. Casi. Todo. El. Mundo. Incluído. Europa. Y. Usa
Calidad de información Sergio Como siempre los mensajes propagandísticos tienen la facutad de enviar mensajes con verfades a medias y otro tanto de mentiras. En éste caso en particular denotan el total desprecio que le tenía el cabo a los soviéticos y un tanto de arrogancia, al menos despreciar las capacidades de los soviéticos y no tener en cuenta otros factores como clima, logistica, indumentaria adecuada y vías de acceso. Desde un inicio me parece que no tenían muchas posibilidades de lograr la victoria.
+luisrodriguez9583 : Si de verdad INVESTIGARAS LA HISTORIA POR TÍ MISMO y dejaras los cuentos para los idiotas, te darías cuenta que Hitler con muy poco a su favor y con tantos factores en su contra estuvo a tan poco de lograr sus objetivos ... es por eso que la Prensa y blogs manejados por la propaganda de los vencedores TRATAN EN TODO LO POSIBLE de hacerlo ver como un vulgar loquillo, un drogadicto sádico asesino o un ocioso diletante que fue desleal a su nación ...
Sabiendo como eran los personajes, jamás iban a publicar nada negativo de los frentes. Todo lo que les quedaba era manipular para mantener la moral alta pese a que la realidad era otra muy lejos de la victoria
La prensa aprendio con esto que ''no se celebra la vispera sino la fecha'' o como dicen en la zona rural: ''Solo sabes que el burro es negro cuando tienes sus pelos en las manos''.
Buenas noches, aunque no he comentado nunca en este canal ni en ningún otro (nunca lo hago) hoy voy a hacer una excepción. He visto algunos vídeos del canal, todos ellos muy buenos e imparciales, aunque este ha sido (y lo digo desde el respeto pero también desde la sinceridad) una gran decepción por su amarillismo (sobre todo en el título) y por su manido su sesgo anti-alemán/antinazi. Es cierto que Hitler y Goebbels (especialmente el primero) cometieron un gran y grave error al dar por hecho una victoria final antes de que esta se produjera y que al no cumplirse sus triunfalistas predicciones fue un duro golpe para la moral alemana y causó indignación entre algunos soldados pero no por ello Hitler y Goebbels perdieron su credibilidad ante el pueblo alemán como engañosamente se afirma en este vídeo, la mayor evidencia de ello (y eso no lo digo yo ni es ninguna opinión personal mía que conste) es que los líderes nazis siempre conservaron su enorme popularidad entre la gran mayoría de los alemanes (tanto civiles como militares). Decir que Hitler y Goebbels perdieron su credibilidad en octubre de 1941 es engañoso. También hay que comprender que aunque se equivocaran, el ejército alemán a finales de 1941 estuvo al borde de la victoria y el soviético de la derrota por lo que no es de sorprender que se vinieran arriba, aunque claro en retrospectiva y sabiendo el resultado de todas las batallas todos somos muy sabios y es muy fácil juzgar y hacer juicios tendenciosos y sesgados. Si asumes Hitler y Goebbels "perdieron su credibilidad" por hacer una predicción errónea en octubre de 1941 al afirmar que la URSS estaba derrotada, entonces también debes ser coherente y afirmar que Stalin perdió su credibilidad en septiembre de 1941 cuando los alemanes tomaron Kiev tras haber afirmado y prometido solemnemente pocos días antes ante el pueblo soviético y ante Churchill que la capital ucraniana jamás caería en manos de los nazis. O cuando en febrero de 1942 tras no cumplirse su predicción de que la gran contraofensiva soviética de diciembre de 1941 iba a aniquilar al ejército alemán y mandarlo de vuelta a Berlín. Stalin (al igual que Hitler y Goebbels) también se vino arriba en estas ocasiones, pecó de optimismo y también vendió la piel del oso antes de cazarlo y sus predicciones demostraron ser erróneas (estaría bien que hicieras un vídeo sobre esto, aunque criticar a Stalin o a cualquier otro líder aliado no dé tantos likes y visitas como criticar a los nazis). Es normal que en momentos en que la victoria esta cercana un dirigente político y/o militar se venga arriba y haga juicios de valor antes de tiempo. Pero claro, decir que Hitler y Goebbels perdieron la credibilidad por ello es lo mainstream y lo políticamente correcto y da likes y visitas, no así decir que Stalin o Churchill perdieron su credibilidad cuando fueron ellos quienes vendieron la piel del oso antes de cazarlo (en la Segunda Guerra Mundial todos los dirigentes de todos los bandos, sin excepción pecaron de optimismo en algún momento u otro de la guerra, no solo los nazis y no por ello te veo dedicándoles vídeos de que Stalin, Churchill o Roosevelt perdieron la credibilidad ante sus respectivas naciones). Dicho esto, toda la credibilidad que Hitler y Goebbels pudiesen haber "perdido" cuando anunciaron que la URSS se iba a rendir a finales de 1941, la recuperaron cuando en febrero-marzo de 1942 la gran contraofensiva soviética que supuestamente iba a aniquilar al ejército alemán y repetir la gran victoria rusa de 1812 fracasó estrepitosamente y el ejército alemán contuvo victoriosamente al ejército rojo al conseguir mantener sus posiciones, y cuando esos sucesos fueron anunciados por Hitler en un discurso a la nación alemana a principios de 1942 (febrero o marzo creo, no recuerdo la fecha exacta) fueron muy aclamados y muy positivamente recibidos por los militares y civiles alemanes, digo esto porque sacar a algunos testimonios random de soldados alemanes frustrados con las declaraciones de Hitler y Goebbels en octubre de 1941 en un momento de pánico y tensión no demuestra que el grueso de los soldados alemanes perdieran la fe en Hitler y Goebbels (como he dicho estos mantuvieron su credibilidad y popularidad a ojos de la gran mayoría de los civiles y soldados alemanes hasta el final, algo que ni siquiera el más antinazi de los historiadores niega). Para acabar, si el dueño del canal me lee y me responde a mi comentario, quiero decirle expresamente que no tengo nada en su contra ni soy ningún hater suyo (de hecho la mayoría de los vídeos que he visto me han gustado bastante) pero creo que lo que afirma en este vídeo esta claramente narrado de manera sesgada y sensacionalista y que por lo tanto contrasta mucho con su objetividad que he visto en los demás vídeos suyos, cuyo contenido es altamente recomendable para mi. Un saludo y un abrazo HBQMSC si me lees.
XD.Ya,ya… Hay que ser “coherente”hoy (porque a ti te place),pero ,casualmente,en los vídeos donde se narran los bombardeos aliados sobre Alemania y Japón no apareciste para reclamar que se recordasen con el mismo énfasis los bombardeos alemanes y japoneses sobre población civil. Oye,que igual estos últimos no existieron. Igual lo que buscas realmente es un canal en el que se hable de lo que tú quieras y nada más. Igual es que no viste esos videos. También ,es posible,quizá,..que no sea la primera vez que comentas en este canal. Puede ser cualquier cosa).
@@bonzo4157 ¿Qué tienen que ver los bombardeos sobre población civil aquí xD? Difícilmente pude aparecerme a reclamar nada cuando mi anterior comentario ha sido el primero (no suelo comentar mucho en los vídeos que veo). Solo estaba hablando sobre el doble rasero del dueño del canal a la hora de juzgar los errores que cometieron unos y otros a la hora de soltar proclamas triunfalistas y proclamar victorias antes de tiempo. Pues cuando lo hicieron los líderes nazis en octubre de 1941 con motivo de la inminente ofensiva sobre Moscú y en noviembre de 1942 con motivo de la (casi) conquista alemana de Stalingrado afirma que "perdieron credibilidad" al no cumplirse sus proclamas triunfalistas, pero cuando quienes soltaron proclamas triunfalistas y se equivocaron fueron los líderes aliados entonces al parecer para él estos no perdieron credibilidad alguna. Los ejemplos que le puse fue cuando en septiembre de 1941 Stalin prometió ante el pueblo soviético y ante su aliado británico que Kiev jamás caería en manos alemanas y días después la capital ucraniana fue conquistada por la Wehrmacht o cuando tras lanzar la gran contraofensiva invernal de diciembre de 1941 afirmó que se repetiría la victoria de 1812 contra el invasor napoleónico pero (aunque a costa de muchas bajas) los alemanes consiguieron contener la gran ofensiva soviética y mantener sus posiciones. Solo eso, no tengo ninguna intención ignorar ningún contenido del canal ni de elogiar ni de atacar a ninguno de los dos bandos que participaron en dicha guerra como creo que insinúas sino de buscar la objetividad sin filias ni fobias por ninguno de los contendientes (precisamente por eso me ha molestado ese vídeo, porque contradice un poco la filosofía de objetividad e imparcialidad de la mayoría de sus vídeos). Por otro lado llegue al canal hace relativamente poco (el primer vídeo que vi fue un vídeo de hace 3 meses en el que se hablaba de la muerte del Mariscal Walter Model), por lo que aún me queda mucho contenido por ver, y de momento (salvo este vídeo), me gusta bastante los vídeos de este canal. Saludos.
@@MHDAR31 .Si no tienes que repetir lo mismo dos veces que lo comprendí a la primera. Lo que digo:afirmar que Sergio no es coherente o sesgado porque no señala en este caso lo que tú esperas no tiene sentido.Porque tampoco en los vídeos sobre los bombardeos aliados sobre población civil recuerda los bombardeos del Eje sobre población civil.Entender? Casualmente esos vídeos tú no los has visto.Casualidades,supongo. XD PD.Ejército Rojo.Con mayúsculas . Igual que Wehrmacht . Mayúscula institucional. Saludos.)
Hola. Con respecto a tu valoración de los acontecimientos no voy a comentar nada. Son tus conclusiones y las respeto. Yo en este vídeo me he limitado a hacer una narración de lo que dicho autor analiza en su libro. Mi opinión personal que no he dicho en el vídeo es que en esta ocasión se precipitaron, aunque es evidente que el pueblo no perdió la fe en ellos, pues esta continuó durante las siguientes campañas. Pero bueno, este no es un debate para mantenerlo por aquí escribiendo, y tampoco era lo que quería decirte. Date una vuelta por You Tube. Actualmente hay tres tendencias bien marcadas. 1- Decenas de canales que surgen cada semana subiendo varios videos al día utilizando inteligencia artificial, copiando artículos que encuentran por ahí lo mas llamativo y morboso posible, y están llenándolo todo de contenido vacío. 2- Canales que solo basan su contenido en modas y cosas que venden. Las violaciones, las torturas, las ejecuciones, las masacres... y así en bucle hasta el infinito sin aportar nada. Solo lo viral y lo que más visitas puede tener para ganar dinero. 3- Los que están rezando para que ocurra un conflicto y subir uno o dos videos diarios para especular sobre el tema y ganar 200-300 euros al día o incluso mas, a costa de las emociones y del sufrimiento de la gente. Ya prácticamente me he quedado solo en lo que hago, y la gente cada vez más solo busca ese tipo de contenido con el que tengo que competir, pues al final You Tube no deja de ser una lucha por la atención. Entiendo que todos los que no tenéis un canal no tenéis ni idea de lo que estoy hablando pero yo os lo digo. A pesar de ser fiel a mi contenido y a mi forma de hacer las cosas, tengo que aguantar que algunos vengáis a opinar que si el titulo es llamativo o no, que si la miniatura no es la adecuada, que si hace tres años hable de una cosa igual, que si hago videos pro tal o pro cual etc... Además, lo hacen personas que no aportan nada al canal. Que no son miembros y no se involucran ni con un euro al mes. Pero eso si, exigen, exigen y exigen. Y ya no lo digo por ti, lo digo por comentarios que me encuentro de vez en cuando que son similares. Algún día, puede que dentro de no mucho, puede que solo queden esos tres tipos de canales que he expuesto al principio, y será porque la gente así lo habéis querido, de la misma forma que todas esas cosas que actualmente están acabando con nuestra sociedad. Por último, ¿Cuál es el objetivo de mis vídeos? Pues en primer lugar que la gente los vea. Perdona si tengo que poner una miniatura o titulo un poco llamativos. En el futuro pondré una imagen en blanco y un PUNTO en el titulo. En segundo lugar, que cada uno saque sus propias conclusiones tal y como tu has hecho, independientemente de lo que se diga en el video. En tu caso veo que he cumplido el objetivo, porque has visto el video y has sacado tus propias conclusiones así que objetivo cumplido. Un saludo
Me deje otro asunto. No sabéis cuanto molesta que cuando subes un vídeo, vengan también a comentar: oyeee y por qué no hablaste de esto y de lo otro?? Joder tíos, en cada video se habla de un tema. Yo creo que no es difícil de entender. No se puede hablar de todo en cada video, o cada programa duraría dos horas. Tengo vídeos en el canal hablando de los temas que decís, y si en este no salen no es porque pretenda ocultar esos acontecimientos ostia. Que fácil es hablar y acusar de verdad. Si supieses lo que cuesta hacer un video de 14 minutos estoy seguro que no diríais esas cosas. Ahh y tampoco he comentado nada sobre qué ocurrió con el presidente Roosevelt cuando dijo que no iba a ir a la guerra y terminó yendo. ¿Estaré ocultado algo? ¿Me pagara el Gobierno de Estados Unidos para que no raje sobre ellos? Pues si... hasta este tipo de cosas me han llegado a decir.
No fue acaso Goebbels el que acuñó la frase “cuánto más grande es la mentira más gente la cree”? El tipo hacía bien su trabajo, y aunque parezca mentira hasta en la actualidad muchos gobernantes siguen poniendo en práctica ese precepto. Un abrazo desde Long Island, NY
El Grupo de Ejércitos Centro de la Wehrmacht, dirigido por el general Fedor von Bock, estaba dirigiendo su esfuerzo bélico principal hacia Moscú, pero Hitler consideró que los seiscientos mil soldados soviéticos acantonados en Kiev eran una amenaza, priorizando su eliminación en el menor tiempo posible. Esto sería tarea del Grupo de Ejércitos Sur, dirigido por el general Gerd von Rundstedt, pero se consideró en el OKH que Rundstedt no podría dedicar todas sus fuerzas a esta tarea, por lo cual requería ayuda del Grupo de Ejércitos Centro.
La otra vez escuché de un científico en un vídeo que los inviernos durante la segunda guerra mundial fueron tan severos porque los ejércitos levantaron tanto polvo en sus marchas y ese polvo se elevó a la atmósfera y redujo el calor del sol
No lo había oido, pero yo por mi parte no considero que eso sea asi para nada. El unico invierno realmente duro fue el de 1941, el resto fueron normales o incluso mas calidos de la cuenta.
Es bien raro ese asunto, los generales soviéticos comentaron en sus diariis que fue un invierno normal. Así que la verdad yo creo que más que un invierno apocalíptico, simplemente fue incompetencia del alto mando alemán, al no entregar equipo adecuado a sus tropas, para una guerra invernal. En todo caso, incluso siendo verano, yo dudo mucho que le hubiese sido fácil tomar Moscú, esta fue defendida por generales más competentes como zhukov, y fue la primera vez donde se utilizo conceptos de guerra mecanizada, sin mencionar que Moscú es una ciudad más grande que smolensk, o stalingrado, se habría producido una guerra de ratas donde el ejército alemán no lo habría tenido fácil, si es que hubiese ganado, habría sido una victoria pirrica, porque Rusia tiene más territorio al este y un gran recurso humano para seguir creando ejércitos.
@@doriangraysodastereo2232 Como dice Sergio,el invierno realmente duro fue el de 1941 y ello influyó decisivamente en el fracaso de tomar Moscú en diciembre de 1941...saludos compañero.
