cuando introducen sus frasesitas mamalonas en ingles no puedo evitar pensar que estoy viendo a 2 juniors discutiendo un bussiness en una coffe shop en polanco weee.
FALSE: COMMODITY es un bien NO diferenciable. maiz, petroleo, trigo etc.. Son productos cuyo valor viene dado por el derecho del propietario a comerciar con él, no por el derecho a usarlo. Un ejemplo de es el trigo, ya que basándose en una calidad mínima estándar, no se hace diferencia entre el trigo producido en una granja o en otra.
Exacto. Y por eso el precio lo determina el mercado. Pudiendo aumentar el beneficio únicamente reduciendo costes de producción, no subiendo el precio, porque ya está previamente determinado. Es increíble y sumamente peligroso como este señor llega a tantas personas teniendo tan poco conocimiento en tantas áreas.
@@flemas8681 pruebas de cual ideología sirve y cual no hay miles, pero no aprenden de la historia, entonces están condenados a repetirla, lo del debate sería bonito ver como le majan el hocico al tipo este del video. Pero nunca se atrevería a pedirle o aceptarle un debate a Laje
@@anc7091 y cuando dije yo que la única alternativa alternativa al capitalismo es el socialismo. Creo que se debe de entender de que no todo es una falsa dicotomía, socialismo o capitalismo. Claro que no, que sean las mas populares es otra cosa, pero alternativas hay muchas. El punto es conocerlas
Ya se están terminando los bosques, lo cual hace que llueva menos y eso sumado a que todos lucran con el agua secando pozos sin control. Están secuestrando personas en nombre de tener más dinero. El sistema está jodido, sólo la gente no lo quiere ver.
El capitalismo no es un sistema perfecto, pero es superior a cualquier socialismo o comunismo, a tal punto que ni Putin ni xi Jinping consideran 100% las ideas social comunistas. Los datos terminan siendo más veraces que cualquier argumento de ideas. Pero es muy interesante ver distintos puntos de vista, por eso sigo y veo mucho contenido de Diego, eso alimenta el pensamiento critico
Menciona los indios en América, quien dijo que no aplicaban el capitalismo? Existía el comercio, el capitalismo no es un billete de dólar, es la economía misma.
@@alejandromanuel9340 Tu análisis es ciertamente pobre y desinformado; no conoces la diferencia entre comercio y capital, crees que Putin es socialista y hablas del "socialcomunismo", cuando Putin es capitalista y el modelo no puede ser comunista y socialista a la vez. La China de Jinping está en una etapa de transición con un capitalismo de estado y el marxismo no es la biblia; este debe aplicarse según las condiciones materiales del país, y la China nacionalista no estaba en una etapa del capitalismo suficientemente desarrollada como para llevar a cabo una transición de sistema. La pobreza sigue siendo una constante en el mundo y la precarización del trabajo es cada vez más aguda, tanto así, que las capas medias están desapareciendo el que integrándose a las clases bajas. Hay marxistas millonarios, sí, pero el marxismo no se aplica en contra del pudiente, sino en contra del explotador. Y eso de "servir al prójimo con mejores bienes", es romantización del sistema; las empresas obtienen mayores beneficios mediante la enajenación de la mercancia que satisfaciendo a sus clientes. (Entendiendo enajenación en este caso, como el proceso por el cual el capitalista convierte la mercancía en una necesidad para el consumidor).
@@tacoespacial9443 Putin es capitalista pero no es el capitalismo que muchos defendemos es un capitalismo de amigos o de estado donde las empresas están controladas por entes burocráticos y apenas hay apertura económica
En el pasado cuando una persona tenía manzanas y las quería cambiar por carne tenía que buscar a alguien que tuviera carne que además estuviera dispuesto a cambiarlo por manzanas, de no querer manzanas la persona le preguntaba que estaba buscando y le podía responder que chocolate por ejemplo entonces el dueño de las manzanas se iba a buscar a alguien que tuviera chocolate con quien poder intercambiar sus manzanas para regresar con el dueño de la carne e intercambiar el chocolate por la carne, esto se conoce como moneda de cambio es algo emergente de la interacción humana, el dinero no lo inventaron las élites que quieren "controlarnos", lo inventamos nosotros mismos para poder eficientar el intercambio de recursos y servicios. Además de filosofía hay que estudiar economía para entender el mundo de mejor manera.
Nadie niega eso, donde en el vídeo se nego el dinero como herramienta de intercambio? se habla del dinero como fin. Es decir que pasa cuando no se convierte en tu medio para obtener manzanas, sino que es tu fin acumularlo? Pues economía básica, unos lo acumulan en su mayoría, sigue existiendo una gran demanda pero la oferta de capital es limitada, por ende su acceso.
A mi parecer estudiando un poco al capitalismo deberían prohibir algunas prácticas que daña nuestro ecosistema. EL GRAN PROBLEMA SON LOS PSICOPATAS QUE ESTAN EN EL PODER ( NO LES IMPORTA NADA)
Y si trabajar afecta a mi bienestar y me hace infeliz? De hecho por lo que sé a la mayoría no le gusta trabajar, cómo le haríamos para producir comida, construir casas, tener acceso a agua potable y todo lo necesario para vivir?
porque explicado de cierta forma entendible, el ser humano tiene el deseo innato de la autosuperacion y de la plenitud, el trabajo debe ser considerado un derecho humano, no una obligacion, un derecho, el derecho a trabajar, a expresarnos, a democratizar el trabajo, organizarnos como trabajadores en sindicatos, o trade unions, y asi poder realizar nuestro trabajo, uno de forma mas eficiente, pues la participacion es general, y el ser humano como ser social, se nutre de la interaccion, y segundo para que el trabajar no sea obligado bajo la constante amenaza de que te moriras de hambre, sino porque quieres hacerlo y quieres trabajar, quieres ser un obrero, granjero etc, y aun teniendo estos trabajos, tener una vida digna y saludable, con tiempo para la familia y el descanso, y quizas si tienes el cerebro lavado por el discurso capitalista, pensaras que es estupido, pero no es asi, nunca hemos sido tan productivos en la historia como hoy en dia, pero la generacion mas historicamente pobre son los millenials, aun peor la generacion Z, y esto se debe a que el capitalismo crea pobreza y desigualdad, ya esta mas que comprobado que con 4 horas de trabajo somos mas productivos, que no necesitamos un superhabit de produccion tan monstruoso, y que la riqueza se puede repartir, siempre habra desigualdad, pero prefiero que alguien gane 5 veces mas que yo, a que gane 350 veces mas, pero la razon por la que esto no se cambia, es porque si el trabajador esta abrumado, jamas tendra tiempo, de organizarse y exigir sus derechos, es un medio de control, social y hasta psicologico
Pues todo depende con que fin utilices tu dinero extra, no puede asumir que la ganancia de dinero extra (osea dinero aparte del que necesitas para sobrevivir) no pueda ser para tener tu bienestar, el trabajo no necesariamente debe ser tu bienestar, es solo una forma en la que puedes sobrevivir y a raiz de eso poder tener un bienestar por lo tanto tener mucho dinero no te vuelve infeliz, todo es a base de tu forma propia de usarlo
El problema con el socialismo y comunismo, es que EN TEORÍA, esta muy bien explicado, pero en LA PRÁCTICA, es en donde falla, por que ignora un factor muy importante de la sociedad que pretende ayudar: *LA NATURALEZA HUMANA.* En un sistema socialista, todos son “iguales”, pero como todos son iguales, los que se esfuerzan demasiado terminaran pagando y compartiendo con los que no trabajan tanto, o lo que ni siquiera se esfuerzan. Mientras que los que no trabajan, están felices por que no tienen que esforzarse para mantenerse. En ese punto se genera un desequilibrio, mientras que los que antes trabajaban mucho, ya no se esfuerzan demasiado *(por qué al final la recompensa de ese esfuerzo será repartida entre otras personas y les terminará quitando la mayor parte de ese trabajo),* los que antes casi no se esforzaban, terminarán trabajando INCLUSO MENOS *(por qué ahora están acostumbrados a que los mantengan sin hacer mucho esfuerzo).* Y es ahí cuando el socialismo se vuelve un círculo vicioso de mediocridad y falta de ambición. Por eso digo que el socialismo suena muy bonito en lo teórico, pero falla rotundamente en lo práctico. Por que ignora la naturaleza humana. Mientras que el capitalismo, aunque tenga ciertos fallos, comprende mejor este ámbito: tú ganas lo que tú trabajas. En resumen, todos son iguales, pero también todos están inconformes e insatisfechos. Unas cosas por otras.
Marx nunca habló de "igualdad" en los individuos, habló de la extinción de las clases. Marx en su crítica del programa de Gotha reconoce las diferentes capacidades del ser humano y que no se deben igualar las necesidades de los individuos. Además, la naturaleza humana es un mito liberal, es un dogma sin una base sólida, una cosa son las conductas y otra cosa es la naturaleza humana . El humano pasó por muchos estados, muchas maneras de relacionarse. El capitalismo no es eterno, como todo modo de producción acabará siendo superado.
Tu comentario es muy poco fundamentado ya que Marx nunca hablo de igualdad, es más una malinterpretación tuya, creo que yo causada por no haber leído a Marx.
La Economía Basada en Recursos básicamente es un sistema en el que todos los bienes y servicios están disponibles sin el empleo del dinero, créditos, el trueque, o cualquier otra forma de deuda o servidumbre. La Tierra es abundante con recursos abundantes; la práctica de hoy día de racionar los recursos por métodos monetarios es contraria a nuestra supervivencia. La sociedad moderna tiene el acceso a tecnologías sumamente avanzadas que nos pueden proporcionar alimento, ropa, alojamiento, asistencia médica, un sistema educativo relevante, y un suministro ilimitado de energías renovables no contaminantes. Es ahora posible hacer que cada individuo disfrute de un nivel de vida muy alto, con todos los servicios que una civilización próspera puede proporcionar. Esto puede lograrse con un uso inteligente y humano de la ciencia y la tecnología. Muchas personas creen que hay demasiada tecnología en el mundo de hoy, y que la tecnología es la causa principal de nuestra contaminación ambiental. Esa no es la cuestión. Lo que ocurre es que se está haciendo un mal uso de la tecnología. Las máquinas deben servir para darnos calidad de vida, para tener menos horas de trabajo y más vacaciones. Ellas no son una amenaza. Si todo el dinero en el mundo fuera destruido, mientras la superficie del suelo, las fábricas, y otros recursos fueran dejados intactos, el hombre seguiría siendo capaz de construir aquello que deseara, y satisfacer también cualquier necesidad. El dinero no sería lo que la gente necesitaría, sino el acceso libre a las cosas necesarias de la vida. En una Economía basada en los Recursos, el dinero no sería necesario. Todo lo que se requeriría serían los recursos, y la fabricación y distribución de los productos. Cuando la educación y los recursos estén disponibles a toda la gente, sin una etiqueta de precio, no habrá ningún límite al potencial humano. Aunque esto sea difícil de imaginarse. En tal sociedad, la medida del éxito estaría basada en el cumplimiento de las búsquedas individuales, más que en la adquisición de riqueza, propiedad, y poder.
Wtf Por qué siempre se pide eso cuando se hace una crítica al capitalismo? La gente está muy adoctrinada Países que tienen ese modelos son varios asiáticos, Vietnam es uno de ellos
7:08 Como todo buen socialista le hablas de algo de tecnología y se caga en los pantalones y tiene que cambiar el tema, ahora resulta que va a hablar de con qué fin hacen las cosas, a meter sentimentalismo, quiere medir la felicidad como el peje JAJAJJJAJ
El dinero es el Dios mercado y el estado es la religión que adoctrina el pueblo. 👌 El capitalismo es algo que se entiende sencillamente como, el capitalista invierte con el capitalista, y que el pueblo mire a ver qué es lo que hace con su vida. Es un sistema que se mantiene así mismo pero se agarra de cualquier motivo y lo justifica para crecer digámoslo así. Tampoco estoy diciendo de que hay que usar otros sistemas que ya fueron fundados (Comunismo, fascismo, socialismo.etc) creo que no existen fórmulas exactas para medir el comportamiento de algo, siempre se debe estudiar e investigar por ello para conseguir una autonomía y una mejor inversión (que pienso que es lo más importante saber invertir y no poder enredar para obtener una mejor autonomia), aunque creo que todos estos sistemas no obtienen este concepto muy claro. Espero que sean consientes a la hora de ver el comentario.
Discrepo con que el dinero no sea un fin, entiendo que no podemos llevar a un estado de conciencia donde la ganancia de dinero sea un objetivo único pero realmente es poco o nula la gente que piensa así ya que las personas promedio perseguimos el dinero como un fin y un sueño pero no por ello estamos sujetos a adquirirlo como si la vida se tratará de ello
Es que el dinero no es un fin, tu no tienes dinero para verlo y sentirte mejor, tu tienes el dinero para comprar materiales que si son el verdadero fin
Es marxista, pero ojo, es empresario, tiene un canal de RU-vid cuyos videos son monetizados y critica el capitalismo desde transmisiones en Instagram. De piedra tiene la cara.
@@nahumsouza3762 no te molestes Critican al capitalismo desde sus iPhone Pero cuando les dices que regalen su iPhone ahí reivindican la propiedad privada Son una contradicción los socialistas de closet
@@nahumsouza3762 100% de acuerdo este tipo se la vive diciéndo estupideces, a leguas se nota su ignorancia en economía y lo peor es que la gente le aplaude, hay mi México 😔
Creo que en lugar de decir capitalismo quisieron decir socialismo ... tantos puntos falsos tiene este video que cualquier economista de libre pensamiento te rebatiria dejándote sin argumentos
La Economía Basada en Recursos básicamente es un sistema en el que todos los bienes y servicios están disponibles sin el empleo del dinero, créditos, el trueque, o cualquier otra forma de deuda o servidumbre. La Tierra es abundante con recursos abundantes; la práctica de hoy día de racionar los recursos por métodos monetarios es contraria a nuestra supervivencia. La sociedad moderna tiene el acceso a tecnologías sumamente avanzadas que nos pueden proporcionar alimento, ropa, alojamiento, asistencia médica, un sistema educativo relevante, y un suministro ilimitado de energías renovables no contaminantes. Es ahora posible hacer que cada individuo disfrute de un nivel de vida muy alto, con todos los servicios que una civilización próspera puede proporcionar. Esto puede lograrse con un uso inteligente y humano de la ciencia y la tecnología. Muchas personas creen que hay demasiada tecnología en el mundo de hoy, y que la tecnología es la causa principal de nuestra contaminación ambiental. Esa no es la cuestión. Lo que ocurre es que se está haciendo un mal uso de la tecnología. Las máquinas deben servir para darnos calidad de vida, para tener menos horas de trabajo y más vacaciones. Ellas no son una amenaza. Si todo el dinero en el mundo fuera destruido, mientras la superficie del suelo, las fábricas, y otros recursos fueran dejados intactos, el hombre seguiría siendo capaz de construir aquello que deseara, y satisfacer también cualquier necesidad. El dinero no sería lo que la gente necesitaría, sino el acceso libre a las cosas necesarias de la vida. En una Economía basada en los Recursos, el dinero no sería necesario. Todo lo que se requeriría serían los recursos, y la fabricación y distribución de los productos. Cuando la educación y los recursos estén disponibles a toda la gente, sin una etiqueta de precio, no habrá ningún límite al potencial humano. Aunque esto sea difícil de imaginarse. En tal sociedad, la medida del éxito estaría basada en el cumplimiento de las búsquedas individuales, más que en la adquisición de riqueza, propiedad, y poder.
Se nota que Diego siempre a tenido dinero y nunca le a faltado pero el capitalismo en mi caso de no tener nada ni que comer ni tener estudios hoy en día me permitido crecer y salir de la pobreza .
@@KevLow_ entonces de que se queja? JAJAJAJA Osea que entonces tiene problemas de ego porque si el pudo§¿ por que los demás no? ¿Por qué quiere "proteger" a los demás del trabajo que saco a su familia de la pobreza?
Yo pienso que al final de cuentas solo somos animales que producen hormonas según la acción pero la obtención de recursos al ser algo que siempre puede tener más , hace que no sea algo muy relacionado a la felicidad
El tipo de la entrevista es un perfecto ejemplo de lo que describe el Profesor Huerta de Soto. Si alguien gusta verlo, les dejo el link: ¿Por qué los intelectuales odian al capitalismo? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-S1Ta0zxdXJE.html
Si todo fuera gratis que pasaría? Obviamente es ilógico eso, si se cambia del capitalismo al socialismo, TODOS TRABAJAN para que el estado al final reparta lo que ellos quieran. El sector privado y la libertad económica es lo que saca adelante, el individuo siempre tiende a superarse en adversidades en naturaleza. Pero qué si todo fuera gratis?
@@martinsalazar1537 porque era pubertario sin necesidad de cometer ad hominem pero el calvo dice varias estupideces como no vamos a pensar en dinero cuando mediante por el se obtiene los bienes necesarios para satisfacer nuestras necesidades o hacer esos mismos bienes necesitas capital? Típico de su gente todo le mete moralidad, sueños y fantasías
@@yisus9927 pues quédate en la burbuja de que tú único objetivo se vida sea tener más y más dinero si ese es tu sentido de la vida no te juzgo, pero que triste basar tu existencia en eso sm
@@martinsalazar1537 además yo solo conteste esa estupidez de que la gente porque piensa tanto en el dinero y no son esas personas que lo gastan en cosas innecesarias y lujos pero para ti como compras los bienes de consumos o si tienes una empresa como adquieres más bienes de capital sin dinero previo? Como funciona el dinero para ti?? No sabes cómo funciona el mundo y así quieres criticar a la gente? Yo sabía que los seguidores de este calvo son más soberbios que los mismo libertarios
@@yisus9927 como le eh dicho a muchos nadie puede salir de su realidad material como irme a vivir lejos de este sistema además que no se puede y no es el objetivo Osea bro no estoy exento de usar dinero estar dentro de los mercados por qué es mi realidad, es como si dijeras hay esos franceses quieren revolución pero usan las armas, las ropas, las casas que hizo posible el régimen monarquico autoritario no puedes escalar es ilógico que quieras hacerlo. Y en cuanto al dinero pues si se como funciona pero ni objetivo jamás no es tenerlo para comprar cosas absurdas, más la idea del trabajo de dar 8 horas de tu bella libertad para obtenerlo pues insisto si tú objetivo en la vida es tener mucho está bien pero para mí no y siento que es muy vacío tener como meta solo eso.
Estoy de acuerdo con lo que dice al inicio, pero luego se nota que el tipo lo dijo para no contradecir su postura ideologica con sus acciones ya que al parecer no tiene ni la menor noción de lo que está hablando
Sería bueno un debate con Agustín Laje, por las ideas, ya que el capitalismo no es del todo mal ha ayudado a progresar. Pero hay muchas más aristas que analizar.
@@newfunkdrummer los países del primer mundo usan parte del socialismo para dar la oportunidad a las personas de crecer. Dividir capitalismo y socialismo son el problema. Al final el mejor sistema son los Mixtos. Ejemplo Canadá, Dinamarca, Suecia, China,EUA, Rusia son los principales.
@@danielmeza9926 dar planes sociales y poner escuelas públicas es socialismo? Yo creía que socialismo era la centralización de la economía y expropiación de los medios de producción que pasan a manos del estado que equivocado estaba
Diego Ruzzarin esta generalizando, diciendo que toda persona que inicia un negocio y tiene éxito y se vuelve millonario, lo hizo por ser ambiciosa al dinero. Eso es generalizar.
Para mí que el Ruzzarín está pagado por la élite Comunista, no olvidemos que esa gentuza existe e incluso ahora mismo están gobernando algunos países Latinos.
Al principio dicen que el racismo es provocado por el capitalismo y luego no reivindican diciendo que el dinero no discrimina que par de estúpidos, lo peor es que la gente los ha de ver cómo mentes alternativas cuando es más de lo mismo
Y para colmo es de por sí falaz, porque en un mercado con competencia si discriminas pierdes un cliente, solo que al ignorante le molesta que la gente no discrimine por bondad si no por lucro, pero no entienden que si es por bondad no les importara la vida del otro.
Diego dice: "por eso estamos como estamos" como si el tambien estuviera mal y sufriera la pobreza, cuando a principio del video afirma q es un empresario exitoso jajaj xD Vaya a saber la pelicula romantica de revolucionario q vive en su cabeza...
@@SrCuac que tiene que ver una condición humana con capitalismo. Todo de lo que el habla existirá en cualquier tipo de gobierno. Pero en el capitalismo para lograr ese control sobre la gente necesitas que la gente te compre o contrate tus servicios. En un socialismo o comunismo si el presidente de la nación es materialista solo necesitará obligarte a darle más y listo, no habrá nada que se lo impida.
De los más grandes materialistas fueron los expositores del comunismo que en su afán de acaparar el poder formaron dictaduras donde arruinaron a sus pueblos pero de enriquecieron ellos ej: Hugo Chávez, Ortega,los castro.
Ese es la idea de la meritocracia. Muy difundida por el capitalismo,pero que al analizarlo es falsa. Por qué parte de la idea de que todos nacemos con las mismas condiciones y posibilidades. En teoría suena bien. Pero en la realidad no.
El dinero es el principal medió de pago por el cual obtenemos bienes, y el bien satisface necesidades.Como no vamos a pensar en dinero? Si es la clave para vivir.
@@danielmeza9926 hay dos formas de pagar un bien a la antigua con bienes materiales que tú poseas o la nueva que es mediante el dinero fiduciario o sea los papelitos esos
Sea trueque, dinero, bitcoin o cualquier uso de cambio es lo mismo al final es valor por valor, si algo no vale no lo puedes cambiar. El problema es que se satániza el dinero, cuando en realidad el que está satanizado es el ser humano...
Minuto 3:15 " In God we trust y los musulmanes lo cambian como si nada " Si en el Islam se cree en el mismo dios, entonces no habría problema, de hecho confirman el grito popular "Allahu akbar" o como se traduciría " Dios es lo más grande". Hay temas en los que hace falta documentarse más, de todas formas, que buen podcast!
JairMo Es una frase de Bastiat. Aquí explica Milton Friedman a lo que me refiero, ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-R5Gppi-O3a8.html (dura dos minutos velo)
Sinceramente difiero en que todo esté relacionado al dinero, solamente está enfocándose en un grupo de personas pero hay mucho más mundo que el dinero como motivación en primer lugar, sexo, amor, inmortalidad, y eso sin contar a las comunidades que ni siquiera usan dinero. Obviamente el dinero tiene su importancia que no se niega pero no para todo es la primera y muchas veces ni una motivación.
@@JOSESILVA-ey8bp el debate recae entre la escuela austriaca y los defensores más recientes de keynes, neo-keynesianos que usan matemática dura y pura aunque en mi opinión a veces fallan en eso
El amor mueve al mundo La educación y el conocimiento dirigen hacia donde Dicho esto... existen 3 clases de amor que motivan nuestras acciones diariamente Amor por los demás: acciones desinteresadas que se ejecutan por el simple hecho de ver mejor a los demás (el menos popular) Amor por conveniencia: acciones que se ejecutan para obtener algo y que esperan algo a cambio (parece ser la más popular) Amor sin piedad: acciones que se ejecutan sin importar nada, a costa de lo que sea, conseguiré eso que deseo (al parecer es el 2do más popular... ojalá q eso pueda cambiar) Saludos, interesante análisis
Irónico como un niño rico como Diego con carencias de valor familiar expresa su descontento. Padres! Nunca le den a sus hijos lo que nunca tuvieron...enséñenlos a valorar hasta el aire que respiran.
@@killerzabattini3520 Es el podcast con Jordy Wild, menciona que su padre fue banquero o director de un banco y que su padre tenia una casa gigante con un alberge, además que su hermano estudio Filosofía en la King College of London, evidentemente Ruzzarin viene de una familia acomodada.
@@killerzabattini3520 el tipo es una contradiccion andante ....aveces dice q sus padres son ricos y otras veces dice q el era pobre. En otras palabras es un b0b0n
lo que pasa con diego (y mucha gente que nacio en cuna de oro) es que siempre han tenido lo que han querido con tan solo pedirlo entonces no saben lo que es lograr, por ejemplo, una carrera universitaria sin tener donde caer muerto un buen trabajo obtenido por meritocracia y no por nepotismo o palancas comprar un carro a base de ahorro y trabajo duro... y muchos ejemplos mas el tipo no sabe de nada de esto, les provoca entonces un vacio existencial de decir "estoy por arriba de mucha gente y aun asi nadie sabe que existo" simplemente diego quiere ser alguien relevante (que lo ha conseguido a medias) porque quiere "luchar por algo o alguien" ya que el nunca ha luchado realmente ya que todo lo a tenido y se fue por la facil, se fue por los "pobres"
Pero este señor quiere que vivamos con unos ideales modelo que el sigue o cualquiera otra persona sigue, y así (dejando de lado los ideales universales como ser humano). Porque el tema está en dejar vivir a las personas como quieran, mientras estas no afecten a la libertad de los demás. Y esto va también a los empresarios, quienes deben dar las mejores condiciones a sus trabajadores. Pero ponerse a decir el problema del capitalismo en base a lo que no me gusta y lo que me gustaría que fuera, obviando el hecho de que el ser humano es diverso, es absurdo. Dejemos al prójimo seguir con su vida, hacer lo que quiera, especular como quiera, vender lo que quiera, y si su fin sea el dinero, pues que así sea, a nosotros nos debería valer 1000 años luz de verga lo que quiera hacer, eso si, teniendo en cuenta que no puede saltarse las normas de convivencia y libertad de la sociedad, y el capitalismo es simplemente eso, ya si se desobedecen las reglas que la llevaron a su creación misma, deja de ser ese sistema de libre elección y mercado. En vez de criticar al capitalismo en si, esto parece una crítica a países los cuales llevan su modelo a su manera, y dentro de ellos están todo tipo de personas las cuales no siguen las normas ya establecidas.
No dudes que Diego es uno de los achichincles de la élite Comunista, porque no debemos olvidar que esa gentuza aún existe, de hecho están gobernando países, en LATAM los comunistas tienen mucho pegue debido a la gran ignorancia que aun existe en la mayoría de los ciudadanos.
Es que es muy facil hablar y teorizar cuando NO TIENES QUE HACER NADA. Obviamente vive, radica y labora en paises donde sus ideas Marxistas jamas seran implementadas. De hecho tiene empresas en este sistema capitalista demoniaco (segun el). Al nunca tener que implementar estas teorias en la vida real, pues ahi anda mamandola y haciendo contenido para que le des click y se haga viral. Diego es un hipocrita al criticar al capitalismo y luego hacer uso de este al maximo nivel.
Ese es tu problema; que te importe 1000 hectareas de verga lo que vendan los demas....asi piensan los estados y ya ve como estan las personas destruidas psicologica, fisica y economicamnte por culta de ese capitalismo salvaje sin control. Debe haber un control del capitalismo, si no, no podria ser justo automaticamente, los seres humanos forman adicciones y una de esas es el dinero. No seas ingenuo.
En los sistemas socialistas es donde mas infeliz es la gente y menos derechos tienen. Yo te propongo que si tanto amas el socialismo, reparte todos tus bienes. Básicamente te estás oponiendo al derecho a la propiedad privada y estás proponiendo una sociedad de vagos en la cual todos ganan igual sin importar si no hace nada. Partes de la primicia de que el dinero es lo malo porque lo ven como el fin. Asumes que los que buscamos el dinero lo hacemos para ser felices, pero nada más lejos de la realidad. Yo busco el dinero pero no porque ame el dinero sino porque quiero cumplir un sueño y en mi caso mi sueño es poder tener dinero para derribar ciertos negocios que son impulsados por el capitalismo y ahí concuerdo contigo, como las farmacéuticas por ejemplo, para poder ofrecer un producto que en verdad mejore la vida de otras personas. A excepción de ciertas cosas que concuerdo que están mal en el capitalismo, el que no ofrece un producto de valor real no se hace rico. Pero en resumen te propongo que si tanto detestas el capitalismo, reparte tus bienes y a vivir de la ayuda social. Debes de entender que no hay nada gratis y que todos los servicios y todo lo que utilizamos en esta sociedad hay que pagarlo con el trabajo y no con el trabajo ajeno sino el propio. Luego están los derechos básicos como el de la propiedad la libertad y el individualismo, los cuales ya está demostrado que el socialismo y el comunismo no defienden.
Entonces como explicas el que francis ngannou y kamaru usman que son de un país pobre lograron tener éxito. Que hubiera pasado si se quedarán con el pensamiento de nací en un país pobre con famila pobre entonces moriré pobre seria otro tipo de vida
La riqueza es en todos los sentidos es buena si se comparte no sirve de nada guardada es como el talento de ustedes quédense en su casa y no salgan hablen solos de todo de que sirve de nada que bueno que comparten su riqueza interior y les da riqueza material también esa compartan crean o no en Dios lean la biblia compartan ideas todos somos necesarios en este plano existencial Roberto hablas de sobrevivir siempre pensando que solo el dinero te garantiza vivir pues no o acaso con dinero compras tu el amanecer en tu vida cuánto te cuesta respirar cuánto gastas de dinero cuando te ríes o lloras aguas raza.
¡Qué irónico! Gracias a un empresario que se arriesgó a invertir en un entorno económico libre, es que Ruzzarin además de poder propagar sus ideas con libertad, está ganando dinero criticando justamente el sistema que lo ha llevado hasta donde está.
Hay demasiados comentarios que no entienden lo que quiere decir Diego. Porque alguien critique el sistema capitalista ya lo pintan de que es ignorante, zurdo y demás. Aunque no comparto todo los criterios de Diego entiendo cuando le hace críticas a los extremos que toca el capitalismo a lo largo de la historia y como te lo pintan como algo sin ningún defecto.
Así es, es como decirle a un muy capitalista, el capitalismo no funciona como el comunismo, se pone a llorar y a revolcarse como lombriz, esa gente tienen la mente comida, amigo👌
@@ernestshzamger9611 desafortunadamente, existe gente así, creo que el problema del mundo más que todo es el corazón que comanda al pueblo, por más resumidamente decirlo el gobierno, estado o la república, siempre que se presente un problema el pueblo cae en el problema.
Pues aunque él lo niega si es Zurdo. Crítica todo lo malo del capitalismo pero cuando alguien le señala las cosas malas del socialismo y comunismo se avienta unas maromas tremendas para defenderlo pero según él no es Zurdo 🤣
Capitalizmo voraz, dijera javier bulkaku creo así se llama, lo mas seguro es que la estoy kgando en el nombre, pero su canal se llama top de impacto, muy bueno por cierto
El capitalismo no es el dinero como bien en sí mismo. Eso es no entender lo que es el capitalismo, y el capitalista que lo cree es un mal capitalista. El capitalismo es la protección de la propiedad privada de las personas y en el capitalismo se busca mejorarle la vida a otras personas TANTO que estén dispuestas a pagarte por esto. Los buenos empresarios saben eso y por eso apuntan a mejorar sus productos y su calidad de atención. Los empresarios que joden a sus clientes tarde o temprano desaparecen. Todo mal planteada la teoría de este video cuando ya la teoría de base es completamente incorrecta.
@@deidaraakatsuki2364 Si la propiedad privada está protegida, la única manera de hacer dinero es que otras personas les guste tanto lo que les ofrecés, que te den su dinero VOLUNTARIAMENTE. Así que lo que dije es completamente correcto. Por eso la mayoría de la gente no sabe armar un negocio, ni ganar dinero, y son aplastados por personas que entienden esto que digo: que el que gana plata, la gana por servir a otros y mejorarles la vida tanto, que estén dispuestos a pagar por ello. Recomiendo que releas bien y replantees tus conceptos.
@@dragonsgamer23 No tiene falencias respetar la propiedad de las personas. Es respeto. Todas las falencias que habla la gente, como la sociedad de consumo, o los ricos cada vez más ricos, son por culpa de alguna intervención estatista/socialista/comunista, como los bancos centrales (obligan a la gente a gastar en vez de a ahorrar y la plata robada con la inflación termina en manos de los ricos siempre). El capitalismo puro protege a los más pobres (su plata les queda a ellos), se basa en el ahorro y la inversión (y no en el consumo) y los ricos no pueden hacer enganches con políticos para robarle a los pobres. No tiene falencias el respeto a la propiedad. Casi todos los países tienen bancos centrales, son economías socialistas (basadas en el robo), no capitalistas.
Eso no es Capitalismo no mame. El sistema capitalista es un sistema, no un ente moral. El ser humano puede puede ser voraz, envidioso, abusivo y lo que se te ocurra sin sistema Capitalista. Es condición humana. Algunos Capitalistas manifiestan esas condiciones pero nada tiene que ver con el sistema de producción.
@@DiegoRuzzarin nosotros te recordamos leer Los tres tomos de Los Enemigos del Comercio de Antonio Escohotado, The Bourgeois Virtues: Ethics for an Age of Commerce de Deirdre N. McCloskey, y todos los 4 tomos del Incerto de Nassim Nicholas Taleb. Los primeros dos como estudios rigurosos y detallados del porque el Capitalismo y el Libre Mercado son los mejores sistemas posibles económicamente hablando y porque sus alternativa sólo son una abstracción utópica que ha fracasado a lo largo de más de 2 mil años. Por otro lado el Incerto de Taleb nos trae una cosmogonía del mundo a través del filtro de las Ciencias de la Complejidad, toma de riesgos bajo incertidumbre profunda, ética política filtrada bajo el principio de la Piel en el Juego, todo bajo el rigor no sólo filosofico sino de rigor matemático.
Exactamente, el capitalismo es un sistema inmoral, es una herramienta y como tal debe tener regulaciones si no quien impide que se use de manera nociva? Para mi el secreto no es comunismo o capitalismo sino un equilibrio entre libertad de mercado y responsabilidad social ya que al final el mercado necesita y hace uso de la socidad para excistir, sin socidad no hay mercado y viceversa. Asi pues se como se regula la venta de drogas por que pueden joder a una socidad (aun que esto es debatible) el equilibrio entre un estado (habria que tambien arreglar esta democracia defectuosa) y entidad privada debe excistir. El sistema no debe permitir los usos amorales del capitalismo.
EL CAPITALISMO NO ES MALO SI ES BIEN CREADO y en BENEFICIO DE TODOS, existe un Pais Nordico llamado ESTONIA que no tiene mucho como pais en tiempo , pero sus gobernantes o gobierno piensa en beneficio de todos por lo cual tienen un sistema capitalista pero en beneficio de todos.
@@clemenbrizio2786 No me duele, parece que a ti sí que diga la verdad sobre tu ídolo ruzzarin. Las personas que estudian filosofía por gusto me parecen excelentes, siempre y cuando no juzguen desde su visión prejuiciosa y sesgada una ciencia social como la economía.
@@mododiablo972 Asies Bro, magnifico argumento, me dijiste la VERDAD de mi IDOLO diego ruzzarin, ese ruzzarin es un sesgado no sabe nada de ciensas sociales como la ECONOMIA
Es que el mercado no te da NADA GRATIS !!! por mas que intentes tener todo el dinero del mundo tienes que satisfacer las necesidades de la gente y tienes que buscar los mejores metodos para minimizar costos y aumentar ganancias y eso te hace ser productivo, ahora la gente tiene mas rapido lo que ellos necesitan a un buen precio AHI ES DONDE TE HACES RICO, no tienes porque simplificar de esta forma tan ridicula al sistema capitalista, es necesario el egoismo y no tiene nada de malo, el egoismo al final es autoestima te quieres para ti y quieres lo mejor para ti y los tuyos a costa de tener que atender a los demas, otra cosa IMPORTANTE si robas, si estafas, si la sociedad ve que tu no eres bueno TE SACAN DEL SISTEMA A COMO DE LUGAR Y EL PODER QUE TENGAS y te puedo dar los ejemplos que se te vengan en gana con uno solo te demuestro como funciona,
Segun su definicion si los que quieren dinero como fin, el entra en esta lista, ya que solo los que generan un producto o servicio disruptivo benefician a la sociedad. Seria muy hipocrita hablar para el capitalismo ya que su empresa su fin es el dinero. Osea tener utilidades.
Bueno he leído bastante sobre los dos bandos, comunista y capitalista, pero en caso de ser comunista ya no tendremos la oportunidad de tener riquezas como los grandes empresarios. Se que muchos de ustedes (me incluyo) no nacen con riquezas para invertir, pero se pueden conseguir a costa de estudiar y trabajar fuerte, entonces creo que el capitalismo si se combina de cierta manera con el comunismo, puede ser muy bueno, esa es mi opinión por el momento, me toca seguir investigando más sobre estos dos partidos
Mejor siga estudiando, estimado. En sí, el capitalismo sin las bases del Liberalismo no habría capitalismo como lo conocemos "Libre Mercado". Para los liberales el capitalismo debe ser libre mercado, para un comunista el capitalismo es lo malo porque están en contra de la propiedad privada.
Se me hace interesante tu punto de vista, realmente me cambiaste muchas cosas en mi forma de pensar, pero se me hace interesante que critiques a la economía diciendo que es una pseudo ciencia con el psicoanálisis siendo que para mucho también es una pseudo ciencia, es más hasta la psicología misma para algunos es una pseudo ciencia. Lo otro que me causa inquietud es que dices que la idea del capitalismo de maximizar ganancias y minimizar perdidas entonces siguiendo al psicoanálisis tendríamos que crear un modelo donde el fin sea hacernos daño? puede ser que lo haya entendido mal pero así lo entendí a lo cual no estoy de acuerdo. Por último me gustaría hacer una reflexión y es que tienes razón, las personas que tienen mucho dinero y se suicidan pero ahí se podría decir que no supieron gastar bien el dinero y que no fue culpa del dinero en si mismo, por ejemplo gastar en un buen psiquiatra o psicólogo, en sí no fue culpa del dinero fue culpa de la persona que no lo supo como gastar, al menos es mi opinión. excelente video
Cuidado que el tipo de este video es un progre markerinero pero absolutamente ignorante. El capitalismo es simplemente un sistema de protección de la propiedad privada y derechos de los individuos.
No es lo que dice. El capitalismo es el mejor invento de la historia de la humanidad. Mirá lo genial que es: la única manera de ganar dinero es mejorándole la vida a otra persona tanto, que esté dispuesta a darte su dinero por ello. Es un sistema increíble que obliga a las personas a trabajar para mejorarle la vida a otras, ya que el capitalismo no permite robar (protección de la propiedad privada). Así que ganar mucho dinero significa estar ayudando a muchísima gente, y los que no ganan dinero es.porque no están ayudando a nadie, o el Estado les está robando sus gananciad con impuestos (como en Arg, donde hasta un 70% va al estado, y tus ahorros te los liquidan con inflación, o sea sos un esclavo de los políticos). Todo lo que dice el progre de este video es pura ignorancia y su solución es abusar al pueblo dándole más poder aún a los políticos. No entiende nada. El sistema perfecto está, y se llama capitalismo. Pasa que el mundo hoy está manejado por el socialismo: estados regulando todo y abusando a la población, bancos centrales (institución del manifiesto comunista), etc.
@@santiagopuentep también hay que añadir el nepotismo que ha entrado en algunos sistemas capitalistas y poco a poco los trata de convertir en comunismo. El capitalismo debe venir acompañado de la meritocracia. Jeff Bezos es multimillonario porque Amazon es la mejor empresa cibernética de compras. El no obliga a nadie a comprarle como pasa en Cuba, Venezuela y demás países comunistas.
Para su información México es de lo menos capitalista, la misma Constitución de 1917, que aún nos rige, es socialista, si estamos "tan jodidos" no es por el capitalismo
