Energies -7- Nucléaire 2/3 La Fusion 

Nota Bene Compliqué de choisir les bons termes sans tomber dans le cours magistral. Mais je progresse. ;) Reste encore à espérer que ITER tienne ses promesses. And a bright future s'ouvre à nous (pas comme dans Fallout en gros)

Professeur Sims Je suis prêt pour un cours magistral.

+Professeur Sims Très bon boulot de vulgarisation qui mérite d'être poursuivi. Cependant, je suis un casse couilles et j'aurais apprécié qu'en ce qui concerne ITER le danger potentiel (expliqué entre autres par JP petit) de l'utilisation d'un réacteur tokamak de cette envergure soit soulevé. Danger liés, si je ne m'abuses, aux disruptions qui défonceraient la structure ou à des électrons baladeurs qui vaporiserait le béryllium voir encore (ou en plus) l'endommagement du système de tuyauterie contenant de l'eau, qui au contact du lithium provoque un gros bordel! S'en suivrait dans ce type de scénario: La destruction totale du tokamak dans un gros "SDEBOUF!" ainsi que la libération de tritium radioactif mélangé a des poussières de béryllium cancérigènes... Sans rentrer dans les détails c'eut été peut être instructif de le mentionner. Et pourquoi pas faire un ou des épisodes spéciaux un peu plus pointus sur Iter, Z-machine, laser mégajoules, ASTRID et que sais-je encore? le Searl effect? (hem...) Enfin moi j'dis ça, j'dis rien mais dans tous les cas bon boulot et bonne continuation.

+Nota Bene : Tiens, étrange. Je regarde les vidéos de Professeur Sims dans l'ordre, et je trouve justement que la série sur l'énergie est plus abordable. Pas grave, quoi qu'il en soit.

+Noémi G. Merci à toi. :D

deepnofin Merci. ;) A vrai dire, la référence est involontaire. J'ai appris après coup qui avait popularisé cette expression. Mon but n'est aucunement de rentrer dans ce type de polémique, mais bien de parler de Science. ;)

Tyllou Tiens t'es là toi ^_^ Recoucou !

Bob Ricard J'avais prévu de les aborder. Mais je me suis retrouvé face à un dilemme: soit en dire peu mais au final j'explique pas leur intérêt, soit j'explique leur intérêt et je suis obligé de faire des tartines et des tartines. :P

eliah666 Si le réacteur pète, l'atmosphère contrôlé de l'intérieur du tokamak n'est plus dans les conditions optimales. Donc plus de plasma. Les seuls éléments radioactifs seraient le tritium relâche dans l'air et les morceaux de réacteur ayant subit une activation neutronique. Comme je le disais, dans le cas de plus extrême, la probabilité que le moindre élément radioactif quitte l'enceinte du bâtiment est extrêmement faible. Et même dans ce cas, les quantités seraient ridicules.

Professeur Sims et donc tu soutiens que si ça se passait, l'atmosphère à l'intérieur du bouzin passerait de 150 millions de degrés à un petit 26 parce-que c'est plus optimal? Ou j'ai loupé un truc?

eliah666 C'est pas exactement ce que j'ai dit. ;-) Je m’avance effectivement un peu en besogne mais d'après les documents que j'ai consulté, il faudrait que le confinement magnétique s'interrompe d'un coups pour que le plasma détruise l'enveloppe interne (qui va se retrouver vaporisée en moins de deux, j'en conviens) mais plus de confinement magnétique veut dire aussi plus de stimulation par résonance EM (ce qui sert à chauffer les réactifs, grosso modo comme un micro-ondes avec plus de patate) donc le plasma qui perd son milieu "protégé" ne peut pas s'entretenir très longtemps càd qu'il commence à refroidir à l'instant même de l'incident. En plus, le réacteur est déjà thermiquement régulé de base à l'aide de systèmes externes. Avec l'énergie thermique dépensée au moment de l'accident et une estimation au doigt mouillé (qui n'engage que moi) du transfert thermodynamique dans le hangar du réacteur, oui, l'intérieur du hangar risque de prendre un sacré coup de chaud, mais pas au point de détruire le bâtiment. Sachant que contrairement à un réacteur à fission, où le combustible peut monter en température et former un corium qui continue de dégager énormément de chaleur, le non-entretient de la réaction de fusion évite de devoir encaisser plus d'énergie thermique qu'il n'en existait à l'instant T de l'incident. Je sais pas si je suis clair, n'hésite pas si tu as d'autres questions. ;) Sinon, le site officiel d'ITER (que je donne en description) fournit pas mal d'explications complémentaires.

+Professeur Sims J'ajouterais que les réactifs étant crées au fur et à mesure , cela reduit encore le risque d'emballement. Malgrés ça ITER ne fonctionnera pas à cause du Quench , des disruptions plasmiques et des couvertures tritigènes à 1,5 cm du système hydrolique (Alcalin + Eau ).

Geek Librairie Merci. :)

+liam berthon C'est un peu violent et velu niveau information, j'en suis conscient avec le recul. ^^" Mais j'espère que 2 visionnages sont suffisants pour comprendre l'essentiel. :P

+Professeur Sims oui après quelques visionnages ca va mais mon cas et un peu désespérer :)