English Teachers are STUNNED by Korea's SAT English Exam... 

😂😂😂

🤣🤣

This was painful to say out loud LOL....

어캐 알았죠 .,,,

🤣🤣😭

@@cHiKa0o0 that's like learning how to run before u even learn to walk, it makes no sense. U gotta be able to master the basics & fundamentals of the language itself first. Comprehending thesis & dissertations is more of a skill (a high level one at that) rather than the study of the language itself. In most places, this skill is acquired AFTER you're in college, not a benchmark to get into one

@@cHiKa0o0 So is that successful then? High schoolers in Korea have mastered the English language to the point where they can pick apart high level theses? It all seems like a charade to me

@@cHiKa0o0 If the purpose of language studies is to learn a language and not many post-high school Koreans can hold a varied conversation in English, I'd say the curriculum failed. The purpose of the test is quite stupid, why would you need to have the ability to analyse any sort of thesis without even having a solid grasp of the language itself. Us students in Britain where English is our first language, only learn how to deconstruct difficult English passages at a later stage, perhaps around 17/18. I can't expect Koreans to be on that level if it isn't their first language. Basics first!! Always!!

@@cHiKa0o0 theres nothing wrong with learning high-level english but to teach that kind of english isnt kinda useless? I mean english speaking countries cant even comprehend that english easily. And also even theses nowadays dont even use that many big words. My english and research teacher taught us to use easy to understand wordd and should not use big words if theres a simpler words that can be used. That kind of english should only be to student who want to specialize on english language or subject in my opinion.

@@johnnyjoestar7143 I have to disagree with you on some points. I've learned French as a 2nd language since kindergarten which I think is essentially how English is taught in Korea. In my country, when we're in our senior year, we have to read 3 books, deconstruct passages from them, answer some (admittedly far easier than the Korean SAT) questions, and write a short essay. I think it's unfair to judge language skills by conversation only. Most of the time, in jobs in my country, you'd need to write more than speak the language so more emphasis is put on that. Fluent conversation skills can also be acquired, for example we put more emphasis on that in my college than in high school because in my major it was deemed as needed. I can't say that the majority in my country speak or even write well in French. But I'm sure almost no country can say that about any foreign language.

“Surprised”

Me too

@@queengrandegrande870 No, he's impressed

@@jayak8217 I think she’s a he. I think…

@@amiablelampamiablelamp2245 oh, lol, my bad

"변태" 정확한 표현이네요

더욱 슬픈 건....... 이런 썩어빠진 전혀 쓸모없는 교육을 어쩔 수 없이 나의 자식에게도 가르쳐야 한다는 거....ㅠㅠ

막상 외국인만나면 어버버버하게되는 한국의 주입식교육의 폐해 입니다 정말 내 아이들에게 죄인되는 기분이에요

@Snkr 사회 생활에 저따위 영어가 필수라구요? 저렇게 비틀어진 문장의 영어를 사회생활 중에 쓴다구요?

@Snkr ㅎㅎ 그럼 잘 되었네요...유튜브에 하버드, 옥스포드에서 공부하신 미국 영국분들이 평하는 한국 수능 영어에 대한 이야기들 찾아보시면 되죠... 그들도 그러네요...쓰잘데 없는 시험이다. 당신 이야기가 맞다면 하버드, 옥스포드 공부할때는 필요한 영어다. 논문 볼때는 필요한 영어다 라고 할텐데....안 그러시드라구요... 대체 왜 저 따위 수능영어를 옹호하시는지...학원 관계자 이신가요? 저는 저 따위 수능이 판치는 이유를 한국내 학원 산업과 관련있을 거라는 심증을 가집니다.

It's scary how thousands of students ace these exams but can't really utilize english properly. It's not even a language to them anymore, more of a systematic breakdown that's disguised as english.

Pun Jab I im a college graduate in the philippines and working here in US. We had 4 english subjects and its never been this hard.

It's more like teaching highschoolers how to use weird, obscure, rarely used but smart-sounding science jargon rather than how to interact with actual human beings. It's robotic and unnatural. I've met hella smart Koreans but only few of them can use English properly, if the tests are so hard that even native English speakers are having a hard time doing them, they should be geniuses lmao.

This is Patrick yesss I feel like schools should teach English that people would actually use and need if they were to visit an English speaking country and not make everything sound so robotic and intelligent. In reality, most English speakers use just easier and understandable words

Pun Jab I yeah that one is the exam. But to pass that exam, they need to learn right? Just imagine the time they had to learn, plus other subjects that they had to learn, versus the level they had to reach in that relatively short period of time. I'm pretty sure most of them would agree that it wasn't a fun learning experience.

That was funny😂😂

😂😂😂😂

This is too underrated haha

Excuse me madam, is the transactional procurements of generalised goods a. in an establishment accessible within our collective radii, on an axis of time and distance, with a key of rate (given full functional use of our limbs) of

WHAT THE HELL IS THIS LMAO

This isnt common outside of canada? But yeah, that's very true here. Later down the line (cant remember what grade) I vividly remember having to write these weekly papers with a strict half-page limit (usually some proposed prompt / question that we had to agree/disagree/argue with). I can't even begin to imagine the nightmares that would cause for people in Korea if they grew up learning language like THAT.

(and for anyone that says that it sounds "easy", there's a few reasons why those short-prompts seemed quite difficult looking back, but basically tracks back down to "outgrowing habits" as well. While its true that "academic fluff" was indeed always discouraged; in the grades leading up to this we were taught a very ... structured (albeit basic) methodology of writing "effective paragraphs" (topic sentance, core argument/statement, 2-3x supportive evidence, concluding sentence) etc etc But the whole point i believe was learning how to strip down and get to the core of your argument in a short amount of time (and that theres more than one way of wriying a paragraph lol) - this was MANY years ago btw, so might be remembering wrong too lol

English gcses certainly don't have this, but i feel like the sentences are unnecessarily convoluted and while you are rewarded for accessing a higher range of vocabulary it would be viewed as excessive if used like the examples in this vid.

yeah having very complicated sentences can get your marks off in australia

수능 영어에 나오는 글 다 외국교수 논문 베껴온거인데 ㅋㅋ

IcedTea exactly mate

Journals in general are supposed to be written in a manner that anyone with at least yr 12 education can understand. Terminology and formulae aside of course

@@PotionsMaster007 Unfortunately they almost never are, at least the ones I've read as a bio student.

That's exactly what I was thinking. It takes some practice to read scientific journals, but not ten hours of study per day for years. It feels like they take basic sentences, grab a thesaurus, and then substitute more obscure words for the common ones. Just...damn. I really feel for those kids.

@@lunacouer exactly, like why? Is it because they want those kids to speak fluent english and be able to converse with native speakers?

Then,what is it called? Hahaha

Tbh 2 years of French in high school and all I remember was how to introduce myself and how to ask someone if they're doing well.

Bonjour jmappelle whatever comment ca va ca va bien lol

Malak Saidi Why can’t you do Southern Korean school? Oh wait, because it’s a terrible testing system and the people kill themselves? Just a guess. And none of us have french speaking parents at home, so we can exactly practice. We start french at 11 or 12 on average. And by the way, your french may be good, but your English sounds like you’re have a stroke.

@@soullessangel207 its because its not mandatory for us to take it all our life- only from grades 4 to 9. I chose to continue to take it, and there's kids in my class that are pretty much fluent because of earlier exposure and french immersion programs. But most people drop french in grade 9 and forget everything.

That's sorta what I was trying to point out in my comments. It tests university level comprehension skills. I can comprehend Spanish fine but were to ask me to speak it as my second language I sound like there's mashed potatoes in my mouth. I'll conjugate verbs wrong, mix up similar words, and make an utter fool of myself. Comprehension does not equal language mastery, unfortunately.

Well said. English test here is rubbish.

​@@OimkThat's pretty silly then. Most major books in English literature that one might read at a university level are not written with the kind of fluffy, bombastic phrasing that the Korean English test seems to use. The test is likely written by people who have never been to an English-speaking country or even stepped outside of Korea, and it shows. The test questions read like what a non-native English speaker thinks elevated English sounds like - high-sounding and verbose, but lacking clarity. There's really no value in training students to parse through obscurantist language like that, especially if they can't even master basic written and verbal English. Both the content of the test and the rationale behind it are deeply flawed.

진짜 수능 영단어장 보면 뭔 ㅈ같은 단어와 뜻이 열거되어있음

근데 그렇게 백날 공부시켜도 영어로 말을 잘 할수있냐? 그건 또 아님ㅋㅋㅋㅋㅋ

외우는게 아니라 대가리에 저장하는겁입니다.

@@sakeL744 웅 저장한거 졸업과 동시이 리셋~ ㅋ인서울 대학생들보고 수능 다시 풀어보라 했더니 기본도 모르는 대학생 영상이 유투브에 많음ㅋㅋㅋ

@@user-jo8ls3wg4i하나도 없는데

이게 진짜다.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅇㅈㅇㅈ

ㅇㅈ

생각해보니 그러네

공감합니다. 한국의 교육은 정말 비효율적이죠

영국남자 영상이 우리나라 대부분 홍보영상보다 유익

@@simdawn633 정말 영어 뿐만아니라 모든게.. 그 학창시절 긴 시간동안 흥미와도 전혀 상관없고, 인성과도 상관없는 교과목을 배우며 시간을 다 날려먹게 만들고, 그만큼 시간 투자를 하더라도 상위 몇퍼센트에 들지 않으면 무용지물로 만들어버리는.. 결국 졸업 후 대다수 학생을 시스템의 약자로 만들어버리는? 그런것 같습니다. 중고등학교 6년이 짧은 시간도 아니고, 이 시간동안 자신이 정말 흥미있어하는 분야를 깊게 공부한다면 정말 엄청날것같은데.. 개선됐으면 좋겠네요 진짜 :)

이미 한국 교육은 미래를 바라보는 것이 아니라 현재의 줄세우기를 위한 것이고, 수학은 그렇다 쳐도, 국어는 지나치게 불필요한 내용들이 많으며, 영어는 이미 외국어로 된 국어 독해일 뿐이고, 정치인들은 맨날 교육 바꾼다하면서 맨날 껍데기만 열심히 교체하는 중. 마치 매 정권마다 삐삐의 케이스를 교체하는 수준. 경제가 발전하고, 시민수준이 발전하고, 민주주의가 발전하는 동안 교육은 일제강점기 아니 조선시대 그대로

@@simdawn633 8:34 영국남자가 하고싶었던 말은 이게 아닌가 싶네요... 사실 우리가 살아봤으니 알겠지만 수능 필요하지만 인생의 전부는 아니잖아요ㅋㅋㅋ 너무 시험자체를 부정하는 건 또 아닌거 같아요ㅎㅎㅎ

At least they know the words. I would rather be too good at a language than bad.

They aren’t “too good” at it, they’re just a different kind of bad 😅

@@rachelcookie321 It's more important to speak in a way that everyone can understand easily. That's the whole point of speaking a language, to communicate. No one wants to listen to someone talking like a robot.

@@izumiruki I would argue speaking like a robot I’d the easiest to understand. Clear, solid words.

I agree people shouldn't be tought like that, but learning hyper-eloquent speech is also a good skill to have.

논문에서 쓰는거니까 당연히 일반인들은 모르겠죠 ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

많은 한국분들이 오해하시는게 수능영어 지문을 한국 영어교육과 교수 출제진들이 쓰는거라고 생각하시는데 사실 수능 지문은 외국대학(상당수가 미국대학) 교수들 논문이나 칼럼,기사등에서 문제로 출제할만한 단락을 발췌해서 출제합니다.발췌한 단락에서 한국교수진들이 어려운단어는 고교생이 이해할만한 어휘로 바꾸고 빈칸뚫고,순서 섞어서 순서문제 출제하고,요약 문제 출제하고 그렇게 문제를 한국교수들이 만드는거지 원문 글 자체는 외국대학 교수들 글이 대부분입니다.많은 외국인들이 한국 수능 영어지문보고 일상생활에서 잘 안쓰이는 글이라고 하시는데 당연한게 일상 생활에서 쓰이는 글이 아니라 외국대학 교수들이 쓴 학술적인 글들이 많으니 그런거죠.대학수학능력 시험에서 영어는 일상회화를 잘 하는 학생들을 변별하는게 아니라 대학교에 진학해서 영어로 된 원서를 얼마나 잘 이해하고 수학할만한 능력이 있는지를 평가하는 시험입니다.

@@drewan3610 오

아직도 많은 사람들이 착각하고 있는데, 저건 대학수학능력 시험이지 영어시험이 아닙니다. 대학수학능력시험은 대학교에서 학문을 수료할 수 있는 능력을 테스트하는 시험이고, 대학교에서 학문을 수료하려면 영어를 얼마나 유창하게 하느냐가 중요한게 아니라 외국 학자들의 원서를 얼마나 정확히 이해할 수 있느냐가 중요하거든요.

@@user-ff7es7ws7i 논문에서 쓰건말건 수능 지문은 차다리 논문처럼 논리의 흐름에 따라 전개하면 모를까 겨우 몇 줄 안에 전부 담을 수 없는 내용일 뿐더러 그렇기에 뜬금없이 맥락도 안맞고 단어도 이상한거 끼워놓고 짜집기해서 만들어진 개억까 지문이기에 문제가 있다고 생각해.

He seems fun. I want him to teach me other languages

6:03

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ큐ㅠㅠㅜㅠㅠㅜㅜ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개웃겨

신이 어제 고뿔이 걸리어 상정을 하지 못하였읍니다.

우앙 이게 뭐라고 좋아요 100개나 됐네

오늘도해피다자츄라이프 멱부리는 턱에 털이 많은 닭이에요

@111 11 ㅇㅇ 대학가서 영어 논문이해하라고 수능보는건디.. 아무도 모르나봄

@111 11 하긴 국어에 비하면 양반이지

@111 11 아니 이분은 대댓글 볼때 마다 나오셬ㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@111 11 ㄹㅇ 2분씩 걸리는거 50초만 주는데 못푸는게 당연함

@111 11 영어 폐지하고 국어 시험도 국어가 아니라 언어논리로 바꿔야 한다. 애초에 수능 초기 계획에서 영어 있지도 않았고 영어 출제 목적도 대학 원서 독해 능력 배양이라는 건 수능 출제 기조 중 어디에도 나와있지 않다. ㅅㅂ논리력 타령할거면 그냥 국어 비문학+논리학 과목을 아예 따로 개설하거나 해서 해. 왜 쓰잘데기없는 배배 꼰 영어 지문으로 그딴걸 쓰냐? 당장 대학에서 저따구로 논문 쓰면 F맞고 강퇴고 회사에서 PPT할때 저딴 문장구조로 PPT하고 보고서에 박아놓으면 즉시 좌천이다. 알기는 함?ㅋㅋ

제가 존경하는 강사님이랑 똑같이 말하시네요 앞뒤 맥락 안맞게 짜르고 붙이고해서 짜집기 했다는것

선생님처럼 이렇게 솔직히 말씀해 주시는 지식인들이 많아져야 애들이 쓸데없이 고통받지 않습니다. 감사합니다.

교수를 포함해서 모두가 수능 영어가 이상하다는것을 알고 있는데 왜 아무도 이 문제에 대해서 해결하려고 하지 않는가 모두가 뒷짐지고 있는건지..

와 추천을 한개밖에 줄수 없다는게 아쉽다

미국에서 교육받고 몇년전 한국에서 영어 좀 가르쳤는데 같은 경험을 했습니다. 한국사람이 만든 영어 참고서는 오류 투성이라 결국 미국이나 영국에서 제작한 참고서를 썼네요...또 원어민 선생이라면 무조건 좋아하는데 그들 교육수준이 대체로 떨어져서 회화수준 이상 중,고급영어에서는 오류가 좀 있더군요..

기억은 반복의 문제이지 주입식 교육의 문제가 아닙니다. 자기주도 학습과 주입식 교육의 차이는 학생들이 스스로 찾아서 공부하려 하느냐 아니냐일 뿐이에요. 사람들이 착각하는게 주입식 교육으로는 활용하는 유형의 문제를 풀지 못할거라 생각하는 건데, 실제로는 활용이라 해봤자 기본에서 약간 비틀고, 또 거기서 꼬아버리고 그걸 뒤섞는 과정의 반복이기 때문에 오히려 주입식 교육으로 개념들을 우겨넣고 문제풀이를 반복하면서 익혀나가는게 문제해결력을 더 높일 수 있습니다. 이는 독일 사관학교에서도, 현행 중-고등교육 수학과정에서도 찾아볼 수 있는 사례죠.

수능이 주입식이라는 분들은 졸업년도 여쭤봐야함 수능이 아니라 학력고사일 확률이 높음..

여기서 수능 가형 응시하고서도 주입식 교육이라는말 나오면 ㄹㅇ 공부 안하는 사람임

방구석 교수들의 전쟁 ㅋㅋ

@@dg-xg1sf 은하님이 모든 댓글 삭제하셨습니다.. 우리의 위대한 논쟁이 드디어 승리를 비춘 겁니다..!!

The main reason why exams are like this in Korea is because there are a lot kids who want to go to a top university. They purposely make it difficult and confusing (but technically grammatically correct) in order to distinguish students who are ''better'' in English. It is literally an English puzzle. If the English exam was normal, there would be so many students who ace the test and it would be difficult to know who is ''better''.

@Sabine lol

@Sabine alot of koreans literally cannot even hold a conversation in english. for a test that quite literally every highschooler takes, i would expect a large majority of the population to be able to hold a conversation in english

@Sabine they can't even communicate english tf you mean? Stop defending the shit system. The kids deserve better.

@Sabine I feel bad for your kid then, being pressured like that. English (or any language) was originally meant to be a tools used for communication so we understand each other. It's not a statement of social standing, it's not an intelligence asessment, and it should NOT harm your health.

무슨 단어징이였나요

드립인지 진심인지 헷갈린다

*summon San Lang to burn the paper 🤣

@@user-fh1vl5bh7h that is 레알

They laugh because they, who teach English, were not able to compete with teens for whom English is a second language....

@@Kkulchong. qi rong is enough for that trash

@@stk3171 사실 우리나라 정부기관 싸그리 다 바껴야함

님이 한국어 능력시험을 본다면 이해를 못 할겁니다. 물론 저도...

@@user-wb1ko3rr9f 그건 다른 얘기입니다. 한국 영어 시험 문제 많습니다. 싱가폴 거주자로 여기도 한국 만만치 않게 교육열 치열하고 사교육 많이 시킵니다. 영어 교육 한국이랑 정말 다릅니다. 일반원어민이 자기 모국어 시험을 어려워 하는 거랑 다른 문제에요.

이건 우리나라한테만 뭐라고 못하겠는데요 ㅋㅋ 다른나라 한국어시험 보면 한국 영어시험이랑 같다고 느껴질거에요 ㅋㅋ다른나라 한국어시험문제 보면 어처구니없는게 많아요 ㅋㅋ

그건 선택한 사람들이 한국어 능력을 테스트하는 한국어 시험이고 이건 대한민국의 고등학교에 다니고 대학교를 수시가 아닌 정시로 가는 모든 학생들이 무조건 봐야하는 시험이야 뭔 수능 영어시험이랑 한국어능력시험이랑 비교를 해

American and Korean SAT exams are different from Brits SAT. The closest is to take both GCSE's and A-Levels but A level exams requires 2 years of study that are subject specific, unlike the SAT's which is comprehensive to your learning starting from high school. A levels are definitely harder and more mind numbing. I remember a math question I skipped and the question was, "Mr. Thomas was perpending on riding the 7:40am train, but decided to take the 8:12am train instead. It takes 48 minutes to arrive in his office and advertently gets delayed for 2 minutes around the 25 to 28 minute mark due to a haphazard zigzag road. If the bus driver speeds up from its usual 40km/hr to 50km/hr, would Mr. Thompson arrive before 8:56am or not? Explain."

@@Jakeylicious7891 well, why does Mr. thomas decided to change his schedule of train?? There got to be reason. Because if you cant manage your own time it is yer own fault. Of course he will be late he's one screwed man.

@@Jakeylicious7891 The question is easy, but hard to answer since you need to use mathematical equations to solve this. Since I'm not good at math and does not memorize any equations whatsoever, I always try to solve it logically and inadvertently make a made-up equation of my own. Sometimes, I get the answers right, but that still doesn't apply since you need the actual equation and not just some theorized probability even if you got the answers right. I wish the Department of Education in our country acknowledged this kind of stuff. Beats me, maybe I just don't know I'm already making hard equations into easy and improvised versions of it.

Jakeylicious7891 Since the train was going to Hogwarts it's a trick question.

@@Jakeylicious7891 nope. because Mr. Thomas decided to change his name to Mr. Thompson so he went to court first before he went to the train station.

한국영어교육현실 짜증나요~

맞아 영어 공부 한꺼번에 해야 데는데 수능 영어 따로 시험 영어 따로 회화 영어 따로ㅠㅠㅠㅠㅠ

그게 다 똑같은거라 생각하지마셈 ㅋㅋ

공무원 영어는 따로

Mate i really feel sorry for you....lolz here in my place we dont study for english ......its one of those easy subjects .....and all of our scores are high in english

indeed honestly

even in Canadian science paper, they dont use those carzy wards in awkward places

Pls tell more about this

like, do the question have sort of repeated from previous years' papers?

@@ramizahroslan8418 there's a designated book that the examiner examines and select some of the questions that are present in that book. Although this is only for 10 problem out 45

@Pun Jab I He did tho. He was timed. 😁

He was just chillin there. I can really see how being calm contributes to how well you can think and answer correctly.

@@theplacewhereucanfindmytra3691 I agree. They're never even going to remember what the hell they studied after the test is over. The second it's over, boom. Gone. Like it was never there. I don't see any use in this. What is Korean doing?

@@garnetmarie6842 what's their point tho? Is it to be able to speak English fluently or to be able to think critically? Those sentences or paragraphs are too complex and unnatural.

However, i think the blue guy is gifted

이거 레알 진짜 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 개간단한 문장을 수능에선 '과거 유래->과정->그에 따른 결과'로 개쓸때없이 풀어서 씀 그래서 기본 영어 독해 문장 하나가 존나 긴거.

와 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비유 개적절하네 ㅋㅋㅋㅋ

Did you eat lunch today?? 원어민? Did you have lunch?? 확인 부탁..

하지만 텝스지문을 보면 풀어쓴 수능지문의 단락들이 고마워질걸요. 기슬전결을 4문장으로 요약압축.ㅠ

시밬ㅋㅋ저거 내용 이해하고 공감되는데 논술배우다 보니까 마지막 줄 주술관계가 바르지 못해 비문인게 먼저 보이네

제 나이또래 세대는 초4학년인가 5학년부터 영어수업을 시작했는데 그때 수업이 얼마나 재미없었는지 아직도 기억이 나네요...초등학교 저학년 때 따로 다녔던 영어학원에서는 영어회화 위주로 재밌게 가르쳤었기 때문에 그때만 해도 제가 영어를 재밌어한다고 생각했는데 초등학교에서의 영어문법 수업 이후부터 영어를 완전히 놓았습니다. 특히 고등학교 영어선생은 공부잘하는 학생들만 잘 가르쳐주고(그래봤자 수능영어지만) 나머지는 아예 대놓고 개무시를 하던 선생이었죠. 당연히 영어에 관심이 생길 일이 더욱 없었고요. 대학 들어와서 혼자 미드에 관심이 생기게 되면서 조금씩 감으로 영어를 알게됐고 문법을 정말 재밌게 잘 가르쳐주는 학원선생님 덕분에 흥미를 느끼면서 공부를 하다가 교내 지원을 받고 가는 어학연수 프로그램에 합격해 미국도 다녀왔습니다. 여기까지 돌이켜보니 제 영어공부에 있어서 학교가 도움을 준건 정말 단 한가지도 없더군요. 과연 이런데도 우리나라 영어교육에 문제가 없는것인지 의문스러울 뿐입니다.

교육부만의 문제는 아닌듯하고..당연히 교육부탓이 크지만.. 이딴식의 영어공부보단 자연스럽게 익히는식의 영어공부가 훨씬 좋은듯

나는 초등학교 3학년때 학교에서 처음 영어라는 걸 접했는데 너무 재미있었음 회화든, 단어든, 문법이든 다 좋았는데 영어가 딱 싫어진 시기가 고등학교때 3~4페이지가 넘는 영어지문 4,5개를 줄줄줄 외워야만 칠 수 있는 내신 시험이 너무 진절머리나서 영어 싫어짐. 진짜 이건 아니다 싶었음. 없던 외국어 공포증도 만드는 대단한 나라

맞아요.. 생각해보니 우리나라 교육은 무언가를 '포기'하게 만드는 교육이네요.

@@oshabb 목적 자체가 대학원서나 여러 논문을 읽기 위해 만들어진 인문학적 표현이 다수인 시험인데 무슨 목적자체가 없어요. 대학교와서 꽤 유용하게 쓰고 배우는데..

I think this was a translation from a Korean thesis and then it was fixed. I would love an English professor to have a look at these tests and really contact the authorities in Korea LOL!

AFAIK most of these texts are supposedly chosen by professors in Korean universities majored in English Literatures/English Education. Not all of those texts are written by them, actually, they are excerpts from news articles, novels, or even academic journals, so most of them are not translations. I am not sure if this is still the case since there have been several changes introduced last decade, but in its core they are not some translated text but somewhat written by English natives. Of course that does not prove they are well-written or well-suited for these kind of test. Another thing to be considered is that English in Korean education is not comparable to French or Spanish educations in English-native countries. Primary aim for these tests are to prepare students when they go to university. Most of the texts you need to study throughout university are written in English with highly sophisticated styles, so you actually need to read these kind of texts quickly during university to survive. So English is obligatory course up to 9 years in primary school to high school in Korea. KSAT sure do have other foreign language tests like French, Spanish, German, Chinese, Japanese, and so on, but they are not as harsh as these. I do acknowledge that these tests are ridiculously hard and stressful, and I am not trying to defend it at all, because I've been through all these. Heck, I even took depression medication on the KSAT year. Surely there would be much better way to do this, and I suspect that the way it is done is in its current form probably due to the cost to make this like TOEFL or something like that.

Then again, KSAT English test has some kind of difficulty curve throughout test, and there are much easier questions in the test, like much shorter sentences and much easier to pick answers that could be answered almost instantly. I believe these are the most hard questions, less than 6 questions per test if I remember correctly, and I think I took 2 minutes to read through one question.

@@arduous222 Creating an English test with poor structure is just bad form.

@@arduous222 You don't do that by using rambling disconnected sentences. It defeats the purpose of testing English comprehension.

This is the reason Suicide rate is so high in Korea. And another sad fact is, their govt. is really proud of their education system because it created the oportunity for SO MANY Koreans to be in highest positions in international companies. It wasn't even close to this in 1950s. They consider it an important progress. What they won't even consider is that how many students are suffering mentally and physically. Simple logic "I suffered and worked really hard when I was student, why would young generation have it easy?" It's a toxic Asian Public sector mentality. Also, another fact is Korean Education ranking is higher than many western countries and they take pride on it.

@@ranjanbiswas3233 True, I feel so bad for the students that have to go through this. I also heard that they take some kind of extra classes and they end at 2 am or so... Their Mental and Physical health will decline if they continue this kind of pratice.

Yep but in the end, it's all to go to a good university. Suffer for a couple of years, and we will have a better one after we become adults, or at least, that is the general thought here. The gov. is the problem. If you become a top student, then it is basically a status symbol. Schools are THAT important. If you went to a college in the countryside, then few people would employ you. Everyone works the absolute hardest they can because they want a job in the future. Even rich kids and etc aren't exempted. As I said before, your school is basically your status in life. It's sad, but all of us want to be employed, living happy lives.

it's the same thing that we do in Hong Kong

The thing that they’re doing wrong in the video is that they’re actually reading the paragraphs. After going through some of these questions, you notice that about 50% of the paragraph is absolute nonsense that doesn’t help you in answering the question. Sometimes, the answer can be determined from one sentence. Therefore, you should be reading the multiple choice answers first and then skimming the paragraph. To study for this test, you aren’t studying English per say. You’re rather studying how to more efficiently take a test.

시험 잘 봤나 모르겠네요. 그렇지 않았더라도 너무 힘들어하지 마세요. 좀더 살아보니까 인생에서 시험 성적은 작은 거더라고요. 앞으로 꽃길이 더 많을거예요. 응원해요!

ㄹㅇ 인정

수능점수가 그나마 공평하고, "개천에 용난다"는 표현을 유지시킬 수 있는 시험제도라서 그렇습니다. 기득권들로 교육된 자녀를 이길 수 있는 논란을 조금이라도 줄일 수 있는 시험.... 변별력이 필요할 수 밖에 없음. 미국 수능도 지금 기득권들만 들어가는 대학시험이라고 난리잖슴. 선진국 수능이라고 더 좋고 그런거 아닙니다

교육부에서 봤으면 좋겠다

ㅇㅈ ㅋㅋㅋ

@111 11 ㄹㅇㅋㅋ 이게맞음

우리나라 학생들 너무 우수해서 이런 말도안되게 어려운 걸로 시험을 봐야지만 우열이 가려진다는게 비극이죠.

저것들이 변하지않으니 우리가 변하면 됨. 부모님들 애들한테 공부 못한다고 할 게 아님. 1도 못 풀 사람들이 꼭 공부공부대학대학. 부모 살아온 삶이 아이들 가치관으로 자리잡는다. 대학못가도 괜찮다. 분명 나에게 주어진 다른 길이있음. 그 사이에 다른 경험들 많이 했으면좋겠다. 등록금쥐고 세계로 떠나라고 하고싶다. 더 나이들면 직장갖고 결혼해서 아이생기면 돈은 있어도 하지 못하는 것들이 많은데ㅜ 20대는 원래 경험해보고 부딪히고 깨져서 많은 시행착오를 겪어야하는 시기인데 그놈에 안정적안정적 온실속화초로 키워져서 부모늙어빠지고 시련 좀 닥치면 이겨내질 못하고 자살해버리고 그러는거ㅜ

@@user-mo2wj9yu9q 정답. 이하 생각합시다

ㅋㅋㅋㅋ오히려 더 심해짐

저는 말해봤자 변하지 않는다는 사고가 위험한 것 같아요.

거의 미국 책에서 따온 내용임 불평할 시간에 단어나 외우셈

원문 그대로 냈다고 생각하나? 저 단어들 다 고친거다. 알간?

터무니없는 단어가 구지 어렵게 돌려서 쓴다는 거지 맥락에 딱 들어맞는 단어가 아니라 쉽게 표현할 수 있는 문장을 뜻만보고 더 어려운 단어로 바꿔씀 밑에 주어지는 단어도 한두개가 다고.. 거의 단체이름이나 너무 전문적인단어

지문은 영어 논문이나 잡지같은데 따오는건데 문제는 거기서 조금이라도 쉬워보이는 단어를 같은 의미의 원어민들은 잘쓰지도 않는 단어로 바꿔서 낸다는게 문제지...

구독안하면새벽1시에찾아옴 ㅇㅈ 회화 ㅈ도못하는게 이유가있지 ㅋㅋㅋ

그러니깐요 논문을 개 그지같이 짜르고 붙이고 짜집기 해서 글의 맥락이 이상함

@isu oh 이게 잘못된 점이죠. 수능은 떨어지게 하는것이 목적이 아닌 그 사람이 대학에 갈 능력이 있는가를 시험해보는 시간입니다. 하지만 우리나라 교육계는 이미 경쟁에 불을 붙이다 못해 불 붙은곳에 기름까지 붓고있죠.. 이러니 학생들이 포기하고 스트레스만 받는 것 같습니다..

대학가서 원어수업들어도 저런 지문 안나옴...하...

중국 일본과 같은 우리나라외의 비영어권 국가들도 우리나라같은 영어시험을 보나요???

차라리 단어의 어원과 조합으로 난이도 심화의 방향을 맞췄으면 좋았을텐데. 즉석에서 새로운 단어를 만들어서 하는 말장난, 언어유희같은건 알아듣기 힘든데 이런게 차라리 일상에서라도 써먹을 일이 있을 듯. 한자리 하시는 분들도 영문 해석이나 열심히 하셨지 원어민은 아니시라 그건 힘든가보다;

ㅇㅈ

ㅇㅈ

ㅇㅈ

ㅇㅈ

^ㅣ발 ㅋㅋㅋㅋㅋ 표현 창의력 좋으시넼ㅋㅋㅋㅋ ㅇㅈ ㅋㅋㅋㅋ

말도 아주 멋지게하심

j ge 그리고 그 게임은 선천적우연성이나 운을 절대로 배제할 수 없는 게임이죠 울며겨자먹기로 다 공부하는거임 결과주의 업적주의 세상이니까

다람쥐 인서울 중위권대학이요

왜 논문에서 따오는진 아시는지.. 대학다니시면 알텐데 보통 대학교재는 원서로 많이들 쓰는데 그럴때 논문단어가 필수적임. satiety 심리학에서도 자주 나오고 여러곳에서 나오는 전형적인 논문 단어. 그냥 논문 해석 능력 평가라 보면 됨.

와 원댓글 정말 인정합니다. 영어가아니라 논리게임이에요. 영어잘하는거랑은 상관없이 사교육시장에서 풀이해주는 문제풀이방식을 답습할 뿐인거죠.

@@3ijgm9atb9lgtjt0ksoxofc 저는 영어 종합능력을 자신이 평가하고 싶다면 토플, 델레같은 영어에 관한 전문적인 기관의 시험을 보는 것이 맞다 생각합니다. 수학문제 퍼즐 맞아요. 주어진 조건으로 하나하나 끼워맞춰가는거죠

@@Neo-dv4oi That's rough, Neo. I feel bad for you.

What country are you from

@@kit8645 Philippines

@@Neo-dv4oi This is too sad

same case here in Pakistan

그건 니가 문제다. 토익 980점 취소해라.

summernight hot 너나 그 말 취소해라

@@rohrichbeau1004 회화를 잘하려면 직접 외국인과 대화를하는것이 가장 빠른 방법 방법입니다 토익을 잘봐서 회화를 잘하는것 아닙니다

회화 실력을 늘리려면 영어권 원어민하고 직접 대화하는 방법 밖에 없습니다. 영어를 책이나 오디오로 공부한거 하고 대화하는 것은 생리학적으로도 뇌의 영역이 틀립니다. 직접 해보시면 본인이 금방 느껴집니다. 생각자체를 계속 영어로 해야 하고 즉각적으로 생각이 말로 바뀌어 입에서 나오도록 연습하는 방법 밖에 없습니다.

꼭 외국인과 대화를 해서 연습할 필요는 없다고 생각합니다. 물론 그게 제일 좋은 방법이겠지만 말하는 게 안되면 말하는 걸 연습하면 되겠지요. 가령 외국 드라마에서 배우들이 하는 말을 그대로 따라해본다던가 거기에 자기가 말 한 것들 그대로 녹음해서 자기 스스로 확인하고 뭐가 문제인지 파악하면 그걸로도 충분히 많이 늘 것이라 생각합니다. 작문도 마찬가지로 자신의 생각을 영어로 바꿔서 적다보면 늘겠지요. 다만 주의해야 할 점이 한가지 있는데 실력이 느는데 시간이 오래 걸린다고 해서 실망해선 안된다는 겁니다. 외국인이 한국에서 한국말 배우는데 1년이 지났는데도 말은 잘 알아듣는데 발음이랑 문장 구성력이 어눌하다고 지능이 떨어지나라고 생각하지는 않지요? 다른 나라의 언어를 배우는데 시간이 적게 걸리지 않는 게 당연한 거죠. 하물며 외국인들 사이에서 배우는 것도 아니고 혼자 독학하는 데 미숙할 수 밖에 없는 거니까 실망하지 말고 꾸준히 하다 보면 좋은 결과가 있을 겁니다.

솔직히 영어에서 일상생활에서 쓰는 말 을 평가 하지 않는것도 문제지만 국어에서 고등학생의 수준을 '훨씬'넘어선 어쩌면 국어라고 부르기도 애매한 지문을 써 넣은것이 더 심각한 문제가 아닐까 하네요... 물론 모국어니까 일상대화가 아닌 학술적인 내용이 들어가는게 맞긴 하나 그래도 이건 진짜 아닌것 같습니다

Luke Peterson 아니 일상생활에서 쓰는 말을 평가하면 누구나 다 100점을 맞잖아 그럼 시험의 의미가 없지 그렇다고 뭐 omg wtf 이런거 시험내? 표준어도 아닌데?

@@phelixwer 누구나 다 100점을 맞으면 왜 안되죠? 왜 사람이 사람을 구분하고 분별해요? 왜 개개인이 흥미와 적성을 찾도록 인도하지 못할까요? 왜 모든 사람이 같은 교육으로 같은 효용(효과)를 가진다고 생각할까요? 한 번쯤 생각이 필요해보입니다. 사람은 모두가 같지않습니다. 쌍둥이조차 후천적 요인에 의해 크게 사고방식이 크게 바뀌곤합니다. 교육을 통해서 국가가 원하는 인재를 길러내는 것은 가능하지만 모든 인간을 같은 방식으로 평가하는 방식은 분명 문제가 있습니다. 하지만 한계는 그렇다면 인간은 어떻게 평가해야하는가? 가 되겠죠

그것도 똑같은 맥락아님? 국어 수능도 더 빠르게 지문을 읽고 해석하는 능력’만’ 을 필요로 함 모의고사 푸는데 그동안 배웠던 배경지식이나 비판적 사고 같은 건 하등 쓸모가 없잖음 그런게 ㅈ같음

김이강 물론 빠르게 지식을읽고 해석하는 능력'도' 중요합니다 하지만 말씀하신 배경지식이 크게작용할때도 있습니다. 올해 논란이 많았던 수능 국어 31번도 있고 EBS연계교재에서 읽었던 연계지문(천변풍경, 오발탄, 비문학 명제지문, 일동장유가)같은 것들을 공부하여 배경지식이 된 학생에게는 좀 더 이해하기 쉬울 수 있습니다. 비판적 사고 역시 수능에 존재하고 그부분은 오히려 평가원에서 강조하는 점이라고 볼 수 있습니다. 2019 6평 10번, 2018 9평 18번 2017 수능 19번등 과 같이 주어진 관점에 근거하여 비평하는 문항이 있습니다. 물론, 고3 수험생의 능력을 과대평가하고 낸 2019수능은 아쉬움이 있습니다. 하지만, 공부의 길을 선택한사람들에 한해서 그들의 학습을 받는 능력을 평가 하고 대학이 이를 참고할 수 있게 해주는 수능이라는 시험자체는 굉장히 잘 만든 시험이라고 생각합니다.

Stay strong. Beat the system to change the system

힘내세요

고2인데 EBS 수능특강 교재 학원에서 프린트로 맛보기 정도로만 했는데, 그래도 얼마 안 되는 배우는 기간동안 제일 많이 들은 소리가 너희가 평소에 알던 뜻으로 단어를 해석하면 안 된다, 전혀 들어보지도 못한 다른 생소한 뜻으로 쓰이는 단어들이 많다고...... 그래서 EBS가 해석하기 조금 까다롭다고 얘기를 하더라고요.

2년동안 바뀐거 하나 없고 나빠졌으면 더 나빠졌지 그냥 포기하셈 지금껏 변화 하나 없었으니 앞으로도 안바뀔거임

30년전에도 그랬어요. 포기하세요. 영어교육이 문제가 아니라 교육전체가 문제. 님도 적응할거에요 아마... 조만간...

So truee hahaha. Especially when you feel smart using them

@CYBER SLEUTH over reaction bro.. can't relate it to racism 🙄

Adeline Lie that’s basically these tests ina but sheLl - use complicated words to sound smart

Adeline Lie I FELT THIS

Soo true omg

실제로 저래도 만점자가 속출하니 ...

목적이 가르친다가 아니라 줄세운다가 되어버리니 당연히 교육이 뭔지도 잊어버리고 미쳐돌아갈 수밖에

문제를 만드는게 아니라 어디서 카피해온거일뿐.

알면서 바꾸려 하지 않는다는 것이 참 ... 수능이라는 시스템과 현재 대학 시스템에 대해서 문제제기를 해야지

얼마 문제가 어려우면😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡😡

헐.. 비문 문제라니.. 그래도 좋은 점수 나오길 빌어요!

다 읽고는 못풀죠.... 영어는 진짜 요령으로 풀어야 시간 맞춰 풀 수 있더라구요

저도선생님이국어시험지보여주셨는대ㅎㄷ디문제에10분걸릴것같은댸40몇문제인대100분......

수고많으셨어요 ㅠㅠ

화작문 20분이 왜충격인지 20분이면 정상아닌가

진심 보고 싶음 ㅋㅋㅋㅋ

존버 하겠습니다!!!!

레알 한국수준이 고수준이 아니라 잘못된거임을

일본식 교육이라 그래요ㅋㅋㅋㅋㅋ회화에는 전~혀 도움이 되지 않는...ㅋㅋㅋㅋ

근데 진짜 영어 실력을 요구하는데로 문제를 내면 해외에서 살다온 애들이 압도적으로 유리하긴 해요. 물론 이제 절대평가라서 슬슬 그렇게 바꿔도 될것 같지만. 근데 이제 그러면 리딩 난이도는 쉬워지고 리스닝 난이도가 뛰어올라가겠죠?

@민경훈 정말요? 전 미국에서 대학 나왔는데, 미국 대학 논문도 저렇게 글 안내요... 그 어떤 과목을 들어도... 정치 외교학 전공인데, Hobbes가 쓴 책보다 더 오래되거나 안 쓰는 영어 단어들이 너무 많네요. 토플이나 SAT공부 해보신 분들은 알겠지만, 말을 꼬는건 어느정도 논문에서 늘려쓰거나 박식해보이거나, 아님 순수하게 학문적으로 보이고 싶을때 사용되는 스킬들인데, 문제는 단어들의 실용도가...

저렇게 안하면 조기유학 다녀온 애들한테 일반 학생들 쳐발릴걸 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@LuckyHolic7 어차피 영어권 국가도 아닌데 그게 뭐 어떰 저딴식으로 네이티브조차 모르는 단어 내는거보단 나을듯ㅋㅋ

@@LuckyHolic7 어쩔수 없는거지 당연히 현지에서 살며 영어 쓰던 사람과 한국에서만 영어배워서 쓰는 사람이 조금씩은 차이가 날수밖에 그래도 외국인들과 대화가 가능하다는게 중요한거 아닐까 싶다 순위 메길려고 하는게 공부는 아닐텐데..

수능영어 공부안한애들의 울분

회화까지 넣으면 대학갈수있다고 믿음?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@@seongkyungpark6900 아니뭔뚱딴지같은소리여...;; 하답답하네그냥

@@user-cl5ly4yr5x 지금 얘는 인문계 고등학교서 대학 입시를 목표로 공부한거로 회화가 안된다고 징징대는거자나...

@@seongkyungpark6900 지금 포커스가 다른듯. 목표가 대학입시든 뭐든간에 학교에서 하나의 언어를 배우는데 배워도 회화를 못하는 교육, 제도 자체가 무슨소용이 있냐는거. 언어과목이면 회화공부를하고 회화시험을 봐서 말그대로 제2외국어를 구사하는 방향으로 가야된다는 말임. 대학입시를 위한 수능에 외국어 문제가 저딴식으로 나오기때문에 저딴공부를 할수밖에 없는 지금 상황에서는 수능이 문제인거지. 그래서 댓님이 말하는게 교육이 잘못돼도 한참잘못됐다고 하는거.

@@user-cl5ly4yr5x 확실히 포커스가 다름. 일단 인문계고교는 대학을 목표로하는 고등학교인건 틀림없음. 그리고 대학은 국내연구뿐만이 아닌 해외연구등을 읽고 더 발전시키기 위한 인재를 원함. 회화가 되는 인재를 원하는게 아님. 그래서 영어교육도 독해위주로 하는거고요. 그리고 사실 서연고 애들 회화도 잘하고 수능영어로 배운거 잘써먹음. 위에서 찡찡대는애같이 뭐 독해도 못하고 회화도못하는애들이 배워서 회화도 못하는데 왜 이런걸 하냐! 하는건 그냥 인문계 고교 및 대학이 원하는 인재상을 모르는 그냥 입시란걸 이해못하는 사람인걸 혼자 증명한겁니다. 그리고 외국인들 제2외국어로 영어를 배우는게 아니고 영어를 외국어로 배우고 후에 제2외국어로 뭔가 하는건데, 걔들은 일단 입시라는거에 대한게 좀 달라요. 우리나라처럼 개나소나 미친듯이 대학대학 거리는게 아니라 공고 상고등 여러가지 고등학교 잘 이용해서 자기 먹고살길 찾고 굳이 대학을 안가서 대학 진학률이 낮아요. 그러니까 인문계를 가는애들은 그냥 공부도 잘하고 머리고 좋은애들이 많음요. 그리고 언어의 구성도 비슷하다보니 배움이 빠른점도 있는거임. 다른상황의 문제를 같이 보려고하니 댓님처럼 히한한 의견이 나오는거고 자기의 못난점을 공교육의 탓으로 돌리는거임. 한번이라도 공고 상고등의 다른길을 생각해보고 자신의 상태를 생각햇더라면 입시공부를 안햇을지도 모르는거임.

As one of those supposedly smart people, being in school I felt more dumb that I've ever did through out school years. I literally haven't grown more smart than I have before. The school system is outdated.

This hit hard ngl-

@@alyaazman8834 it does

I can’t relate more dude.

I always knew that if I spent the time to study for a standardized test, using all the tricks and learning the patterns, a perfect score is achievable. I just was too lazy to cram like that when not cramming would yield a pretty good result anyway. I wasn’t trying to get into Harvard but for those people who are, a sufficient amount of time, probably also money for prep classes that just teaches strategies to pass exams, I’ve always found it to be pretty attainable. Like I said, I never studied and got good results so the thought of actually devoting time and effort into it made me think it wouldn’t be that hard.

우리 학교 원어민쌤 오셨는데 영어쌤 대화를 못하시더라

회화를목적으로하는교육이아니라 애초에 취지가 대학가서 전공서적을 읽기위해서하는거죠 ㅋㅋ 회화같은건 토스고요 ㅎ.ㅎ

이건 팩트, 제가 사겼던 여자도 학원에서 영어쌤인데 회화를 못해요ㅋㅋㅋㅋ

모든 비난을 영어 공교육으로만 돌릴 문제는 아니라고 봅니다. 공립학교에서 어학원식 ESL 코스를, 혹은 비슷하게라도 가르치려면 모든 학교에 영어가 모국어인 사람 혹은 모국어 수준으로 구사하는 사람이 필수적으로 필요하기 때문에 이 문제를 일단 해결해야 합니다. 더불어 한국에서는 일상생활에서 영어 사용 환경에 노출되는 경우가 많이 낮은 편이고, 그렇기 때문에 필요성도 낮지요. 유럽어와 달리 영어와 한국어/일본어 사이의 언어학적 거리도 상당히 멀고요. (영어가 모국어인 사람들이 러시아어, 히브리어, 힌디어, 태국어 를 습득하기 위해 걸리는 평균 학습 시간이 1100시간인 반면, 한국어와 일본어를 배우기 위해 걸리는 시간은 2200시간입니다.) 일상 생활에서 영어 사용 환경에 잘 노출되지 않기에 보통 사람은 영어로 의사소통을 해야 할 필요성을 크게 느끼지 못하며, 영어와 한국어는 서로 굉장히 다른 체계의 언어이기 때문에 훨씬 더 많은 노력을 필요로 하는 것이 주된 이유고, 공교육은 부차적인 문제 - 그렇다고 해서 지금의 영어 교육 체계가 무결완벽하다는 말은 아닙니다 - 라고 봅니다.

왜놈시대에 왜놈들의 문법위주의 영어 교육이 그대로 이어져 오고 있는 것이 원인. 그 전 조선시대 영어교육은 회화위주의 제대로 된 독자적인 교육이었다고 함. 당시 조선시대에 만든 영어 교재 보면 run 발음 표기를 “을러~언” 이거 보고 기가 찼다. 한글로 표시 할 수 일는 발음 표시로는 정말 최고라고 생각

걍 외국으로 대학가는게 나을듯

감사합니다 삶에 의욕을 잃었는데 그나마 위로가 되네요

서울대 가겠죠 님?? 구독 ㅎ

오늘 유튜브 깔았는데 처음보는 댓글이 이거라 다행입니다... 1년동안 정말 어느때보다 치열하게 살았고 다른 수험생분들도 모두 수고하셨습니다

저 너무 우울해여 재수까지했는데 444443나왔어요....재수하면서 놀지도않고 친구도없는학원가서 좇몽도안하고 꾸준히 공부했는네 현역이랑비슷한점수나와서 너무충격이에요 삼수해야될거같은데 하....님들말처럼 수능끝났으니까 아무생각없이 놀고싶은데 그점수받고 놀아도되는지.....아...

@@rick13299 열심히 공부했는데 결과가 좋지 않아서 기분 많이 상하겠군요 그래도 어제까지 열심히 공부한 자신에게 조금의 보상을 해줘야 하지 않을까요? 고생했다고, 니가 열심히 한거 누가 알지 못해도 너 스스로는 알고 있다고, 그러니 오늘 하루라도 쉬는 시간을 주자고. 몸의, 마음을 휴식을 주고 그 다음에 다시 도약을 해야할 듯 싶네요. 못난 위로글이었습니다만 조금이라도 위로가 되었으면 좋겠습니다

ㅇㅈ

ㅇㅈ

이런 말이 나오는 이유는 간단함. 너무 국민 수준이 떨어짐. 애초에 빡대가리들은 기술같은것도 배울수 있게 공고, 상고(**정보고) 및 여러 목적의 고등학교가 있고 거기서 더나아가 전문대학교라는곳도 존재하는데, 애새끼들 부모도 덜떨어진 저능아같은 지새끼알고도 인문고에 보냄. 거기서 저능아같은애들이 버티겟냐? 당연히 성적은 바닥 등급은 5를 못쳐넘겨, 그래도 그냥 놀러가님. 그렇게 놀면 당연히 아는것도없어 근데 여기서 끝인거같아? 학부모는 무지하니까 왜 공부를해야하는지 목표의식은 심어주질않고 그냥 공부를해라~~~ (학부모도 사실 뭘해야하는지 왜하는지 모르고 어떤 분야가 존재하고 미래전망이 있는지 쥐뿔도 모르는 버러지임) 이렇게 말하면 애새끼는 당연히 안하지... 그냥 모르겟거든 **공식이 왜 성립하는지 어떤건지 몰라 학원에서 그나마 주입식으로 학교에서도 그런식으로 꾸역꾸역 배우면 그 병자같은애도 중간은가거든(그래봐야 5등급 띨띨이) 그렇게 꾸역꾸역 졸업하면 인문계는 그냥 아무것도 모르는 애들이 한 95프로? 될거야. 근데 이제 대학을 목표로하는 인문계를 졸업했으니 수능을 보고 대학을 가려하지. 자 여기서 한텀 쉬고 들어갈게. 대학은 기본적으로 전문지식 및 더 나아가 연구라는걸 하는 목적으로 대학원등을 가는 관문중 하나야. 근데 세상이 발달해서 국내에서만의 연구로는 부족하고 세계로 뻗어가야하는 실정이지. 그럼 대학에서는 어떤애들을 원해? 당연히 세계의 전문시직을 바탕으로 업적을 남길만한 애들이지.(여기서 대학이란 서연고 및 포공 카이스트 뭐 서성한까지로한다... 나머진 돈처먹는 성인놀이 자유이용권주는곳이거든) 그런 우수한애들을 뽑으려면 당연히 기본적으로 여러방면의 지식을 아는 친구들이 필요한것 뿐이야. 그리고 거기서 걸러지는게 이런댓글 싸고 좋아요 누르는 걸러진 떨거지인거고. 의대 법대 이런애들은 머리가 좋아야하지 그것만이야? 공학이 관련된걸 공부할 애들은 그냥 우수해야해. 왜냐면, 사람의 생명과 관련된거거든. 너같으면 의사가 너 진찰하는데 아... 이거.. 잠만요 서적좀 보고올게요~ 이러면 치료비 내겟냐? 의사를 전치10주로 만들고말지. 그리고 논문을 읽는데 말을 거지같이 써서 봐도 이해를 못하겟는걸 쓰고 교수라고 하면 넌 배우겟냐?(나도 내가 쓴거 잘 못읽음) 니가 가르치고 말지. 그래서 국어도 배우고, 그러한 배경지식을 위한 여러가지 자연분야(이공계는) 공부하고 계산을 통한 검증을 하기위해 수학도 배우고 그런거야. 이런거 쓰는애들? 대학교 물어봐 유명한대학일수도 있어(**사이버대학 이런곳) 근데 아닐가능성이 훨씬 높음.수능 만점자가 이런글 쓰면 난 그냥 닥치겟는데 무슨 지잡대 쓰레기싸기과 전공한 애들이 이러는거 보면 그냥 좀 닥치면 좋겟어. 그냥 니 수준검증이니까.

@@user-be3ug9rj5f 지들이 내는것도 아님 그냥 외국에서 쓴 학문이나 책에 있는 내용 복붙하는거 밑에 보기는 지들이 ㅈ같이만들지만

@@user-fc6zi6bm4u 왜 따당하는지 알거같내;; 공고 위에 썻자나;; 못읽는건가? 아 설마 기술이라는게 무조건 손재주말하는건줄알아? 상고나와서 대학나온애들이랑 같은전형으로 안비벼 띨띨아;; 그리고 애초에 은행 대기업 이런데를 상고나 가는 애들이 왜 바라는거야? 본인이 애초에 머리가 나뻐서 거길가고 비슷한수준들끼리 모인건데, 뭐 잘나고 대단한거 할줄아시내;;

ricky johnson 아...예....ㅋㅋ

이런 영상보고 수능영어 잘못됐다고 하는 병신들은 대가리에 들은 우 동 사 리,뇌 수 다 나올때까지 망치로 두들겨 패야함. 1.수능 영어는 영어로 표현된 논리문제를 푸는것이지 영어 능력을 평가하는게 목적이 아님. 수능이라는 명칭의 의미를 생각해봐라. 수학 능력 평가다. 90년대 수능 초기 개발자들이 자기네들이 그렇게 심혈을 기울여 만든 시험 명칭을 아무렇게나 지었겠냐? 영어 능력 평가의 목적도 분명 있지만 핵심은 복잡한 논리를 풀어낼 수 있느냐이다. 고로 이거 잘 풀고 영어 한마디 못한다고 수능영어 욕하는건 말이 안됨. 애초에 수능 잘 볼 정도면 대가리가 좋거나 노력, 메타인지 수준이 높을텐데 이런 학생이면 실생활영어 당장은 못해도 얼마든지 대학가서 유창하게 배울 수 있는 잠재력이 있댜 . 2. 저사람이 소개하는 문제들은 고난도 문제들이다. 수능시험은 목적이 학생들의 수학능력을 제대로 평가하는 것에 있지만, 일단 당장의 과제는 전국의 대학에게 신뢰도 있는 입시자료를 제공해주는 것이고 신뢰도가 있으려면 표본 변별을 잘 해야 한다. 그럼 어떻게 변별하느냐고? 당연히 문제를어렵게 내면 변별이 되겠지. 중요한건 시험 전체가 저런 문제들만 있는게 아니고 몇몇 상위권 변별용 문제들만 저렇다는거다. 수학도 봐라. 무슨 1번부터 수가 30번급문제가 나오냐? 말도안되는 개소리 아니냐? 저걸가지고 욕하는 놈들은 몇년 전 물수능 때 수학 30번 하나 보여주고 봐요 수학이 이렇게 어려워요 하는것이랑 같다는 말이다.(그렇다고 영어가 물이란 말은 아니다. 그저 내가하고싶은 말은 이런 영상들 보고 마치 수능 영어는 세계에서 제일 어려운 것인마냥, 학생들은 그러한 시험에 희생되는 제물인것마냥 얘기하는놈들한테 뭔가 비판을 하고싶으면 제대로 알아보고 하란 얘기다.) 애초에 평범한 사람들은 저거 맞출 수도 없고 평가원에서도 맞추라고 처내는 문제가 아니라고. 어중이 떠중이까지 다 맞히면 대체 저 문제를 낸 이유는 무엇이며 변별은 어떻게 하냔 말이다. 저 영상 보고 수능 욕하는 멍청한 너네 너네한테 평가원은 저런 문제들 맞히라고 강요한 적도없는데 마치 자기는 저걸 풀어야만 대학에 들어갈 수 있었던 것 마냥 개소리를 지껄이니 보고있던 나는 짜증이 날수밖에없지않겠냐.

어쨋든 한국에 계속 산다고 해도 대학 가서 영어로 된 책으로 공부할수 밖에 없고 단기간에라도 독해력을 끌어올리는데는 꽤 괜찮다고 생각하긴 함

회회드립치는애들은 머가리가 빈건가 우리나라가 영어권국가가 아닌데 뭐하러 회화를하냐 ㅋㅋ

댓삭해서 이분들 왜 그러는지 이해가 않가는 1인

진석 이거임

정답이네요. 수능 영어는 단지 영어를 잘하냐 못하냐를 테스트 하는게 아니라, 영어로 복합적인 능력 및 지식을 평가하는거죠

위에 싸우는 댓글 보면서 고구마 100개 먹었는데 이거 보니 다 내려가네요 ㅋㅋㅋㅋ

정답이네.

ㅇㅈ

그니까욬ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ