Pour aller un peu au fond des choses, vous pouvez désormais consulter le livre d'Acermendax : « Pyramidologie : aux sources de la pseudo-archéologie », dans la collection Une chandelle dans les ténèbres de Book-e-Book. www.book-e-book.com/livres/179-pyramidologie-9782372460545.html
Moi, j'ai beaucoup de reconnaissance pour Grimault. Il a sorti un jour ce film sur les pyramides, que j'ai vu sur RMC découverte et ça m'a bouleversée. Etant très croyante et mystique, ses thèses m'ont semblées justes et attrayantes. Puis je me suis engueulée avec mon mari, qui m'a fait comprendre (gentiment et à juste titre) à quel point j'étais cruchetonne et m'a collée devant un live de la TEB : dégringolade immédiate de mon système de croyances (et pas seulement sur les pyramides) et découverte de la méthode de l'esprit critique. J'ai remis mon cerveau à l'endroit ce jour-là. Donc, merci M. Grimault d'avoir produit cette merde monumentale, elle m'aura bien servie !
Belle force d'esprit. L'Histoire et les mythologies égyptiennes sont déjà d'une richesse, d'une beauté, de complexité et de savoirs techniques qui éclipsent ces simplifications pseudo-ésotériques et alienesques.
C'est pour des réactions comme la vôtre que la TEB existe me semble-t-il, et ce sont des gens comme vous qui peuvent aider les plus démunis, les plus englués dans leur monde de cauchemar doré à vivre mieux en se détachant de leurs niaiseries toxiques. Bravo!!!
J'ai commenté l'un des posts de JG sur Facebook, de manière bienveillante, il m'a immédiatement envoyé ce message privé: "Harcèlement, menaces, insultes : votre compte est bon.". x)
ce rapprochement journalistes/zététiciens est des plus constructifs , a plus d'un titre d'ailleurs, cela produit des débats des idées et je suis sur par la suite des actions ! MERCI pour ce grand moment d'échanges !
Typiquement moi j’y avais en partie cru la première fois que j’avais vu ce documentaire. Après n’étant pas fermé d’esprit quand on m’a prouvé par À+B que c’était faux eh bien écoute j’étais un peu triste que ce beau conte sois faux et un peu vexé de m’être faire avoir 😁 Donc merci aux Contradicteurs.
@@stanleystan7029 premièrement y a t'il besoin que tu te comporte comme un trou du cul? Deuxièmement il y a une différence entre être bête et naif. Troisièmement j'ai toujours été fasciné par les pyramides et l'Égypte. Ors cette saleté de docu étais tellement bien fait que si t'es pas un spécialiste en egyptologie tu peux te faire embarquer. Au moins j'étais assez ouvert d'esprit pour accepter que je m'étais trompé. Tu t'es jamais fait avoir toi?!
@@ugu8963 Merci. J'avais lu une description il y à longtemps qui comparaît l'esprit à une forteresse, trop ouverte elle était occupée par tout les bandits et autres margoulins. Et trop fermé, elle meurt de faim et de trop peu de nouvelles arrivées. Un juste équilibre à trouver.
A l'excellente question d'Acermendax sur le fait que les franc maçons ont un procès et pas les victimes de sectes, j'ajouterai un explication supplémentaire. Une victime de dérive sectaire est avant tout seule. Souvent il faut qu'un collectif de victimes se forme, cela prend beaucoup de temps avant que la justice ne soit saisie. Dans le cas de stop mensonges, non seulement le délit est plus facile à caractériser mais aussi, le collectif est déjà formé, favorisant ainsi une réponse judiciaire rapide.
Problème : la franc-maçonnerie apparait parmi ou derrière les élites poltiques et judiciaires, et c'est le même processus qui est employé pour étouffer la parole des victimes/plaignants et par là même les affaires louches dans lesquelles certains "frères" baignent. Un mécanisme profond de partialité et de justice à deux vitesses. Selon l'avocat maître Bernard Méry, la justice est gangrenée par la franc-maçonnerie. Dans deux livres, il a critiqué l'influence de la franc-maçonnerie sur la magistrature française, et a dénoncé des cas de collusions et de corruption en son sein. Peu après leur parution, il fut radié de l'ordre des avocats français (même mécanisme totalitaire que l'ordre des médecins pour les praticiens dissidents ou contestataires), puis réadmis à la suite d'une action en justice. L'ordre des avocats sera lui-même condamné en 2007 à lui verser des réparations. Christian Cotten a dénoncé une "persécution administrative maçonnique" contre lui. Le livre Justice, Franc-maçonnerie, corruption, s'est vu refuser la distribution par la Fnac. www.jutier.net/contenu/bmery.htm Bernard MERY : les nouveaux parrains
@@giusecass7374 si quelqu'un avait piraté les données personnelles des membres de n'importe quelle association, même les plus modestes et quelqu'un avait mise en ligne à visage découvert ces données (ce qui est le cas ici) et que les membres de l'association en question avaient tous porté plainte, la justice aurait été aussi rapidement que pour les Francs maçon. Du coup, les franc maçon sont peut être une élite qui "gagrene la justice". Mais en l'occurrence, c'est pas pertinent car ça change rien a la situation ;) Le procès aurait eu lieu -> délit caractérisé.
@chika ka je connais pas le sujet de la France maçonnerie, donc j'en est strictement aucune idée. Du coup, je répète quand bien même ce serait une secte, une association, ... , des gens qui piratent des données personnelles de membres de la secte ou de n'importe quel groupe et les diffusent sans se cacher accessibles à tous... Ça reste illégal et le groupe de personnes peut porter plainte, et comme le délit est un chouillat évident et facile à caractériser, ça facilite la tenue d'un procès. Là où comme dit dans la vidéo, c'est pas toujours simple de faire des procès sur des sujets qui ont pas de délit spécifique associé. Encore une fois ça change rien a la situation. Admettons, si vous diffusez mes donnes perso sans vous en cacher, j'aurais aucun problème à ce que ça finisse assez facilement en procès, je vois pas en quoi ça serait différent.
@chika ka Ils abordent le sujet dans le début de la vidéo justement, sur le travail du journaliste d'investigation, des droits et devoirs (notamment en droit de réponse) et aussi sur ce qui différencie justement le travail fait sur la chaine et celui de journaliste. et ce que peuvent faire les uns et pas les autres. Faudrait surement en faire un sujet complet sur ce qu'est un travail d'investigation, qui peut le faire dans quelles circonstance, les limites, ... , ça permettrait de faire au moins le point sur ces choses là, car c'est vite compliqué ces histoires, plus que sur juste les Franc Maçons. En plus là, je trouves pas qu'ils aient plus parlé de Grimault que ça et qu'il a plus servit d'exemple pour parler d'un sujet plus général sur les dérives sectaires et comment on enquête dessus. Libre à vous de faire le parallèle avec d'autres sujets ;) (c'est ce que j'ai fait)
Super entretien! J'ai beaucoup apprécié la réponse sur l'indépendance des journalistes vis-à-vis de leurs patrons milliardaires (mais surtout industriel détenant des parts massives de la capacité économique du pays), lucide et informé sociologiquement. Sur cette question, je me souviens de la réponse d'un•e sociologue à un journaliste qui lui demandait en substance: "Mais moi, pensez-vous que je reçoive des ordres des actionnaires?" Réponse (en gros): "Non, mais s'il était nécessaire pour eux de vous rappeler à l'ordre, vous ne seriez simplement pas à ce poste". La presse "aux ordres", c'est davantage la conséquence de mécanismes de sélection informels que de l'action directe des propriétaires. Sauf pour le groupe Canal, où Bolloré veut fait son réseau médiatique d'extrême-droite parce que ça arrange bien ses intérêts économiques.
C'est difficile de prendre le temps de vous regarder et de vous écouter. La vie de chacun est parfois "chargée "... Mais c'est tellement intéressant ! !! "No pain, NO GAIN !"😆
Franchement, entre ce qui était promis dans le teaser et était reproché à Grimault, je cite "𝑚𝑎𝑖𝑠 𝑐𝑒𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑓𝑓𝑖𝑠𝑎𝑛𝑡. 𝐼𝑙 𝑓𝑎𝑢𝑡 𝑢𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑣𝑎𝑖𝑙 𝑑’𝑒𝑛𝑞𝑢𝑒̂𝑡𝑒 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙𝑖𝑠𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝑎𝑙𝑙𝑒𝑟 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒𝑠 𝑐𝑜𝑢𝑙𝑖𝑠𝑠𝑒𝑠, 𝑚𝑒𝑡𝑡𝑟𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑢𝑚𝑖𝑒̀𝑟𝑒 𝑙𝑒𝑠 𝑚𝑜𝑢𝑣𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑠 𝑑’𝑎𝑟𝑔𝑒𝑛𝑡, 𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑚𝑝𝑟𝑖𝑠𝑒𝑠 𝑝𝑠𝑦𝑐ℎ𝑜𝑙𝑜𝑔𝑖𝑞𝑢𝑒𝑠" du genre "révélations financières" etc et dans la pratique la superficialité totale de ce qui a été avancé ici ce soir sur ce thème précis, c'était du grand vide sérieux... la montagne qui accouche d'une gerbille quand on voit ce que le groupe de mécontent du Helloasso qui enquête depuis plus d'un an sur lui, que vous avez à peine évoqué du bout de la langue histoire de ne surtout pas leur faire de la "pub", qui sont à mon avis à l'origine de 90% des sources et qui eux balancent des trucs hallucinants sur les dérives sectaires et les preuves directes (eux montre des extraits de documents, leurs preuves et tout) des escroqueries et abus de confiances financiers de Grimault... Quand des amateurs sont ceux qui font le vrai travail de journalisme d'investigation et qu'on les évoque à peine tout en faisant trois fois moins qu'eux, je voudrais pas dire mais bon... vous connaissant, vu que ce ne sont pas des professionnels reconnu par des paires, je suis prêt à parier que vous n'avez même pas daigné ne serait-ce que les contacter, ne serait-ce que pour voir, connaitre leur démarche, enrichir votre émission et faire le taf jusqu'au bout. Si c'était pour parler de l'extrême droite ou du complotisme d'une manière générale, on a pas besoin de Grimault pour ça, autant faire un live genre "Extrême droite/trucs alternatifs et complotisme". Grimault est une merde raciste et antisémite, tout le monde le sait, sauf que ça n'a jamais été son combat ni la raison pour laquelle il fait tout ça. Son asso, c'est pour escroquer et manipuler des gens au bénéfice de sa gueule, pas pour faire gagner l'extrême droite aux prochaines élection... un angle d'attaque trop appuyé et donc tout sauf pertinent que Grimault balaiera d'un simple revers de la main avec facilité.
@@nalinux Bien d'accord avec toi, c'est beaucoup trop mou. Je suis pas un grand spécialiste de Grimault, mais si je connaissais pas ce groupe de mécontents et ce qu'ils montrent, ça me donnerait vraiment l'impression que l'enquête ne repose sur presque rien.
Bonjour, Je ne sais pas si vos demandes sont recevables, mais comme dit en préface chacun son métier. La TeB est une asso qui gère son temps comme elle peut avec des moyens limités et qui produit un travail de bien meilleure qualité que des entreprises aux moyens dantesques. Si vous vous en sentez, ouvrez votre chaîne RU-vid et montrez au monde votre méthode. La critique est bonne mais il faut qu'elle soit bienveillante et constructive.
Pour répondre à Acermendax sur les suites judiciaires ; il y a procès quand on parle de la Franc-maçonnerie parce que ses représentants portent plainte. Les personnes abusées par J Grimaud ne le font pas... Là est le problème
@@hqz8607 Factuellement que pouvez vous nous dire en faveur de l'hypothèse extraordinaire d'une prétendue justice franc-maçonne, ou d'une prétendue justice "pro-pedo"? Pouvez-vous nous citer des faits?
Salut et merci pour la vidéo. Encore un bon gros malade, le premier que j'ai connu. Je dois dire que sans des chaînes comme celle-ci, j'aurais eu beaucoup de mal à déceler les erreurs dans son film et surtout à avoir l'esprit aussi critique que je l'ai aujourd'hui et je ne les remercierai jamais assez. Je peux regretter cependant, pour en revenir au sujet de cette vidéo, que ce soit à cause du fisc qu'il soit embêté, et non à cause du mal qu'il a commis. Encore un très grand merci et à bientôt.
Je n’avais jamais entendu parler de Grimault, du coup j’ai été intriguée -> c’est intéressant de constater que tous ces gourous ont beaucoup en commun...
3 года назад
Quand j'ai vu le papier sortie chez Marianne, j'étais tellement content, il était temps que Grimault soit dénoncé au-delà de notre sphère ! Des années qu'on attendait ça !
j'ai découvert, paradoxalement, cette merveilleuse chaîne et sa superbe équipe de choc grâce à Jacques G.. et depuis je me gave le cerveau en venant m'abreuver ici régulièrement ! Merci qui ? merci Jacques et squeezie !!
"Il n'y a pas de force plus forte que le fisc dans l'univers connu." Selon certaines rumeurs, il serait plus facile d'échapper au fisc qu'à la mort, mais on n'en est pas encore bien sûr.
C'est terrifiant ce que vous dite sur le journalisme en France, alors comment s'informer ? Peine de prison pour JG ? Faut le torturer pour dissuader ses congénères gourou.
Dommage que l'invité soit si régulièrement coupé dans ses phrases... Mais c'est une très bonne émission, il est intéressant d'avoir invité un journaliste pour parler de ce genre de sujets
Thomas, vous devriez regarder la dernière vidéo de Defekator sur les gentils et les méchants. Car le "camp sceptique" pratique de plus en plus cette dichotomie que vous cherchez justement à dénoncer....
Je suis on ne peut plus d'accord, je vous invite également à jeter un oeil à la chaine "naif vs expert" qui zborde d'autre dérive regrettable de la sphère sceptique.
Le problème ici c'est que le defekator n'est pas un journaliste d'investigation comme Paul Conge, et encore moins un anthropologue comme Jean-Loic Le Quellec. C'est donc au Defekator qu'il faudrait montrer cette vidéo...
@@TpsTerminator Je considère le Defakator comme le dernier sceptique à vraiment tenir la route et à s'en tenir strictement à la méthode sans laisser ses opinions déborder sur son cadre de travail. En soit, un journaliste d'investigation ne peut être objectif, il part en investigation avec un but précis et choisit donc les faits à montrer. Bien que je sois d'accord sur le fait que le journalisme mériterait plus de transparence et de methode, je pense que c'est moins grave que pour le cas d'une discipline comme l La zététique qui se veut être LA discipline maitresse d'approche d'une certaine objectivité factuelle. Quand la zététique commence à décrire des gentils et des méchants, c'est qu'il y a un gros pb.
@@thomasruiz9083 S'il s'agissait que d'une personne, ont pourrait se poser des questions, mais quand c'est abondamment documenté par plusieurs sources, plusieurs expert...la y a un problème avec ton raisonnement. J'adore le Defakator, mais lorsqu'il a parlé de nucléaire il a été demandé l'avis d'expert...Pour le coup il aurait faire pareil pour sa dernière vidéo qui est très complaisante avec le complotisme.
@@TpsTerminator Je suis navré pour vous mais Defekator a raison quand il décrit un monde de gentils et de méchants. Alors que la pensée critique doit tout faire, sauf opposée les gens les uns contre les autres. Pourquoi ? Car le but de la pensée critique c'est de dire "j'ai raison jusqu'à ce que l'on me prouve que j'ai tort", alors que la Tronche en biais, on est plutôt sur "on va vous montrer pourquoi nous, on a raison". En somme et à ce titre, malheureusement, ils ne font guère mieux que les pires complotistes.
J'adore ce que tu fais Mr Thomas D. (et les autres ben entendu). J'ai comme un gout de trop peu cependant, je m'attendais a une liste détaillée et exhaustive des coups tordus et des histoires abracadabrantesque de ce fascinant Grimaud! Peut etre dans une prochaine videos. Aussi, une idée de sujet quand vous aurez plus d'infos dispos biensur, serait de faire le point sur les differents vaccin du covid disponibles. Bonne continuation a toute l'equipe, et encore bravo!
Bravo, très interresant! Excellente 1ere partie, questions bien difficiles sur le presse et son état l'invité répond clairement et humblement, chapeau, très bon entretien, merci
Merci pour la video, je suis triste de penser que frauder le fisc peut conduire devant les tribunaux alors que mettre la vie des gens en danger permet de gagner sa vie 🥺
@@BoisViolette 🤔 Capone a eux droit à des super film avec de bon acteur.... Je me demande a quoi ressemblerait un film sur Grimault ? La bande annonce : Un homme !!! (Musique épique)Un secret millénaire !!! ( Musique épique)....des rataupenu et des tardigrade....(musique épique)... Jacque Grimault!!.... A partir du 4 février dans toute les salles de cinéma.
Si les gens réfléchissaient un peu avant de croire à n'importe quoi, ces escrocs auraient changé de job depuis longtemps. La responsabilité personnelle, ça existe aussi.
Super ! Très logique d'avoir fais cette vidéo indispensable, pour le savoir et la tranquillité de l'esprit. Tout homme à le droit à la parole tant quelle vise au bien d'autrui...Elle est nulle si elle diabolise celle-ci. Merci et bon courage à tous !
Grimault, gris-maux... peste grise... (Les zetetic gamers auront la réf! 😉) Très bonne vidéo en tous cas, et qui m’a donné envie de lire les bouquins de sociologie du journalisme cités par l’invité !
Quelqu'un qui ne sait répondre qu'avec des insultes ou des attaques personnelles, non seulement se dessert lui-même, mais de plus est sans intérêt pour le débat... Que nous apprend-il ce M. Grimaud ? Rien. Si, peut-être... qu'il sait manipuler les mots qui sont censés blesser l'autre. Ceci dit, ce que vous proposez n'est qu'un (ou des) extrait de son très long courrier... Donc, nous ne connaissons pas le reste de son texte. Il est difficile d'évaluer définitivement sa pensée en l'absence de la totalité du message, car il peut y avoir suspicion de choix délibéré des extraits... Donc, gardons la tête froide et ne nous laissons manipuler ni d'un côté ni de l'autre. On peut cependant remarquer lors des interviews qu'il attaque agressivement ou qu'il dévie le sujet dès qu'il ne peut pas répondre... Attendons la suite... Maud-Hélène
Je connais IRL une personne un peu comme Grimault, très narcissique, qui a une petite cour de suiveurs, des gens un peu seuls, faibles, peu confiants, à qui il dispense la bonne parole. Il m'avait très sérieusement dit être un dieu actuellement incarné dans ce corps (qui n'avait rien de divin, il est obèse et assez laid, mais intelligent, charismatique et manipulateur.)
1:10:52 "A part un trou noir et son attraction au delà de son horizon, y a pas de force plus forte qu'un fisc dans l'univers connu" Celle là elle était pas mal du tout! haha
Petite Question, Je viens d'aller sur votre tipee et j'ai lu aussi que vous avez d'autres plateforme de financement. la quel est la plus "pratique" pour vous? Ps: Je ne vais pas donner sur toutes, je ne suis pas crésus. Merci
Très bonne émission. J’ai beaucoup apprécié la façon dont Acermendax a mis en évidence les critiques potentielles qu’on aurait pu émettre sur votre démarche ou vos raisonnements. J’aimerais que cette émission annonce le début d’une collaboration entre journalistes et zeteticiens. J’écoute souvent les enquêtes de journalistes d’investigation et je suis souvent surpris de constater qu’ils ont certains outils qui ressemblent à ceux des zeteticiens mais qu’il leur en manque certains dans la panoplie. Je reste persuadé que si les journalistes d’investigation étaient sensibilisés aux subtilités de l’esprit critique, ils pourraient faire un travail de même qualité mais avec des conclusions encore plus solides et une surface d’attaque encore plus réduite. Et en plus, vous leur ouvrez de nouveaux sujets.
@@ayonnlebowski8959 Si c'est le cas, je ne lui jette pas la pierre. Il est compliqué de parler en public (c'était un direct il me semble). Je pense qu'Acermendax n'a pas ce problème quand il a pu écrire son émission. Néanmoins bravo à vous Acermandax.
@@ayonnlebowski8959 Je vous fais confiance sur ce point. J'aurais malgré tout apprécié que Thomas nous réponde. Sans offense @acermandax ;-) D'un autre côté c'est très agréable de pouvoir discuter de manière apaisée sur les réseaux sociaux. C'est rare. P.S. j'adore votre pseudo @ayonn lebowski (si s'en est un ;-) )
59:08 L'entregent est un talent, une qualité humaine. Avoir de l'entregent c'est avoir cette sociabilité, cette cordialité qui crée des amitiés, des relations. Souvent, on a l'impression que cette expression est utilisée dans le sens de: avoir des contacts, un réseau, le bras long. C'est confondre l'éventuelle cause avec la conséquence. On peut avoir un réseau pour d'autres raisons que l'entregent (plein de pépètes, ou une appartenance comme une famille, une boîte, un parti).
Par contre, ce n'est pas sympa, de ne pas parler du travail du groupe facebook des mécontents du Helloasso. C'est quand même eux qui ont permis à ce journaliste de ne bosser que deux mois sur le sujet car ce groupe travaillait dessus déjà depuis un an. De plus, dire que c'est un escroc, c'est bien, mais il aurait fallut quelques clichés de ces relevés bancaires édifiants pour appuyer vos dire...
Il y a déjà eu une émission de ce type faite par TeB sur le site Regenere il y a quelques années ;). Sinon, la chaîne de l'Extracteur qui a fait des dizaines de vidéos sur le monsieur.
Attention, en allant sur la chaîne de l'extracteur. Antiémétique recommandé sous peine de salir l'écran utilisé pour le visionnage. La dernière sur la contraception et l'avortement me tourne encore l'estomac.
@chika ka Ah merci, mais je ne sais pas discerner si vous êtes sarcastique ou premier degré ? Quant à moi j'étais sarcastique, oui j'avoue c'est pas bien.
Grimault vient de sortir 2 pépites sur sa chaîne, une logorrhée verbale sans queue, ni tête, avec un empilement de délires qui fusent dans tout les sens. Au passage, dès que l'interwiever lui pose une question, il digresse systématiquement sur les trolls. Il est tellement en boucle sur les trolls qu'il transpire de colère et ne réponds jamais aux questions posées. On sent qu il commence à sucrer les fraises mi-gros
J'apprends beaucoup sur le travail de journaliste d'investigation dans une excellente émission de France Culture qui s'appelle Mécanismes du journalisme. Ce sont les journalistes eux mêmes qui témoignent, qui racontent comment ils ont travaillé sur des sujets comme DuPont de Lignonès, ou l'affaire Fillion, ou des moments terrifiants en zone de guerre. C'est très varié. Ce sont des mois de travail, parfois des années selon les sujets. Ainsi que les dilemmes qu'ils ont pu rencontrer, le respect des sources (croisées et recroisées) Les gens qui pensent que les journalistes publient n'importe quoi sans vérifier devraient trouver ces émissions instructives. J'ai aussi découvert comment fonctionne une rédaction. Mais forcément, ll y a un gouffre entre la déontologie de la rédaction du Monde et celle de Voici. Pour ceux que ça intéresserait, on trouve les émissions facilement en podcasts.
Petite réaction par rapport à l’introduction de mise au point concernant Raoult, vous dites que vous l’avez attaqué en vous appuyant sur la science, rien de personnel mais forcé de constater que votre large public le range comme charlatan voir gourou et en même temps on apprend que l’American journal of medecine vient de publier une étude (Volume 134, numéro 1 , janvier 2021 , pages 16-22) qui confirme que Raoult a raison et que son protocole réduit la mortalité.. Tout ça pour ça mais vous allez me répondre que ce journal n’est pas sérieux etc....
@@vermeervanbremen3306 elle est sur le site, faut chercher un peu, le titre est « pathophysiological basis and rationale for early outpatient treatment of SARS-CoV-2 » et je t’ai jamais déçu côté source. C sûr que c’est pas relayé par les zeteticiens.
@@tonysatch2065 "Faut chercher un peu"... Vous êtes tous si tristement prévisibles. J'ai cherché, je n'ai pas trouvé. Donc j'attends... en attendant, je suis obligé de considérer que vous inventez. Ensuite, si cet article existe réellement, cela prouvera seulement qu'il reste toujours quelques marginaux dépourvus de crédibilité pour s'opposer à l'écrasante majorité des chercheurs.
@@vermeervanbremen3306 tu me fais de la peine vraiment, tu avais juste à mettre SARS-CoV-2 dans le moteur de recherche de cette revue médicale american journal of médical et l’article dont je te parle apparaît. C’est affligeant ce niveau de médiocrité, pas capable de trouver un article dans une revue médicale, et après tu oses la ramener et discréditer les autres. Reste dans ta croyance et je te laisse un extrait de cet article « Hydroxychloroquine (HCQ) is an antimalarial/anti-inflammatory drug that impairs endosomal transfer of virions within human cells. HCQ is also a zinc ionophore that conveys zinc intracellularly to block the SARS-CoV-2 RNA-dependent RNA polymerase, which is the core enzyme of the virus replication.21 The currently completed retrospective studies and randomized trials have generally shown these findings: 1) when started late in the hospital course and for short durations of time, antimalarials appear to be ineffective, 2) when started earlier in the hospital course, for progressively longer durations and in outpatients, antimalarials may reduce the progression of disease, prevent hospitalization, and are associated with reduced mortality » bonne lecture
@@tonysatch2065 "si cet article existe réellement, cela prouvera seulement qu'il reste toujours quelques marginaux dépourvus de crédibilité pour s'opposer à l'écrasante majorité des chercheurs". Cela reste donc un avis marginal, et il n'y a pas la moindre raison de croire qu'il puisse l'emporter sur la position ultramajoritaire des experts. Et puis franchement, "HCQ was approved by the US Food and Drug Administration in 1955, has been used by hundreds of millions of people worldwide since then"... ce n'est pas de la science, c'est exactement du niveau de l'argumentaire classique de complotiste de base sur RU-vid.
D'après Ghostbuster 2, Jacques G. (Alias "Vigo des Carpates") est né en 1505. Du coup il serait encore plus vieux qu'il ne le dit ! Mais bon à cet âge avancé on peut comprendre qu'il ait dès problèmes de mémoire.
" ..je kiffe la TEB !" Je suis un français grivois... j'peux pas m'empêcher de penser que..tatati tatatiiinn ! Bon je sors tout de suite. Mille pardons.😭🌧️🍌☢️🔱🤔😅😭⛔💉⚡🍄🦷
Le reproche principal que je fais aux médias d'information, c'est de faire un journalisme de classe sociale. La vie des classes populaires est montrée sous toutes ses coutures, en revanche, beaucoup moins de reportages sur la vie des classes moyennes et supérieures, dont les journalistes sont majoritairement issus par réseautage, déterminisme social et cooptation. De temps en temps, ils brandissent l'exception pour prouver la méritocratie et l'égalité des chances.
En même temps quand t'as pas de vie...t'as besoin d'aller regarder chez les autres. Surtout que c'est vraiment faux. T'as déjà vu un prolo sur le reportage du 13h "sur la route des vacances"? Ils montrent du doigt les classes populaires. Et la effectivement pour certains médias c'est vérifiable et c'est pas du journalisme mais une volonté politique...
@@Knwu-h4m Ils ont une vie, mais ils évitent bien de la montrer, celle-ci étant plutôt confortable et agréable. Ils ne voudraient pas attirer les regards alors que les temps sont durs pour beaucoup. Pour vivre heureux, vivons cachés...
@@lepou3005 ouais jamais lu autant de banalités en une seule phrase. Non ils se font mortellement chier. Rien de vrai chez eux. Encore moins quand ils perdent leur statut. Mon ex est issu de ce milieu là. Il est extrêmement malheureux. D'ailleurs il m'a "rendu" ma liberté parce qu'il estimait qu'on allait être malheureux à deux. J'en ai assez vu. Que du chiqué. Ça chiale tous les soirs et ça aime ça. L'argent ne fait pas tout. Ça apporte le confort matériel, Pour le reste...ils ont exactement les mêmes problèmes que toi. En version riche. Dissimuler ça ne tient jamais très longtemps. Attendre une décision raisonnable de gens qui se regardent le nombril c'est pisser dans un violon.
Autour de 17min: l'enquête à charge et à décharge est important bien sûr. En revanche ça amène à desistuations un peu étranges ou un scientifique à l'idée farfelue présente ses idées soit seul, soit en "1 contre 1" donnant l'impression au public que dans le milieu scientifique les 2 idées se valent... Donc méthodologie intéressante, voire indispensable, mais il manque peut être une pondération parfois...
Émission très intéressante, par contre je trouve que ce pauvre journaliste s'est un peu retrouvé à devoir répondre de tout ce qui n'allait pas dans l'ensemble de sa profession ^^" Le pauvre gars était tout seul et certaines questions lui demandaient presque de s'excuser à la place d'autres mauvais journalistes et d'un système qui s'empire. Je me demande si ça risque pas d'effrayer d'autres journalistes. Ceci dit, je remercie quand même Thomas Durand de les avoir posé ces questions, car les réponses que l'invité a pu apporter m'ont permis de mieux comprendre certaines choses sur le fonctionnement du milieu du journalisme. Bref très bonne émission merci à l'ASTEC ^^
Super entrevue... J'ignorais à quelle point le cas JG pouvait être lourd... Je suis surpris par contre que le travail génial du Netoyeur de Myths n'est pas été mentionné? Moi je l'ai trouvé très bien fait...
Grigri a 175 ans ? Ca ne m'étonne pas, d'après "paye ton CV", il a fait 108 ans d'études, bruno me dit que ça valide. Pour le camion de son grand-père, c'est probablement vrai puisqu'il a inventé la machine à remonter dans le temps. (Ne le répétez pas, c'est un secret). Voilà voilà. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas. Bisous.
Oui vôtre travail est utile, comme beaucoup de monde j'ai été happé par "la révélation des pyramides " mais en vous écoutant j'ai pu me fonder très vite une autre opinion.
Si vous voulez une autre opinion les chaînes Satanama Yuga et Vidgita Investigation proposent des vidéos sur ce sujet qui ont un format et fond différent des deux vidéos de base.
@@hqz8607 Face à des trucs aussi wtf que l'astrologie, les réptiliens, la terre creuse et les religions, la parcimonie suffit en fait. Après, aborder ces sujets de manière scientifique c'est toujours possible mais ça ne durera pas longtemps avant de les ranger bien au fond des poubelles du net.
@@billbanane5210 12 signes du zodiaque, 13 ème le serpentaire, enki , la modification de l'adn, juste une question ?? Pourquoi devant la tour rocfeller, il y a prométhée et les 12 signes du zodiaque, prométhée étant le 13 ème
Le problème, selon moi, n'est pas Grimault ou Casasnovas, mais c'est que les gens veulent croire. Que d'autres personnes exploitent leur naïveté n'est que la conséquence. Tant que les gens préféreront croire que savoir il existera des charlatans. Tant que les gens abandonneront le rationnel pour l'irréel, tant que les gens abandonneront l'esprit critique pour la foi, il existera des charlatans. On pourrait faire le parallèle avec la religion ou la politique d'ailleurs...
Hm, c'est un peu la question de "à qui la faute, l'œuf ou la poule"... Personnellement je pense le truc à l'inverse : Selon moi, on ne peut pas tellement imputer la faute aux gens naïfs qui ne font que subir les biais de leur cerveau, et la rhétorique du charlatan, parce qu'ils n'ont pas appris à les conscientiser et à les diminuer. On ne nous apprend pas, à l'école, en famille, dans la société... que notre cerveau n'ous trompe constamment. On ne nous apprend pas non plus COMMENT il peut nous induire en erreur. Au contraire, toute la communication médiatique publicitaire se fait en jouant précisément sur ces biais, on est baignés dedans, et dans la vie de tous les jours ça ne nous paraît pas inopératoire Alors comment le deviner ? Comment deviner que notre cerveau est si peu fiable, c'est complètement contreintuitif! À la limite on pourrait reprocher qqch aux gens qui savent que leur cerveau les trompe mais qui ne font rien pour y être vigilant (pourquoi ils ne font rien, d'ailleurs ?) Bien sûr, tant qu' il y a des crédules, il y aura des gens pour en profiter. Mais eux, ceux qui en profitent, jouent consciemment sur ces biais, dans un but de profit personnel et non de partage de connaissances (je pars du principe que les gourous qui seraient de bonne foi sont tout aussi victimes de leur ignorance des biais que les personnes qui les suivent et ont eu un but non égoïste). Selon moi ce sont plutôt ceux qui savent et qui profitent qu'il faut condamner. L'opportunisme malsain n'est pas excusable parce qu'il est opportunisme. Et diriger nos efforts vers plus d'éducation, de conscientisation, ouvrir ce sujet à la population la plus large possible ce serait probablement un bon moyen de faire évoluer ce problème de l'ignorance de nos biais. Que ça devienne un vrai enjeu dans la société, que la société conscientise ce besoin là. Que l'on apprenne ça au même titre que l'on apprend la photosynthèse ou les poèmes de Baudelaire ! Voilà c'était pour apporter un point de vue différent, qui n'est que subjectif évidemment :)
@@biduletruc7612 : Tu as tout-à-fait raison, je ne peux qu'abonder dans ton sens. Il y a de gros problèmes d'éducation parentale, d'instruction scolaire, de TV abrutissante et de smartphones envahissants. Si l'on rajoute l'égocentrisme à tout cela on perd toute remise en question... Merci d'avoir partagé et développé ton point de vue ;)
Voyez le monde, il y aura toujours des gens pour adorer leurs persécuteurs (syndrome de Stockholm ). Hitler a été très, très aimé, comme Caligula Trump récemment... toutes les ordures aiment être aimées de ceux qu' elles méprisent.
@@Barnabe51Reims Au moins, on a de bons contenus sur RU-vid, qui offrent de bons outils ! Ça n'est pas grand chose pour l'instant mais au moins, la graine est plantée. À nous de partager ces connaissances, de faire bouger les choses pour que ça devienne commun :D Je vois un peu l'évolution de l'humanité comme l'évolution d'un petit humain, on apprend encore à nous adapter au monde, à trouver notre meilleur place en son sein, notre meilleur rôle (meilleur dans le sens, qui permet au plus grand nombre possible de s'épanouir). J'aime à m'imaginer qu'on est dans l'adolescence de l'humanité, avec ses remises en questions et ses évolutions, ses questions existentielles sur le monde. Alors je risque de se faire arracher les cheveux aux historiens avec cette comparaison probablement très inexacte (mes excuses !) mais d'un point de vue poétique c'est sympa x)
Le soucis avec quelqu'un comme JG est que quand il affirme quelque chose et qu'on lui demande pourquoi il affirme cela et sur quoi il se base ,la réponse est toujours que c'est à la personne qui pose la question de faire les recherches pour savoir. MAIS dès que quelqu'un le fait et se rend compte que c'est du vent ,et bien on se retrouve au tribunal . Ce qui demande une énergie dingue ,prend un temps considérable et en plus coûte de l'argent. Vraiment regrettable.
Nous sommes désormais en juillet 2022 et ce monsieur se fait encore entendre, j'aimerais bien savoir si les aurorités compétentes ont enfin enquêté sérieusement sur ce type et s'il va enfin arrêter ces différentes fumisteries ! Parce que les gars comme lui se multiplient sur la toile et les mecs dans son genre et ils arnaquent et parfois malheureusement, mettent également la santé psychique et physique des autres en danger quand même !
@@TheFufu6969 🤔mmmm 268.... Si je fais 2-8 sa fait 6... plus le 6 de 268 sa fait 66 ....et si je rajoute un 6 sortie du cucu d'un tardigrade , sa fait 666.... 😯 HO MON DIEUX 666... t'on chat est démasqué .... satanas !!!
"Résolument utiles". Deux mots qui qualifient parfaitement les deux intervenants. Certes on s'en doutait mais je commente principalement pour le référencement
Je viens justement tout juste de voir les anciennes vidéos au sujet de Grimaux et Stop Mensonge! Super vidéo une fois de plus! Visiblement Stop mensonge n'est pas beaucoup plus clair aujourd'hui qu'à l'époque de votre interview! Il était sacrément bordélique mais relativement "bienveillant" (même si ça ne l'empêche pas de partir loin... un peu trop loin dans ses thèses improbable)... contrairement à Grimaux qui est simplement insupportable à écouter dès lors que l'on commence à remettre ses idées en question.
J'ai adoré suivre les débuts de cette chaine, mais très honnêtement voir ce que devient la zététique m'attriste… Confondre prescriptions et descriptions, Faits scientifique et point de vue moral, tout cela sous l'étendard de l'ouverture et de l'écoute. Il n'y a plus aucune écoute dans cette zététique, "Le bénéfice du doute" n'est qu'un prétexte pour encore une fois descendre quelqu'un. Que ce soit fait pour des bonnes raisons soit, mais de plus en plus fréquemment l'analyse de fait laisse place à un ton d'un mépris et un discours condescendant de bas étage qui ne laisse AUCUNE place au dialogue ni aucune envie de répondre pour se défendre, juste une envie de mépriser en retour. De plus en plus souvent encore on entend des discours moralisateurs et prescripteurs de ce qu'il est bien de faire alors que cela sort complétement du champs d'application de la zététique. Bref, une zététique qui, pour moi, se perd de plus en plus avec un pouvoir qui lui monte à la tête… Et c'est vraiment triste à voir… Je retourne chez Defakator.
Surtout que la vidéo tente de montrer que les médias de façon générale jouissent d'une relative indépendance et ne se livrent pas à d'incessantes fake news...la bonne blague !
@@ayoroschevalier1485 On est pas vraiment dans la fake news ici c'est c'est plutot dans la critique gratuite d'un individu, que ce soit justifié ou non ca ne relève en rien de la Zététique et il n'y a aucun fond sur lequel construire une pensée... A la limite c'est juste un témoignage d'une demarche journalistique rien de plus. En soit ca pourrait être constuctif si le ton ultra condescendant et méprisant ne prenait pas le dessus sur le peu de font utile que la video offre.
@@thomasruiz9083 je suis d'accord avec toi. A ceci près que nous sommes en plein dans le thème de la fake news : la question est "qui est légitime pour délivrer la bonne info ?". Le "journaliste" nous fait croire que les médias le sont et seraient la source disponible la plus fiable. N'importe quel débile peut se rendre compte que les médias sont aux ordres depuis des décennies. Ils faisaient un peu semblant avant, mais aujourd'hui c'est quartier libre. En ce qui concerne Grimault, son compte a été réglé lors de la précédente émission avec son ex compagnon d'infortune Patrice. Ils se traitent aujourd'hui mutuellement d'escrocs...un spectacle à la fois comique et affligeant.
@@thomasruiz9083 grimault n’est pas un joyeux illuminé. C’est un dangereux escroc. Dangereux car il est manipulateur et met en danger la vie de ses adeptes. Eclaircir les choses a son sujet est une nécessité pour le bien commun. Il n’y a aucun acharnement personnel.
@@timotimo4875 Alors que ce soit pas un enfant de coeur soit, manipulateur certainement, mais par contre il faudra qu'on m'éxplique ou est ce qu'il est dangeureux pour qui que ce soit ? Et puis quand bien même les discours du type "Monsieur est un antisémite", je suis désolé mais qie ce soit du bien commun ou pas, ca n'a rien à foutre sur une chaine de zétêtique, ce n'est pas leur taff de dire qui et si les raciste c'est gentil ou c'est méchant, ca entre autre exemp'e et j'ai l'impression que la zététique ce risque de plus en plus à tort sur ces térrain ou elle n'a rien à faire. Parceque on est bien d'accord qu'un zététicien n'est pas mieux placé pour dire qui est un raciste et qui ne l'est pas que n'importe qui, sur ces sujets il s'agit de pure opinion, informée peut-être, mais de l'opinion, qu'on fait passer sous le cachet zététique, et ca c'est hors de question... Ou alors tu fais une émission à part ou tu spécifies bien qu'il s'agit d'un partage d'opinion et non d'un travail zététique poir éviter que tes viewers en arrive à penser que les discours comme "Jacques Grimault c'est un raciste" ou alors "le féminisme c'est bien ou mal" relève d'une démarche zététique.
Une question. Dans la mesure où la presse est détenue dans sa grande majorité par des financiers, pourquoi, alors, leur donner des subventions ? Les grands financiers sont-ils trop pauvres pour que les contribuables soient obligés de les aider?
Je reste un peu... pantois (?) quant aux réponses apportées sur le métier du journalisme. On a tous nos a priori sur la fonction et j'espérais que les miens aussi se retrouvent contredis, mais malheureusement je semble constater qu'il y a bel et bien un problème général de formation, de méthode et de rigueur dans la profession, si on s'en tient à ce qui a été dit dans cet échange. Et c'est fort dommage. J'espère que le travail des zététiciens et assimilés sauront influencer positivement ces milieux pour de meilleures méthodes de travail au bénéfice du grand public !
Entre les anthroposophes qui sont réactionnaires, les new-ages qui sont libéraux (dans le sens politique*), la tendance nature qui se tourne vers l'anti-science, la vraie complosphère qui se confond à 80% avec la fachosphère, on est mal barré. * C'est à dire chacun pour soi tu mérites ce qui t'arrive.
Merci, Juste attention a ne pas faire un homme de paille, Grimaud est d'extrême droite mais l'extrême droite n'est pas Grimaud, certes ya pas mal de complotises dans l'extrême droite qui suivent ce que disent Grimaud mais c'est pas un arguent a diabolisé tout un groupe. Mieux vaut attaquer sur des vrai arguments.
Sauf que les theories du complot viennent toujours de l'extreme droite et ceci depuis la Revolution avec la Franc Maconnerie qui pratiquerait des rites satanistes (etonnant de voir d'ailleurs les grandes similitudes ave les theories Qanon aujourd'hui)
@@shockwave1152 - Même si ce que tu disais était vrai, ça ne changerait rien à ce qu'il dit. C'est de l'homme de paille. - Ce n'est pas que les théories du complot viennent toujours de l'extrême droite, c'est que tout ce qui est anti-système est taxé d'extrême droite pour être diabolisé. Le Grand Remplacement est un bon exemple, il est classé comme théorie complotiste d'extrême droite alors que dans les faits, il a lieu. - Je viens de la gauche et je peux t'assurer que tout ce qui est théorie maçonnique judeo-sataniste est très répandu à gauche. C'est même quasiment la règle pour l'aile la plus islamophile, à l'image d'Alain Soral ou de certaines figures indigénistes et assimilés.
@@Malheirods Alain Soral, à gauche? Lui qui se déclare national-socialiste? Soral fut jadis de gauche, il est passé depuis longtemps du côté obscur de la force. Les islamistes? Depuis quand faudrait-il classer à gauche des fondamentalistes religieux? Les intégristes cathos, ils ne sont pas classés à gauche non plus. Or ils ont les mêmes penchants en commun : obscurantisme religieux, sexisme, homofobie, haine des Juifs, obsession du complot judeo-maçonnique... Et les indigénistes, au regard de leurs obsessions identitaires, agrémentées d'antiféminisme, d'homophobie et d'antisémitisme, ils relèvent de la mouvance identitaire, version 'non-blanche'. Bref : tout ça relève encore et toujours de l'extrême-droite.
@@amsterdammer7261 Tout dans son parcours indique qu'il est de gauche et si tu crois que c'est vieux tu n'as qu'à regarder sa glorification récente de certains régimes communistes. Encore récemment avec la Corée du Nord. Jamais un idéologue de droite ne ferait ça. Idem pour la mise en avant de l'islam, c'est même LE point le plus clivant entre droite et gauche. Il est conservateur sur les "valeurs", d'ailleurs il parle souvent de gauche du travail et droite des valeurs, c'est tout ce qu'il a de "droitard" dans son logiciel. T'es le seul à parler d'islamistes ici. Les antisémites de gauche ne sont pas nécessairement des islamistes, pas besoin d'aller jusque là ni même d'être musulman. Mais en effet il y a des points communs entre la droite conservatrice et l'islam puisque les deux sont conservateurs par nature. Ça ne veut pas dire qu'ils peuvent s'entendre mais qu'ils peuvent se comprendre. Ça ne veut pas dire qu'ils peuvent s'entendre puisque le conservatisme de l'un rejette celui de l'autre. Les indigénistes sont chez Mélenchon jusqu'à preuve du contraire. Tu sembles croire que l'obsession de la race est l'appannage de la droite, faisant des indegénistes des gens d'extrême droite (c'est bien ça ?), c'est une belle illustration de ce que je disais à propos de la stratégie de diabolisation par association à l'extrême droite. C'est à gauche qu'on entend parler de privilège blanc (qui aurait tout d'une théorie conspi si c'était un sujet à décrédibiliser), de discrimination positive ou de mixité forcée en fonction de la couleur de peau des gens. C'est totalement un sujet de gauche aujourd'hui, alors que seule l'extrême (extrême) droite se fonde encore sur la race. Droite et gauche se meuvent. Il y a quelques décennies, le logiciel assimilationniste du RN était de gauche. La droite était dans le rejet pur et simple. Aujourd'hui le rejet, représenté par la remigration, c'est assimilé à la supra-droite. C'est pour cela qu'on trouve des étrangetés comme des extrêmes opposés qui peuvent se ressembler à certains égards et des idéologies qui se trouvent dans le même camp alors qu'elles s'opposent sur le principe (gauche progressiste et religion assortie de lois rétrogrades comme l'Islam). Le point de clivage devient de plus en plus fondamentalement racial : c'est de quel côté (sur quelle catégorie de la population) on pointe le doigt. Les non-blancs d'un côté pour les nuisances qu'ils occasionnent et/ou la préservation de l'identité européenne, les blancs de l'autre pour leur Histoire coupable et le privilège dont ils jouiraient. Quand la gauche défend une religion rétrograde, elle défend, de son point de vue, des oppressés au même titre que les pauvres, les femmes, les racisés, les minorités sexuelles... La gauche consiste de plus en plus en un méli-mélo de victimes déclarées de l'homme blanc. Quand elle attaque les cathos, elle les attaque en tant que religion historique de l'homme blanc. Quand bien même cette religion serait, en Occident en 2021, plus "progrès-friendly" que l'islam. C'est vraiment sur "blanc/non-blanc" que se fait le clivage, de plus en plus. Pas sur la prise en compte ou non de la question raciale. C'est un sujet dont s'empare toute la gauche et qui reste cher à l'extrême droite de l'extrême.
Salut la TEB! Est il prévu que les formats de ce genre soient ajoutés aux podcasts que vous postez sur Spotify ? J'écoute souvent vos vidéos avec mon téléphone et RU-vid c'est pas foufou sur mobile!
Je n'apprécie pas spécialement P.Conge ; son article à propos des Philogynes était plus que douteux, et il n'a jamais pu fournir les "multiples enregistrements et capture d'écrans" supposés justifier ses accusations graves. Pourtant, la charge de la preuve lui revenait, et vu la teneur des accusations, on pouvait s'attendre à mieux que "c'est dans mon livre" (non ce n'est pas une blague). Identiquement, on voyait que son travail de recherche était assez limité, et il n'a même pas fait mention des multiples vidéos qui présentent une facette de Léo bien différente que celle qu'il dépeint dans son article (déjà, présenter Les Philogynes comme une chaîne de "drague" et de "pick-up artist" en sous entendant fortement qu'ils essayent à tout prix d'enrôler les filles auxquelles ils parlent... ça part très mal) - et s'est contenté de tordre des propos tenus en privés, sortis de leurs contextes, sans même faire mention d'une interview de plusieurs heures avec Léo, qu'il avait en plus présenté comme un simple entretient "pour un livre sur la drague". Pour autant cette émission me permet de porter un regard nouveau sur le personnage ; sans doute parce que je n'aime pas Jacques G, mais quand même : je le trouve assez mesuré et apte à la remise en question !
La relation de la pseudo arqueologíe avec l extreme droite est assez interessante historiquement, cependant les personnes adeptes de ce courant est en majorité composé de personnes d extreme gauche. Personnes portées sur les sciences alternatives, les energies, les esprits, l amour a la pachamama et autres manipulations de l histoire officielle. Phenomene observable sur des chaines comme btlv ou nurea tv
Tout à fait d'accord avec toi amaru soul ! A en croire les propos tenu dans l'émission, tous les "allumés du new edge" et autres partisans des théories plus ou moin farfelus, seraient des partisans de l'extreme droite. C'est clairement faux (peut etre vrai dans le cas particulier de Grimeaux?) mais toutes les conneries de medecine alternatives et autres touchent toutes les tranches de la population. Ex: un amis Zadiste à moi qui croi dure comme fer qu'on est gouverné par des reptiliens 😒 Qu'on ne vienne pas me dire que ce mec est d'extreme droite en étant Zadiste!! Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autre...
J'adore le moment où vous posez la question de l'indépendance des journalistes vis à vis des patrons milliardaires. C'est bien d'oser soulever ce sujet (assez rare pour être souligné) et, en plus, que vous admettiez tous les deux que la réponse est tout en nuance de gris. Tous les complotistes de France et de Navarre devraient noter cela. La Tronche en biais n'est pas composée d'"agents à la solde du système", mais de chercheurs de vérité... des VRAIS chercheurs de vérité... (pas la définition de Stop Mensonges lol)
A 20ans, en 2010 environ, jetais hypé par ce discours sur les pyramides avec mes amis ! Ca a été dure de reconnaitre qu'on était dans le faux. Certains n'ont jamais pu !
Bon d'accord, mais il sort quand le prochain film de Grimault avec la vraie révélation véritable de la réalité authentique du vrai savoir des anciens astronautes atlantes de l'hyperborée des constructeurs de pyramides? Je veux savoir quand c'est la fin du monde, et comment il faut agencer des moai ou des mini-pyramides sur l'équateur en biais pour l'éviter!
Selon mais source (un amis tardigrade qui connait personnellement grigri) la date précise devrais être inscrite sur le sphinx dans la langue des oiseaux.
@@nicolasandre9886 c'est normal tu a était pollué par les vilains zététique !!!.... mais je te rassure... Grimault fait des cours particuliers a 400e l'heure... pour apprendre à parler le pigeon... Il si connais bien en pigeon 😏🐦
@@nicolasandre9886 les pigeons c'est bien ça laisse des plumes partout. Et ça Grimault... il aime bien.... C'est sont côté langue des oiseaux. Il est proche des pigeons
Je défend pas grimeault et je m'en bas les couilles de ça vie mais grâce à ses encouragements j ai réussi à faire des efforts en orthographe et combattre ma dislexcie donc merci jacko bisou poto
Pas besoin d'un travail d'investigation pour se rendre compte que JG est un charlatant... Donc pour utiliser le temps et l'argent d'un travail d'investigation, faudra choisir d'autres sujets, sinon faudra pas s'étonner que ce travail disparaisse... Marianne subventionné par des fonds publics je rappelle... Perso j'ai vu son film à l'époque qui m'avait intrigué, bien que constatant qlq incohérences. J'ai donc voulu en savoir plus sur le réalisateur qu'est JG, et j'ai tout de suite compris que c'est un charlatant à son passage à Meta TV (que notre cher défunt Tepa tenait bien, et même si il manquait parfois de répondant par manque de connaissance sur certains sujets face à ses interlocuteurs, avait le mérite de donnait la parole à tout le monde, parfois même en étant contre l'idée développée), avec du charabia métaphorique incompréhensible et accusatoire. En plus de voir certains de ses discours dans lesquels il s'invente une multitude de titres et compétences. Bref une belle perte de temps cette investigation... J'avais plus entendu parler de JG avant cette vidéo (mais il prend de l'ampleur dans certains milieux)... Ah bon? Il n'a que l'intention qu'on lui accorde. Par contre oui la réflexion sur ce qu'est devenu le journalisme est à développer. Et pour le coup, c'est vous qui répondez à coté sur ce point.
Je trouve au contraire que le milieu journalistique s'est massivement saisis du sujet complotiste Mais je trouve que la plupart des personnes qui en parlent ne maîtrisent absolument pas la question. Le mot complotiste est d'ailleurs dégainé sur les "main stream" tellement facilement que ça en devient ridicule. Ça devient une disqualification brandie a tout bout de champ lorsqu'on dit un truc qui sort de l'ordinaire ou du cadre de pensée de l'interlocuteur
Il me semble que le nom de Complotistes est à charge car il vient du mot "Complot" : Projet concerté secrètement afin de nuire (à qqn, à une institution) Donc un Complotiste chercherait à nuire !... Ce que je constate dans les faits, c'est plutôt des gens qui serait des "Lanceurs d'Alerte" En effet, il me semble peu probable que Christian Perronne veuille nuire à la France... C'est juste un lanceur d'alerte qui dit : "Attention, on va trop loin, on connaît pas les effets du vaccin sur le long terme, les masques ça sert pas à grand chose, encore moins en extérieur etc) Mais on les traite de Complotistes car c'est un terme qui les discrédite complètement ! Ça les place limite au même niveau que des terroristes... C'est triste de voir que la manipulation du language soit utilisé à ce point pour exclure toute pensée dissonante aussi sage et documenté soit elle ...
@@alphabeta2742 C'est vrai, "complotiste" est beaucoup trop connoté. Mais attention ce n'est pas parce qu'on traite quelqu'un de complotiste qu'il devient soudainement le courageux justicier qui "ose" dire les choses. Il faut dépasser les simples désignations et analyser les propos (et pas les personnes) avec méthode. Surtout ne pas croire les gens sur parole.
J'ai un peu le poil qui s'est hérissé en entendant "Journaliste à Marianne". Ce journal me donne autant de boutons que Valeurs Actuelles depuis son virage d'il y a quelques années. Mais bon, ça ne dit rien du monsieur et de la qualité de son travail (évidemment). Dommage de pas avoir trouvé un airee journal c'est tout ^^".
J'ai un problème avec les journaux se prétendant de gauche et jouant allègrement du confusionisme depuis quelques années, en faisant des unes racolleuses dont même Valeurs Actuelles n'oserait pas rêver. Quand même Libé a l'air d'extrême gauche par rapport à toi faut se poser des questions. Mais bon, encore une fois ça n'enlève rien à la qualité du propos du monsieur, qui est très intéressant et qui n'a rien à voir avec ce qu'est devenu Marianne.
@@lootahm9359 Marianne soutient le printemps républicain, et ils ont des petites tendances islamophobes...et dirigé par Polony. C'est un journal de réac, on peut le dire.
Amusante cette ressemblance entre Jacques G et Vigo des Carpates. Par contre je ne savais pas qu'il donnait dans l'antisémitisme aussi, ça ne me le rend que plus antipathique.
Dans votre tronche en live avec JG, il dit être né en 1954, quand l'abbé Moreux est mort. Donc quand il dit qu'il a 175 ans, on peut lui montrer le passage en question. J'ai regardé ce live, c'est une personne abjecte, et vous êtes d'un calme apparent impressionnant. Bravo à vous pour toutes vos vidéos et formats.
Les amis la petite boutiques des erreurs c'est une vrai manuel pour mieux penser et debatre. C'est absolument neccessaire a tout ce qui suive la chaine et pour eux meme et pour partager autour d'eux. Faisons tous un geste. :-)
