David Lefrançois - Menteur & plagiaire. Mais Coach avant tout. 

C'est dingue, la prospection de nouveaux clients se fait pour lui. Il devrait donner un petit pécule à mendax pour cooptation

C'est exactement ce que j'allais laisser comme commentaire ! Divizio est désormais LE défenseur vedette des charlatans, facheux et complotistes vedettes qui doivent avoir bien du mal à trouver un avocat honnête.

@@ouiVEVO Excellent !

C'est plaisant de voir que ces contenus servent (et à plein d'autres gens qui ne commentent pas, j'en suis persuadée !)

Comment M. Lefrancois a-t-il nuit à votre hygiène mentale? Je suis curieux.

@@zakkazz1201 n’est-ce pas ce que fait le mécanicien de votre voiture?

​@@juleslincreduleoh le jeu des comparaisons débiles ! J'adore! Je me lance a mon tour: si le voisin tue son chien, c'est ok de tuer sa femme?

@@zakkazz1201 ... ok, et bien qu'il le prouve puisque "mentir c'est pas bien" répète-t-il.. et ce doctorat lui sert à débunker ""tout"le"monde"??!

Je ne sais pas si tout le monde pourrait le reproduire. Fait être motivé quand même. Et ingénieux.

@@ameliecarre4783 certes. Mais je pense que pour qq1 qui suit la sphère sceptique, le plus gros est faisable. Checker sur Google scholar si un prétendu docteur a déjà publié par exemple. Pour ma part, je n'aurais sûrement pas eu la motivation d'aller aussi loin que Gauthier, j'en conviens. Mais ça n'est pas hors de notre portée, et finalement, avec une bonne méthode d'auto défense intellectuelle, on peut tous réussir à faire faillir ce genre d'escroc. Et je trouve ça vraiment vivifiant et inspirant pour les militants de l'esprit critique.

Tout le monde ne pourrait pas la reproduire car ça suppose des connaissances du système universitaire et la maîtrise de l'anglais.

@@ameliecarre4783 faut surtout avoir rien à branler de sa vie

Bonjour Youpiho. Je ne suis pas d'accord, Gauthier n'a rien prouvé. Pourquoi le croire plus lui ? En plus on ne le connait pas. Il a peut être des motivations cachées pour vouloir du tord à David Lefrançois ? et si c'est le cas de toute façon il ne nous le dira pas. Internet est dangereux. On n'a pas à faire le procès de quelqu'un, ce n'est évidemment pas sérieux. Gauthier n'est pas un juge, un policier ou un journaliste d'investigation. Qu'elle est sa légitimité? Dés le début il y a un parti pris. Un certain ton est donné. On parle du "personnage" David. Et Gauthier peut se tromper ou falsifier la vérité. Qu'est ce qu'on en sait? Quels sont les motivations de Gauthier? La seule voie est de porter plainte contre David Lefrançois pour partir en procès. Mais là il ne s'agit plus d'affirmer des choses car il faut en apporter la preuve. C'est probablement pour cela que l'affaire dénoncée par Gauthier ne sera pas jugé devant un tribunal. Heureusement qu en 39-45 internet n'existait pas car il y en aurait eu des règlements de compte, Non?

Fais gaffe t es abonnée à Amish America aussi 😅😂

Bonjour Virginie. Je n 'ai sans doute pas regardé autant de vidéos que vous et donc je parle de David par rapport à ce que j'ai visionné. Au travers des vidéos visionnées je peux dire que les sujets abordés sont très variés et les présentations accessibles, on y apprend beaucoup de choses. Libre à nous ensuite d'approfondir ou de compléter. Parler de Dieu ce n'est pas interdit pour moi et ce n'est pas être religieux. Je ne pense pas qu'Einstein était un religieux quand il abordait le sujet de Dieu. Gauthier n'a rien prouvé. Pourquoi le croire plus lui ? En plus on ne le connait pas. Il a peut être des motivations cachées pour vouloir du tord à David Lefrançois ? et si c'est le cas de toute façon il ne nous le dira pas. Internet est dangereux. On n'a pas à faire le procès de quelqu'un, ce n'est évidemment pas sérieux. Gauthier n'est pas un juge, un policier ou un journaliste d'investigation. Qu'elle est sa légitimité? Dés le début il y a un parti pris. Un certain ton est donné. On parle du "personnage" David. Et Gauthier peut se tromper ou falsifier la vérité. Qu'est ce qu'on en sait? Quels sont les motivations de Gauthier? La seule voie est de porter plainte contre David Lefrançois pour partir en procès. Mais là il ne s'agit plus d'affirmer des choses car il faut en apporter la preuve. C'est probablement pour cela que l'affaire dénoncée par Gauthier ne sera pas jugée devant un tribunal. Nous le verrons bien. Heureusement qu en 39-45 internet n'existait pas car il y en aurait eu des règlements de compte, Non?

O l p😊v 90😊

Pourquoi dites-vous "une formation frauduleuse"? Avez-vous lu les commentaires sous les vidéos de M. Lefrancois? Je ne crois pas qu'il offre la chimiothérapie ou des traitements médicaux mortels.

@@juleslincredule 🤣 D'abord, la "théorie" de la mémoire de l'eau est une fraude. Ensuite, les commentaires sous la vidéo de Lefrancois ? Y a les mêmes sous celle d'Aberkane, ça n'a AUCUNE valeur. Pour rappel, les Eglises sont pleines de dévots persuadé par le discours du pasteur que Dieu existe et ressuscite les morts... Enfin, ce que tu "ne crois pas", tu as regardé la vidéo de 51min où tout est détaillé ? Vraisemblablement non. Traitement médicaux mortel ? "Comment vaincre la dépression" au lieu d'aller voir des médecin, se prétendre médecin au point de promouvoir l'arrêt des anti-dépresseur ? Mais chut, "tu ne crois pas qu'il offre la chimio ou des traitements médicaux mortels"... Tu exploses le niveau de mauvaise foi. Et tes playlistes confirment pas mal ta perméabilité à tout bullshit pseudo-scientifique.

@@juleslincredule Il ne garderait que les commentaires élogieux ? Ça m'étonne. 😁

@@juleslincredule Cher monsieur, une fraude est "un acte qui a été réalisé en utilisant des moyens déloyaux destinés à surprendre un consentement, à obtenir un avantage matériel ou moral indu, ou réalisé avec l'intention d'échapper à l'exécution des lois". Voir l'article L.441-1 du Code Pénal et plusieurs dans le Code Civil. Les victimes n'en subissent pas forcément un dommage physique (ce qui pourrait pourtant être le cas lors d'une fraude sur la qualité des aliments vendus, par exemple). Un cas d'actualité est le procès de Donald Trump en cours à New York. Ce monsieur se défend d'avoir lésé ses victimes mais il a pourtant bien commis des actes illégaux et va être condamné pour cela. Remarquons qu'il a l'expérience du fait par sa fameuse "'université". Ce qui nous ramène à M. Lefrançois ;-)

un bel effet Barnum.....

@@bestenketsa En effet, qui n'est pas parfois bordélique, injurieux ou imaginatif ? Tout le monde, suivant les circonstances. Le plus grave dans cette histoire, c'est qu'il n'y a aucune source vérifiable par rapport à ces arguments. Il suffit de mettre "docteur en neurosciences" pour que ça passe comme une lettre à la poste. Je n'en veux pas à ces personnes crédules, j'en veux à cet individu méprisable de cibler des personnes fragiles pour ensuite leur vendre ses "formations" bidons.

Tout flatteur...

… vit aux dépends de ceux qui l'écoutent

Je n'ai pas de chats, et je suis le cadet, mais ouf j'ai tout le reste 😅

Tiens, ça me fait penser à quelqu’un 😘

@@histoiredepyramides2314quelqu’un qui a 185 ans d’expérience cumulée dans divers domaines ?

@@user-yc7mm7jk8d La tête et les jambes !

on peut avoir 200 ans et encore être actif intellectuellement... cette discrimination contre les seniors est sans fin ! 😹@@celinedubreuildutango

@pooppa3102 je suppose que c'est parce que cette étape implique d'autres éléments en elle-même (manipuler, créer de fausses preuves, rassurer le publique, etc).

Hélas le charisme, l'assurance, la faconde, la rethorique, l'énergie et la force mentale peuvent beaucoup impressionner (exemple = Aberkane). Même avec peu de réelles valeurs et fond intéressant derrière. Même avec un fond malsain derrière. Les gens sont sensibles à une espèce de leader charismatique, surtout en ces temps difficiles et compliqués.

@@Molotovvv Il faut aussi que le baratineur soit bouffi de suffisance, cynique, culotté et sans aucun scrupule.

Les gourous charismatiques aux formules pseudo-profondes mais avec un vrai mauvais fond manipulateur sont justement le sujet du nouvel album d'Astérix, l'Iris Blanc. J'ai beaucoup apprécié ce nouvel opus. Outre le fait qu'il réponde bien à ce que l'on attend d'un Astérix, le choix d'aborder ce point précis est tout de même bienvenu.

Y est-il fait référence de façon déguisée à certains de nos gourous/charlatans actuels ?@@romain_g7756

@@Molotovvv Je trouve à chaque fois paradoxal d'être aussi intelligent et fort mais pas assez pour employer ces mêmes talents/ compétences que vous décrivez mais dans des démarches ou des entreprises plus légitimes ou du moins légales, sans entourloupes...

Pouvez-vous m'expliquer la différence entre Thomas et M. Lefrancois?

@@juleslincredule l'un est un arnaqueur usurpateur menteur... Thomas est un youtubeur vulgarisateur sceptique et scientifique... Ah je vous avais dit qu'il y en avait un qui proposait une formation à 5000 € et l'autre non ?

l'un est peut etre un faux coach et l'autre un profil narcissique manipulateur

Aberkane surfe habilement sur les théories du complot tout en se passant ici et là la brosse à reluire - on n'est jamais mieux servi que par soi-même - ce qui enchante tous ceux qui n'ont justement pas envie de réfléchir. Lefrançois adopte la même tactique sur un mode plus "Bisounours" et ça marche !

La loi, du moins dans tous les pays d'occident, impose à une personne ayant un problème judiciaire d'avoir un avocat. Vous êtes quand même très naïf par rapport à la profession. Un bon avocat doit être en mesure de défendre n'importe qui, que ce soit la femme tabassée par un conjoint atroce ou le tueur en série, voire le mentor de génocides. C'est la loi et c'est très bien. N'en voulez pas aux avocats, soyez plus dur vis-à-vis de tous ces escrocs qui passent leur temps à insulter la loi. Si vous vous renseignez sur les hauts faits de très grands avocats, ils n'ont pas été glorifiés pour avoir gagné des causes faciles mais au contraire pour avoir su minimiser ou déculpabiliser complètement des individus parfaitement coupables. Pensez à Jacques Verges, la Rolls-Royce en matière de défense. Être avocat, c'est accepter de défendre l'indéfendable, comme la mère qui a torturé et tué ses gosses, le type qui a tué sa grand-mère pour 100 euros, ce genre d'horreurs de très bas étage. Je n'aurais jamais voulu être avocate, c'est hyper ingrat et ce n'est pas forcément très... épanouissant. Car la majorité de la profession doit se coltiner les affaires les plus minables, les divorces monotones, des trucs sans intérêt mais qui exigent une défense.

@@misstoujourspluset dieu merci que l'avocat soit totalement libre de défendre.

@@misstoujoursplus OK merci pour le "plaidoyer". Reste que "défendre" ce genre d'escroc c'est non seulement se "fourvoyer" (qu'est ce qui est illégal dans la démarche du monsieur ici? On a pas le droit de demander à un docteur son diplôme? Non ce n'est pas illégal... donc?) mais c'est encore pire: faire perdre du temps à la justice pour des bêtises effarantes. Mais très bien, si vous considérez que la Justice à des moyens suffisants pour perdre son temps avec des âneries, c'est super! 👍 Personnellement, je ne suis pas de cet avis, d'où mon droit à m'exprimer sur la question. Excusez ma "naïveté"! 😇

@@karima1558 Où est-ce que j'ai écrit qu'il n'était pas libre?!? 🤔 Ah... je sais: NULLE PART! Apprendre à lire avant de commenter, peut-être?

Je me demandais si j’étais la seule à avoir des pubs de coaching ou autres joyeusetés quand je regarde ces vidéos 😂

@@annescansi7807 avec l'extension "uBlock Origin" dans firefox je ne vois plus de pubs, mais YT menace désormais de bloquer les navigateurs disposant de ces extensions qu'il nomme "illégales", ce qui est faux. Peut-être que reposter les vidéos sur PeerTube ou Vimeo sera dans l'avenir une bonne option.

Excellente idée : enquêtez !

Tu aurai un truc a dire sur le vaccin anti covid? Ou des doutes valide sur la légitimité de la TeB?

Les coachs sportifs en général ça va aussi, on peut se rendre assez vite compte de la qualité de la prestation!

C’est parce que nous sommes éducateurs sportifs détenteur d’une carte professionnelle et que nous avons un diplôme d’état. Le niveau académique n’est pas énorme, mais la base est bonne et la méthodologie au top. Qui plus est, la sélection à l’entrée, selon les spécialités, peut être sévère. Ensuite, ce n’est qu’une question de conscience professionnelle. A cet égard, on trouve de tout. De plus il est d’autant plus facile d’éviter les margoulins que le métier n’est pas très rémunérateur (même si dans ma spécialité, c’est très suffisant).

@jean-baptistepochot4763 : à l'aide d'un autre compte, je t'avais répondu "I do agree" écrit en hexadécimal. La modération, sans doute ne sachant pas comment interpréter ce message, l'a supprimé très rapidement 🙂 PS : ce serait sympa de ne pas supprimer celui-ci. Je n'ai rien fait de mal 🙂

Il y a des coachs de vie honnêtes aussi. On ne peut pas coacher en entreprise sans savoir coacher une personne. Le coaching de vie c'est coacher une personne dans différents domaines de vie; les aider à atteindre leur objectif, dépasser les blocages etc donc je ne vois pas en quoi c'est une arnaque. Après, comme partout il y a des arnaqueurs dans les coachs, dans le domaine médical, chez les psy etc...partout, aucun domaine n'est épargné mais le fait que le monde du coaching ne soit pas réglementé peut engendrer des dérives plus facilement je suppose

Remontez à l'école primaire par exemple : vous n'avez jamais connu des petits élèves un peu manipulateurs qui disaient du mal de vous et en mettaient parallèlement des tas d'autres dans leurs poches ?

Beaucoup de personnes manquent de discernement dans les commentaires. Ce n'est pas parce que quelqu'un a supposément menti sur quelque chose que tout ce qu'il fait est à remettre en cause. Personnellement, j'ai fait sa formation, c'est une très bonne formation de coaching qui a très bien complété ma 1ère. Bien sûr, je serai déçue si les allégations étaient confirmées mais ça ne m'enlève pas non plus tout ce que ça m'a apporté et tout ce que j'apporte à mes clients via les coachings.

pourtant j'avis cru que le métier de cocher avait disparu . Allumeur de réverbères on savait

Bien vu. Le match reprend :D

Ben nous sommes là pour être septique, alors excellent exemple.

Est ce que tu as eu une réponse à ta question depuis ces 4 mois ?

J aimerai bien avoir la réponse aussi 🙏

Je ne suis pas avocat mais j'imagine invoquer un vice de volonté pour tenter d'annuler le contrat. Avancer que les qualifications de ce coach l'ait porté dans un tel état d'esprit qu'il n'aurait pas acheté cette formation s'il avait su qu'elles étaient fausses. En plus, la promesse un remboursement sans conditions dans le cas où on n'est pas satisfait n'est ps fait dans le vide et produit nécessairement un effet juridique.

@@philipperodeau7716 C'est ça aussi, après dans le cas du coach, 360k pour une majorité de vidéo en dessous de 10k (réçent, la meilleure fait 60k), c'est sur que une grosse partie ne regarde pas ses vidéos

Tout le temps...

Idriss A et Stephane Bourgoin utilise aussi cette technique. C'est donc plutôt une technique de base qu un coup de génie.

@@michelmarigny6221utilisENT…

ou simplement se dire que l'être humain est paradoxale et faillible

oui, c'est moi qui les coach !

Existe-t-il des coachs en coaching de coach en coaching de coach en coaching de coach en coaching de coach en coaching de coach... ?

@@Staklihen oui, d'ailleurs le coaché de plus bas niveau coach le coach de plus haut niveau, on appelle cela le coaching circulaire ;)

@@JesusDeuxLeRetour Tout à fait, il s'agit là du circoaching quantique, si j'en crois le grand coach cosmique.

C'est G Milgram qui a fait une vidéo à mourir de rire là-dessus 😂

Le gars en question c'est Tcheky Karyo je conseille le film Doberman avec lui Vincent Cassel et Monica Bellucci. et le combien vient du film La cité de la peur de’Alain Chabat

allez sur le site particulièrement vide sauf pour s'inscrire et payer la tout est rappelé sur chaque page

@@aivars2365 Alors là un grand merci car je cherchais le film. Je sais ce que je vais regarder dimanche matin. Encore merci