Ep. 19 Jacob niqua Ésaü, où Rebecca spolie son fils aîné en faveur de celui qu'elle préfère. 

Moi je l'ai fait (pendant le confinement) Mes toilettes se souviennent encore du vomis expulsé

Je vais t'évité l'truc ... J'ai lu la bible, d'un couvert a l'autre ... Et dès la fin de la Génèse ... C'était évident. All 🐃💩 La bible est une merde littéraire, la lire en entier, ne peu que mener tout être humain, lucide et logique a un pure Athéisme‼

Suis pas adepte de lecture, j'attends les films Mais t'a des trucs à lire plus sympa que ça

La Bible est le livre de référence de la civilisation occidentale. L'irréductible athée ne fait que traiter du premier testament (juif) il n'a rien a redire au second, car nul ne peut clasher Jésus.

@@georgesdabilo6931 Tu as raison, mais perso, j'ai déjà lu le nouveau testament. Je parlais de l'ancien.

😂😂😂

Ah bien oui les religions ne laisse aucune occasion pour faire du recrutement, ne vous êtes vous jamais demander pourquoi les religions sont les championnes des oeuvres de charités ? je vous le donne en mile, c'est payant pour elles, cela leur rapporte des adeptes en plus qu'elles passent pour être généreuses et qu'elles sont des exemples de bontés sans parler de la pub que cela leur amènent.

@@sirgauvin Oui😂 mais c'est triste pour les croyants que je connais et qui voient vraiment leur religion comme un acte de foi, de paix et de spiritualité. Nous athées, on a beau ne pas croire et trouver parfois bizarre "cet univers" on est ouvert d'esprit.

Monsieur est trop bon, je connais mes limites…

,, bonjour le but de l'homme étang de devenir parfait il n'y parviendra que s'il surmonte les épreuves de la vie par ses erreurs une fois qu'il en a pris conscience il ne les refera pas voilà pourquoi Dieu laisse faire certaines choses car dans le cas contraire personne ne pourrait prendre conscience du mal chaque histoire nous montre comment chacun a surmonté son épreuve en même temps qu'il nous montre qu'il en a eu.. Dès épreuves Tout le monde connaît bien le proverbe il faut se brûler pour comprendre cordialement

@@regisregis54 Ouaih ben y'a du boulot. On va commencer par l'orthographe.

vous avez un bien joli brin de voix... et une approche intéressante dans vos reprises... bravo !

@@unirreductibleathee8467 flattée et surprise, les vidéos datent tellement que je ne me souvenais même plus qu’elles étaient encore sur RU-vid. J’ai pas mal délaissé la guitare 🎸

dommage, il y a quelques hésitations sur les accords et la pulsion, mais l'intention est bonne, la voix juste avec un très joli timbre... vous devriez vous y remettre...

Merci à vous

Merci beaucoup 😋

Merci

Merci à vous

Avec plaisir

Merci bcp

Bonne année à tous. Je vous aime mes frères.

Avec plaisir

À vous aussi…

Jew tube

Les bouquins d''Allan sont excellents et tout à fait passionnants.... J'ai été initialement un peu dérouté par la forme choisie : c'est un dialogue entre un fou qui se prend pour Aristote (ou réciproquement) et son psychiatre dans un asile. Inutile de dire que l'un et l'autre sont fichtrement cultivés (Serait-ce donc le vrai Aristote, alors ?). En fait, au delà de la surprise première, ce choix du dialogue est parfait car il permet à Arsman de présenter arguments ET contre arguments en détaillant la vraisemblance de chacun... Sur chacune de ses hypothèses, il présente un nombre affolant de propositions confortant ou pas la thèse initiale... C'est très cultivé ET référencé en plus.... Ainsi c'est grâce à ses livres, que je me suis plongé dans une bonne douzaine de bouquins de Jean Bottero (et Kramer) sur la Mésopotamie et les textes religieux qui ont été traduits depuis 150 ans à partir des tablettes cunéiformes retrouvées par les archéologues (plus d'un demi million de tablettes !). La lecture des hypothèses d'Alan Arsman confortées par le travail scientifique des assyriologues, m'ont permis si ce n'est de suivre toutes les affirmations d'Arsman (j'ai des doutes sur son obsession du cannibalisme), mais au moins de remettre sérieusement en cause le caractère soi disant inspiré de l'Ancien Testament en relevant le nombre effarant "d'emprunts", de pillages de mythes plus anciens nés en Mésopotamie, Akkadie, Assyrie ou Babylone, etc.... Cela complète brillamment et scientifiquement la lecture piquante et hilarante du Livre que nous offre le Baron ! J'ajouterai que l'on trouve sur RU-vid des séries de conférences réalisées au Collège de France qui font le point sur les découvertes archéologiques mésopotamiennes, voire même des analyses directes de l'Ancien Testament... Même si souvent, ces conférenciers amènent leurs auditeurs à penser, mais -peur de l'opprobre publique ou de représailles (carrière, édition, . .)- ne disent pas haut et fort lee caractère usurpatoire que l'Ancien Testament pris au pied de la lettre a eu sur la civilisation judéo chrétienne occidentale et continue (églises évangéliques) sa détestable propagande obscurantiste... Voilà, bien à vous....

@@francoisbaugey2570bonjour , je comprends,et je m'intéresse beaucoup à Roemer aussi, comme à d'autres philologues et theologiens. je pense, étant concerné comme Allan A. par le détachement dû à un syndrôme du spectre autistique, que peu de personnes peuvent se détacher, soit d'une culpabilité héritée par la famille ou le catéchisme , soit du poids des conventions sociales. Ce n'est pas de l affichisme, comme il dit, mais ce point de vue/ressenti/absence de ressenti particulier doit être expliqué en prémice. Je crois que quand on se sent prêt à aborder tout ça, sans avoir la moindre notion de tabous, mais en toute logique on en arrive aux mêmes conclusions que Allan dans la plupart des cas, en suivant juste les théologiens, les philologues et les archéologues.

Pas casher ! 😅 Avouez que vous le saviez délicieux provocateur que vous êtes ! 😉😋

@@LtVlads Oui, je le confesse 😈

Sans oublier le porto et l'échalote !

N'oubliez pas une bonne saucisse avec les lentilles

Si c'est lui qui les a cuisinées alors méfies toi qd même...

une valse de ma composition, intitulée la "valse athée"... disponible sur Soundcloud

@@unirreductibleathee8467 Merci 😉

Un grand merci !

Oui il est bon aussi, comme Majid

Après avoir visionné une des vidéos d'Allan Arsmann (sur les plaies d’Égypte), je trouve que même s'il a l'air de s'être bien documenté, il me semble, si je ne me trompe, qu'il part du postulat que des parties réputées légendaires ou mythiques de la bible DOIVENT avoir une explication historique. Je lui laisse encore le bénéfice du doute, n'ayant pas creusé assez loin son travail. Je pense pour ma part, qu'il est déjà assez difficile d'établir avec certitude l'ordre chronologique d'écriture des textes. On y arrive néanmoins par des recherches historiographiques, en comparant les styles entre ses diverses parties, en les croisant avec d'autres sources écrites de l'antiquité et en exploitant les informations archéologiques disponibles, qui peuvent confirmer ou infirmer certains détails descriptifs (par exemple). L'étude de l'évolution du climat passé dans les régions concernées, ainsi que des événements naturels catastrophiques du passé et leur impact sur le milieu peuvent aussi y contribuer dans une certaine mesure. Mais c'est très loin de suffire à historiser la majeure partie des textes. Par exemple, si l'existence d'un roi appelé David a l'air d'avoir été confirmé par des vestiges archéologiques (des pièces à son effigie), pour son fils Salomon on a toujours rien, alors que son règne est censé être encore plus foisonnant de gloire et de splendeur, selon le récit biblique... Il reste les spéculations, elles vont bon train et font les choux gras de certains documentaires qui semblent prendre les sources à la lettre, et veulent voir dans le moindre vestige une confirmation des textes sacrés, mais c'est rarement un propos scientifiquement valable. Pour certains, c'est l'enjeu religieux voire idéologique qui prime sur la rigueur méthodologique. Une source fiable sur RU-vid semble être "Useful charts" (mais en anglais, hélas) qui essaie de vulgariser ce dont on est à peu près sûr (essentiellement la chronologie d'écriture). Les hypothèses spéculatives peuvent avoir de l'intérêt, à titre de jeu d'esprit, mais il faut se garder de les prendre pour argent comptant. Les sources en la matière foisonnent et ne sont pas toutes à prendre au sérieux. Il faut qu'une majorité d'historiens et d'archéologues s'entendent sur une question donnée pour la considérée tranchée, ce qui n'arrive pas aussi souvent qu'on le souhaite. ;)

Les bouquins d''Allan sont excellents et tout à fait passionnants.... J'ai été initialement un peu dérouté par la forme choisie : c'est un dialogue entre un fou qui se prend pour Aristote (ou réciproquement) et son psychiatre dans un asile. Inutile de dire que l'un et l'autre sont fichtrement cultivés (Serait-ce donc le vrai Aristote, alors ?). En fait, au delà de la surprise première, ce choix du dialogue est parfait car il permet à Arsman de présenter arguments ET contre arguments en détaillant la vraisemblance de chacun... Sur chacune de ses hypothèses, il présente un nombre affolant de propositions confortant ou pas la thèse initiale... C'est très cultivé ET référencé en plus.... Ainsi c'est grâce à ses livres, que je me suis plongé dans une bonne douzaine de bouquins de Jean Bottero (et Kramer) sur la Mésopotamie et les textes religieux qui ont été traduits depuis 150 ans à partir des tablettes cunéiformes retrouvées par les archéologues (plus d'un demi million de tablettes !). La lecture des hypothèses d'Alan Arsman confortées par le travail scientifique des assyriologues, m'ont permis si ce n'est de suivre toutes les affirmations d'Arsman (j'ai des doutes sur son obsession du cannibalisme), mais au moins de remettre sérieusement en cause le caractère soi disant inspiré de l'Ancien Testament en relevant le nombre effarant "d'emprunts", de pillages de mythes plus anciens nés en Mésopotamie, Akkadie, Assyrie ou Babylone, etc.... Cela complète brillamment et scientifiquement la lecture piquante et hilarante du Livre que nous offre le Baron ! J'ajouterai que l'on trouve sur RU-vid des séries de conférences réalisées au Collège de France qui font le point sur les découvertes archéologiques mésopotamiennes, voire même des analyses directes de l'Ancien Testament... Même si souvent, ces conférenciers amènent leurs auditeurs à penser, mais -peur de l'opprobre publique ou de représailles (carrière, édition, . .)- ne disent pas haut et fort lee caractère usurpatoire que l'Ancien Testament pris au pied de la lettre a eu sur la civilisation judéo chrétienne occidentale et continue (églises évangéliques) sa détestable propagande obscurantiste... Voilà, bien à vous....

Les bouquins d''Allan Arsman ou ses vidéos (la Bible lue par un asperger) sont excellents et tout à fait passionnants. Ils complètent brillamment (et parfois scientifiquement) la lecture analytique hilarante que le Baron nous fait de l'Ancien Testament.... J'ai été initialement un peu dérouté par la forme choisie des livres, moins construite que ses vidéos : c'est un dialogue entre un fou qui se prend pour Aristote (ou réciproquement) et son psychiatre dans un asile. Inutile de dire que l'un et l'autre sont fichtrement cultivés (Serait-ce donc le vrai Aristote, alors ?). En fait, au delà de la surprise première, ce choix du dialogue est parfait car il permet à Arsman de présenter arguments ET contre arguments en détaillant la vraisemblance de chacun... Sur chacune de ses hypothèses, il présente un nombre affolant de propositions confortant ou pas la thèse initiale... C'est très cultivé ET référencé en plus.... Ainsi c'est grâce à ses livres, que je me suis plongé dans une bonne douzaine de bouquins de Jean Bottero (et Kramer) sur la Mésopotamie et les textes religieux qui ont été traduits depuis 150 ans à partir des tablettes cunéiformes retrouvées par les archéologues (plus d'un demi million de tablettes !). La lecture des hypothèses d''Allan Arsmann confortées par le travail scientifique des assyriologues, m'ont permis si ce n'est de suivre toutes ses affirmations (j'ai des doutes sur son obsession du cannibalisme), mais au moins de remettre sérieusement en cause le caractère soi disant inspiré de l'Ancien Testament en relevant le nombre effarant "d'emprunts" et de pillages de mythes plus anciens nés en Mésopotamie, Akkadie, Assyrie ou Babylone, etc.... Cela complète brillamment et scientifiquement la lecture piquante et hilarante du Livre que nous offre le Baron ! J'ajouterai que l'on trouve sur RU-vid des séries de conférences réalisées au Collège de France qui font le point sur les découvertes archéologiques mésopotamiennes, voire même des analyses directes de l'Ancien Testament... Même si souvent, ces conférenciers amènent leurs auditeurs à penser, mais -peur de l'opprobre publique ou de représailles (carrière, édition, . .)- ne disent pas haut et fort lee caractère usurpatoire que l'Ancien Testament pris au pied de la lettre a eu sur la civilisation judéo chrétienne occidentale et continue (églises évangéliques) sa détestable propagande obscurantiste... Voilà, bien à vous....

@@francoisbaugey2570 Ce n'est pas la religion Sumérienne ni Akkadienne qui est la base, mais la religion Ougarit (qui est une lointaine descendante de la religion Sumérienne, mais a ses spécificités). Au lieu d'une trinité AN, ENKI et ENLIL, c'est EA et 70 enfants de EA dont BAAL et YAV (qui pourrait être l'original de Yavhe), BAAL prend le trône de roi des dieux à son père EA. Cela entre en résonance avec l'assemblée des dieux qui est présente dans l'ancien testament. BAAL tue YAM (un dieu chaotique de la mer, signifiant la victoire de la civilisation sur le chaos du monde) et de MOT (la mort). Le EA de la religion Ougarit pourrait être le ENLIL de la religion Sumérienne, ils partagent le même domaine d'influence. Le syncrétisme de plusieurs dieux en un a dû avoir lieu entre -587 et -538 lors de l'exile des juifs à Babylone par Nabuchodonosor II. C'est à ce moment que les épisodes du mythe Sumérien ont été rajouté aux livres du culte et que les juifs découvre la religion Ahura Mazda qui est la première religion monothéiste.

Pour les islamistes fondamentalistes les femmes sont la cause que les hommes succombent au péché, elles sont la tentation. De plus ne pas oublier que cela prend le témoignage de deux femmes pour équivaloir celui d'un homme. Aussi quand il est question d'héritage là aussi la femme se fait avoir non ? Si une musulmane veut marier un non musulman il arrive quoi ? Bien si elle est renié par sa famille ou pire encore et déshéritée comme ce fût le cas pour certaines que j'ai connu. Non l'islam c'est pas vraiment mieux que les deux autres religions monothéiste pour les femmes, sans parler des pur et dur idéologies islamistes qui font porter la burka etc aux femmes etc. Mais bon il ne faut pas oublier que l'islam part du même récit ou presque de la genèse, qui soit dit en passant est presque un plagiat d'un mythe sumérien, avec évidemment un mélange de croyances Akkadien, mésopotamien etc

@@sirgauvin Oui j'ai parlé du taboo de la Femme par la tentation dans mon com et je suis d'accord avec toi sur le fait qu'ajd plus qu'hier, c'est bien la religion qui je crois opprime le plus les femmes. Comme je l'ai dit, c'est juste que ca m'a tiqué de me rendre compte qu'il n'y a pas de figure de "Femme pècheresse" dans le corpus islamique, mais chui d'accord que ca empêche pas les femmes musulmanes d'ajd de bcp subir.

l'algo essaie de cerner ton profil. Plus tu cèdes à ses suggestions, plus il t'associe à ce que la masse a choisi comme étant populaire. Quitte à rater quelques bonnes surprises (parfois), il vaut mieux ne pas être trop curieux. Rien qu'à la vignette tu peux subodorer le click bait. Moins tu l'y encourage, moins il t'en inonderas. L'algo est infatigable, il continuera à te proposer du contenu qui selon lui, te fait rester le plus longtemps sur sa plateforme. Moi je préfère lui montrer que c'est pas si facile de me faire changer de centre d'intérêt. J'évite aussi les shorts comme la peste. Cela marchouille : en général les vidéos proposées sont similaires en thématique à la dernière que je viens de visionner. Si ça peut t'aider... ;)

aucune idée

J’avais cru comprendre que ça viendrait de l’idée que le dernier à sortir serait un peu plus mâture du fait du temps supplémentaire passé dans l’utérus. Je n’ai aucune idée de si il y a une réalité médicale observable derrière ça.

parce que très souvent sur les jumeaux le dernier sortie est en fait le premier "conçut" en gros le premier à se former dans l'utérus

J'aime bien la fin Le reste aussi Mais la fin 🤤

d'où sortez vous que le premier fils ressemble très souvent à son père ? Si dieu a une mission pour chacun d'entre nous, nous n'avons pas de libre arbitre.

@@unirreductibleathee8467 regardé autour de vous si vous n'avez pas d'enfants.

donc, à part votre opinion, vous n'avez pas d'argument... merci.

@@unirreductibleathee8467 bonjour toute la Torah n'est que l'héritage de père en fils au premier au second degré en règle générale si vous appelez ça pas une preuve le fils d'Abraham le fils de Jacob le fils de David exetera exetera il n'a jamais été indiqué le voisin de David où le voisin d'Abraham le seul moment où ça change c'est quand Josué traverse la mer EPA Abraham ce qui symbolise que c'est Jésus qui fera les miracles cordialement