Episode méditerranéen : comment expliquer le phénomène ? 

Tes spécialisée dans le domaine ?

Le système de champs ouvert et les remenbrements ont effectivement fait beaucoup de mal. Avec un paysage de bocage, il n'y aurait pas autant de problèmes. Le vent bloqué par les haies et les rideaux d'arbres ne pourrai pas accentuer le ruissellement et la pluie serait mieux répartie puisque tout ne serait pas chassé sur la même zone par le vent.

@@laboyeurdechaine7913 Exact de plus vous êtes vous déjà abriter sous un arbre quand il pleut voyez l’eau qui goûte petit à petit du coup l’eau est lentement filtrée dans la terre Sans oublier ce qui est évaporé par les feuilles et repart dans l’air et l’oxygène

@@Rigel4177 Pas besoin d’être spécialiste il faut juste ne pas être con!

@@Rigel4177 il est juste cultivé pas comme toi apparemment.

Si vous passez votre vie dedans forcément c'est intéressant. Par contre pour les autres c'est bien d'avoir une certaine compréhension de la météo et de pouvoir connaître certains signaux avant coureurs

@@damsh6408 Pour ça, il faut éteindre la télé ( définitivement) , et mettre son nez dehors.. On y apprend beaucoup de choses.

@@damsh6408 je ne regarde quasi jamais les infos et puis les orages ça a tjrs existé en été

@@bebopeulula2020 Les anciens savaient anticiper la météo avec les signes que l'environnement leur donnait. Mais nous, on peut aussi connaître les mécanismes physiques derrière tout ça. Pourquoi s'en priver ? Surtout que là on est pas sur la télé, on est sur de l'info choisie ...

@@valencia911 Oui les orages ça a toujours existé. Mais je vous donne mon exemple, j'habite en montagne et je suis dehors tout le temps. Donc anticiper la météo au jour le jour est important. Et maintenant qu'on peut savoir que certains phénomènes peuvent être plus ou moins violents à moyen terme, on peut anticiper....

😁😁😁

En français svp ?

Au fur et a mesure que les précipitations vont se produire, ce taux va augmenter de façon exponentielle

Mais bien sûr, c’est si simple. Mdr

Ce n’était pas la peur des gaulois ça? 😉

Tant mieux

@@entalgik Ceci doit arriver mais ne vous en réjouissez pas car c’est une punition envers tous.

@@cedric9119 je me sent pas visé par cette punition

@@cedric9119 "une punition" on parle d un orage la hein ... stop à la connerie 2 seconded

Aucun rapport avec le climat, ça fait une bonne raison de ne pas en parler.

@@mrock9932 Bien sûr que si ! 1 ) Premièrement, je n'ai pas parlé de climat, je fais la relation avec les températures un peu élevées la sécheresse et ce que subissent les arbres et végétaux via le rayonnement qu'ils reçoivent ! 2 ) deuxièmement, figurez vous, *au contraire*, que cela a un rapport et avec la météo des mois concernés mais que de façon générale, l'activité solaire , son rayonnement comme l'interaction de ce dernier avec le champ magnétique terrestre influe sur le climat ! 3 ) troisièmement, c'est le CO2 qui n'a rien à voir avec le climat. En aucun cas le CO2 ne saurait être, et pour plusieurs raisons indépendantes, la cause de quelconques variations climatiques. Même si le CO2 pouvait produire un quelconque "effet de serre" , *ce qui est faux* , il est facile (niveau première scientifique) de démontrer que l'ordre de grandeur du flux anthropique de CO2 est très très largement inférieur à 1% des flux naturels du cycle du carbone, et que, par conséquent, ce surplus négligeable serait aisément absorbé par les mécanismes réactionnés et régulateurs ( Loi de Le Châtelier étendue) des phénomènes participant à ce cycle, comme par exemple la photosynthèse, d'autant plus que les arbres sont en carence de CO2 depuis l'époque où ils sont apparus il y a 500 millions d'années quand le taux de CO2 était plus de quinze fois plus élevé ! C'est si vrai que dans certaines serres on injecte du CO2 afin de favoriser la croissance des plantations. . 4 ) Une *des* causes bien plus plausible est *l'effondrement du champ magnétique terrestre* qui décroît drastiquement depuis les années 1870* , champ magnétique qui interagit avec les , et nous protège des, rayons cosmiques émis par le Soleil et la galaxie. ( voir ci-dessous). . * cela correspond au début du développement industriel massif sur la planète, mais aussi avec l'apparition de la photographie ou la naissance du féminisme revendicatif... Mais corrélation n'est pas cause et coïncidence temporelle encore moins ! Et pas plus Nicéphore Niepce ou Hubertine Auclert ne sont responsables des évolutions climatiques observées ( beaucoup moins gravissimes que la version hypertrophiée des media ou des pseudo-prévisions de L'IPCC (GIEC ) que le CO2 de nos usines et voitures. ..

@@mrock9932 *Comme cause un peu plus plausible que le CO2, allez donc voir comment évolue le champ magnétique terrestre depuis les années 1870 !* Les pôles magnétiques se déplacent de plus en plus vite ( ~ 50 km/an) , et l'intensité du champ magnétique terrestre s'affaisse de façon importante et de plus en plus rapidement ... Par ailleurs, Nir Shaviv, professeur de physique israëlo-américain ( université de Jérusalem), a montré comment le climat de la planète avait évolué au cours de son histoire en fonction du flux de rayons cosmiques issus et du Soleil d'une part et de la galaxie ( Voie Lactée) d'autre part; par exemple selon que le système Solaire et donc la Terre se trouvait dans un bras de la galaxie ou en dehors. Ceci résulte du fait que ces rayons cosmiques interagissent avec l'atmosphère où ils créent des réactions nucléaires avec apparition de charges électriques, lesquelles deviennent des centres de condensation pour les molécules d'eau qui sont polaires ( electriquement polarisées). . Les molécules de vapeur d'eau vont être attirées par ces charges électriques qui deviennent autant de centre de condensation. Ainsi les rayons cosmiques, à température , pression et concentration de vapeur d'eau identiques, créent des centres de nucléation qui favorisent et accélèrent la liquéfaction/condensation de la vapeur d'eau et donc la formation de nuages. Ceci a plusieurs effets, la vapeur d'eau disparue *absorbe* moins les infrarouges solaires comme ceux émis par la surface terrestre. Mais surtout, Les nuages formés modifient l'albedo local de la planète et, dans ces nuages, les gouttes d'eau et cristaux de glaces créés vont *non pas absorber* mais *réfléchir* les infra rouges ( et autres rayonnements) solaires comme terrestres. Enfin les nuages ainsi formés pourront donner naissance à des "précipitations " ! Tout le monde a remarqué comment les nuits claires car sans nuages sont froides et combien les nuits avec couverture nuageuses sont chaudes (réflexion par les nuages des infrarouges émis par le sol et renvoi de ceux ci vers le sol terrestre). . Je ne sais pas si Nir Shaviv l'a remarqué mais Le flux de rayons cosmiques interagissant avec l'atmosphère dépend également du champ magnétique terrestre qui nous en protège ( ceintures de Van Allen, formation des aurores boréales), or ce champ magnétique a énormément diminué depuis les années 1870, et il diminue de plus en plus vite. De plus les pôles magnétiques se déplacent de plus en plus vite, de 500 km environ tous les dix ans ( à ne pas confondre avec les pôles géographiques et leurs différents mouvements, precession, etc. ). On peut même imaginer que le champ magnétique s'inverse dans un avenir indéterminé, ce qui s'est déjà produit au cours de l'histoire de la planète. Du coup la couverture nuageuse est modifiée, les températures et climats locaux également. . Quelques videos de Nir Shaviv: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-p9gjU1T4XL4.html . ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k385CraNIyY.html . Claude Sponem, professeur de physique, agnostique, aucune éducation religieuse, libéral par les deux versants philosophique puis économique ( l'ordre est important). .

@@sponemspoonfilmseditor8418 Ah, le prof de physique de pacotille qui ose affirmer qu’une personne à pied émet plus de co2 pour faire le même trajet qu’une autre en voiture, toutes choses égalesparailleurs ! Du coup, vos démonstrations débiles sur les éruptions solaires et le déplacement des pôles magnétiques, c’est du même niveau ? Cherchez pas, la réponse est dans la question.

@@mrock9932 Pour commencer il faut apprendre à lire ! Rien à voir avec une personne à pied ... Mais il faudrait faire le calcul car en tenant compte de la fabrication du carburant on pourrait effectivement arriver au même résultat... Je soutiens effectivement que le "package" { cycliste et son carburant, vélo } implique pour effectuer le même trajet un dégagement de CO2 plus important que le package { conducteur et son carburant, voiture et son carburant} ... La démonstration est aisée et la raison en est triviale pour une personne ayant quelques neurones . . Certes cela peut sembler paradoxal, mais ce genre de situation arrive souvent en Sciences ... Si vous avez un argument pour en contester la raison ( la cause *principale* étant la quantité d'énergie très importante nécessaire à la production de ce carburant *très spécial* qu'est l'alimentation humaine) ou le calcul n'hésitez pas ! . C'est ainsi que fonctionne la Science et pas par des imprécations gutturales de préhumains dont la majorité de l'encéphale est dédié à l'appareil phonatoire.

Le but n'est pas de trouver des solutions mais de faire peur a un maximum d'individus crédule, par la suite un pass climatique sera mise en place avec des restrictions quand il pleut quand il fait chaud quand il fait froid avec une ribambelle de taxes pour et toujours en faisant peur avec finalement rien mais 90% des être humain sont connectés directement au medias donc aucun avis critique ce qui vas amené à un peuple mondiale encore plus esclave pour ceux qui resteront bloqué dans cette spirale pour les autres ils seront soit marginalisé soit libre financièrement soit mort.

Récupérer l'eau de pluie oui. Installer ces infrastructure partout non. Le soucis majeur est que cela coûte énormément d'argent pour des infrastructure de taille considérable, et en plus récupérer l'eau de pluie par le biais de ces infrastructures empêche les nappe phréatique de se remplir en eau. Et par dessus ça les infrastructures ne sont pas protégé aux dégâts. C'est un cercle vicieux.

@@cyrilrevillard6346 la délicate qu’est d’argent ,le nerf de la guerre

Oui mais il y a quelques jours des écolos ont massacré une réserve d'eau que l'agriculteur avait fait .les écolos sont contre ,ils deviennent débiles de bons sens . c'est bien sûr ce qu'il faut faire des réserves d'eau dans les champs pour les agriculteurs . Mais les écolos sont contre ,aller savoir pourquoi ?

Parce que l’humain pu

Si pourtant, le dérèglement climatique est forcément un facteur aggravant.

Va vivre a poils dans la forêt et nous casse pas la tête

c'est les deux lol

Mais ta rien compris c'est le phénomène qui s'appelle comme ça cela veut pas dire que ça arrive quand méditerranéen

@@wabetyo9117 j'habite Montpellier, je sais ce que c'est un épisode méditerranéen, tout comme un épisode cévenol, ça vient pas de sortir. Je vais faire gaffe aux avalanches cet hiver, on sait jamais.

@@sergiocanardo6716 Vous n'avez pas été le seul à rire en entendant parler d'épisode méditerranéen... en Haute Loire. Comme vous, je vis dans le Languedoc, et nous connaissons chaque année ce phénomène aussi appelé épisode cévenol, à l'approche de l'automne. 😉

@@sylviepeltier8563 exact, les gens découvrent un phénomène qui a toujours existé dans notre région, en Languedoc ( notre vraie région, ceci dit au passage), et sur tout l'arc méditerranéen, du fait de notre climat particulier et de la configuration du relief.

​​@@sylviepeltier8563 exact jamais vu un épisode méditerranéen en haute Loire. Les épisodes méditerranéens concernent principalement tout l'arc méditerranéen (Pyrénées Orientales, Aude, Hérault, Gard, Vaucluse, Ardèche, Drôme, Bouches-du-Rhône, Var, Alpes-Maritimes, Monaco, Corse). Et l'épisode cévenol comme son nom l'indique également se produit principalement sur les Cévennes (Gard, Hérault, Aveyron, Lozère, Ardèche). La différence entre l'un (l'épisode méditerranéen) est l'autre (l'épisode cévenol) c'est que lors : - D'un épisode méditerranéen les orages se forment directement en Mer et rentrent dans les terres, ce sont des orages très étalés, qui peuvent en l'absence de vent et donc de flux bloquer ces orages, l'épisode dure généralement entre 24h et 48h. - Pour un épisode cévenol, ce sont généralement grâce aux reliefs que la convection se crée, de fortes précipitations (pas forcément des orages), mais souvent des orages violents se forment, mais à cause du relief, et de l'alimentation énergique de la mer méditerranée, les orages ou les fortes précipitations se retrouvent bloquer, l'épisode dure entre 24h et 48h, et peu même parfois durer plus de 4 jours d'affilée... L'un affecte principalement le relief cévenol. L'autre les plaines. Mais sinon la Haute-Loire est beaucoup trop au nord pour être affectée à ces deux phénomènes. Et beaucoup de gens confondent épisodes cévenols et méditerranéens alors que ce n'est pas tout à fait la même chose. Les inondations du 3 octobre 1988 à Nîmes est du à un épisode méditerranéen, plus particulièrement à un type d'orages bien précis : les orages rétrogrades, également appelés en "V" car reconnaissable au niveau des cartes des températures du sommet du nuage d'orage.

Mdr

Une expérimentation arrêtée depuis 60 ans. Faut mettre à jour vos sources. Mdr.

@@mrock9932 retourne sucer ton president

Ou l’arme divine appelez Dieu ?

@@maximechevalier5604 non

Non, cette expérimentation est terminée depuis 60 ans. On se réveille !

Je comprendrais jamais votre délire avec le projet haarp

@@mrock9932 oui oui biensure hahaha