Gratuliere Dir zu diesem Video! Prima gemacht. Hans-Peter Dürr, wahrlich ein sehr bemerkenswerter Mensch, der meines Erachtens der Wirklichkeit mit seinen Worten verblüffend nahe gekommen ist.
Deine Videos sind thematisch sehr interessant, die visuelle Umsetzung überzeugt mit anregenden Darstellungen, die der Thematik gerecht werden und Deine Stimme ist sehr angenehm - die komplexen Gedanken werden sachlich, ruhig und verständlich vorgetragen. Schönen Dank für diese wohltuenden und inspirierenden Denkanregungen. Als Konsequenz aus diesen doch sehr komplexen Zusammenhängen unseres Daseins kann man meiner Meinung nach nicht zu einem wirklichen Ergebnis kommen, sondern lediglich zu der Einsicht, dass das Wesen der Welt nicht erklärbar ist. Bezogen auf Dein Video zum Pantheismus ist es meiner Meinung nach nicht entscheidend, ob man letztendlich einen Gottesgedanken darin sehen möchte oder nicht - wie Nelson Goodman mal festgestellt hat, betont man keine Silbe, wenn man alle Silben betont - insofern ist der in Deinem anderen Video gezeigte Pantheismus letztendlich tatsächlich etwas anderes als eine Gotteslehre - eher ein übergeordnetes Prinzip. Sich über solche Dinge Gedanken zu machen ist sehr anregend, wenngleich die Auseinandersetzung und die Suche nach einem metaphysischen Prinzip wohl eher einem Selbstzweck dient. Nietzsche hat hierzu einen meiner Meinung nach sehr schönen Aphorismus verfasst: »Metaphysische Welt. - Es ist wahr, es könnte eine metaphysische Welt geben; die absolute Möglichkeit davon ist kaum zu bekämpfen. Wir sehen alle Dinge durch den Menschenkopf an und können diesen Kopf nicht abschneiden; während doch die Frage übrigbleibt, was von der Welt noch da wäre, wenn man ihn doch abgeschnitten hätte. Dies ist ein rein wissenschaftliches Problem und nicht sehr geeignet, den Menschen Sorge zu machen; aber alles, was ihnen bisher metaphysische Annahmen wertvoll, schreckenvoll, lustvoll gemacht, was sie erzeugt hat, ist Leidenschaft, Irrtum und Selbstbetrug; die allerschlechtesten Methoden der Erkenntnis, nicht die allerbesten, haben daran glauben lehren. Wenn man diese Methoden als das Fundament aller vorhandenen Religionen und Metaphysiken aufgedeckt hat, hat man sie widerlegt! Dann bleibt immer noch jene Möglichkeit übrig; aber mit ihr kann man gar nichts anfangen, geschweige denn, daß man Glück, Heil und Leben von den Spinnenfäden einer solchen Möglichkeit abhängen lassen dürfte. - Denn man könnte von der metaphysischen Welt gar nichts aussagen als ein Anderssein, ein uns unzugängliches unbegreifliches Anderssein; es wäre ein Ding mit negativen Eigenschaften. - Wäre die Existenz einer solchen Welt noch so gut bewiesen, so stünde doch fest, daß die gleichgültigste aller Erkenntnisse eben ihre Erkenntnis wäre: noch gleichgültiger als dem Schiffer in Sturmesgefahr die Erkenntnis von der chemischen Analysis des Wassers sein muß.« Danke nochmal und mach' weiter so - Leute wie Dich werden heute mehr denn je gebraucht.
Um die Welt zu begreifen braucht es eine Verbsprache. - Jaaa genau das. Voll schön, dass man etwas so komplexes doch mit einfachen Worten zumindest anreißen kann. :)
Kompliment und Dank. Dieses wunderbar klare Denken liebe ich. Rudolf Steiner (1861-1925), Naturwissenschaftler und Geistesforscher bestätigt und erklärt explizit genau das aus der Geistesforschung heraus.
Ich Feier deine Videos . Letztens diesen Kanal entdeckt und super erstaunt , wie du irgendwie alle Dinge hier , die mich in den letzten Jahren beschäftigt haben zusammenführst. Dickes Lob! Mach weiter so 👍🏻
Du schaffst es mich jedes mal zu faszinieren grüner Hase! Ich stelle mir das Leben auch so ähnlich vor. Dieses "Ich-Bewußtsein" wird niemals verloren gehen, auch wenn einen ein Ableben widerfährt. Ein Großteil des Festplattenspeichers ist weg, dennoch wird man auch weiterhin existieren. Dass was Dürr sagt würde dann ja auch super erklären, warum manche Leute diese "Dejavu Erlebnisse" haben, obwohl man noch nie an einem Ort war, weiß man aber, dass man dort schon einmal gewesen war und kennt Einzelheiten, ohne sie eigentlich kennen zu können. Die Teilchen die wir im Quantenfeld beschrieben haben. Vielleicht hat auch jeder ein eigenes Quantenfeld, was einen immer begleitet. Ewige Beobachter sind wir das? Damit die Existenz sich selbst wahrnehmen kann?
Das Ich bzw. Selbst bleibt erhalten, das wache Tagesbewusstsein bleibt nicht nach dem Tod erhalten, außer Sie entwickeln diese Fähigkeiten. Das Bewusstsein geht von Traumbewusstsein über das Tiefschlafbewusstsein zum Trancebewusstsein und wendet dann in umgekehrte Richtung. Beim Tod wird der Körper abgelegt und nach 3 Tage die Lebenskräfte in die Lebenswelt eingeschrieben. Daraufhin beginnt die Läuterung(Filterung) der Seele, um in das Geisterland(Devachan) einzukehren, wobei aus den eigenen Seelischen ins Geistige wie in einem Pflanzensamen übernommen wird, um wieder neu aufzusprießen(inkarnieren) durch erneute Umhüllung mit unteren Seelischen, Lebenskräften und Körper. Gott wollte eine Vielfalt von unterschiedlichen Wesen schaffen und letztlich sogar Geister der Freiheit, also uns. Da wir uns entscheiden können ob wir uns Gott zuwenden wollen oder nicht. Denn nur freiwillige Liebe zu Gott oder anderen Göttlichen Wesen(auch Menschen) ist wahre Liebe. Interesse für Gott ist Liebe. Nur wie wird man frei? Frei von den Widersachern Gottes, die den christlichen Mittelweg verlassen haben. Wir bekamen ein Ich und dann das Ich-Bewusstsein, um uns Selbst wahrzunehmen, also um ein Ich zu werden. Jedoch sind die Engel keine freien Iche im Maße wie der Mensch, trotzdem haben auch die Engel ein Ich. Gott wünscht sich, dass wir vielfältige göttliche Individualitäten werden und sogar als Geschwister auf Augenhöhe mit Gott also nicht untertänig sind, aber auch nicht größenwahnsinnig.
Ich hab deinen Kanal erst gestern entdeckt.. und bin total begeistert über die Vielfalt deines Wissens..-und wie du es transportierst❣️ Und dazu noch mit so einer angenehmen Stimme 😊 Danke 🤩 Jetzt kommt meine Bitte..kannst du bitte mal ein Video zu Neville Goddard und seiner Theorie/Lehren machen..? Danke im Voraus ❤
TechnikJunkie In gewisser Hinsicht ist Liebe nur ein Hormoncocktail, stimmt. Mich haben aber einige Erfahrungen in meinem Leben zu dem Glauben gebracht, dass Liebe weit darüber hinaus geht. Davon abgesehen war das ein Zitat, dass ich nur geschrieben habe, weil ich weiß, das Manuel auf Goethe steht :)
"Liebe wird häufig als eine auf den freien Willen gegründete Beziehung zwischen zwei Personen gesehen, die ihren Wert nicht im Besitz des adressierten Objekts findet, sondern sich im dialogischen Raum zwische den Liebenden entfaltet. Die Liebenden erkennen einander in ihrer Existenz wechselseitig an und fördern sich „zueinander strebend“ gegenseitig." Bezieht man dieses Konzept auf das Universum und sieht es nicht nur als zwischenmenschliche Erfahrung und als Hormoncocktail, dann erkennt man den Sinn deiner Aussage. Und das ist auch mit Liebe in deinem genannten Zusammenhang gemeint. Wenn man von der "Liebe Gottes" spricht, dann meint man damit ja auch nicht den Hormoncocktail eines Menschen.
Ich wollte ihn so lange mal treffen... vor allem zu letzt, als er immer häufiger mal auf RU-vid auftauchte. Habe lange alles vor mir her geschoben. Dann war es zu spät. Man darf nicht so viel vor sich her schieben.
Äußerst interessant und faszinierend. So wie ich das jetzt verstanden habe, soll das kleinste Teilchen bzw. der "Urstoff" aus dem alles gemacht sein soll, gar nichts Greifbares sein, sondern nur das "Passieren" bzw. "Wirken" an sich, welches nur in einer Form bestehen soll. Könnte man also nicht sagen, dass dieses "Passieren/Wirken" sich auf die bloße Form der Energie bezieht? Da stellt sich die Frage, was ist der Ursprung der Energie? Weshalb existiert ein solches Wirken und was ist der letztendliche Sinn dahinter? Sehr philosophisch.
Was ist denn die letztendliche Wirklichkeit, die begreifbare Existenz oder besser gesagt, was wenn alles Fiktion, eine Illusion wie z.B. ein Traum in einem Traum wie im Film Inception angedeutet wurde ist. Alles lediglich am Ende ein ewiges Spiel von Energie mit Bewusstsein der Gedanken ist, welches auf unendlichen Ebenen Strukturen und Formen ausbildet. Es in Wahrheit nichts außer diesem Potential existieren würde? Und hätten wir dann `im Spiel` oder als Teil des Spieles überhaupt jemals die Chance dies mit Gewissheit zu ergründen? Ich hätte da so meine Zweifel, dass wir dann über einen rein philosophischen Aspekt je hinauskämmen ;-)
Ja, auch ich habe ähnliche Gedanken, sehe auch, dass wir förmlich von Klein an umprogrammiert werden, bewusst von anderen möglichen Zugängen isoliert werden, ganz klar. Kinder bis zum 5. Lebensjahr sind etwas ganz besonderes, die haben scheinbar noch einen Bezug zu höheren Dimensionen, denen fällt es eher schwer zu unterscheiden, sich in unserer seltsamen Erwachsen-Welt zurecht zu finden ;-) Was ich da schon alles erlebt habe, ganz große Klasse und immer wieder eine wahre Freude. Das hat mit kindlicher Fantasie nichts zu tun, die hauen Dinger raus, die unmöglich diesem jungen Geist entsprungen sein können. Und ja, auch da hast Du Recht, das trennen und separieren muss aufhören, wir sollten besser versuchen alles zu einem größeren und wirklich sinnvollen Ganzen zusammen zu fügen. Namaskar
Mr. Flauschipauschi Mach den Fehler nicht. Die Materie besteht aus Geist und somit ist das Universum und alles was dran ist, der Gott selbst, aber nicht diese imaginäre Überperson, der monotheistischen Religionen, der allwissend und allmächtig seien sollte. Gott heißt «sich selbst» und die Materie ist auch «sich selbst». Im Gegenteil was du vermutest, macht er somit alle Religionen platt, das heißt wir sind und tragen alle in uns das göttliche. Somit wird der Grund-Stein der Demokratie gelgt und es kann daher keine höhere Macht als Gott der Religionen über uns dann herrchen. Was er sagt ist im Grunde genommen zutiefst antikapitalistisch, dass muss man, aber erst verstehen können. 😉
Mal angenommen, alles was passiert ist und passieren wird, ist dadurch geprägt wie sich sämtliche Quanten bzw. wellen... (Ich bin kein Physiker, geschweige denn irgendetwas in der Richtung, ich meine damit aber dass allererste "etwas", dass miteinander interagieren konnte) beim Urknall fügten. Ist die gesamte Geschichte des Multi/Uni-versums vorgeschrieben? Bzw. ist das dann Schicksal? Und eigentlich handelt man vorprogrammiert? Nichts ist eigen, Geschweige den die Idee oder gar der Gedanke? Schreibe ich das, weil ich nicht anders kann? Oder habe ich einen Freien willen?
Backstein-Crusher Denke wir haben einen freien Willen. Es scheint jedoch in der Natur der Dinge zu liegen, dass der eigentliche freie Wille erst dann richtig bewusst wird und letztendlich dadurch auch erst zur Geltung kommt, wenn wir zwischen den Dingen umherschalten, und zwar ist es egal, welche Dinge das sind (Gedanken, Theorien, Materie, etc). Sobald wir eine Sache gedanklich ergreifen fängt sie im gleichen Moment an sich zu festigen und je nach Art und speziellem Fall verzweigt und somit verfestigt sie sich immer mehr, sie geht quasi immer mehr ins Detail - während dieses Prozesses verhält sich proportional dazu auch unser persönliches Empfinden und eigentlich nur vor diesem Hintergrund sind wir dann leichter bei der Annahme wir hätten keine freien Gedanken. Die Freiheit besteht also was dies angeht darin zu erkennen, dass das Gefühl des unfreien Gedankens lediglich ein Erlebnis ist aus Grdanken, Dingen oder Materie ist, die wir nicht einzeln, separat voneinander betrachten, sondern unbewusst noch verbunden mit Gedanken, Dingen oder Materie sind, die damit eigentlich nichts zu tun haben. Es ist außerdem immer wieder verwunderlich, wie ein einzelner Gedankenmoment so vieler Worte und Zeit benötigt, um ihn auszudrücken - und gerade auf diesem Wege entstehen diese subjektiven, meiner Meinung nach nur dann gültigen Annahmen, wenn sie dem Ausgangsgedanken dienen. (Z b frage ich mich gerade, wie ich das Ganze hier so fließend herunterkippen konnte ohne viele Nebengedanken zu haben, im Alltagssstress mit allen „Nebenerscheinungen“ nicht immer so einfach) 😀
Die Erkenntniswissenschaft und Geisteswissenschaft von Rudolf Steiner bestätigt, dass wir Geister der Freiheit sind, also eine Entscheidungsfreiheit haben. Das ist nur ein kleiner Teil der Willensfreiheit, die kosmische Mächte ermöglicht.
Bei Minute 4:39 Atom ist das kleinste Leben-Organ. Die Zelle ist die nächste grösse Zuordnung, als ein Leben-Organ in Einheit und Wechselwirkung mit allen atomaren Schwingungs-Informationen einer Licht-Leben-Substanz - dem kleinsten Lebewesen als Information- Frequenz- oder Schwingung-Energie.
Sehr interessant. Lese zur Zeit die Werke Feyerabends. Unter anderem auch “Briefe an einen Freund“ (Der Freund war Dürr) Edit: Oh es gab zwei mit dem Namen. ;) Ich meinte Hans-Peter Duerr, nicht Dürr. Aber Feyerabends Arbeiten passen gut in die Thematik der Erkenntnis.
Hey! Jetzt habe ich mir das Video auch mal angeschaut ^^. Ich kann hier wieder nur sagen: meine Meinung ist ähnlich aber nicht gleich. Ich denke ebenfalls, dass alle Dinge in der Welt von vielen Einflüssen abhängig determiniert sind. Hans-Peter Dürr begrenzt diese Einflüsse, indem er davon ausgeht, dass alle Teilchen in Wechselwirkung miteinander stehen und am Ende das Ganze hervorbringen. Jedoch haben seiner Auslegung nach diese Wechselwirkungen ihre Grenze nicht in den Quanten bzw. Elementarteilchen sondern in den unendlich vorhandenen Formen, die diese ausbilden können (so habe ich es zumindest verstanden :D). Ich stelle mir bei so einer Zusammensetzung ebenfalls gerne die Unendlichkeit vor. Dürr bezieht sie jedoch auf die Formen, er geht dabei aber nicht davon aus, dass die Teilchen an sich unendlich klein sein können und unsere Technik einfach noch nicht weit genug ist, um dies festzulegen. Im Prinzip kommt jedoch beides auf das gleiche hinaus: Es gibt ein theoretisch berechenbares Schicksal welches sich aus Reaktionen von Teilchen zusammensetzt (Materialismus+Reduktionismus), jedoch ist es, da es unendlich ist, nicht verständlich für uns Menschen und somit nie vorhersehbar. Worauf diese Unendlichkeit bezogen ist, ist im Endeffekt irrelevant. Denn das Denken mit Unendlichkeit ist nicht greifbar für den Menschen. Zu der Vorstellung zum Tod: In gewisser Weise stimme ich dem zu, was Dürr sagt. Er wird Auswirkungen haben auf die Welt nach seinem Tod. Jedoch wird dies nicht mehr durch sein Bewusstsein gesteuert, er hat lediglich einen Faktor erzeugt der die spätere Welt beeinflusst. LG Chickencorner
Das mit den unendlichen kleinen Teilchen ist ja durch die Plank Länge nicht so einfach, die bisher bekannten physikalischen Gesetze gelten unterhalb einer gewissen Größe nicht mehr. Das wird also sehr spannend. Ich bin sehr von den Ausführungen von Dürr überzeugt. Ich denke, dass "Materie besteht nicht aus Materie" es sehr gut trifft. Bei den Gedanken zum Tod ist es von ihm so gemeint, dass man nicht nur die spätere materielle Welt beeinflusst, also durch seine wissenschaftliche Arbeit zum Beispiel, sondern dass die Eindrücke, die man während des Lebens gesammelt hat, Erfahrungen, Gefühle, etc in irgendeiner Art und Weise gespeichert werden. Als Information. Man denkt also nicht nur für sich, sonden für das ganze Universum. Wie ein "Lebe nach dem Tod" aussieht ist natürlich schwer zu sagen, das man allerdings nicht mehr so existiert und denkt wie als Mensch ist klar.
Nach dem Tod ist vor dem Tod! Das Universum ist das selbst seinem Gott, es verkörpert sich in jedem Teilchen und jeder von uns ist ein personifizierter Gott!
Sehr interessantes Video aber leider extrem nervige Musik im Hintergrund...zu solch geistig interessante Beiträge braucht es doch nicht nervige Hintergrundmusik die nur ablenkt! Trotzdem vielen Dank!
Frag mich, was im Zusammenhang mit dem großen " passieren und ablaufen" eigentlich unser Bewusstsein darstellt... Und was passiert, wenn der umliegende Körper stirbt...? Warum gibt es ausserkoerperliche Erfahrungen? Muss man zwischen dem Passieren im Körper und dem Passieren im Bewusstsein unterscheiden? Wie können beide zusammenhängen und trotzdem getrennt voneinander sein? Was ist Liebe in der Welt der Quanten? . Das wären die Antworten, die sogar den Tod attraktiv machen... Dort soll es ja keine Fragen mehr geben. Nur noch Wissen... V Verrückt in welcher Welt wir leben..
Ganz ehrlich. Wenn mir jemand so etwas gesagt hätte, es gebe keine Materie, dann hätte ich ihn nur kurz angeblasen und ihn dann gefragt, was glaube er, was das wohl ebend gerade gewesen sei? Erklären sie mal einen Fisch, es gebe kein Wasser, der würde Sie auch für völlig durchgeknallt halten.
Die Metapher mit dem Meer finde ich sehr interessant, aber die einzelnen Tropfen gibt es doch trotzdem, nicht nur das Meer allein - von daher halte ich die Aussage "Es gibt keine Materie" für etwas radikal, wenn er eigentlich damit meint, dass die Materie nur eine Erscheinungsform einer größeren, zusammenhängenderen Struktur ist, aus der sie entspringt.
Prima Kanal! (hab mal paar Videos angeschaut) Materie ist nichts greifbares - auch meine Meinung. Von daher ist es auch plausibel, dass das gesamte Universum mal in einem Punkt vereint war. Es ist alles nur "Energie" bestehend aus den 4 Grundkräften der Physik. Darf ich mal fragen, was Du für eine Ausbildungsrichtung genossen hast bzw. genießt? Gruß Uwe Thomae
Ist nun mein Tisch da oder nicht ? Ich verstehe das noch nicht ganz. Möchte dürr damit auch sagen dass es keine absoluten Objekte gibt, wie einen Baum? Mir ist bewusst dass wenn ich mein Bewusstsein auf den Tisch konzentrieren er zur Materie wird ( natürlich mit seiner Unschärfe) und doch ist der Tisch als physikalisches materielles Konglomerat da. Der Mond ist schließlich auch da, wenn wir alle nicht hin gucken würden.. hoffentlich :D Des Weiteren ist die Annahme dass der Urgrund Regellos sei und sich aus diesem Regellos erst die Ordnung erschafft doch Dualstisch und nicht Monoistisch? Freu mich auf ne Antwort
Ist das was wir von Materie spüren nur die Kraft der Elektronen? Elektronen sind im Atom stehende Wellen. Sie sind unbestimmt nach der Unschärferelation. Die chemische Bindung ist Überlagerung der stehenden Wellen.
Nette Erklärung am Ende, aber wenn ich tot bin bin ICH halt trotzdem nicht mehr da. Es ist und bleibt der letzte Scheiß sterben zu müssen, egal wie philosophisch romantisch und schön man sich versucht aus dieser Tatsache herauszureden.
Angsichts der Unendlichkeit und Ewigkeit der Welt gibt es keinen absoluten Anfang, nur einen relativen. Also ist die Aussage, am Anfang war ... nicht exakt. Anderenfalls ergäbe sich Frage, was war vor dem Anfang
Der Anfang setzt die Zeitlichkeit voraus, dem erhaben ist die Ewigkeit. Ewigkeit ist Dauer, dem erhaben ist die Zeitlosigkeit. Überwinde das Zeitliche und du gelangst ins Ewige, überwinde das Ewige und du gelangst ins Zeitlose.
@@sobobel Dauer kann muss aber nicht begrenzt sein. Die Ewigkeit (von ahd. ēwe „Lebenszeit“; abgeleitet von der indogerm. Wurzel *əiw- „Lebenszeit, Ewigkeit“) oder Äternität (lat. aeternitas) als Region der Dauer ist jenes Reich des Geistes, in dem das Phänomen der linear von der Vergangenheit in die Zukunft voranschreitende Zeit keine Rolle mehr spielt. An die Stelle des linearen Zeiterlebens, wie wir es aus dem irdischen Dasein kennen, tritt ein zyklisch in sich selbst zurücklaufendes Erleben, wie es etwa das Bild der Ouroboros-Schlange anzeigt. Es wäre derart falsch, sich die Ewigkeit als unendlichen linearen Zeitlauf ohne Anfang und Ende vorzustellen, obwohl diese Fehldeutung oftmals gemacht wurde. Ebenso ist Ewigkeit nicht einfach Zeitlosigkeit, denn das würde ewigen Stillstand, ewige Erstarrung bedeuten. Die sich in den Schwanz beißende Schlange weist vielmehr darauf hin, dass dem Ende ein neuer Anfang in ständiger Wiederholung entspricht, dass der Abschluss eines Weges oder Prozesses einen Neubeginn bedeutet. Zusammen mit der Symbolik, die dem Bild der sich ständig häutenden und dadurch verjüngenden Schlange ohnehin zukommt, stellt der Zirkelschluss des Tieres eine aussagekräftige Metapher einer zyklischen Wiederholung dar - etwa des Kreislaufes der Zeiten, der Weltuntergänge und Neuschöpfungen, des Sterbens und der Neugeburt, im weiteren Sinn aber auch, wie schon der einfache Kreis, der Ewigkeit selbst. Man erlebt nicht ein Vorher und Nachher, sondern man kann es nicht anders bezeichnen als eine Kreislaufbewegung, bei welcher Anfang, Mitte und Ende eigentlich nicht anders gebraucht werden können, als wenn man sie zusammen gebraucht. Wie beim Kreise, wenn er fertig gezogen ist, von jedem Punkte gesagt werden muß, da fängt er an, und - wenn man herumgegangen ist - da hört er wieder auf - aber von jedem Punkte kann man das sagen - , so ist es bei diesem Erleben. Man hat nicht das Gefühl, daß man eine Zeit durchlebt, sondern eine Kreislaufbewegung durchmacht, einen Zyklus beschreibt - und verliert bei diesem Erleben vollständig das Gefühl für die Zeit, die man gewöhnlich im Sinnensein hat. Man hat nur das Gefühl: Du bist in der Welt, und die Welt hat zu ihrem Grundcharakter das Zyklische, das Kreishafte. Und ein Wesen, welches nie die Erde betreten haben würde, welches nie im Sinnensein gewesen wäre, sondern nur in dieser Welt immer gelebt hätte, würde nie auf den Gedanken kommen, die Welt habe einmal einen Anfang genommen und könne gegen ein Ende zulaufen, sondern es würde sich ihm immer nur eine in sich geschlossene Kreis weit darstellen. Ein solches Wesen hätte gar keine Veranlassung zu sagen, es erstrebe die Ewigkeit, aus dem einfachen Grunde, weil überall alles ewig ist, weil nirgends etwas ist, über das man hinaussehen könnte als über etwas Zeitliches in etwas Ewiges hinein. Es ist nicht so, dass es in der Region der Dauer keine Bewegung gäbe. Das Wesen des Geistes, der der Ewigkeit angehört, ist rastlose unaufhörliche Bewegung, die aber zugleich als absolute Ruhe empfunden wird, solange alle Wesen diese Bewegung gleichmaßen mitmachen. Erst wo Bewegungsunterschiede entstehen, weil nicht mehr alle Wesen dieses rastlose Tempo mitmachen können, wird die Bewegung auch als solche empfunden - und damit tritt die Zeit in Erscheinung. Nach Meister Eckhart bedeutet Ewigkeit weder Zeitlosigkeit noch unendlich viel Zeit, sondern vielmehr die Allgegenwart aller Zeiten in jedem Augenblick der Gegenwart. Joseph Ratzinger sprach in diesem Sinn von der „Zeitmächtigkeit“ Gottes: „Das heutige Denken lässt sich meist von der Vorstellung leiten, dass die Ewigkeit gleichsam in ihre Unveränderlichkeit eingeschlossen sei; Gott erscheint als der Gefangene seines »vor allen Zeiten« gefassten ewigen Planes. »Sein« und »Werden« vermischen sich nicht. Ewigkeit wird so rein negativ verstanden als Zeitlosigkeit, als das andere gegenüber der Zeit, das schon deshalb nicht in die Zeit einwirken kann, weil es damit ja aufhören würde, unveränderlich zu sein, und selbst zeitlich würde. Diese Gedanken verbleiben im Grund in einer vorchristlichen Auffassung, in welcher der Gottesbegriff gar nicht zur Kenntnis genommen ist, der sich im Glauben an Schöpfung und Menschwerdung zu Worte meldet. Sie setzen - was hier nicht ausgeführt werden kann - letztlich den antiken Dualismus voraus, und sie sind Zeichen einer denkerischen Naivität, die Gott doch wieder nach Menschenweise betrachtet. Denn wenn man meint, was Gott »vor« Ewigkeit geplant habe, könne er nicht nachträglich wieder ändern, so wird Ewigkeit unvermerkt doch wieder mit dem Schema der Zeit, im Unterscheiden von» Vor« und »Nach«, gedacht. Ewigkeit aber ist nicht das Uralte, das vor der Zeit war, sondern sie ist das ganz Andere, das zu jeder vorübergehenden Zeit sich als ihr Heute verhält, ihr wirklich heutig ist; sie ist nicht selbst wieder in ein Vor und Nach versperrt, sie ist vielmehr die Macht der Gegenwart in aller Zeit. Ewigkeit steht nicht etwa beziehungslos neben der Zeit, sondern sie ist die schöpferisch tragende Macht aller Zeit, die die vorübergehende Zeit in ihrer einigen Gegenwart umspannt und ihr so das Seinkönnen gibt. Sie ist nicht Zeitlosigkeit, sondern Zeitmächtigkeit. Als das Heute, das allen Zeiten gleichzeitig ist, kann sie auch in jede Zeit hineinwirken.“ - Joseph Ratzinger: Einführung in das Christentum, S. 299
@@davidabris boah, wie schnell haben Sie denn das produziert? Respekt. Ich sehe diese Frage aber weniger aus religiöser als vielmehr philosophischer Sicht. So ist für mich Frage der Ewigkeit keinesfalls mit Zeitlosigkeit gleichzusetzen, was Sie zwar nicht tun, aber oftmals vermischt wird. Ewigkeit ist für mich ein transzendenter Begriff außerhalb aller Eröterungen, da er das menschlichen Vorstellungsvermögens sprengt, ebenso wie Unendlichkeit. Fassbar werden diese Begriffe nur durch Teilabschnitte bzw. in sich geschlossen Endlichkeiten wie zb. eine Kugeloberfläche oder ein Kreis, di eine Außenbetrachtungen ermöglichen. Eine Zeitlosigkeit hingegen ist ein Zustand des absoluten Nichts, das ebenso unvorstellbar ist, wie die Unendlichkeit, die ihrerseits aus einer Aneinanderreihung von Endlichkeiten besteht. Zeitlosigkeit bedingt demnach die Abwesenheit von etwas, also das absolute Nichts. Bloß was ist das? Ego das Gegenteil vom Etwas - keine Reibung, keine Widersprüche, kein Treiben, kein Nacheinander, absolute Ruhe und Harmonie und vor allen, völlige Zweck bzw. Sinnlosigkeit. Was die Zeitstufen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft anbelangt, gibt es für mich nur die Gegenwart, da selbst uralte Fossilienknochen zwar von einer Vergangenheit künden, aber immer nur ihren Zustand in der Gegenwart reflektieren. Das Künftige hingegen ist immer nur eine noch nicht entschiedene Korrelation zwischen Möglichkeit und Wirklichkeit, die nur gedacht, jedoch nicht erlebt werden kann. Dazu bedürfte es der Gegenwart. Der Begriff der Transzendenz ist für mich der Inbegriff der Unbegreiflichkeit und wenn sie so wollen Gott.
Naja es geht halt darum woraus die Materie im Kleinsten besteht. Und da sagt Dürr, dass sie nicht mehr aus Materie besteht. Es verstößt nicht gegen die physikalischen Gesetze, durch die Evolutionstheorie sind die Gedanken auch nicht widerlegt und dass man es sich nicht vorstellen kann liegt an der menschlichen Natur.
Patrick Reinartz Ist gar kein Problem, ist ein sehr schwieriger Gedanke :D Also von der Ebene der Betrachtungsweise, den gewisse Theorien erfordern reden wir hier gar nicht. Deshalb ist es kein Widerspruch. Wir sprechen einfach von tieferen Ebenen der Wirklichkeit.
ich liebe diesen Mann #FullHomoSapiens PS kennst du Manly Palmer Hall? ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Qtn6D_Z_EuM.html und den sog. Urzeitcode? www.urzeitcode.com