Es gibt keine Materie - Hans-Peter Dürr |  

Das Ich bzw. Selbst bleibt erhalten, das wache Tagesbewusstsein bleibt nicht nach dem Tod erhalten, außer Sie entwickeln diese Fähigkeiten. Das Bewusstsein geht von Traumbewusstsein über das Tiefschlafbewusstsein zum Trancebewusstsein und wendet dann in umgekehrte Richtung. Beim Tod wird der Körper abgelegt und nach 3 Tage die Lebenskräfte in die Lebenswelt eingeschrieben. Daraufhin beginnt die Läuterung(Filterung) der Seele, um in das Geisterland(Devachan) einzukehren, wobei aus den eigenen Seelischen ins Geistige wie in einem Pflanzensamen übernommen wird, um wieder neu aufzusprießen(inkarnieren) durch erneute Umhüllung mit unteren Seelischen, Lebenskräften und Körper. Gott wollte eine Vielfalt von unterschiedlichen Wesen schaffen und letztlich sogar Geister der Freiheit, also uns. Da wir uns entscheiden können ob wir uns Gott zuwenden wollen oder nicht. Denn nur freiwillige Liebe zu Gott oder anderen Göttlichen Wesen(auch Menschen) ist wahre Liebe. Interesse für Gott ist Liebe. Nur wie wird man frei? Frei von den Widersachern Gottes, die den christlichen Mittelweg verlassen haben. Wir bekamen ein Ich und dann das Ich-Bewusstsein, um uns Selbst wahrzunehmen, also um ein Ich zu werden. Jedoch sind die Engel keine freien Iche im Maße wie der Mensch, trotzdem haben auch die Engel ein Ich. Gott wünscht sich, dass wir vielfältige göttliche Individualitäten werden und sogar als Geschwister auf Augenhöhe mit Gott also nicht untertänig sind, aber auch nicht größenwahnsinnig.

Danke für deine ❤Antwort Kannst du auch bitte sagen,ob du mal was zu Neville Goddard machen kannst..?-Danke für deine Antwort..(kann kurz sein ;)

Vielen Dank! :)

TechnikJunkie​ was gibts? :)

BLⒶCK Eyed Ich glaube nicht das die Liebe die Welt zusammenhält. Weil Liebe nur Hormone sind.

TechnikJunkie In gewisser Hinsicht ist Liebe nur ein Hormoncocktail, stimmt. Mich haben aber einige Erfahrungen in meinem Leben zu dem Glauben gebracht, dass Liebe weit darüber hinaus geht. Davon abgesehen war das ein Zitat, dass ich nur geschrieben habe, weil ich weiß, das Manuel auf Goethe steht :)

"Liebe wird häufig als eine auf den freien Willen gegründete Beziehung zwischen zwei Personen gesehen, die ihren Wert nicht im Besitz des adressierten Objekts findet, sondern sich im dialogischen Raum zwische den Liebenden entfaltet. Die Liebenden erkennen einander in ihrer Existenz wechselseitig an und fördern sich „zueinander strebend“ gegenseitig." Bezieht man dieses Konzept auf das Universum und sieht es nicht nur als zwischenmenschliche Erfahrung und als Hormoncocktail, dann erkennt man den Sinn deiner Aussage. Und das ist auch mit Liebe in deinem genannten Zusammenhang gemeint. Wenn man von der "Liebe Gottes" spricht, dann meint man damit ja auch nicht den Hormoncocktail eines Menschen.

BLⒶCK Eyed zu viel "Interstellar" geschaut? :D

Da wären wir ganz schnell bei infinitem Regress.

Das ist der Punkt in der Wissenschaft wenn man ne Frage beantwortet hat, stellt die Antwort neue Fragen.

Was ist denn die letztendliche Wirklichkeit, die begreifbare Existenz oder besser gesagt, was wenn alles Fiktion, eine Illusion wie z.B. ein Traum in einem Traum wie im Film Inception angedeutet wurde ist. Alles lediglich am Ende ein ewiges Spiel von Energie mit Bewusstsein der Gedanken ist, welches auf unendlichen Ebenen Strukturen und Formen ausbildet. Es in Wahrheit nichts außer diesem Potential existieren würde? Und hätten wir dann `im Spiel` oder als Teil des Spieles überhaupt jemals die Chance dies mit Gewissheit zu ergründen? Ich hätte da so meine Zweifel, dass wir dann über einen rein philosophischen Aspekt je hinauskämmen ;-)

Ja, auch ich habe ähnliche Gedanken, sehe auch, dass wir förmlich von Klein an umprogrammiert werden, bewusst von anderen möglichen Zugängen isoliert werden, ganz klar. Kinder bis zum 5. Lebensjahr sind etwas ganz besonderes, die haben scheinbar noch einen Bezug zu höheren Dimensionen, denen fällt es eher schwer zu unterscheiden, sich in unserer seltsamen Erwachsen-Welt zurecht zu finden ;-) Was ich da schon alles erlebt habe, ganz große Klasse und immer wieder eine wahre Freude. Das hat mit kindlicher Fantasie nichts zu tun, die hauen Dinger raus, die unmöglich diesem jungen Geist entsprungen sein können. Und ja, auch da hast Du Recht, das trennen und separieren muss aufhören, wir sollten besser versuchen alles zu einem größeren und wirklich sinnvollen Ganzen zusammen zu fügen. Namaskar

Mr. Flauschipauschi Mach den Fehler nicht. Die Materie besteht aus Geist und somit ist das Universum und alles was dran ist, der Gott selbst, aber nicht diese imaginäre Überperson, der monotheistischen Religionen, der allwissend und allmächtig seien sollte. Gott heißt «sich selbst» und die Materie ist auch «sich selbst». Im Gegenteil was du vermutest, macht er somit alle Religionen platt, das heißt wir sind und tragen alle in uns das göttliche. Somit wird der Grund-Stein der Demokratie gelgt und es kann daher keine höhere Macht als Gott der Religionen über uns dann herrchen. Was er sagt ist im Grunde genommen zutiefst antikapitalistisch, dass muss man, aber erst verstehen können. 😉

Backstein-Crusher Denke wir haben einen freien Willen. Es scheint jedoch in der Natur der Dinge zu liegen, dass der eigentliche freie Wille erst dann richtig bewusst wird und letztendlich dadurch auch erst zur Geltung kommt, wenn wir zwischen den Dingen umherschalten, und zwar ist es egal, welche Dinge das sind (Gedanken, Theorien, Materie, etc). Sobald wir eine Sache gedanklich ergreifen fängt sie im gleichen Moment an sich zu festigen und je nach Art und speziellem Fall verzweigt und somit verfestigt sie sich immer mehr, sie geht quasi immer mehr ins Detail - während dieses Prozesses verhält sich proportional dazu auch unser persönliches Empfinden und eigentlich nur vor diesem Hintergrund sind wir dann leichter bei der Annahme wir hätten keine freien Gedanken. Die Freiheit besteht also was dies angeht darin zu erkennen, dass das Gefühl des unfreien Gedankens lediglich ein Erlebnis ist aus Grdanken, Dingen oder Materie ist, die wir nicht einzeln, separat voneinander betrachten, sondern unbewusst noch verbunden mit Gedanken, Dingen oder Materie sind, die damit eigentlich nichts zu tun haben. Es ist außerdem immer wieder verwunderlich, wie ein einzelner Gedankenmoment so vieler Worte und Zeit benötigt, um ihn auszudrücken - und gerade auf diesem Wege entstehen diese subjektiven, meiner Meinung nach nur dann gültigen Annahmen, wenn sie dem Ausgangsgedanken dienen. (Z b frage ich mich gerade, wie ich das Ganze hier so fließend herunterkippen konnte ohne viele Nebengedanken zu haben, im Alltagssstress mit allen „Nebenerscheinungen“ nicht immer so einfach) 😀

Die Erkenntniswissenschaft und Geisteswissenschaft von Rudolf Steiner bestätigt, dass wir Geister der Freiheit sind, also eine Entscheidungsfreiheit haben. Das ist nur ein kleiner Teil der Willensfreiheit, die kosmische Mächte ermöglicht.

Das mit den unendlichen kleinen Teilchen ist ja durch die Plank Länge nicht so einfach, die bisher bekannten physikalischen Gesetze gelten unterhalb einer gewissen Größe nicht mehr. Das wird also sehr spannend. Ich bin sehr von den Ausführungen von Dürr überzeugt. Ich denke, dass "Materie besteht nicht aus Materie" es sehr gut trifft. Bei den Gedanken zum Tod ist es von ihm so gemeint, dass man nicht nur die spätere materielle Welt beeinflusst, also durch seine wissenschaftliche Arbeit zum Beispiel, sondern dass die Eindrücke, die man während des Lebens gesammelt hat, Erfahrungen, Gefühle, etc in irgendeiner Art und Weise gespeichert werden. Als Information. Man denkt also nicht nur für sich, sonden für das ganze Universum. Wie ein "Lebe nach dem Tod" aussieht ist natürlich schwer zu sagen, das man allerdings nicht mehr so existiert und denkt wie als Mensch ist klar.

Nach dem Tod ist vor dem Tod! Das Universum ist das selbst seinem Gott, es verkörpert sich in jedem Teilchen und jeder von uns ist ein personifizierter Gott!

Absolut! :D

werner heisenberg spielte gut klavier . falls ihr den meint . wo nicht , egal .

Hahah witzig, ich kenne die Serie auch

ShizukaLP hab schon nach einem kommentar gesucht der auf breaking bad anspielt haha

wohl eher ein großer tropfen.

Nur mal am Rande, also die groben Ideen dahinter, aber noch nicht intensiv. Werde ich noch nachholen! :)

Uwe-Peter????

@@petradraeger4022 Wer will das wissen?

Ist das was wir von Materie spüren nur die Kraft der Elektronen? Elektronen sind im Atom stehende Wellen. Sie sind unbestimmt nach der Unschärferelation. Die chemische Bindung ist Überlagerung der stehenden Wellen.

Ja aber der Punkt dabei ist, das das ICH nicht nur ich selbst bin, sondern alles was ich warnehme.

Der Anfang setzt die Zeitlichkeit voraus, dem erhaben ist die Ewigkeit. Ewigkeit ist Dauer, dem erhaben ist die Zeitlosigkeit. Überwinde das Zeitliche und du gelangst ins Ewige, überwinde das Ewige und du gelangst ins Zeitlose.

@@davidabris 'Ewigkeit ist Dauer' kann schon nicht sein, da Dauer ein begrenzender Begriff ist. Bei den anderen gehe ich mit

@@sobobel Dauer kann muss aber nicht begrenzt sein. Die Ewigkeit (von ahd. ēwe „Lebenszeit“; abgeleitet von der indogerm. Wurzel *əiw- „Lebenszeit, Ewigkeit“) oder Äternität (lat. aeternitas) als Region der Dauer ist jenes Reich des Geistes, in dem das Phänomen der linear von der Vergangenheit in die Zukunft voranschreitende Zeit keine Rolle mehr spielt. An die Stelle des linearen Zeiterlebens, wie wir es aus dem irdischen Dasein kennen, tritt ein zyklisch in sich selbst zurücklaufendes Erleben, wie es etwa das Bild der Ouroboros-Schlange anzeigt. Es wäre derart falsch, sich die Ewigkeit als unendlichen linearen Zeitlauf ohne Anfang und Ende vorzustellen, obwohl diese Fehldeutung oftmals gemacht wurde. Ebenso ist Ewigkeit nicht einfach Zeitlosigkeit, denn das würde ewigen Stillstand, ewige Erstarrung bedeuten. Die sich in den Schwanz beißende Schlange weist vielmehr darauf hin, dass dem Ende ein neuer Anfang in ständiger Wiederholung entspricht, dass der Abschluss eines Weges oder Prozesses einen Neubeginn bedeutet. Zusammen mit der Symbolik, die dem Bild der sich ständig häutenden und dadurch verjüngenden Schlange ohnehin zukommt, stellt der Zirkelschluss des Tieres eine aussagekräftige Metapher einer zyklischen Wiederholung dar - etwa des Kreislaufes der Zeiten, der Weltuntergänge und Neuschöpfungen, des Sterbens und der Neugeburt, im weiteren Sinn aber auch, wie schon der einfache Kreis, der Ewigkeit selbst. Man erlebt nicht ein Vorher und Nachher, sondern man kann es nicht anders bezeichnen als eine Kreislaufbewegung, bei welcher Anfang, Mitte und Ende eigentlich nicht anders gebraucht werden können, als wenn man sie zusammen gebraucht. Wie beim Kreise, wenn er fertig gezogen ist, von jedem Punkte gesagt werden muß, da fängt er an, und - wenn man herumgegangen ist - da hört er wieder auf - aber von jedem Punkte kann man das sagen - , so ist es bei diesem Erleben. Man hat nicht das Gefühl, daß man eine Zeit durchlebt, sondern eine Kreislaufbewegung durchmacht, einen Zyklus beschreibt - und verliert bei diesem Erleben vollständig das Gefühl für die Zeit, die man gewöhnlich im Sinnensein hat. Man hat nur das Gefühl: Du bist in der Welt, und die Welt hat zu ihrem Grundcharakter das Zyklische, das Kreishafte. Und ein Wesen, welches nie die Erde betreten haben würde, welches nie im Sinnensein gewesen wäre, sondern nur in dieser Welt immer gelebt hätte, würde nie auf den Gedanken kommen, die Welt habe einmal einen Anfang genommen und könne gegen ein Ende zulaufen, sondern es würde sich ihm immer nur eine in sich geschlossene Kreis weit darstellen. Ein solches Wesen hätte gar keine Veranlassung zu sagen, es erstrebe die Ewigkeit, aus dem einfachen Grunde, weil überall alles ewig ist, weil nirgends etwas ist, über das man hinaussehen könnte als über etwas Zeitliches in etwas Ewiges hinein. Es ist nicht so, dass es in der Region der Dauer keine Bewegung gäbe. Das Wesen des Geistes, der der Ewigkeit angehört, ist rastlose unaufhörliche Bewegung, die aber zugleich als absolute Ruhe empfunden wird, solange alle Wesen diese Bewegung gleichmaßen mitmachen. Erst wo Bewegungsunterschiede entstehen, weil nicht mehr alle Wesen dieses rastlose Tempo mitmachen können, wird die Bewegung auch als solche empfunden - und damit tritt die Zeit in Erscheinung. Nach Meister Eckhart bedeutet Ewigkeit weder Zeitlosigkeit noch unendlich viel Zeit, sondern vielmehr die Allgegenwart aller Zeiten in jedem Augenblick der Gegenwart. Joseph Ratzinger sprach in diesem Sinn von der „Zeitmächtigkeit“ Gottes: „Das heutige Denken lässt sich meist von der Vorstellung leiten, dass die Ewigkeit gleichsam in ihre Unveränderlichkeit eingeschlossen sei; Gott erscheint als der Gefangene seines »vor allen Zeiten« gefassten ewigen Planes. »Sein« und »Werden« vermischen sich nicht. Ewigkeit wird so rein negativ verstanden als Zeitlosigkeit, als das andere gegenüber der Zeit, das schon deshalb nicht in die Zeit einwirken kann, weil es damit ja aufhören würde, unveränderlich zu sein, und selbst zeitlich würde. Diese Gedanken verbleiben im Grund in einer vorchristlichen Auffassung, in welcher der Gottesbegriff gar nicht zur Kenntnis genommen ist, der sich im Glauben an Schöpfung und Menschwerdung zu Worte meldet. Sie setzen - was hier nicht ausgeführt werden kann - letztlich den antiken Dualismus voraus, und sie sind Zeichen einer denkerischen Naivität, die Gott doch wieder nach Menschenweise betrachtet. Denn wenn man meint, was Gott »vor« Ewigkeit geplant habe, könne er nicht nachträglich wieder ändern, so wird Ewigkeit unvermerkt doch wieder mit dem Schema der Zeit, im Unterscheiden von» Vor« und »Nach«, gedacht. Ewigkeit aber ist nicht das Uralte, das vor der Zeit war, sondern sie ist das ganz Andere, das zu jeder vorübergehenden Zeit sich als ihr Heute verhält, ihr wirklich heutig ist; sie ist nicht selbst wieder in ein Vor und Nach versperrt, sie ist vielmehr die Macht der Gegenwart in aller Zeit. Ewigkeit steht nicht etwa beziehungslos neben der Zeit, sondern sie ist die schöpferisch tragende Macht aller Zeit, die die vorübergehende Zeit in ihrer einigen Gegenwart umspannt und ihr so das Seinkönnen gibt. Sie ist nicht Zeitlosigkeit, sondern Zeitmächtigkeit. Als das Heute, das allen Zeiten gleichzeitig ist, kann sie auch in jede Zeit hineinwirken.“ - Joseph Ratzinger: Einführung in das Christentum, S. 299

@@davidabris boah, wie schnell haben Sie denn das produziert? Respekt. Ich sehe diese Frage aber weniger aus religiöser als vielmehr philosophischer Sicht. So ist für mich Frage der Ewigkeit keinesfalls mit Zeitlosigkeit gleichzusetzen, was Sie zwar nicht tun, aber oftmals vermischt wird. Ewigkeit ist für mich ein transzendenter Begriff außerhalb aller Eröterungen, da er das menschlichen Vorstellungsvermögens sprengt, ebenso wie Unendlichkeit. Fassbar werden diese Begriffe nur durch Teilabschnitte bzw. in sich geschlossen Endlichkeiten wie zb. eine Kugeloberfläche oder ein Kreis, di eine Außenbetrachtungen ermöglichen. Eine Zeitlosigkeit hingegen ist ein Zustand des absoluten Nichts, das ebenso unvorstellbar ist, wie die Unendlichkeit, die ihrerseits aus einer Aneinanderreihung von Endlichkeiten besteht. Zeitlosigkeit bedingt demnach die Abwesenheit von etwas, also das absolute Nichts. Bloß was ist das? Ego das Gegenteil vom Etwas - keine Reibung, keine Widersprüche, kein Treiben, kein Nacheinander, absolute Ruhe und Harmonie und vor allen, völlige Zweck bzw. Sinnlosigkeit. Was die Zeitstufen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft anbelangt, gibt es für mich nur die Gegenwart, da selbst uralte Fossilienknochen zwar von einer Vergangenheit künden, aber immer nur ihren Zustand in der Gegenwart reflektieren. Das Künftige hingegen ist immer nur eine noch nicht entschiedene Korrelation zwischen Möglichkeit und Wirklichkeit, die nur gedacht, jedoch nicht erlebt werden kann. Dazu bedürfte es der Gegenwart. Der Begriff der Transzendenz ist für mich der Inbegriff der Unbegreiflichkeit und wenn sie so wollen Gott.

Naja es geht halt darum woraus die Materie im Kleinsten besteht. Und da sagt Dürr, dass sie nicht mehr aus Materie besteht. Es verstößt nicht gegen die physikalischen Gesetze, durch die Evolutionstheorie sind die Gedanken auch nicht widerlegt und dass man es sich nicht vorstellen kann liegt an der menschlichen Natur.

Aber wenn die theory möglich wäre was ist dann mit der evolutionstheory denn die wird dich mit der Materie und anti Materie aufgebaut.

Achso sorry hab die Antwort falsch verstanden

Patrick Reinartz Ist gar kein Problem, ist ein sehr schwieriger Gedanke :D Also von der Ebene der Betrachtungsweise, den gewisse Theorien erfordern reden wir hier gar nicht. Deshalb ist es kein Widerspruch. Wir sprechen einfach von tieferen Ebenen der Wirklichkeit.

nur dass das, was dürr betreibt keine wissenschaft ist.

@MP Gaming Inwieweit?

Stefan Beck ja aber nur unter seinem Pseudonym Einstein.

ergibt ja auch keinen sinn.