Even kort: over hoestdrankjesverkoper Rutger Bregman 

Alles is een kwestie van de juiste vriendjes hebben. Een goed netwerk is in Euro's uitgedrukt meer waard dan talent. Maar op de lange termijn zal niemand zich nog interesseren voor de natte breinscheten van Bregman. Erasmus wordt nu nog gelezen. Je denkt toch niet dat iemand over 50 jaar nog Bregman leest?

Een dominee die de waarheid in pacht heeft. Lekker makkelijk, dan moet je zelf niet meer nadenken.

​@@stejer211hetzelfde euvel nl. nuffige zelfgenoegzaamheid hetzelfde moreel superioriteitsgevoel, hetzelfde wereldvreemde opgeheven vingertje als domineeszonen Freek de Jonge en minister de Jong. Je wordt er mee geboren. In zijn boek de meeste mensen deugen geeft Bregman voorbeelden van menselijke goedheid waarin mensen elkaar helpen die in dezelfde moeilijke situatie zitten en solidariteit tonen om er zelf uit te komen. Berekend altruisme om daarmee aanzien te krijgen. Zoals de bekende advocate Natacha Harlquin zei in haar commentaar op het boek, en ze spreekt met meer ervaring dan die naiveling:i "ik zou voor geen enkel mens mijn hand in het vuur durven steken, mensen zij sterk beïnvloedbaar". En zo is dat. Houd daar maar rekening mee. Ook bij de preken van Bregman . Als de vos de passie preekt, boer..... (spreekwoord)

Prachtige analyse

Philip Huff past daar ook precies tussen

Zogenaamd goed geinformeerd en genuanceerd maar compleet wereldvreemd en meeloperig, zonder enige ruggengraat.

Wat is er nu weer mis met Lubach?? Ben je soms weer zo'n jaloers typetje die het zelf niet echt heeft gemaakt en dan maar af gaat geven op anderen.. zoals Michiel kennelijk ook op het moment

Wat is je alternatief? 5 experts die een beetje tegen een muur aan lullen zonder enig bereik?

U bedoelt wss Brechtje Rutgermens

wat maakt dit technische detail uit?

​@@wuuhtde granaten voor de artillerie zijn de granaten waar nu een tekort aan is. De granaten worden gebruikt om belangrijke infrastructuur en gebouwen te bestoken waarna je vervolgens kan doorstoten. Door dit tekort kunnen de Oekraïners vrij weinig momenteel en maken de Russen zelfs progressie. Dat zijn dus heel andere granaten voor heel andere doeleinden dan de 'normale' handgranaten.

Dat dacht ik toen ik jonger was ook, dat de rijksten hun geld "verspillen" met jachten, auto's, en andere zooi. Maar de afgelopen jaren heb ik meer en meer gezien hoe enorm de schade is die rijke en machtige personen aanrichten via moreel-ogende projecten.

@@makobe584 Lees anders het boek waar het hier over gaat. Zijn genoeg manieren voor de ultra rijken om zonder slechte gevolgen een hoop goed te doen met hun geld.

Ik ben mijn hele jeugd blootgesteld aan fictie en filosofie van hoog intellectueel niveau en kan je sterk aanraden bij je nuchtere standpunt te blijven. Wanneer je te lang in een fictieve wereld verkeert (een dik boek lezen) ga je onherroepelijk je omgeving door de bril van die fictieve wereld beschouwen en hopeloos zoeken naar parallellen. Ten eerste is dit volstrekt nutteloos, maar veel erger is de enorme, cumulatieve schade die dit met zich mee brengt in de wereld. Ideologieën in het algemeen vinden hun oorsprong altijd in fictie en filosofie. Alle ideologieën hebben gemeen dat het een ideale, dus onbereikbare wereld nastreeft. Wanneer zo'n ideologie te veel tractie krijgt en wordt geïnstitutionaliseerd zijn de rapen gaar. Uiteindelijk zijn het de 'onwenselijke elementen' in desbetreffende maatschappij die dat ideaal in de weg zitten en verwijderd dienen te worden. Daarna stort die maatschappij in. Van exact dit proces komen we momenteel in de eindfase. Beter leer je skills bro, gaat jou helpon;)

Kun je eens wat opnoemen van die hoogwaardige fictie waar je aan bent 'blootgesteld' en waar je later van in zag dat het (uiteindelijk) enorme schade 'meebrengt' in de wereld?

Hee Thijs, stuur me dezelfde vraag via dm (Instagram of Twitter) dan zal ik erover nadenken!

@@Pemmock Het is de optelsom van het geheel die maakt dat men meent de wereld te begrijpen, zonder zélf te leren redeneren en controleren. Academische, intellectuele verwaandheid. Iedere illusionist weet dat academici het makkelijkst te begoochelen zijn. Probeer een boer, hoewel vaak gelovig, maar eens wijs te maken efficiënte landbouw tot onze ondergang zal leiden. Probeer een kind ervan te overtuigen dat meer granaten op 's werelds grootste kernmacht schieten ons beschermt. Alleen academici zijn zo waanzinnig dit te geloven. En zelfs degenen die het wél doorzien blijven maar wauwelen over mogelijke 'oplossingen' bínnen het huidige paradigma.

Brave New World en 1984 (naast Animal Farm) zijn goede boeken omdat ze waarschuwen voor wat ons te wachten staat als de staat zich teveel gaat bemoeien met ons, met schijnbaar nobele bedoelingen. Het zijn wel sombere boeken, vooral 1984. In het algemeen kan ik science fiction aanbevelen van Philip K Dick en Robert Heinlein. Dick laat ons zien dat niets is wat het lijkt en dat we zowel ons zelf bedriegen als anderen. Heinlein kijkt meer naar de organisatie van samenlevingen en de kracht van het individu en het belang van diens vrijheid. Meestal is er een schaapachtige en verstarde meerderheid die met veel moeite omhooggetrokken moet worden door een verlichte eenling. Goede SF stelt altijd vragen over "wat als?". Een super chill kanaal over SF is SciFi Odyssey. Filosofe Ayn Rand heeft zowel fictie als nonfictie geschreven over waarom individuele vrijheid essentieel is, ook economisch en waarom miezerige second handers als Bregman en hun socialistische demagogie zo link(s) en parasitair zijn. Het zijn pillen maar de Eeuwige Bron en Atlas in Staking hebben veel mensen geholpen in hun bewustwording hierover. Vooral belangrijk is het beseffen van de eigen unieke waarde, die al eeuwenlang onderdrukt wordt door de slavenmentaliteit van collectivisme. Haar nonfictie is niet vertaald maar wel meer behapbaar. Een mooie introductie hier: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-B5L7-kegaY4.html

Ik ben hier dan ook niet om te helpen ;)

Michiel, je bent hier alleen om als een soort gefrustreerde influencer de plank compleet mis te slaan

Michiel kan goed scoren door tegenstellingen te vergroten via een selectieve lezing van Bregman zijn boodschap. Net als het voor Bregman niet zo moeilijk was om de Snijtafel te beschuldigen van selectiviteit die afleidt van de kernboodschap van zijn verhaal. Private internetplatforms zijn nu eenmaal niet media die open geesten kweken en zindelijkheid aanwakkeren ipv afstompen. Vandaar ook dit commentaar van mijn kant ;)

Net als Ewald Engelen met Duk en George van Houts die in de Telegraaf aan het strijden zijn voor 'vrede'. In wat voor wereld zijn we beland vraag ik me af. Zijn we echt allemaal in fuiken gezwommen?

Is dat waar ze ook schoorvoetend toegaven dat veel NGO’s nogal hysterisch doen over de meeste klimaatmodellen? Had ik iig wel respect voor.

Ja precies. Ze zijn regelmatig ook heel kritisch op linkse dogma's.

​@@jawaligt Dat is juist het verraderlijke, precies hoe Rutte en bijvoorbeeld De Jonge dachten hun kiezers aan boord te houden, wat gelukkig mislukt is. Rutger dient al vanaf het begin van zijn carrière een (duistere) agenda: Basisinkomen, iedereen deugt/is woke, Nederland loopt onder door smeltende poolkappen, + alle current things. Een weffertje dus!

Een mens kan enkel dromen.

Ik kijk daar idd anders naar

Het kan verhelderend werken als je de genoemde reeks afleveringen van De Snijtafel over Bregman en De Meeste Mensen Deugen bekijkt. Ik denk dat dat voor een redelijk groot deel de kritiek op Bregman uiteenzet die ook Michiel hier als uitgangspunt heeft.

@@mabusestestament Idd waarom al dat werk overdoen? Een gladde aal is niet gevoelig voor inhoudelijke kritiek, zoals ook bleek in De Balie, en het is bovendien veel leuker om iemand met zijn eigen wapens te bestrijden

Hahaha Harari 🤣 Ook zijn formule past in één beschrijving (template): aan de ene kant zien we dit, aan de andere kant zien we dat, en we staan nu op een kruispunt / voor een keuze (implicatie, dus mijn BOEK staat preciés op het midden van dit kruispunt, koop het en ik wens je alle wijsheid inzake dit dilemma)

Let maar op, elke redenering van zijn hand - zijn drie boeken, zijn talks, zijn essays, zijn interviews - beantwoorden precies aan dit template