Spróbuję rozpisać swoją interpretacje. Nie myślę by była idealna, ale może troche pomorze: BV dostaje Plushbeara. Jest to kamera przez którą obserwuje go ojcieć, mówiąc do niego. Mike dokucza mu, co doprowadza do śmierci młodszego brata. Słyszymy ostatnią wiadomość od jego ojca. Na sam koniec przestaje on używać zmieniacza głosu i mówi do syna w prost, że złoży go do kupy. I tu zaczynają się eksperymenty, gdy BV, dalej żywy, znika a jego zaginięcie połączone jest z 3 incydentami w najbliższych latach, MCI. BV, widząc swoje pluszaki, lub roboty w ciemności i widzi "iluzje", które go przerażają. Tu tracę pewność w swoje wnioski, bo dochodzę do mniej uargumentowanych założeń. William eksperymentuje na BV, próbując odtworzyć to co stało się z Charlie. Spowodować u swojego syna tonę smutku, czyniąc go w pełni świadomym duchem. On go zabija. BV staje się duchem i nawiedza Fredbeara z Freddy's. Shadow Freddy to forma którą przyjmuje on, jako bezcielesne widmo wędrujące poza swoim ciałem. W 90tych, nawiedza on Mika. Po tym jak William umarł, nienawiść do brata zostaje. Mike, będąc w FNaF1, został częściowo nawiedzony. BV jako shadow Freddy produkuje koszmary na podstawie pokojów w których był straszony i miejsca gdzie pracował Mike. Plushtrap jest na podstawie Springtrapa, bo on już istnieje. William już umarł. Now, I know this might not sound too convincing, więc spróbuje postawić kilka tez na których to zbudowałem. Pierwsza teza jaką postawie względem FNaF4 to to, że gameplay musi dziać się w głowie Michaela, Mika, Michała, whatever. Morze w tym momencie jest to oczywiste, ale spójrzmy na fakty. Choć pluszaki są bazowane na generacji 3, wiemy że istniały w 80siątych, więc uznam że klasyki są bazowane na nich i nic to nie znaczy. Co jest ważne w FNaF4 to kaseta z FNaF1. Scott stwierdził, że społeczność założyła, że FNaF4 ma dużo easter eggów bez znaczenia, co nie jest prawdą. Potwierdza to że dźwięk radia jest ważny, a gra musi dziać się po FNaF1. Nie ma to sensu by Mike, jako dorosły, zatrzaśnięty był w pokojach obserwacyjnych, ponieważ jest już dorosły. Protagonista jest niski i Mike wygląda na zbudowanego wystarczająco dobrze by przynajmniej spróbować uciec z tych pokojów. To *musi* być w jego głowie. Następna teza, koszmar jest magiczny. To jest trochę skomplikowane, ale myślę że logiczne. Poza faktem że jest to o wiele zbyt sensowne jak na sen, gdy te są nie logiczne i stale zmienne, Shadow Freddy jest związany z tym co się dzieje. Shadow Freddy sam może być różnymi rzeczami. Jest jednak na pewno inteligentnym duchem. Nightmare jest nazwany 'Shadow Freddy'. Po 3 grach, Scott wiedział o tym że jesteśmy w stanie przeszukać MFA gier. W SAVETHEM, Mangle jest nazwana "He was already here", co jest bardzo oczywistą wskazówką i nie mogło stać się przypadkowo. Wracamy tu też do tego co mówił Scott o Easter Eggach. Noc 8 musi być stworzona z uczestnictwem Shadow Freddiego. Koszmary FNaF4, na pewno są magiczne, czy to wywołane przez jedną mare, czy kilka. Wiemy że jest to możliwe, dzięki UCN, a trailer sugeruje że fabuła jest związana z protagonistą przynoszącym coś do domu. Jak dla mnie, oczywistym duchem jest to BV, lecz mogę zrozumieć inne opinię. Następna teza - Mike śni z perspektywy swojego brata. Koszmary łączą się dużo z historią BVa. Mamy kroplówkę i kwiaty, Fredziaczki śmieją się jak dzieciak z maską Freddiego, Foxy się chowa by nas wystraszyć jak Mike, Chica i Bonnie są mniej więcej ze sobą na równi. Wszystko nawiązuje to tego jak umarł młodszy brat. On nie jest protagonistą gameplayu, ale jest o nim. Następne kilka wyjaśnię mniej, bo i tak wątpię by ktoś tak daleko przeczytał, ale mogą wyjaśnić bardziej jakby było trzeba. * Dreadbear jest jasnym nawiązaniem do BV. Dom FNaF4, data 1983 i wersja Fredbeara na której mózgu ktoś eksperymentuje to wskazówki do tego kto i czemu był obserwowany. Coś związanego z mózgiem. *Dyski mogą istnieć. W FNaF4, nie mamy dużo wskazówek na to co powodowało iluzje. Iluzje nie są często używanym słowem gdy mowa jest o widzeniu rzeczy w mroku. Dyski mogły być jak remnant. Coś co wiemy że istnieje, ale dopiero potem dostaje nazwę i głębsze wyjaśnienie. H.A.P.P.S. ma historię o Indie Devie, która prawie na pewno jest w grach i ma dyski. Wiemy że istnieją w jakiejś formie. *Mike nie widział iluzji, tylko magiczne wytwory umysłu. To wskazuje że Afton z UCN to William, bo on jest twórcą iluzji raczej. FNaF World jest na pewno o BV a UCN ma sporo jego elementów. William zabijający BV ma trochę sensu jeśli na nim eksperymentował. Wszystko co robi William naukowo sprowadza się do duchów, więc kogokolwiek obserwował, pewnie miał umrzeć. Lake Ending ma poza ekranem nie użyty napis "Happiest Day", łączący BV z Goldem Freddym. Może brzmi to naciąganie, ale to jedyne jak ja widzę tą część fabuły jak na ten moment. A względem tego skąd miałby kto ktolwiek wiedzieć że William zabija BV w FNaF4? Moje wyjaśnienie tego jest takie że I will put you back together przed dźwiękiem flatlinu ma pokazywać że ten kto to mówi spowodował śmierć BV. *SL miało być finałem z odpowiedziami. Willplush musi być poprawny. Szczególnie z Real Jakiem, jak dla mnie to jest jedyna oczywista konkluzja. Possessed Fredbear plush od Sanchee to przeoczenie, lub nawiązanie do eksperymentów. Mam nadzieję że chociaż jeden z moich punktów przyniósł coś nowego do burzy mózgów, nawet jeśli całość ktoś obali.
Shadow Victim jest kompletnie błędny a Bv przyjmuje tylko bezcielsną formę jako Golden Freddy. Jako osoby z największą agonią z wszystkich ofiar z fnaf'a i najważniejszą postacią shadow animatronik nie pasuje kiedy posiada drugą wersję shadow Bonnie a te wiążą się z czystą agonią oraz wprowadzaniem ofiar William'a w pułapkę. Charlie została zabita z MCI nie przed lecz po 1983 w lokacji z Withered Animatronikami jako pierwsza ofiara. We fredbears nigdy nie było Puppet'a a lokacja została zamknięta od razu po pierwszym przy czym ostatnim incydencie - ugryzieniu z 83'. Byłk jedno MCI a nie 3. Założenie że dzieci nawiedzały losowe rzeczy w pizzerii bo animatroniki były już nawiedzone jest ściśle błędne i wiemy że wiele dusz może nawiedzać jedno ciało - najszczególniej na podstawie The Blob'a. To że toy'e są nawiedzone możemy w prosty sposób wyjaśnić słuchając phone calli z fnaf'a 2(przede wszystkim) tutaj to rozpiszę: 1. Withered Animatronikami używane są tylko na części a patrząc na ich stan wiemy iż wiele z nich zostało użytych na Toy animatronikach (agonia w postaci remnantu utrzymuje właśnie te części jakże i stroju) 2. Phone guy mówi że withered animatroniki posiadają glitch w systemie, który został 'przeniesiony' także na nowe modele - toye (co pokrywa się ściśle z punktem pierwszym) 3. Nie mamy dowodów żeby coś cokolwiek stało się w lokacji z fnaf'a 2 jeżeli działała zaledwie 2 tygodnie. Gdyby tak została by zamknięta podczas naszej zmiany a nawet wcześniej na co nie ma miejsca. Toye nawiedzone są od samego początku - kiedy lokacja nie została nawet jeszcze otwarta. 4. Kolejne ofiary mieszają w fabule niepotrzebnie. Nie ma na to dowodów i założenie jest błędne.
William umiera jakiś czas po wydarzeniach z fnaf'a 1 a noce z Fnaf'a 4 były prawdziwe. Pokoje są widoczne na monitorach w private room'ie oraz są podpięte pod breaker room i system kontroli zasilania w Circus Baby's Entertainment & rental więc możemy założyć że to było częścią eksperymentu jeszcze w okolicach 1983'
Jeżeli chodzi o nawiązanie do historii z książki (prawdziwy Jake) to wątek rozmowy ojca z synem poprzez pluszaka bardzo mi pasuje do Afton'a rozmawiającego z synem przez Fredbear'a. Miało by to sens skoro w biurze z sister location przy miśku była krótkofalówka. Będąc w biurze i mając podgląd na syna mógł się z nim komunikować, kontrolując przy okazji swój 'eksperyment'. Jednak wątek, z tym kto mógłby 'podkładać' glos pod Fredbear'a jest ciężki. Z jednej strony mógłby to być Afton jak wspomniałem wyżej, który kontroluje/obserwuje zachowanie syna poprzez rozstawione po okolicy pluszanki mające za zadanie obserwować, zaś ta przy dzieciaku była by do rozmowy. Jeżeli był by to Mike nie miało by to za wiele sensu, w sensie po co miał by obserwować brata? Więc wydaje mi się, że krótkofalówka przy miśku była w jakimś stopniu podpowiedzią jeżeli chodzi o to dlaczego nasz płaczący dzieciak rozmawiam z Fredbear'em. Mógłby faktycznie słyszeć głos, który byłby najprawdopodobniej zmienionym głosem jego ojca, tak jak to było z Jake'm.
Jeśli chodzi o Plushbeara kiedyś z Kartoflixem zrobiliśmy dość ciekawą teorię na jego temat chodziło w niej o to że wtedy gdy "Evan" był załamany śmiercią siostry (chodzi tu o to że Evan widział śmierć Elizabeth dlatego bał się robotów więc to może być odpowiedzią na jedno z pytań zawartych w filmie ) zaczął bać się robotów w FFD i aby ulżyć sobie zaczął gadać z pluszankami.Willam zauważył że z "Evanem" coś jest nie tak i świadomy tego że mały boi się robotów i gada z pluszankami stworzył Plushbeara z kamerami i wbudowanym mikrofonem po czym podarował ją swojemu synowi i tak rozpoczął eksperyment.William po tym jak jego syn zaczął rozmawiać z pluszankami zaczął mu odpowiadać przez wbudowany mikrofon przez co mały uznał że ma w końcu z kim gadać o swoich problemach a miś słuchał i odpowiadał... w sumie nie jestem co do tego pewien ale chętnie bym podjął z kimś dyskusję na ten temat.
@@willusiowski Jest też opcja, ze Evan widział jak William zabija główną piątkę dzieci w FFP, dlatego się boi i nazywa pluszaki, które przedstawiają główną czwórkę robotów z FFP "przyjaciółmi". Dziewczynka z kucykami mówi: "Słyszałam, ze budzą się w nocy. I jeśli zginiesz, chowają twoje ciało i nigdy nikomu nie mówią". To się wydaje nawiązywać do tego co robią z nami roboty w FNaF1-2. Może to sugerować, ze MCI wydarzyło się niedługo przed minigierkami, stróże już wtedy ginęli i plotki się rozeszły. Sam pluszowy Fredbear wydaje się paranormalny - teleportuje się (wątpię żeby Will po całym osiedlu ustawił pluszaki, to brzmi naciąganie) i zmienia się w kwiatka. I ma dwa kolory tekstu - ciemny i jasny. Ten pierwszy to może być Will, a drugi to duch (Marionetka albo Golden Freddy). Will mógł specjalnie dać synowi nawiedzonego pluszaka.
Imo purple guy zabił dzieci by wytworzyć remnant i przywrócić do życia crying child/jego syna i kiedy mu się prawie udało musiał go mniejwięcej obserwować
Okej wypluje kilka moch myśli, trochę sensownych, a trochę nie. Może pluszowy fredbear mówiący o złożeniu go z powrotem nawiązuje do happiest day we fnaf 3 i prawdopodobnie mówi to Mike, ale tylko pod koniec. Mike który przez całą serię szuka brata po pizzeriach, aż do fnaf pizzeria simulator? Dość prosto brzmi, ale historia Mika szukającego uwięzionego ducha swojego brata brzmi w miarę sensownie jak na prostą fabułę fnafa. Może eksperyment polegał na przywołaniu ducha brata który się pokazał w postaci Nightmera(to by wyjaśniało dziwny element przy podświetleniu grafiki, jaką był mózg) za pomocą strachu, poczucia winy, prośby by brat mu pomógł. Albo na odwrót, eksperyment polegał na tym by jak najbardziej straumatyzować dziecko aby nawet po śmierci jego duch został w misiaku. Eksperyment był po to by znaleźć metodę na "zatrzymanie" duchów bo Mike lub ktoś przed nim zrobił to w jakiś sposób. W lore fnaf oprócz remnantu, to silne emocje łączą duchy ze światem, a chęć zemsty, strach przed misiakami lub troska o brata była na pewno silną emocją, uczuciem dla ducha zmarłego brata. W książce golden fredy emanuje swój byt, Mike rysuje koszmary, we fnaf 1 golden fredy ciągle mówi to ja, więc może obaj mają jakąś dziwną relację? Oczywiście to przy zalożeniu, że dzieciak przypadkowo został ugryziony, a eksperyment i laboratorium to dzieło powstałe później. Scott jest chrześcijaninem, więc może zaczerpnał inspirację z historii Kaina i Abla? Może motyw poszukiwań Mika i uratowanie ducha brata jest metaforyczną próbą "odkupienia" za zabójstwo brata które go prześladuje? Może Wiliam gra rolę takiego diabła który robi złe rzeczy bo jest po prostu zły, a eksperyment miałby być kolejnym poziomem jego zwyrodnialstwa na dzieciach by nie cierpiały tylko podczas zabójstwa, ale też uwięzione po wszeczasy w robotach. Być może eksperyment w minigierkach nie był "pierwszym" takim eksperymentem bo można zauważyć w nich pusty pokój dziewczęcy z rozwaloną mangle. Coś się stało z córką, a rozwalony na kawałki animatronik/pluszak raczej coś symbolizuje. Może chłopiec zobaczył co się stało z siostrą. Mam też pytania odnośnie eksperymentu. Co tam do cholery robiły dzieci? O ile minigry już pokazują eksperyment. Jak Wiliam miałby je zmusić, by pomogły mu w zabójstwie brata, straszeniu go i przyjściu na urodziny przez minimum kilka dni w taki sposób, by to wyglądało autentycznie. Nie było na dole circus baby żadnych sypialni czy jadłodalni. Musiał być świadomy ich istnienia bo ich wygląd jest podobny do designu robotów w sister location, a przynajmniej dwójka z nich to jego dzieci. A nie mogły to być jakieś roboty lub iluzje bo widać po pluszaku złotego frediego, że to pluszak, a nie np wymyślony przyjaciel.
Tyle mogę powiedzieć, że w przypadku Nightmare'a to on ma po prostu zwyczajną głowę endoszkieletu a nie "mózg", po prostu tak to trochę wyglądało. Dzięki Help Wanted możemy bardzo dokładnie przyjrzeć się endoszkieletowi i jest to teraz bardzo wyraźne. No mi się osobiście wydaję, że nikt nie brał świadomego udziału w eksperymentach (może ta dziewczynka z kucykami? idk) więc no wszystkie dzieciaki po prostu sobie żyły normalne życie. Jak William zabierał dzieciaka to brał go siłą do sypialni i do Plushtrapa.
Po dłuższych przemyśleniach wymyśliłem teorię że William mógł eksperymentować z agonią w sypialni z FNaF4 Jak wiemy agonia w uniwersum FNaF to negatywne emocje więc może być w jakiś sposób związana również ze strachem William mógł sprowadzać ugryzionego dzieciaka (oczywiście zanim został ugryziony) do tej sypialni aby obserwować to jak się boi oraz aby odkryć jak powstaje agonia (oczywiście zdaję sobie sprawę że gameplay FNaF4 to koszmar Mike'a) Jeśli teoria mówiąca że Plushbear (duch a nie ten którego używa William, według mnie to dwie różne rzeczy, Will używa maskotki aby mówić do swojego syna a duch rozmawiający z BV akurat też wygląda jak Fredbear, ponieważ mówiący pluszak Fredbeara to coś co ugryziony dzieciak dobrze zna) jest w jakiś sposób kontrolowany przez córkę Henry'ego (która potem oczywiście staje się marionetką) to by znaczyło że William już zabijał (co by przy okazji obaliło teorię o zemście Willa na Henrym ale to tylko taka bonusowa ciekawostka) Jak wiemy z SL William prędzej czy później odkrył remnant i próbował pozyskać go z animatroników Możliwe jest więc to że przed tym próbował zrobić coś podobnego z agonią a konkretnie chciał zrozumieć czym jest agonia oraz remnant Podczas zabójstw odkrył agonię którą chciał zrozumieć poprzez obserwacje własnego syna, co ostatecznie doprowadziło go do odkrycia remnantu Można by pociągnąć teorię o krok dalej i pomyśleć że William od zawsze fascynował się negatywnymi emocjami, badał agonię potem zrozumiał że nie ma nic bardziej negatywnego niż śmierć i to była jego motywacja aby zabijać albo że oryginalnie Will eksperymentował w sypialni z FNaF 4 na Mike'u kiedy ten był mały ale to jest akurat dość naciągane, nie trzyma się kupy i tylko komplikuje to co do tej pory wiemy Jeśli chodzi o dziewczynkę z kucykami to kiedyś interpretowałem ją po prostu jako Elizabeth Afton (różnice w wyglądzie można było wyjaśnić tym że sprite'y w minigierkach bardzo często nie są dokładne i się zmieniają) a pusty dziewczęcy pokój miał odzwierciedlać po prostu że BV ma siostrę, nie koniecznie to że ta siostra nie żyje Jednak moja interpretacja nieco się zmieniła ponieważ Elizabeth zapewne zginęła przed BV Według mnie dziewczynka z kucykami to nic więcej jak wskazówka pozostawiona przez Scotta Widzimy że BV ma siostrę poprzez to że tak jak już wcześniej wspomniałem w jego domu znajduje się dziewczęcy pokój, to właśnie dziewczynka z kucykami rozmawia z nim w ostatnich momentach jego życia co sugerowało że są ze sobą mocniej powiązani, na przykład właśnie to że są rodziną Warto również zaznaczyć podobieństwo Baby do tej dziewczynki Spójrzmy teraz na Elizabeth, z SL wiemy o niej że jest córką Williama oraz że opętała Baby Według mnie dziewczynka z kucykami miała po prostu pomóc połączyć fakty że Elizabeth jest córką BV i że BV jest Aftonem Coś co i tak udało się fandomowi zrobić Również dziewczynka z kucykami mówi że złoży BV z powrotem a Eliza składa się z powrotem jako Ennard z części animatroników ale obstawiam że to akurat jest dopatrywanie się na siłę Uważam że dziewczynka z FNaF4 ma po prostu znaczenie symboliczne i miała nas naprowadzić na poprawne rozwiązanie, przynajmniej na razie nie mam żadnej lepszej interpretacji (chyba że ta dziewczynka to był ten jeden retcon o którym mówił Scott)
Wydaje mi się że Mike jest protagonista fnaf 4 ale tylko w części bo co prawda rysuje on fredbeara ale zarówno fredbear I nighmare mają bardzo podobny desingh I mike rysuje właśnie nightmare bo kidy BV (bite victim) się strasznie bał William dawał do różnych plush-fredbearow kamery aby obserwować dzieciaka w pracy a głos plush-fredbeara to coś co BV się wydaje przez strach i również przez to kiedy po ugryzieniu dziecko trafia do szpitala po wizycie trafia do pokoju stworzonego przez purpurowego I tam wydaje mu się że maskotki ożywają A kiedy pojawia się nightmare to wtedy gramy mikiem który jest nawiedzany przez brata a to z plushtrapem to mike ktory rownierz ma koszmary. Ps. Wiem że trochę dziwne ale to tylko moja teoria pozdro
Gdzieś na yt ktoś nagrał teorie że William straszy syna udając pluszaka i robiąc ten eksperyment i karząc mikeowi straszyć bv, po to by syn nie zbliżał się do animatroników. Bo córka zginęła od baby. Nie jest to jakieś super wytłumaczenie, ale nie siedzę w tym na tyle by to obalić.
Miałem taki pomysł żeby pokój powstał żeby wytwarzać u dzieci cierpienie i agonię (wyjaśniało by to trochę czemu są zabawki w tamtym pokoju ,są po to by dzieci je opentywały) miało by to sens dlaczego dziecko chodzi przestraszone i rozpłakanę ,wyjaśniało by też trochę motywację willa który morduje dzieci by zobaczyć jak wygląda opentanie lub coś w tym stylu
6:43 mi się wydaje że tam jest jeden plushtrap a reszta to koszmary bo w fnafie 4 dało się mieć mapę jako ułatwienie która umożliwia wgląd na poruszanie się koszmarów i to było właśnie to pomieszczenie
Remnant to w głównej mierze nawiedzony metal, więc to nie jest tak że dzieci "produkują remnant" tak same z siebie, bo to nie jest żadna specjalna substancja. Oczywiście jest sugestia, że nawiedzenia wiążą się z emocjami, strachem i agonią, więc jakieś powiązanie może być, ale trochę inne jednak.
Może głów Plushbear'a nie można interpretować dosłownie jako porozrzucanych głów? Może to po prostu ma znaczyć, że dzieciak jest obserwowany na każdym kroku?
Nagranie Phone Guy'a to zwyczajny easter egg który może pojawić się kiedykolwiek. To puszczony od końca fragment z FNaF1 nocy 1, akurat jak mówi o The BIte of '87.
Co do prawdziwego jake czy to nie dziwne że brat evana o imieniu michael mówi robotycznym głosem trochę dziwny detal pojawiający się bez kontekstu może ma coś nam sugerować
Eksperyment to jedna z rzeczy które gryzą mnie w fabule, gdyż jest to niejasne, mamy dużo informacji. Za dużo. Napiszę tu co ja myślę o tym temacie. William zaczyna ekperymentowac na BV, tylko czemu? Dlaczego? Cóż...według mnie coś musiało go zafascynować, coś musiało go do tego popchnąć, ale niestety nie wiem co. W każdym razie, zaczyna Eksperymenty polegające na obserwacjach BV w formie pluszaków. Straszy go też Nightmare'ami. Według mnie istnieją One, ale jako iluzje, coś nie prawdziwego. William zbudował roboty, ale wykorzystał to że BV bał się tego co zobaczył (Wskazówka o tym że dziecko może źle zinterpretować coś w cieniu) więc straszył go iluzjami. BV w końcu umiera od Fredbeara, a w zasadzie w szpitalu. Tylko pytanie czy sam umarł czy to William odłączył kroplówkę? Cóż.. według mnie to właśnie William odłączył kroplówkę i złożył syna z powrotem, i umieścił do Golden Freddy'ego. Oczywiście w tym wszystkim jakąś rolę pełni Mike. Może Willi zmusił go do znęcania się i straszenia brata? W każdym razie przy chwilach śmieci BV Mike przeprasza brata. Koszmary z 4 to jak raczej wszyscy wiemy koszmary Mike'a w których broni się przed nie istniejącymi potworami, tak samo jak BV. Oczywiście to BV zsyła mu te koszmary. Mam nadzieję że choć trochę pomogłem tym moim wpisem.
Już czuje że ta teoria która zaraz tu wypiszę będzie z D ale będzie mnie to męczyć. Skupie się na faktach. I na nich to oprę. Płaczący dzieciak ciągle płacze. Coś z nim jest nie tak. Trudno określić co ale ciągle ryczy jest strachliwy czy coś. Jego koledzy to widzą śmieja się z niego jest wyrzutkiem. Dzieciak jest ciągle obserwowany i jest ciągle nagabywany przez głos z plushbeara. Mike może go ciągle straszyć i nie ponosi konsekwencji. Dosłownie znęca się nad bratem który jest słabszy a nikt nie reaguje. Z resztą plushbear sam dobrze o tym wie i zdaje się podbijać strach u dzieciaka. Pokoje są prawdziwe. Były obserwowane. Sypialnia z gameplayu ma w sobie animatroniki. Minigierka plushtrapa też istnieje to nie wymyśl chorego mózgu a coś co sie działo. No dobra pytanie podstawowe czemu wgl ktoś się trudził by wykonywać "eksperyment" jaki jest jego sens i jaki mają sens słowa plushbeara "jutro też jest dzień" Coś zawiodło ale co Osobiście myślę że cel jest prosty przełamać barierę strachu u młodego. Mike ma straszyć brata jako test czy to już. Tu popłyne ale to ta część której nie oprę na niczym po za easteregami szpitalnymi. Może młodemu było coś podawane by widział animatroniki jako coś strasznego. Plushtrap ma cel ku temu by sprawdzić czy środki zaczęły działać czy młody dobrze słyszy i jego zmysły są w pobudzonym stanie, ma przeżyć taki strach żeby nie bał się niczego, ale animatroniki potwory w piwnicy przynoszą za dużo pytań a zwykłe jako coś co ma zaraz wejść na stan można wykorzystać. Dzieciak co noc jest zamykany w SL i jest czymś faszerowany. Test czy środki działają, jeżeli dobrze zadziałały możemy skrócić noc. Jak nie to trzeba poczekać aż zaczną działać jak należy. Potem straszymy a potem Mike ma sprawdzić czy młody już będzie miał jaja. Gameplay gramy kanonicznie jako młody, ale to co widzimy na ekranie to to co Mike widzi po latach kiedy odnalazł to w SL, czyli zapiski z tego całego straszenia. Ogląda je ale widzi co młody przeżywał, noc z nightmare to noc w umyśle Mike. Jego faktyczny koszmar. Zobaczył nagrania i jemu się zaczęło to śnić. Myślę że William chciał poprostu by synowie poszli w jego ślady. Żeby jak to elizka okresliła był z nich dumny. Wtedy właśnie mamy też odpowiedź na pytania z trailera Co wydaje ci się że widzisz. W jaka grę grasz. Co przyniosłeś do domu. Mogą to być pytania Mike to samego siebie po odkryciu tego co znalazł, po zrozumieniu tego co to jest, który zadaje sobie te pytania wobec ojca. A pudłko z FN4 oznaczało by właśnie te zapisy, te kasety, nagranie tego. Nie odkrytą tajemnice i nieświadomość Mike dlaczego jego brat był taką ciotą dla niego, dlaczego Mike nie odbierał tego straszenia jako coś strasznego i złego ale odbierał to jako zabawę i przystawał na to by bawić się tak nie widząc co odwala tak naprawdę. Odpowiada to nawet na "straszne rzeczy przychodzą w małych opakowaniach" kiedy mówimy o podaniu właśnie takiego środka doustnie. Widzimy plushtrapa który jest pierwszym punktem naszego nocnego teatrzyku.
czy tylko dla mnie brzmi chronologia dat dziwnie.. w sensie wiemy z telewizii ze fazbearsy reklamowaly 1983 rok a z phone calli ze fnaf 4 sie dzialo przed fnafem 1 to jak obalic fakt ze jak wpisujemy kod w tajnym pokoju w fnaf SL to wpisujemy 1987 i widzimy tylko pusty pokoj? ktos zabral cialo chlopca ktory tam spedzal spiaczke czy cokolwiek tam mial koncowo umierajac?
Jak wpisujemy kod w tajnym pokoju w fnaf SL to wpisujemy 1983. W tym roku działa się ta obserwacja. SL dzieje się później, więc obserwacji już nie ma i pokój jest pusty.
@@Ponguj dobra ale w takim razie skoro dzieciak umarł to gdzie ciało? moglo zostac jakos przetransportowane bo to ze mogli go wlozyc do misia to dla mnie maloprawdopodobne
Nie rozumiem czemu ty oczekujesz rozkładającego się martwego ciała na kamerach. Cokolwiek się tam wydarzyło, zostało posprzątane. Normalny, naturalny ciąg wydarzeń.
Nie znam się zbytni na Fabule Fnaf, jestem tylko widzę który lubi tę historie oraz teorie z nią związane. Ale to nie oznacza że mogę coś zasugerować, bądź zapytać: A co jeśli w fnaf4 nie gramy typowo dzieckiem, a robotę bądź cyborgiem? Nie wiem czy kiedykolwiek w gameplayu było pokazane że gramy dzieckiem, jedynie zasugerowano nam że to on. Może dlatego był obserwowany by dowiedzieć się czy po połączeniu z metalem dalej ma się swoją świadomość. Albo może stara się odzyskać syna bo zauważył że jego świadomość znajduje się w metalu. Ale jak mówiłem nie znam się tak bardzo na fabule. Rzucam to tylko jako może małą pomoc
Nie jest pokazane konkretnie, że gramy dzieckiem, ale nie jest też pokazane za bardzo, żebyśmy byli jakimś robotem, więc się to trochę zeruje. Ale chyba nigdy nie słyszałem teorii, że dzieciak już podczas FNaF4 jest robotem, zazwyczaj wszelkie roboty pojawiały się dopiero po FNaF4 w teoriach, więc dosyć ciekawy punkt widzenia. Z Westworldem się kojarzy, takie testowanie reakcji robota.
To tak piszę to jeszcze przed teorią Ponguja po pierwsze myślę że dziewczynka z kucykami to dziecko Williama bite victim to brat Mike a dlaczego Mike narysował fredbera gdyż w moim myśleniu cały FNAF 4 to sen Mike który przeżywa koszmar jaki spłatał bratu więcej się nie rozpisuję bo wiem że są za i przeciw tej teorii ale wydaje mi się najbardziej logiczna patrząc ogólnie na moją teorię
Czy możliwe jest to że eksperyment jest przeprowadzony na Mike ale w przeszłości (dzieciństwie)? Może ten eksperyment popchnął do stworzenia remnanta ? Zastanowił bym się jeszcze nad jedną kwestią. Skoro przyjmiemy, że to eksperyment - to czy był się udał czy się nie udał. I dlaczego tak lub dlaczego nie. Kluczem może nie być sam eksperyment ale wnioski, które zostały z niego wyciągnięte.
No eksperyment raczej musiał się wydarzyć w dzieciństwie. Gra sugeruje, że Mike w 1993 roku ma koszmary, ale skoro jakiś eksperyment miał miejsce, to są to koszmary na bazie wspomnień z dzieciństwa.
Czekaj mam rozumieć że ludzie myślą że evan widział zabójstwa swojego ojca więc ten go zaczął straszyć i kiedy ten umarł szybko wsadził go do Golden Freddiego aby nikt nie dowiedział się o zbrodniach?
Nie, łączysz parę teorii ze sobą. Istnieje teoria, że dzieciak widział zabójstwa lub że jego przyjaciele zostali ofiarami zabójcy. Koniec teorii. Nie oznacza to jeszcze, że taka osoba wierzy w całą resztę, bo z tego jednego wniosku można iść w różne strony dalej.
Ale skoro Mike to starszy brat i koszmary dzieją się w 1993 lub później to co reprezentują easter eggi takie jak kroplówka i kwiaty przy łóżku bo Mike w śpiączce raczej nie był
ponguj a co jesli babz wchodzila do privet room i mowilea do swojego brata przez lokotoki ktory trzymal plushbear. moze dlatego plusbear jest dobry dla bv bo to jego siostra mowila kiedy williama nie byla? a ennard nie (chyba) ie chcial sie wydostac z sl tylko zemscic sie na bracie ktory zabil bv
Nie wiem dlaczego ale mam przeczucie niepoparte żadnymi argumentami że Grzesiu, Mike oraz Evan ( zakładając że tak ma na imię bite victim) to jedna i ta sama osoba... Wiem że książki nie mają nic do fabuły ale tak jak powiedziałem, to nie teoria tylko strzał bez żadnych argumentów.
Mam jedną ważną uwagę do filmu. W 8:52 mówisz, że inne pluszaki są dla BV wrogie, ale gra mówi nam co innego. BV mówi, że oni są jego przyjaciółmi. Plushbear mówi, że ''MY jesteśmy twoimi przyjaciółmi''.
@@Ponguj Jeżeli pluszaki są złe w gameplayu, to wciąż nie zmienia faktu, że atakują Mike'a a nie BV. Może to być jakiś argument , że to BV atakuje sny Mike i używa do tego swoich "przyjaciół". Taka zamiana ról za to, że Mike i jego koledzy w maskach wrzucili go do paszczy Fredbeara.
Moje zdanie: Freddy Files zasugorowało nam, iż ukryte Plushbear'y są kamerami. Pluszak w Private Room'ie ma w łapkach walkie-talkie. I to mi wystarczy aby upierać się przy nie-opętanym pluszaku-kamerze. William Afton obserwuje syna przez kamery, i mówi do niego podając się za Plushbear'a. Uważam, że cokolwiek robi ze swoim synem, wcześniej robił to z córką. Przynajmniej... zanim SL zmieniło wersję wydarzeń. Siostra BV zniknęła, a kiedy Baby nie istniała, jedynym robiącym sens rozwiązaniem były eksperymenty. Jedno dziecko Aftona padło ich ofiarą, BV coś o tym wie i się boi. Skoro wywoływany jest jedynie strach przed Fredbear'em, to prawdopodobnie on przyczynił się do śmierci siostry. Być może została włożona do kostiumu i dlatego Nightmare Fredbear ma paszczę na brzuchu? Później pomysł przekształca się w Baby ze szczypcami łapiącymi dzieci do środka. BV mógł tego się bać i potem pokazywać to Mike'owi w koszmarach. Nie wiem, mój luźny strumień świadomości po obejrzeniu filmu. Swoją drogą, wpadła mi właśnie do głowy teoria że Plushbear według wczesnego pomysłu MÓGŁ BYĆ siostrą BV. Ona zniknęła, a pluszak gada. Siostra chce ochronić brata przed tym, co spotkało ją. Nie zgadza się to z moimi teoriami, ale taki dziwny pomysł akurat wpadł mi do głowy.
Myślę że paszcza w brzuchu fredbear'a to nawiązanie do zawodnego sprężynowego stroju, BV mógł zobaczyć jak jakiś pracownik był zgniatany przez fredbeara więc nabawił się lęku, mógł pomyśleć że to fredbear zjadł tego pracownika. Takie przemyślenia
@@Kyle-eb5sj tu się trochę nie zgodzę ale super że masz własne zdanie w tym. niejednokrotnie między nocami widać jak michel(nie wiem jak się piszę to imię) straszył go z powodu tego że malec uważał przy tych robotach był mały a jak były na scenie to ten strach się pogłębiał
Moja teoria jest trochę inna, mianowicie, że kamery były zamontowane, aby obserwować the Crying Child, które jest jego młodszym synem, a sam chłopiec ze względu na uraz głowy ma halucynacje, a ostatecznie umiera.
(teraz tak dla żartu proszę nie atakować w komentarzach) a co jeśli Maik to ugryziony dzieciak może trzeba przeanalizować coś skoro krążymy w miejscu przypadkowo odkrywając inne teorie może przenalizujmy inną wersję że ugryziony dzieciak to Maik i poprostu jak poszedł to pierwych Freddys to wtedy przypomniał sobie miejsce z sali badań
No myk polega na tym, że przez jakiś czas ludzie wierzyli że Mike to ugryziony dzieciak i wtedy też krążyliśmy w miejscu. Ale zgadzam się, bo nad wszystkimi opcjami warto się zastanowić. Nie kupuje mnie MikeVictim ale to nie jest też tak, że jest całkowicie bez szans czy argumentów.
Podoba mi się Seba jak powiedziałeś że nie jestem otwarty na teorie a potem zrobiłeś trzy akapity rantu tłumaczącego że mam być zamknięty na teorie i tylko słuchać się ciebie
Wg mnie Mike może mieć koszmary dopiero w okolicach FNaF 3, bo w Logbooku mamy biuro z trójki i Chice z MacBookiem (który został wyprodukowany w 2006), dlatego uważam ze Dziennik został stworzony długo po jedynce. I uważam, ze książka została napisana przez gostków od Domu Strachów, a nie przez Fazbear Entertainment (coś w rodzaju roleplay'u). Nie musieli się martwić o prawa autorskie dotyczące nazwy firmy i postaci, bo w 2023 Freddy's było uważane ze miejską legendę, a Fazbear Ent przez długi czas nie było aktywne.
Zgadzam się osobiście z Logbook23, ale moim zdaniem Mike mógł narysować Fredbeara po prostu po kilku latach od tego gdy miał koszmary. Lub mógł mieć je długi czas. Nie zbyt można widzieć w przyszłość, przynajmniej FNaF tego nie miał jeszcze, ale da się rysować ze wspomnień.
@@shyguymike Możliwe. Ale Plushtrap może wskazywać na to, ze Mike miał koszmary w okolicach kiedy stróżował w trójce - Plushtrap swoją nazwą nawiązuje do Springtrapa i sam wiąże się z obserwacjami Williama z czwórki, więc w koszmarze Mike'a mógł się on pojawić, kiedy zobaczył Springtrapa.
@@fantasyfan0323 Bardziej się czepiałem tego argumentu niż całej teorii. 4after3 jest legitną i validną teorią imo. Choć ja sam uważam że jest po Follow Me i przed 3.
SPOILER ALERT FNAF 4 ,,Eksperyment" Teoria : Cały pomysł na tą teorie zapoczątkowała jedna idea , a raczej ,,Trójkąt". Weźmy 3 gry : Fnaf 4 , Fnaf SL i Fnaf SB. Moim zdaniem te gry są ze sobą połączone i tworzą ,,Trójkąt" - jedna gra nawiązuje do dwóch innych , czyli wszystkie trzy nawiązują do wszystkich trzech. Weźmy Fnaf Sister Location na przykład : pluszowy Freadbear z krótkofalówką nawiązuje do Plush Bear'a z Fnaf 4 , a w Fnaf Security Breach mamy pokój podobny do tego , w którym przesiadywał Mick w SL , mamy nawet egzotyczne masło , więc niepodważalny dowód. W Security Breach Freddy wypowiada do Gregory'ego , że ,,Czuje , że jesteś roztrzaskany/zepsuty" co nawiązuje do słów Plush FreadBeara i cytatu ,,Poskładam Cię do kupy/Zbierę Cię w całość". Problem może zaistnieć jak Fnaf 4 łączy się z Fnaf SB i Fnaf SL oraz jak Sister Location łączy się z Security Breach. Na związek Fnaf 4 - Fnaf SB rozwiązanie jest raczej proste : Evan ( lub jak kto woli , poniweaż nie każdy wierzy , że znalezione druge imie w Dzienniku Przetrwania ,,EVAN" jest kanoniczne no , ale ja wierzę , że tak ) lub Ofiara Bite of 83's - najmłodszy syn Williama i brat Michaela. Według jednej z teorii MatPat'a Gregory ( główna postać w Security Breach ) jest animatroniczną wersją Evana ( od teraz na Ofiarę Bite of 83's mówię Evan , żeby było prościej ). Relacje Fnaf SL - Fnaf SB i Fnaf 4 - Fnaf SL są jednak bardziej skomplikowane , bo one wraz ze wszystkimi 3 grami wiążą się z jednym - ,,Eksperymentem" we Fnaf 4 . Pozwólmy zadać jednak pytanie , co do teorii MatPat'a. Dlaczego Gregory został stworzony i przez kogo? Drugie pytanie ma oczywistą odpowiedź : William Afton zbudował Gregor'ego. Jednak , dlaczego? Niestety , wyjaśnienia nie ma. Bo przecież nie zaistniała GDZIEKOLWIEK w uniwersum Fnaf'a lub podobnym sytuacja , że ZROZPACZONY po BRUTALNEJ ŚMIERCI DZIECKA postanawia je WSKRZESIĆ a raczej ZBUDOWAĆ , by to ZBUDOWANE DZIECKO zapomniało , że jest ROBOTEM i później , po jakimś czasie UŚWIADOMIĆ sobie , że jest ROBOTEM. Powiedzcie mi , czy takie coś można gdziekolwiek znaleźć..... Oryginalna trylogia Fnafa ,,Srebne Oczy" , ,,Zwyrodniali" i ,,Czwarty Schowek" opowiadają o historii Charlie i jej przyjaciół w uniwersum Fnaf'a. Nie jest to jednak TEN SAM świat , lecz jak w przypadku ,,Fazbear Frights" czy ,,Dzienniku Przetrwania" ma dać sam wskazówki do serii. W trzeciej książce ,,Czwarty Schowek" dowiadujemy się , że Charlie - główna bohaterka serii jest w rzeczywistości robotem. Jej ,,ojciec" - Henry zaczął budować Charlie , gdy ta została zamordowana , kiedy była jeszcze dzieckiem , a zrozpaczony Henry postanowił ją wskrzesić , przywrócić , odbudować. Mimo , iż historia w ,,Czwartym Schowku" dotyczy rodziny Henry'ego a nie Aftonów , miejmy w głowie , że co się dzieje w książkach jest w jakiś sposób połączony z główną fabułą gier. Ta sprawa powinna wyjaśnić powód stworzenia Gregory'ego. Teraz weźmy wszystko , co mamy podane w grach. Wiemy , że w placówce Sister Location ( Circus Baby Pizza World ) znajdują się pomieszczenia podobne do tych , co widzimy w Fnafie 4 ( na podstawie mapy w pokoju Freddy'ego ). Mamy podejrzenia , że za Plush Bear'em może stać William , ponieważ w sekretnym pokoju widzimy taką samą pluszankę jak Plush Bear z krótkofalówką ( jest to jeszce bardziej udowodnione w jednej z opowieśći ,,Fazbear Frights" gdzie ojciec komunikuje się z synem przez krótkofalówkę w szmacianiej lalce ). Inną sprawą są Nightmare animatroniki w Fnaf 4 , które mogą być nieprawdziwe i Afton by ich nie zbudował . Moim zdaniem Afton MÓGŁ je zbudować ponieważ : a) mówimy tu o Williamu Aftone , który stworzył Funtimy jako DOSŁOWNE więzienia dla dzieci , które łapały , więził i najprawdopodobniej zabijały ofiary np. Baby czy Funtime Freddy, b) nie musiały one tak DOSŁOWNIE wyglądać. Pamiętajmy o dyskach percepcyjnych z książki ,, Zwyrodniali" , które mieszały widok i zmieniały ,,normalne" animatroniki w te ,,Zwyrodniałe". Nie mam na myśli , że dyski istnieją w fabule gry , ale należy je wziąć pod uwagę. Nie muszą to być nawet dyski , a raczej ,,wyobraźnia". Pamiętam jak w odcinku o Nightmare'ach Ponguj zaproponował , że to co widzimy może bazować na czymś co istniało lub co protagonista widział , zatem Nightmary mogą nie być w ogóle koszmarami. Wszystko wskazuje na to , że Fnaf 4 był ,,Eksperymentem" Williama na nowo stworzonym Evanie , choć ja bym nazwał to ,,Testem". William testował bądź eksperymentował zachowanie Evana w danych warunkach. Jednak ,,Eksperyment" został przerwany , ponieważ mniej więcej w tym samy okresie Afton znalazł coś ,,ciekawszego" - Remnant. Metal z uwięzioną duszą jego córki , który dawał ,,Życie" innym animatronikom mógł być tym , co William szukał. Odrzucił , on , niedawny ,,Eksperyment" i zostawił Evana samego i możliwie ,, zamykając go gdzieś". Przejdę do rzeczy - pudełko w Fnaf 4 zawierało właśnie Evana/Gregor'ego , który został porzucony przez Williama. Samo pudełko jest dowodem na to. Dwa złote kłódki ( po ang. ,,padlock") symbolizowały dwa złote stroje w ,,Fazbear Family Dinner" , a sama srebrna , metalowa skrzynia może symbolizować placówkę w Sister Location. I nie jest to takie nieprawdopodobne. W Epilogu do 11 książki serii ,,Fazbear Frights" pt. ,,Prankster" Jake odnalazł w kufrze ( albo skrzyni , jak kto woli ) zagubioną , bezdomną dziewczynę. To już jest solidny dowód , jednak to nie wszystko. Ta sama dziewczyna tragicznie umarła w przeszłości , a jej ojciec dr.Talbert wymyślił Remnant , by przywrócić jej życie. Jeżeli to nie wystarcza , to DOSŁOWNIE wcześniej Jake w podobny sposób odnalazł Elanor - książkowy odpowiednik Baby. Samo otwarcie skrzyni i komentarz ,,Może niektóre rzeczy powinny pozostać zapomnianie , Na razie/Teraz" może pokazywać nam , że Evanowi udało się uciec i następnie (w nieznany sposób) w Pizza Plexie w Security Breach. Evan jako Gregory powrócił z ,, zapomnienia" . Gregory nie wiedział kim jest , dlatego podał Freddy'emu imię Gregory - co ma pochodzić od greckiego Gregorios ( być czujnym , czuwać ). Gregory nie wiedział nieprawdopodobnie niczego o miejscu, w którym się znalazł , więc logiczne jest , że musiał ,,czuwać" stąd imię Gregory. Cała Teoria w skrócie : - William zbudował animatronika , który miał być zbliżony do jego najmłodszego syna ( Evana ) , który zmarł , - W tym samym okresie , co badania nad ,,Evanem" William odkrył Remnant i zaczął eksperymenty na nim , - ,,Evan" został zapomniany i ,,zamknięty" , do nieokreślonego czasu ( prawdopodobnie czas śmierci Williama lub pożaru w FFPS ), - ,,Evan" uciekł i znalazł się w Pizza Plexie i przedstawia się jako Gregory, Dziękuje za przeczytanie :)
Scott dropped the ball with fnaf4 and since then all of the games feel like a cheap knockoff. Original intent for FNaF4 is lost and noone is looking for an answer.
Pomyślałam i wymyśliłam pewną teorie. Eksperyment rozgrywa się w 1993. Mike przynosi do domu pudełko w którym są pluszaki jego brata. Mike jako dorosły jest prze Williama zamykany w pokoju. Pluszaki zamieniają się w potwory a jego brat przychodzi jako Nightmare.
![Experiment-Observation from FNaF4 [ENG Subtitles] Five Nights at Freddy's Theory](/img/logo.svg){kind=logo}
