Ebben egyetértek, Laci atya tanulhatna András atyától, de szerintem ő sem akart rosszat. Ha minden pap ilyen lenne, mint András atya tele lennének a templomok.
@@balint9701 nem tudom leírni, egészen elkepépesztő hogy mindenért töröl az oktalan MI a utube-on. szóval ha a fönökei azért eltiltják, mert részt vett az index melletti tüntetésen, akkor mit kapna azért, mert elmegy egy más (hogy írjam, hogy ne tiltson a robot moderátor? a hom.-osért töröl, pedig nem csúnya szó) kanapéjára beszélgetni? keresztre feszítené az egyház.
@@tesz-vesz1985 egy ilyen kanapés beszélgetés nehezen vehető politikai szerepvállalásnak, szóval nem hiszem, hogy bármi kára lenne belőle. Még az is lehet, hogy összehozzák valamikor. Jó lenne.
Nem vagyok sem hívő, sem vallásos, de András atya videóit mindig szívesen nézem, mert a hitéleti "ellentéteink" ellenére egy roppantul nyitott, szimpatikus és rendes embernek tűnik, aki kifejezetten érdekes videókat készít egy olyan témában, amelyhez úgy nagy általánosságban sok közöm nincs. Kíváncsi voltam, mi történik, ha a kedvenc "meleg RU-vidrem" és a kedvenc "papom" kvázi "összecsap", de nem kellett csalódom, sőt! A "két oldal" még soha ilyen jót nem vitázott ilyen higgadtan és korrekten, öröm volt hallgatni, még azokat a részeket is, amelyekkel személy szerint nem értettem egyet. Köszönöm, András atya (és Zsolti), várom a következő videót a szokásos kíváncsisággal :)
Akkor, téged is az orrodnál fogva vezet. Inkább Brother Bugnolo videóit keressétek alternatív videomegosztókon, vagy a fromrome pont info weboldalon tájékozódjatok! Az Igazságot ott találjátok.
@@istvanomaszta4007 Volt olyan, hogy a legjobb barátomhoz odajött egy ember és mondta, hogy olvasson bibliát meg térjen meg. De egyébként mindenhol vannak olyan emberek, akik meg akarják téríteni a másikat, legyen az illetőnek bármilyen hite, mert amit ők hisznek az a jó. Sok ember ilyen.
Nagyon kedvelem ezt az Atyát. Nem tudom mióta működik a csatornája, én a Tankcsapdás nótája kapcsán figyeltem fel rá, és ekkortól követem. Nem vagyok fiatal, katólikus, Istenhívő családból származom, sokat kaptam Édesanyámtól és Nagymamámtól a vallásról. De ennyit összesen nem, mint András Atyától kb fél év alatt. Olyan szép ahogy nyilvánosan belátta hogy olykor ő is botlik, ez annyira emberi, kívánom Isten minden szolgája ilyen legyen! ♥️♥️♥️♥️♥️
Honnan tudja, hogy milyen a többi pap? Beszélt velük? Na ugye, nem. Ha Önröl alkotnának úgy véleményt, hogy Önt közelröl sem ismerik, az igazságos lenne? Akkor miért a papok a rosszak?
Vannak bocsánatos bűnök, és olyanok, amik nem azok. A Sátán bélyegének felvételére buzdító, önpropagáló, csali videócímekkel, rendszeres, tudatos megtévesztésekkel az "atya" a szakadék szélére vezeti a nyájat. Ahogy az illegálisan a pápai széket bitorló globalista Ferenc pápa is.
Egy összefoglaló gondolat a szeretet részhez; Isten szeret minket. Bizony szeret. Túlságosan is szeret ahhoz, hogy meghagyjon olyannak, amilyenek vagyunk. :) Fejlődni kell. Tudatosan.
Szia Eszter! Keresem ezerrel a nyilvános coming out-ot, de nem találom. :( Nem tudnál küldeni egy linket? Előre is köszönöm a segítséged. Jó egészséget kívánok Neked!
Igen ez egy elég konkrét példa, és cáfolat a videóhoz. Illetve az egy nagyon erős csúsztatás, hogy arányaiban nincs több pedofil a katolikusoknál, mint az egész társadalmunkban. A Boston Globe erről egy nagyon erős statisztikát derített ki, és azt hozzátenném, hogy a társadalom többi elkövetőjét ritkán védi egy ilyen hatalmas szervezet mint a k katolikus egyház.
@@Vankotaurus Nem is vagy negatívan elfogult, igaz..? Mert ha igen, úgy nehéz lehet tisztán látni..A jó hír az, hogy bármikor változtathat rajta, aki így van vele.
Minden tiszteletem az Atyáé! Hiánypótló lett így ez a reakció a reakcióvideóra. Pogányként eljártam sokszor templomba és voltak bőven rossz élményeim (sajnos), de az Atyán kívül még egy személy van a katolikus egyházban (János Atya), akit tisztelek a közvetlensége és az emberségessége miatt. Soha nem éreztem, hogy meg akarnak itt téríteni, nem éreztem kellemetlenül magamat a videók tartalmának megértése alatt. Ez fontos, mert emiatt vagyok feliratkozva is a csatornára, mert mindenkihez szól, köszönöm!😊
Ateista vagyok és általában nem értek egyet az ilyes fajta csatornák vezetőivel és a komunikációs formájukal, de ez nekem kimondottan tetszett. Nagyából a Papifrankó csatorna legelejétől követem az ön munkáságát. Eddig is szerettem volna írni, hogy talán ön az egyik legkorrektebben véleményt formáló egyházi személy, de eddig tiszteletlennek éreztem a megfogalmazásomat. Talán ez a videó bizonyította számomra, hogy nem minden egyházi személy egy véleménybuborékban és/vagy boldogságburokban él. Örülök hogy egy ilyen ellentétben is tud ön azonosulni az én szememben. Ebben a videóban nem egy verset olvasó unatkozó embert látok (elnézést a tiszteletlenségemért), hanem egy olyan személyt, aki ki mer álni a saját igazáért és hitéért. Köszönöm, hogy elkészítette ezt a videót.
András atya! Eddig nem volt sok jó tapasztalatom a katolikusokkal, református vagyok. Ön az a katolikus pap, aki vitázik, kicsit olyan, mint Nagy Gergely, hiszen kiáll a véleményéért, az egyházáért. Ön egy kellemes csalódás számomra.
Kedves Dávid, Te még bizonyára nem öregedtél meg, megállapításaid alapján. Ezért lehetnek csalódásaid. Aki hisz, annak nem nagyon vannak/nincsenek. Kívánom mindannyiunknak ezt az állapotot, szeretettel.
Tiszteletem! Az első pap akit láttok akiről azt gondolom, hogy tök jó lenne le ülni sörözni egyet közben beszélgetni. Ez az intro nagyon jó Atyám örülök hogy ennyire rugalmas és nem játsza meg magát így kell csinálni. Természetes egyház is követhet el hibákat ez a jó amikor valaki nyíltan elmondja nem egy buborékban él. Esetleg ha Szegeden jár csináljon videót meghívom egy sörre.
Sirák fia könyvét nagyon szívesen ajánlanám elolvasni kötelezően minden házasodni készülő párnak. Elég jó tanítások vannak benne. Nekünk is elkellet olvasni és elég tanulságos 1-2 rész benne.
Máté 19:10 Erre így szóltak hozzá tanítványai: "Ha ilyen a férfi helyzete az asszonnyal, akkor nem jó megházasodni." Máté 19:11 Jézus így válaszolt nekik: „Ezt a tanítást nem mindenki tudja elfogadni, csak az, akinek Isten megadta azt. Máté 19:12 Mert vannak nemzésre alkalmatlanok, akik így születtek, és vannak nemzésre alkalmatlanok, akiket az emberek tettek ilyenekké, és vannak olyanok, akik önmagukat tették nemzésre alkalmatlanná, a mennyek országáért. Aki el tudja fogadni, fogadja el!"
@@juditgyarfas6038 Károli fordítás: Róma 1:26,27,28 Annakokáért adta őket az Isten tisztátalan indulatokra; mert az ő asszonynépeik is elváltoztatták a természet folyását természetellenesre: Hasonlóképen a férfiak is elhagyván az asszonynéppel való természetes élést, egymásra gerjedtek bujaságukban, férfiak férfiakkal fertelmeskedvén, és az ő tévelygésöknek méltó jutalmát elvevén önmagokban. És a miképen nem méltatták az Istent arra, hogy ismeretökben megtartsák, azonképen oda adta őket az Isten méltatlan gondolkozásra, hogy illetlen dolgokat cselekedjenek. Itt egy ellenérv a számosból. Pl: az eredeti görögben Pál ezt fajtalankodásnak írja, és ahogy olvashatod: bűnnek. Persze én nem itélek, mert az-az Úr feladata, de az ige ad útmutatást, hogy mi helyes ill. nem.
@@janosferenc837 Mondjuk most pont arról megy a vita, hogy mit kezeljünk természetesként vagy illetlenként. Pál apostoltól meg nem elvárható, hogy a saját társadalmának valamilyen homofóbiáját is kritizálja - valószínűleg nem ez volt a Szentlélek legfontosabb dolga, és elegett tett ő már. Nekünk is kellett párezer év, hogy felismerjük a társadalmi folyamatok hogyan alakítják normáinkat - és Isten hogyan segít elboldogulni a változó erkölcsiséggel. Es ebben az erkölcsöt betöltő Jezusi szeretet a hangsúlyos elem. Abban az atyának igaza van, hogy ez nem egy múló érzés, hanem egy megismerésen alapuló segíteni akaró cselekvésben megnyilvánuló, következményekre tekintettel levés kikényszerítő szeretet.
Nem akarok senkit sem megbántani , nincs bajom a papokkal vagy az egyházzal viszont a kanonizált Bibliát nem fogadom el, lehet hogy ezért fogok "pokolra kerülni" de akkor ez van ! Krisztus után 325.-ben nem lett volna joga az egyház atyafiaknak azon a bizonyos nikaiai zsinaton Jézus tanításait átválogatni ! Nem akarok senkit sem meggyőzni semmiről ! Akit érdekel a téma az olvasson utána : Apokrif iratok, Holt tengeri tekercsek, Naghammadi kódex, esszénusok rendje. Mindenki döntse el saját maga hogy miben hisz...Számomra a kereszténység mai formája hiteltelen (erről nem a mai papok tehetnek) .
@Gellert Imre Benyus Elolvastam és köszönöm a rengeteg hasznos infót, bár a lényegen mit sem változtat, bele gondolva abba hogy a római katolikus egyház hogyan manipulálta az embereket stb... például ha jól tudom Jézus idejében nem létezett az a fogalom sem hogy eredendő bűn , ezt csak ott azon a bizonyos níceai zsinaton döntötték el eléggé érthető illetve logikusan végig követhető hogy miért ! A szentháromságot át írták, még is a legnagyobb bűn ami elkövetett az egyház hogy az embert eredendően bukottnak, bűnösnek állították be ! "Bűnös vagy ha másért nem akkor Ádám és Éva bűnéért" = gyere és fizesd az egyházi adót ! De nem is írok többet mert még a végén jön a spanyol inkvizíció :D
Igen kemény szavai is voltak, de nem miattunk, hanem értünk volt kemény. Nekem kicsit hiányzott a kemény beszéd célja. Miért volt Jézus néha kemény, igényes a szeretet terén? Ez is értünk volt. Erről szuper lenne egy videó, mert sokan elakadunk ezeken a nehéz Igéken, pedig csak Jézus motivációját kéne megértenünk, hogy miért mondja amit mond. Ha valaki kemény velem de érzem, tudom hogy szeret, azt egész máshogy fogadom mintha pusztán csak odamondogat nekem. Jó lenne ha Jézusról nem ez a képük maradna meg, azoknak akik még nem ismerik Őt :) Köszönöm
A legvégén volt az a idézés a bibliából amit jézus mondott hogy aki engem akar követni de nem gyűlöli .... Amikor én ezt először láttam (egy másik vidóban másik csatornán) nagyon furcsáltam hisz azt mondja a biblia tiszteljük szüleinket.Kicsit utána kerestem és azt találtam hogy itt jézus azt mondja hogyha valaki (pl szüleid) vissza akarnak tartani Isten követésétől akkor őket kevésbé kell szeretned mint istent és ne szabad hagynod hogy vissza tartsanak. Egyébként jó videó volt :)
Kíváncsi lennék egy hasonló videóra, amiben megvitattja a a Fókuszcsoportban elhangzottakat, amit az ön videójára reakcióul készítettek. Lehet hogy elsőre kissé hűvösnek tűnhet Ádám stílusa, de egy vitaképes partner és nem nem nézi le a vitapartnerét. Elhangzottak benne olyanok is, ami szembe megy az egház jelenlegi eszmélyivel és kívácsi lennék önnek mi a véleménye róla.
András Atya, nagyon nagy formában volt a videó készítésekor, egyértelmű, világos beszéd, mégis a másik ember személyiségét figyelembe vevő! Ennek a videónak a szellemisége, mondanivalója tükrözi legjobban a Papifrankó csatorna szükségét, népszerűségét a mai korban!Long Live Rock'N' Roll!
Szerintem iszonyú menő ez az intro. Gratu! Nem baj ha erről is esik szó. Nem hiszem, hogy ettől a csatornától többen lesznek majd vallásosak, de legalább kicsit javul a keresztények renoméja.
Nagyon jó, nagyon hasznos videó. Köszönjük! Csak annyit fűznék hozzá, hogy szerintem az egy háztartásban élők közössége már családnak nevezhető. Mi még így tanultuk, igaz az még az átkosban volt. Most meg már új szelek fújnak. A másik gondolatom ahhoz a kijelentéshez, hogy a szeretet megvalósításához első dolog a párbeszéd. Ez abszolút igaz. A párbeszéd definíciójából adódóan egyenrangú felek közti kommunikáció. Az egyenrangúság pedig feltételezi a másik elfogadását. Az elfogadás alapján tiszteled a másikat. S ez a tisztelet lehet aztán a szeretet alapja. Köszönjük mégegyszer a munkádat! Csak így tovább! Ezer hála! Üdv.
Mikor lesz megint valaki, akit ki merünk annyira emelni a sokból, mint Pált? Mert ha felléphetett saját korában valami ellen, akkor lehet, hogy már más ellen is fel "szabad" lépni. Nem tudom, csak ha akkor lehetett, most is kellene.
Kicsit hatásvadász a cím. Nem derült ki, hogy mit is tanult az atya ettől az embertől. Az rendben, hogy korrektnek tartotta a stílusát, meg hogy ilyen értelmes párbeszédre van szükség stb., de mit is tanult tőle?
@@csgabriella5658 a vallásos embereket pozitív skizofréneknek tartom, akik enyhe antipszichotikumos kezelésre szorulnak. Ugyanis azok a betegek, akik a dopamin szintjük alapján nincsenek egyensúlyban és skizofrének, azoknak a kezelés hatására a pozitív tünetekkel (hallucinációk stb) együtt az istenhitük is eltűnik :)
Elmondták már sokan rajtam kívül, de bár minden pap ilyen lenne! Örülök, hogy újra vannak videók is! Bárki bármit mond, erről a témáról kell beszélni! XXI. században még mindig vannak bőven emberek, akik szerint ez az egész csak választás kérdése, amit az ember kb. unalmában talál ki...
@@istvanomaszta4007 Nem szorulok a bulvárlapokra, és nem egy, és nem kettő papot, illetve lelkészt ismerhettem meg személyesen (sajnos), és beszélhettem is velük. 13 év egyházi iskola után ez a tipped erősen mellément...
Bárcsak minden vita ilyen kulturált formában zajlana, bárcsak az élet minden terén lehetőséget kapnánk érvek alapján kialakítani a véleményünket! Nagyon nagy örömmel hallgattam meg mindkét oldal kulturált véleményét, remélem, sokan példát vesznek mindkettőtökről! Ezek szerint lehet ezt így is...
Úgy érzem, és őszintén mondom, hogy minőségében jót tett a Papifrankónak a fél éves szünet! Korábban is hiánypótló volt, de az újraindulás óta az éles tartalmak még letisztultabbak és még jobbak lettek! Áldást, kitartást, és szerény véleményem szerint: így tovább!
szünet? így nevezed hogy letiltották mert részt vett az index-tüntetésen? persze a vallásos birkáknak minden jó. sajnos. nem lázadnak fel a korrupt egyházuk ellen
@@tesz-vesz1985 Amit mondasz, azt a pszicho úgy hívja, hogy fixed-mindset. Azt jelenti, hogy nem a lehetőséget és az előrelépést keresed az élet adta körülményekben, hanem a panaszkodást, vádaskodást, felelős keresést, és emiatt lemaradsz az élet szebb oldaláról és pl. az ilyen videók igazi mondanivalójáról is. A párja ennek pszicho szóhasználatban a growth mindset, amikor a lehetőséget keresed és a fejlődés útjait bármiféle élethelyzetben. Nem könnyű, főleg, hogy a mai közélet jellemzően az első verzióra szocializál bennünket. Viszont érdemes, és a birka mentalitás, az egy egészen más dolog. Egyébként hidd el, számtalan ponton magam is ügyködöm akár az egyházam korrumpáltsága ellen. A keresztény ember, jobb esetben pár évtizednyi hit után felismeri, hogy a szemet-szemért módszereken kívül erre vannak hatékonyabb formák. Plusz a keresztény hit része, hogy a mi dolgunk inkább a művelő cselekvés, mintsem az ítélkezési spirálban való elmerülés.
@@loserock1 Nagyon sok a beidegződött neg. sztereotipia, - ez minden témában jelen van:lsd pedagógusok, orvosok,politikusok, ...stb Ezeknek legtöbbször vmi gyűlölet a gyökerük, vmi saját magukkal való békétlenség, sikertelenség....De érvelni lehet, kell ellene, de hogy erre nem változnak, az 100.
@@loserock1 b.ta vagy, nem jól használod a szavakat. azt se tudod mit mondtam, és hogy mit jelentenek amiket te mondtál, én pont a growth mindset vagyok, azért ostorozlak hogy TE változzál te szerencstlen, mert te vagy fixed mindset. birka, aki fel se fogja hogy nem szünet volt, hanem letiltás. és én szeretném hogy growth legyél. Dweck a könyvében két fajta Mindsetről beszél: A rögzült (fixed) változatról, amely az olyan emberi tulajdonságokat, mint a személyiség, a tehetség vagy az intelligencia megváltoztathatatlannak tartja, illetve a fejlődés fókuszú (growth) változatról, ami szerint az ember alapvető tulajdonságai kellő energia- és időbefektetéssel egytől-egyig fejleszthetők. azért mert hallasz "szakszavakat" még nem kell az első nem odaillő mondatba használni. "nem a lehetőséget és az előrelépést keresed az élet adta körülményekben, hanem a panaszkodást, vádaskodást, felelős keresést, és emiatt lemaradsz az élet szebb oldaláról" k-ra nem ezt jelenti. nem rólam van szó, ha nem vennéd észre, és ezért le se megyek bulvárra. a KÖZÉLETRŐL van szó ugyanis, nem a magánéletről. amire érdekes módon nem reagáltál, tehát MAGÁRA A LETILTÁS TÉNYÉRE! legközelebb odaillő dolgot kommentelj, ha hozzám akarsz szólni. "a szemet-szemért módszereken kívül erre vannak hatékonyabb formák." mint például? a konkrétum lemaradt. hát akkor művelő cselekvésben k gyorsan váltsad le a korrupt egyházad vezetőit, és fogjad fel hogy letiltották, nem pedig egy snassz kis szünet volt. erre reagálj ne pedig háríts nem ideillő szakszavakkal vagdalkozz
Jó hallani az őszinte egyenes beszédet egy atyàtól a "mai nyelven beszélni"és ezekről a fontos témákról beszélni . Kicsit el is voltam még keseredve mert láttam tegnap egy Francia dokumentum filmet (németül) ami az Apàcàk szexuális kihasznàlàsàról szólt évtizedeken keresztül ,az eltusolàs stb.... Gyorsabb reagàlàst kivànnék a jövőben az Egyhàztól az àldotatok védelmében és egy keményebb bánásmódot ,büntetést az ilyen szélhàlmos Atyàk ellen és hogy visszavonjàk tőlük a papsàgi státuszt .A mai napig több védelmet kapnak ezek az atyàk mint az àldozatok meglàtàsom szerint az egész világon.Addig mìg a Vatikán nyilvánosan egyenesen nem változtat ,nehéz lesz "egyedül" harcolni egy ilyen szélmalom ellen.
Nagyon tetszik ez a kulturált vita, Atyám ! Az lenne a kérdésem, hogy hasonló stílusban nyitott lenne-e egy vitára Turi Tamással és/vagy Erdélyi Ágostonnal ? Ők nagyon szívesen vitáznának, beszélgetnének kötetlenül az Önhöz hasonló nyitott, érvelő, de mégis más világnézetű személyekkel. Én magam ugyan nem vagyok hívő, Turi Tamás néző vagyok, de nagyon tetszik ez a modern, haladó párbeszéd a katolikus egyház részéről.
Örülök, hogy a szeretettel kapcsolatban szólt. Úgy erzwm azinte semmi masrol nincs szo a Katolikus Egyhazban kizarolag a Szeretetről, minthogy Isten csupan/ minthogy őmaga a szeretet. Holott kezdetben volt a Logos, ahogy a Janos evangelium kezdődik görögül. Egy amerikai kozgazdasz nőt hallgattam a youtube-on. A be nice jelensegről beszelt. Allítolag ennek a szonak latin eredete van, mint az angol.nyelv 60 %-nak. A regi Rómaban a szerenxsetlen logó nyali, ertelmi fogyatekosokra mondtak, akik allandóan nevettek, mosolyogtak mondenkire, nem tudtak negkülönböztetni a rosszat a jótól. Eléggé felkavart a dolog, mert vannak baratnőim, akik allandoan a be happy es be nice arckifejezest varjak el, ami nekem nem.megy mindig.es nem vagyok képes mindenkivel tegeződni. Homogenizálast erzek, vagy maskeppen bedarálást. Ne legyenek olyan emberek, akikre fel lehet nezni, tanulni lehet es kellene, senkinek ne lehessen kifejezni a tiszteletünket. Szamomra ez hatborzongató. Ugyanakkor kötelező tisztelet jar es hadra esés a pwrverziókat feltűnően reprezentaloknak, a haza aruloknak, kemeknek, ügynököknek.
Lévi meghívása. 27Ezek után kiment, s meglátott egy Lévi nevű vámost, amint a vámnál ült. Felszólította: „Kövess engem!” 28Az felállt, és mindenét otthagyva követte őt. 29Lévi a házában nagy lakomát rendezett neki. Nagyon sok vámos és más ember együtt ült vele az asztalnál. 30A farizeusok és az írástudók emiatt zúgolódtak. „Miért esztek és isztok együtt a vámosokkal és a bűnösökkel?” - kérdezték tanítványaitól. 31Jézus adott nekik feleletet: „Nem az egészségeseknek van szükségük orvosra, hanem a betegeknek. 32Mert nem az igazakat jöttem hívni, hanem a bűnösöket, hogy megtérjenek.”
"Jézusnak nem csak cuki mondatai vannak." ~ Hodász András, 2021 Nagyon tetszenek a videóid, szégyellem, hogy csak mostanában iratkoztam fel, pedig mióta tudtam rólad!
Jézus kemény mondatai is a szeretetről szólnak. Illetve arról, hogy ő Isten igéjét hirdeti minden körülmények között, és nem azt, amit az emberek hallani akarnak. A szeretet útja rögös, és gyakran saját magunkkal és persze más emberekkel is szembekerülünk, ha azon az úton akarunk járni. Ez az emberek és a szeretetnyelvek különbözőségéből, illetve nem ismeretéből is eredeztethető. Jézus a jól szeretésre tanít bennünket.
Szerintem, minden szeretet alapja az elfogadás, olyan dolgok iránt amiken lehetetlen változtatni és a homoszexualitás ilyen, akár tetszik a hívőknek, akár nem. Valaki meg nem érez semmilyen vonzalmat senki iránt, de őt jóval kevésbé csesztetik, mint azt aki az azonos nemű párjával van együtt.
@@fictionalleybycsdav igen, és az elfogadás útja nem könnyű, sokszor akkor sem, ha saját magunkról van szó. Pl aki először jön rá, hogy meleg, előbb biztosan megkérdőjelezi önmagát. Családon belül is nehéz lehet még sokszor ezt felvállalni, de ebben látni fejlődést szerencsére. Aztán a társadalom egyes tagjaival kerül szembe. Elég szomorú a többségi kormányunk hozzáállása a témához, de ezzel eléggé elkanyarodtunk a fő témától.
😁 nem ismertem ezt az oldalt, Partizánt néztem, úgy kerültem ide. Protestáns teológus voltam, szerintem már nem vagyok, csak azt akartam jelezni, hogy valószínüleg a gazdaságpolitikához én is kevésbé értek. Tudja atya igazán jól esne egy ilyen beszélgetés, amiről sokat beszél... 😁 Nagyon vagány a "cukiság" kifejezés, meg Marcinál is annyira meglepődött, hogy Marci azt mondta, a kereszténység a szeretetről szól, szerintem erről lehetne egy jót beszélgetni... János 13:34-35...💕😁 áldást és békességet kívánok szeretettel!
Érdekes videó volt, kár lett volba kihagyni :) felmerült bennem Jézus kemény szavai kapcsán, hogy lehetne ezekhez egy magyarázó videó, mert szerintem sokunkat elgondolkodtat, zavarba ejt stb. Én úgy olvastam, hogy az ilyen jelenség az ókorban irodalmi stílusjegy volt, a túlzások, így helyeztek nagyobb hangsúlyt fontos dolgokra. Akkor ez most hogy van? Csak nem kéri Jézus, hogy ténylegesen utáljuk a családtagjainkat... erről szívesen hallanék fejtegetést ^^
a gyűlölet is a szeretet egy formája.Most már értem honnan származik ez a gondolat.szomorú hogy a tudatipar összekeverte,kilúgozta ennek az értelmét ezzel is a morális relativizmust és saját profitorientált érdekeit szolgálva. lásd.Joe Biden(katolikus?) minapi beszédében a kinai koncentrácios táborok létét "kulturális sajátosságnak"titulálta.
Nem vagyok feliratkozva, valószínűleg nem is leszek. Kíváncsi voltam a reakcióra. Nem a biblia szerint élek, mert azóta eltelt két évezred, teljesen megváltozott a világ és mellette ateista vagyok. Pontosabban saját magamban hiszek és abban, hogy csak az tud tévedni és hibázni, aki megpróbálja. Elfogadom, ha valaki azzal, hogy meggyónja bűneit úgy gondolja megbocsátást nyer Istentől. De...dolgokat, cselekedeteket csakis mindenki saját maga tehet jóvá és csakis saját elhatározással lehet valakiből jobb ember. A legfontosabb dolog - bár kiragadok egy amúgy nagyon fontos dolgot - ne ítélj, hogy ne ítéltess. Az elfogadásnak a szerves része, hogy elfogadjuk az emberek sokszínűségét, hogy nem vagyunk egyformák...és hogy bármennyire is szeretnénk azt gondolni, jó emberek vagyunk - vagy jobbak másnál - mindig lesz legalább egy ember, akinek nem tudunk megfelelni. Természetesen nekem is van véleményem sok dologról, de vallom azt, hogy olyan dolog miatt, amin 5 perc alatt nem tud a másik változtatni, nem bántok senkit. Maradok tisztelettel.
Atya, csak egy kerdes, tudja e miert van a colibatus, es miert hoztak ezt a torvenyt. Merthogy a Bibliaban nincs ilyen hogy onmegtartoztatasban kell elniuk a papoknak. Ha pedig az nincs benne, es tenyleg a papi birtok egybentartasa miatt van ez akkor miert nem torlik vegre el? Vagy Isten csak ugy lehet szeretni ha nincs csaladja a papnak? Akkor a csaladban elok nem szerethetik Istent?
Hol lehet ,öntől, kérdezni, személyesen, vagy is, Kilepesenek, útjáról. Budapesten dolgozom. Így akár, ott is, jó lenne a két kérdésem re ha laphatnek választ. Köszönöm.
András atya, ha jól emlékszem az atya is említett eredeti nyelvű szövegeket prédikációiban is emlegetett. Nem szeretne-e véleményt nyílvánítani arról, hogy hogyan változtak meg fordításban szövegek, hogy miért, hogy az miért lehet jó vagy rossz? Vagy hogy ez hogyan befolyásolta a nézeteket? Szerintem ezen jó lenne elgondolkozni, vagy egyáltalán ahhoz, hogy könnyebben megértsük az atya álláspontjait, vagy az atya a mieinket.
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-RZNU0JEscIs.html A partizán nevű csatorna interwiev-ja a #acsaladazcsalad alapítóival. Csak mondtad, hogy kíváncsi lennél az ő véleményükre. Szerintem ez egy elég korrekt interwiev. Szerintem nagyon érdekes és hasznos lenne egy élő vita ezekkel az emberekkel (ők már fogadtak örökbe gyermeket) vagy akár a Zsoltival is, ő ráadásul nagyon fogékony az ilyesmire. A Budaházy Eddával is leült, ez a gyerek biztos bevállalja
Atyám lenne egy kérdésem. Igazából több is de ez már elég régóta bánt engem. Ha engem bántanak akár testileg vagy akár lelkileg de én nem akarom bántani a másikat és utólag vissza gondolva akár azon is el gondolkodom hogy az adott személy bárcsak valami szörnyű dolgot élne át akkor én rossz vagy esetleg rosszabb ember vagyok mint aki engem bántott? Például ha engem valaki meg üt többször is de én nem akarom bántani így nem üttök vissza csak utólag gondolom hogy de jó lenne ha valaki bántaná őt is vagy valami rossz történet vele. (a választ előre is köszönöm és el nézést a helyesírási hibákért)
Hagy mondjam el ezzel kapcsolatban a saját tapasztalatom. Jézusnak nagyon fontosnak tartom az ellenség szeretet parancsát. Nézz utána a Bibliában. Én ezt nagyon komolyan vettem. Ha valaki bántott vagy rosszat tett velem egyből Jézusnak ez a tanítása jutott eszembe és megtettem mindent, hogy ezt a bántást szeretettel viszonozzam és imádkoztam érte. Nagyon fontos, hogy szívből megbocsájts és az illetőnek ne akarj rosszat. Gondolj arra, hogy egy eltévedt bárány és a lelke mélyén jó ember csak épp az ördögnek engedelmeskedett mikor bántott. Nekem ez mindig bejött. Ha én így tettem és tényleg szívből megbocsátottam , imádkoztam az illetőért, mindig történt érdekes dolog. Aki engem bántott , mindig kapott a Jó Istentől figyelmeztetést, mondhatnám csapásnak, hogy az illető teljesen megváltozott. Tudnék sok érdekes esetet mondani ezzel kapcsolatban. Sokszor szó szerint kirázott a hideg, mik történtek velem ezzel kapcsolatban. Ezért is tartom nagyon fontosnak Isten szeretet és ellenségszeretet parancsát.
@@gaborjanotka6549 Igazán nincs mit. Még annyit, ha látom, hogy valaki rosszat cselekszik akár velem, szoktam mondani egy Miatyánkot és szoktam mondani magamban, hogy Uram bocsáss meg neki, mert nem tudja mit cselekszik! Ha beszélgetek egy hitetlennel Istenről, utána mindig imádkozom, hogy a Jó Isten világosítsa meg az értelmét. Próbáld ki ezeket, nekem bevált!
A kemény szeretet kényelmetlen, atyám. Nem szokása az embernek a kényelmetlen felé menni... ezért van az, hogy nem szeretünk felelősséget vállalni, a vétkeinken elgondolkodni, dolgozni önmagunkon és ezáltal lett a magyarokból egy árva, sértődött gyerekekből álló csürhe.
"Ha csupán azokat szeretitek,akik titeket is szeretnek, semmivel sem vagytok különbek a világ fiainál, hiszen ők is szeretik azokat akik őket szeretik"
Amit szerelemnek élünk meg az szerelem. Biztos. hogy minden szerelemnek örökké kell tartania? Az elmúlt pár ezer év történelme alapján kimondhatjuk, hogy az emberiség jelentős része nem képes egy életen át együttélni ugyanazzal a személlyel. Lehet, hogy a Biblia szerint ez gyarlóság, de ahogy András is mondja, nem vagyunk tökéletesek. Sokszor elmondom a feleségemnek, hogy ha nem lettek volna az előző kapcsolataim akkor nem az az ember lennék aki őt elvette, talán nem is találkozunk, mert teljesen más irányba megy akkor az életem. 39 éves vagyok, 3 gyermekes apuka, imádom a 4 csajt aki otthon vár, de az ő előttük zajlott életemmel együtt vagyok, az aki most vagyok.
Van azért itt pár kérdés, ami mellett nem szabad elmenni: - Azt mondja András atya, hogy jobb lenne ez az ország, ha erről a kérdésről értelmes párbeszédet lehetne folytatni. Terjesszük ki ezt az állítást egy kicsit tágabb perspektívára: Jobb hely lenne a világ, ha erről a kérdésről (is) bárhol értelmes vitát lehetne folytatni. De nem lehet, mert az ún. liberális demokráciákban - az ún. polkorrektség jegyében - ez a kérdés mára már tabu lett. Ha valaki nem osztja az ottani mainstreem gondolatait, akkor igencsak megnézheti magát. Ha pl. - András atyához hasonlóan a hitére hivatkozva - ellenérveket fogalmaz meg a homoszexualitással szemben, ha férfinek mer nevezni egy magát nőnek gondoló férfit, ha megkérdőjelezi egy 6 éves gyermek nemváltó műtétjének jogosságát stb-stb., vagy egyszerűen csak nem megy ki egy multicég alkalmazottjaként az aktuális pride-ra, akkor bizton számolhat azzal, hogy rázúdul a liberális "demokrácia" haragja: meghurcolás, komoly pénzbüntetés, állás elvesztése, gyermekek elvétele stb. Hát ez az igazi akadálya a párbeszédnek. - A pedofília hiába ered más tőről, mint a homoszexualitás, ha a szabadság (ön)felkent harcosai odáig jutnak, hogy azt is beemelik az LMBTQxyz egyre növekvő betűszavába. Onnantól ők éppen úgy védettek, érinthetetlenek lesznek, ahogy erre, szintén a liberális demokrácia által uralt országok egynémelyikében, már vannak is - egyelőre óvatos - próbálkozások. Akkor a szülő, amelyik észreveszi, hogy egy pedofil a gyermekét molesztálja, nem tehet majd semmit. Mert ha tesz, rá is lesújt majd a PC-terror haragja. Nem a molesztáló pedofilra, hanem a gyermekét féltő szülőre! Úgy ám! - Azt halljuk a beidézett videóban: "Családot bárkik alkothatnak, ha szeretik egymást". Hadd mutassak rá ennek az állításnak az abszurditására: Nappal az, amikor süt a Nap, az éjszaka az, amikor pedig nem. Na most hiába is égetünk 1000 lámpát éjszaka, hiába is csinálunk mesterségesen nappali világosságot, attól az éjszaka még nem lesz nappal. Így két egynemű ember által alkotott szeretetközösség sem válik családdá, mert azt CSAK egy nő és egy férfi (meg persze a gyerekeik) alkothatják. (Az LMBTQ-lobbi ellopta tőlünk a szivárvány szimbólumát, ellopta az oly sok mindenre szépen, kifejezően használható "meleg" szavunkat. Nem kellene még a család fogalmát is ellopják!)
@@despaversailles Egy egyszülős család mégis mi más lenne, mint csonka család? Netán még egy egyedül maradt özvegy önmagában is család lenne? Aztán szépen, kedélyesen elbeszélgetne önmagával? Nem! Minden fogalomnak megvan a maga évszázadok, évezredek óta jól bevált értelmezési köre. Akkor is, ha ezek egy részét bizonyos túlreprezentált társadalmi csoportok, persze önös érdekből, igyekeznek szétzilálni. De ne higgyünk nekik! A család az definíció-szerűen egy férfi és egy nő szeretetközössége, ahová aztán - jó esetben - gyerekek érkeznek. Semmi más nem család, mert az egyszerűen kilóg a család valódi értelmezési köréből.
András Tesó! Én nem vagyok katolikus, de tesónak tartalak és az az igazság, ez az első videód, amit látok és nem találtam benne olyat, amivel nem tudok egyetérteni. :) Ez egy nagyon jó videó lett szerintem.
Meglepődtem, hogy András Jézus kemény szavait előhozta. De sikerült teljesen áltsiklania ezeken az iszonyú mondatokon. Remélem majd lesz ezekről külön videó, bár kétlem, hogy ezeket meg lehet úgy magyarázni, hogy azok elfogadhatók és erkölcsösek lesznek.
Atyám istenbe vetett saját hitemet ember nem veheti el, visszont csodálatos oly egyházhoz közeli embert tisztelni aki ebben nem hogy megerősít , még azt is elhiszem önnek tényleg ez az élete. Az igaz hit igenis sokszor az elfogadás mezsgyéjén van kikövezve. Érték negatív benyomások de egy maga által tartott prédikáción szívesen részt vennék. Még ha nem is mindenben értünk egyet üdvözlő azt látni hogy ön a párbeszédet preferálja. Minden tiszteletem az öné!
A szeretettel szerintem nekem üzent az atya, én továbbra is tartom magam ehhez sőt az ellenségszeretethez , számomra Jézus legfontosabb parancsa. Azt is mondta Jézus a szeretet sok bűnt eltakar. Ha mindenkinek ez lenne a legfontosabb , egész más lenne ez a világ. Már a Tízparancsolatban is ez a legelső a SZERETET parancsa, mert aki ezt betartja a többi is, mert az nem lop nem öl nem tesz hamis tanúságot stb...
A főparancs. 34Amikor a farizeusok értesültek róla, hogy a szadduceusokat is elhallgattatta, köréje gyűltek. 35Hogy próbára tegye, az egyik törvénytudó kérdéssel fordult hozzá: 36„Mester, melyik a főparancs a törvényben?” 37Jézus ezt felelte: „Szeresd Uradat, Istenedet teljes szívedből, teljes lelkedből és teljes elmédből. 38Ez a legnagyobb, az első parancs. 39A második hasonló hozzá: Szeresd felebarátodat, mint saját magadat. 40Ezen a két parancson alapszik az egész törvény és a próféták.”
@@jezusszeret9727 Ez pontosan így igaz és minden keresztény embernek ennek kéne lenni az alapnak! Ha valaki szereti Istent és felebarátját az a többi parancsot is betartja. Nem értem az atya mit kifogásol ezen?
@@kandurbandi5949 Szerintem András, azt próbálta kifejteni hogy a Jézusi szeretet sokkal több és nagyobb mint az a szeretet amit mi fogalomba veszünk. És nem elég csak mellékesen tudni Jézusról, hanem neki kell alárendelnünk mindent az életből. Korintusiaknak írt I. levél 4. fejezet Az apostol tisztsége és gondja. 41Úgy tekintsenek minket az emberek, mint Krisztus szolgáit és Isten titkainak gondnokait. 2A gondnokoktól természetesen egyet követelnek meg: hogy hűségesnek bizonyuljanak. 3A magam részéről nem törődöm azzal, hogy ti vagy más emberi bíróság mint ítéltek felőlem, hiszen önmagam fölött sem ítélkezem. 4Nem érzem ugyan magam semmiben sem bűnösnek, de ez még nem jelent megigazulást. Az Úr mond fölöttem ítéletet. 5Ne ítélkezzetek hát időnap előtt, míg el nem jön az Úr. Ő majd megvilágítja a sötétség titkait, és földeríti a szívek szándékait. Akkor majd mindenki megkapja az elismerést az Istentől. 6Ezeket, testvérek, miattatok alkalmaztam magamra és Apollóra, hogy rajtunk tanuljátok meg: Ne többet annál, ami írva van! Senki se kérkedjék az egyikkel a másik rovására! 7Ki mond különbnek másoknál? Mid van, amit nem kaptál? Ha pedig kaptad, miért dicsekszel, mintha nem kaptad volna? 8 ... 18Némelyek úgy elbizakodtak, mintha nem is készülnék hozzátok. 19Pedig ha az Úr akarja, hamarosan elmegyek hozzátok. Akkor majd meggyőződöm a felfuvalkodottaknak nem is a szavairól, hanem az erejéről. 20Mert az Isten országa nem szavakon alapszik, hanem erőn. 21Mit akartok? Vesszővel menjek hozzátok, vagy szeretettel és szelíd lélekkel?
@@jezusszeret9727 Azt mond meg nekem, Isten szeretetből teremtett mindannyiunkat. Mindenkinek adott szabad akaratot. Én például szeretem Jézust, de akarva akaratlanul is követek el bűnöket. Az odáig oké, hogy meghalunk mert állítólag halhatatlan a lelkünk. Csak vándorok vagyunk itt a Földön. Jézusnak, hogy van szíve bárkit is a pokolba küldeni, mikor mindannyiunkat szeret? Egy ember is megbocsát gyermekének, ha rosszat tesz és nem akarja, hogy szenvedjen.
@@kandurbandi5949 Jézus nem akarja hogy akár csak 1 is el vesszen, hanem hogy mind meg térjen és üdvözűljön Krisztusban. 6Mert a test törekvése a halál, a Lélek törekvése pedig élet és béke, 7mivel a test törekvése ellenszegülés az Istennek, mert nem veti alá magát Isten törvényének, hiszen nem is képes rá. szentiras.hu/KNB/R%C3%B3m8,1-17 16Úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött fiát adta oda, hogy mindaz, aki hisz benne, el ne vesszen, hanem örökké éljen. 17Isten nem azért küldte Fiát a világba, hogy elítélje a világot, hanem hogy üdvözüljön általa a világ. 18Aki hisz benne, azt nem ítéli el, de aki nem hisz, azt már elítélte, mert nem hitt Isten egyszülött Fiában. 19Az ítélet ez: „A világosság a világba jött, de az emberek jobban szerették a sötétséget, mint a világosságot, mert gonoszak voltak tetteik. 20Mindaz, aki gonoszat tesz, gyűlöli a világosságot és nem megy a világosságra, hogy nyilvánosságra ne jussanak tettei. 21De aki az igazságot teszi, a világosságra megy, hogy nyilvánosságra jusson: tetteit Istenben művelte.” szentiras.hu/BD/Jn3
András atya szimpatikus ember teljesen más a vallásunk de korrekt , viszont amellett tényleg nem mehetünk el hogy a katolikus egyházban sokszor volt pedofil botrány és úgy nehéz szerintem hitelesnek lenni, az hogy komolyabban kezelik sokat lehet olvasni hogy mindent eltusolnak es mentik ezeket a papokat főleg amerikában (ott olvastam cikkeket) itthon is simán el tudom hinni. Egyszer meghallgatnám András atya véleményét hogy mit gondol arról hogy itthon ez bizonyos párt a vallàs mögé bujtat sok mindent, tisztában vagyok hogy video nem fog készülni róla majd talán egyszer :)
Lám lám. Téged is idehozott a kiváncsiság. Pont ezt akartam én is leirni, de nem vagyok egészen biztos abban, hogy Hodász Andrást csak éppen felhasználják valakik, hogy megosszák a katolikusokat. Majd meglátjuk!
Sokszor azon gondolkodom, hogy hol van a határ a társadalom és egy adott vallás között, mert szerintem a kettő nem egy és ugyanaz, hiszen nem mindenki tartozik mindkettőhöz. Tehát felmerül bennem sokszor az a kérdés, hogy miért akar pl. egy meleg pár olyan egyházi "jóváhagyást" szerezni, ami ezt, amennyire én látom, nem támogatja? Pl. ha én meleg lennék, nem szeretnék katolikus esküvőt, mert hiába értelmezném másképp a Bibliát, vagy ragadnám meg azokat a részeit, amivel tudok azonosulni, akkor is ott lenne az a kis rész mondjuk, az az intézményes rész, ami számomra kirekesztő és nem rugalmas. Én egyébként heteróként sem szeretnék katolikus esküvőt, mert nem gyakorlom a vallást. Viszont azt nem tartom tisztázottnak, hogy a társadalomban, az állami döntésekben miért elsődleges az, hogy egy adott vallásra hivatkoznak és semmilyen más indokuk nincs arra, miért ne lehetne polgári szertartás keretein belül, az egyház jóváhagyása nélkül is két azonos nemű ember házastárs és család. A 21. században arra vagyok kíváncsi, hogy mikor és mennyire fog a vallás és a politika különválni. Szerintem a vallás, a hit éppolyan intim dolog, mint a szex, vagy a gyerekvállalás és pont ezért mindegyiket jó, ha szabadon és biztonságban tudjuk kezelni, megélni. Természetesen jó, ha vannak keretek, de társadalmi szempontból nem mindegy, hogy milyen logika, milyen észérvek állnak mögötte, és milyen megfontolásból rekesztenek ki bizonyos elképzeléseket. Alapvető kérdés szerintem, hogy ártalmas lehet-e bárkire nézve, vagy sem. Lehet, hogy naívan, de ezt gondolom.
Salamon kiralynak mas ertekrendje volt a csaladrol...Ezek közül vett magának 700 feleséget - idegen népek uralkodóinak és főembereinek a leányait -, s rajtuk kívül még 300 ágyasa is volt.
Máig nem tudom eldönteni, a szexusomba merre állok arccal, így a homoszexualitás témája kicsit érzékenyen érint. Habár női viszonylatban vonatkozik rám, ilyenkor égető feladatomnak érzem a beleszólást. Most viszont csak annyit szeretnék hozzáfűzni: Mindig élmény erre a csatornára látogatni, mert bár vannak a Bibliának valóban szigorú kinyilatkoztatásai, el lehet azokat mondani/ prédikálni oly módon is, ahogyan te teszed és amilyen móddal egyébként egyre erőteljesebb szimpátiát ébresztesz bennem. Habár rendelkezem hitvilággal, több egyházi életforma ismeretével, nehezen fogadok el dolgokat emberek szájából, mint Isten törvénykezése, útmutatása. Mégis, minduntalan elgondolkozok rajtuk, ha itt hallom őket, amely gondolatébresztések sokasága úgy hiszem, egy bizonyos szeretetnyelvnek köszönhető, amit a szívem megfelelően dekódol. Eh, ezt de kacifántosan fogalmaztam XDDDD Egy szó, mint száz: Köszönöm szépen! :)
Az hogy emberek kozvetitik Isten szavat, nem teszi hiteltelenne. Nyugodtan hagyatkozhatsz ra. Persze olyan forrast kell talalni, ami hiteles es megkerdojelezhetetlen. Merem ajanlani a katolikus Egyhaz tanitasat. A Biblia egyedul nem eleg. Sajnos a katolikus Biblia ami megmaradt eredeti formajaban nehezebben emesztheto, a protestans es millio uj forditasok , amik mar meg vannak csonkitva es le vannak butitva , meg nem hitelesek. Hallgass meg katolikus papokat, nem mind ilyen szorakoztato, de a lenyeget megtudod. Isten aldjon!
Ha Atyához elmenne egy meleg pár, hogy mindketten katolikusok és párkacsolati problémáik vannak, szívesen részt vennének egy házasoknak tartandó programon, mit mondana nekik?
@@juditholdas4056 Ennyi erővel a szentbeszéd és a jegyesoktatás is fölösleges, minden le van írva... Amúgy nálunk a párok lelkigyakorlata nagyon népszerű, ezért is kérdeztem. Van házasoknak, nem házasoknak, családosoknak stb.
@@bumbi0531 Nem! Mert az , amit felsorolsz, belül van, a rendszerben való eligazodást segíti. Ez más eset, ez a rendszert nem vevő ...- hát az ne akarjon a rendszertől tanácsot kérni, ha eleve kívül helyezi magát.
"szerelemmel ovatosan banni" tema: sok embernek volt ilyen elmenye ez biztos, hogy a mennyei szerlmet erezte es ez a szerelem kesobb elmult (barmi oknal fogva), de megkerdojelezni a mult beli szerelem letet talan mar tul ovatos ... nem lesz a kesobbi "tapasztalat" alapu szerelmem alacsonyabb vagy magasabb rendu ...
A partizan csatornan Peto Attilaval volt egy interju.. senki nem segit es tusoljak az ugyeket es kuss van rola.. ‘majd hazon belul elintezzuk,elkussoltatjuk’
Tisztelt Hodász atya (mondjuk már itt bajban vagyok,mert a Biblia szerint ez a megnevezés csak a Teremtőt illetné meg),de a lényeg 53 éves vagyok hívő családban nőttem fel 38 éve keresem, kutatom,hogyan tudnék Isten akarata szerint élni.Természetesen most csak véleményt fogok mondani amiben erőteljesen benne van a tévedés lehetősége Úgy látom Ön az útnak azon a szakaszán tart amikor már érzi,hogy a dogmatikus, bigott tanítások valahogy nem kerekek,de még nem tudja elfogadni ,elhinni JÉZUS A VILÁG LEGNAGYOBB LIBERÁLISA. A Bibliát emberek írták ,ráadásul az Ön által idézett Lukács-ha jól tudom-jóval később ,mint Jézus munkálkodott ,így még az sem biztos,hogy mindent valósághűen adtak-e vissza. Szóval a lényeg,régen én is azt hittem az Úr millió szabályt állított fel és nekem mindet meg kell tanulnom és betartanom,hát mit mondjak rémülettel álltam ezelőtt a feladat előtt tudtam ez lehetetlen.Ráadásul az egyik pap homlokegyenest mást mond adott helyzetről mint a másik,na igazodjak el ebben a katyvaszban és ha hibázok akkor bűnt követek el .Az évek során terelgetett szépen szelíden az Isten még nem megtanultam egyetlen törvény van ,hiszen Jézus is ezt mondta: SZERESD FELEBARÁTODAT MINT ÖNMAGADAT,ilyen egyszerű ,legalább is a szabály az nagyon egyszerű,hiszen ,Isten minden jónak forrása és Ő biztosan nem vár el tőlünk bonyolult teológiai elmélkedéseket "csak" ennyit.Persze a gyakorlati megvalósítása az egy életre szóló program és Jézuson kívül nem tudom sikerült-e már másnak tökéletesen. Homoszexuális vagy mit számít ha embertársaidnak a javát szeretnéd,muszlim vagy mit érdekel engem,ha jóindulat vezet,lila hajad és 200 pirszinged van tök érdekes,de a lényeg szeress mint Jézus szeretett minket .....és így tovább.Végére csak egy megjegyzés,nagyon szomorú,hogy manapság ,ha a Krisztusi lelkületet akarom közösségileg átélni,akkor nem a templomba kell mennem ,ahol migráncsoznak és buziznak,hanem elmegyek egy "liberális" előadó koncertjére pl: Koncz Zsuzsa vagy Bródy János
Örülnék egy olyan videónak, amiben szó esik a reinkarnációról. Közelebb hozható-e a lélekvándorlás gondolatköre a bibliai Illés szekere történettel, Jézus feltámadásával és Lázár feltámasztásával? Sok más vallásban jelen van a lélek újjászületése. Továbbá érdekes lenne számomra olyan videó, ahol más vallások tanításaival foglalkozik katolikus papként. (hasonlóságok, különbségek)
Kedves Rimonádé! Nagyon izgalmas kérdést vetettél fel! :) Ha megengeded, csak egy aspektusára reflektálnék. Nézzük meg a két legnagyobb vallást, amihez a lélekvándorlást kötik, a Hinduizmust és a Buddhizmust. A Buddhizmust, ha megvizsgáljuk meglepő módon rájövünk, hogy nem létezik benne lélekvándorlás. A nagy egész van, amiből folyamatosan szakadnak el darabkák, és térnek vissza hozzá. Azonban egy visszatérés egy újabb leszakadását eredményezi általában, van kivétel. A kivétel a megvilágosodott ember lelke, ő amikor visszatér nem váltja ki újabb rész elszakadását. Tehát, amikor mindenki megvilágosodott végérvényesen helyre áll az egész, a ciklus megszűnik. Általában ezt a fajta "lélekvándorlást" ahhoz szokták hasonlítani, mint amikor egy fáklyáról meggyújtasz egy újat. az új tűz az a tűz, ami az előzőn van? Vagy egy új tűz? A Hinduizmus elég nehéz téma, mert sok irányzat sok elképzelése létezik és mindet érvényesnek tekintik. Ezért a részletekbe itt most nem mennék bele. Összefoglalva a halhatatlan lélek egyik testből a másik testbe utazik, hogy tanuljon. A tanulás célja, hogy a lélek eléje a moksát, a megszabadulást. Ha ezt elérte, többé nem születik újjá, egyesül Brahmannal. (kérlek javíts ki ha rosszul értelmeztem) Ha a kereszténységet vesszük ott az élet célja a megüdvözülés, visszatérni és újra egyesülni Istennel. Ez alapján én azt látom, hogy az első kettő célja megtörni a ciklust és egyesülni, a kereszténység igaz nem ismeri a ciklust, de a végcélja ugyan az. Ebből a pontból vizsgálva szerintem értelmét veszti a lélekvándorlás kérdése. Ha azt mondom, hogy úgy is van több életem a tanulásra, ráérek , gyakorlatilag elbuktam. Ha azt mondom, hogy a megszabadulás/a megvilágosodás a körforgásból való kilépés a célom, akkor úgy fogok élni, mint ha ez lenne az utolsó életem. Ha így teszek, akkor lényegében eljutottam a keresztény felfogáshoz. "Továbbá érdekes lenne számomra olyan videó, ahol más vallások tanításaival foglalkozik katolikus papként. (hasonlóságok, különbségek)" Ez egy nagyon jó ötlet, de nem javasolnám András atyát a témában. Korábbi videóiban már érintette néha és azt kell mondanom, hogy felkészületlen, nem ismerik a tanításokat elég mélyen, ahhoz, hogy össze tudja hasonlítani a kereszténységgel. Azonban a világhálón több jezsuita és ferences rendi szerzetes írása is megtalálható, akik kompetensnek tekinthetőek ez ügyben. A buddhizmussal kapcsolatos párbeszéd témakörében tudom ajánlani Hugo M. Enomiya-Lassalle SJ írásait és életútját. Te, hogy látod ezeket a kérdéseket, mit gondolsz róluk? :)
a reinkarnáció ugyanolyan elmebetegség mint a vallás képtelen állításai. ez az egy életed van, becsüld meg, és ne a félművelt, vagy teljesen műveletlen figurákra hallgass.
@@crowdark8139 Jézus mondta az apostoloknak: "Szem nem látta, fül nem hallott még arról, milyen csodálatos helyet készít övéinek az Atya" ....-miért kellene ebből bárhová is vándorolni?
@@crowdark8139 a festmény vászon festékkel igen. önmagában még nem lesz művészet. de ez hogy jön a reinkarnációhoz? meg ahhoz hogy nincs mennyország? a reinkarnáció képtelenségére is áll, ami a valláséra, a régi korok képtelen, misztikus blőd állításai. Ezek az emberek akik ezekben hisznek ezoterikus módon azt hiszik, hogy AMI RÉGI: AZ JÓ, az szent, fogalmuk nincs, hogy az értelmes vagy tudományos dolgoknál ez nem érv, és nem lehet így megmagyarázni semmit sem, a régi emberek nem tudtak levitálni, teleportálni, jósolni, halottakat idézni, és telekinézissel élni mint egy jedi, a régi korok emberei nem voltak A Titkos Tudás birtokában.
Bár nem ehhez a témához, de nagyon bennem van: Miért kell fizetni a mise szándékért? Ráadásul nem is keveset... Amúgy egy nagyon szép és nemes dolognak tartom, hogy valaki gyógyulásáért, lelki üdvéért stb kérünk misét, de ennek így picit búcsúcédula fílingje van
Kedves Hodász atya! Értékes videót készített de azért picit belekötnék a 7:02 résznél. Nincs körülmetélés ma már?! Meg tejes -húsost nem választjuk külön ?! De igen a ma élő vallásos zsidóknál ez szokás ma is. Ajánlom figyelmébe Donin: Zsidónak lenni c.könyvet. Nem kötekedésből szólok mert kedvelem munkásságát. Tisztelettel!
