Führt Evergrande in die Finanzkrise? China, NFTs und BTC | Christian Röhl im Interview 1/3 

Welche Aktie kaufst du JETZT?

Ich werde sagen, dass Krypto viel besser ist, da Krypto so einfach zu handeln ist und mit überwältigenden Gewinnen einhergeht 💯. Genau wie Ihr eigenes Unternehmen.

Kapitalismus :)

@@ultraranger Wo findet man die?

Andreas Beck ist auch ein solcher.👌🏽

Wann donnert es denn? Höre nix

@@gunpaperclip5502 Dann Füße waschen. Rutscht der Dreck nach, dann hörst du wieder. Ich würde sagen Kursverluste von bis zu 50% und Säbelrasseln der Politik in China ist donnern genug um solide Unternehmen einzukaufen 😉

Aber nicht, wenn die Kanonen geliefert wurden wie bestellt

@@raccoons_finest wer hat wann wo kanonen bestellt?

Aktuell würde ich in China gar nichts kaufen. Um den Spruch aufzugreifen: Renne nicht aufs Schlachtfeld, wenn der Verlust bereits feststeht.

China Einzelaktien muss nicht sein, völlig intransparent und mann muss zwischen den Zeilen lesen können. !

Und über welchen Punkt sollen wir jetzt nachdenken?

Ja, wenn du den Sparplan auf den selben ETF machst gehen die zusammen.

@@deluxxe05 OK danke dir! Schönen Abend noch :)

Bei Scalable liegt das Minimum für eine Einmahlzahlung bei 10.000€

@@marcsanchez8686 nein. So ein Quatsch Minimum sind 1€... 10.000€ sind nur als beispiel gewesen

Evergreen heißt die Rederei. Das Schiff heißt Ever Given. Vielleicht sollte man sich von allen Ever… fernhalten ;).

Evergreen kommt aus Taiwan. Taiwan ist nicht China. Evergrand kommt aus China und hat mit Evergreen nichts zu tun

niemals, weil er nur labert. das ist kein maker.

Nein, sondern anteilig. Soviel, wie deine 10k anteilig vom Gewinn sind.

@@hawkhunter3256 erstmal danke für die antwort :) Heißt das: 1/5 vom Gewinn (also 2000€) werden versteuert? -> 2000€*0,7*0,25?

@@Te2000x Greift hier nicht dann noch die Steuerfreigrenze von 801€, sodass nur 1199 versteuert werden müssen? Wenn natürlich keine anderen Ausschüttungen stattfanden.

@@Te2000x 1/5 wäre richtig wenn du alle Anteile zum gleichen Kurs gekauft hättest. Ansonsten gilt FiFo (First in First out). Angenommen du verkaufst 100 Anteile zu insgesamt 10.000 brutto schaut dein Broker was du für die ersten 100 Anteile damals bezahlt hast und dein Gewinn ist (unter der Annahme das der ETF langfristig gestiegen ist) für die ersten 100 Anteile höher als der Mittelwert.

@@svenk.800 Mega, das ergibt auf jeden Fall Sinn! Danke! Hieße das im Umkehrschluss aber auch, dass quasi die nächsten 100 Anteile mit den Anteilen 101-200 verglichen werden?

à la

Nach einem Interview mit Dr. Andreas Beck würde ich sagen. Glaube es ging darum, dass REITs nicht unterbewertet sind, weshalb eine Übergewichtung nicht nötig ist. Aber kann auch falsch liegen.

Ich bin auch raus aus Vonovia, die Berliner Regierung war mir zu unsicher. Bin aber mit einer kleinenen Position Immo ETF dabei. Eine kleine Posi noch im Hamborner Reit, Simon Property und SL Green Reality. Ansonsten Energie und die davon Leben hoch gewichtet bzgl. der Einzelaktien. Im Gesamt machen Wertpapier so Weniger als 1/3 meines Portfolio aus. Hauptsächlich meine eigene Wohnung ist gut gewichtet (so 30 % - 40 %) und nur Kaufpreis (2017) - Schulden gerechnet.

Nö

Ist eine 75 % Bitcoin Position zu groß? ;)

Ist 90% in contextlogic Position zu groß? :/

Waren 60% Wirecard zu groß? Job

Olaf hat 100% Sparbuch, also alles gut.

Gegenüber wem oder was?

@@dantio3195 ließ mal “die lautlose Eroberung”, dann weißt du bescheid.

ach

Geht mir genauso 👍

Schon aus moralischen Gründen geht China gar nicht.

Goldschmuck ist - im Vergleich zu Gold als Rohstoff für z.B Halbleiter - ja nur so beliebt und teuer, weil teuer einen hohen Wert hat. Man könnte Schmuck genau so gut aus Aluminium machen. Trägt aber keiner ?!

Sehe ich auch so. Es gibt bei Gold schon einen intrinsichen Wert. Der ist aber im Vergleich zum aktuellen Goldpreis im einstelligen Prozentbereich. Ich finde den Report dazu leider nicht mehr. Hauptsächlich ist der Goldpreis durch seine Funktion als Wertespeicher getrieben.

Das war sicher überspitzt gesagt. Aber der intrinsische Wert ist eben gering.

@@Olizitation Nein, Aluminium hat keine so guten Trageeigenschaften, es "klappert", ist zu hart, kann ggf. auch Allergien oder Krankheiten auslösen, lässt sich nicht so einfach in die gewünschte Form bringen (und damit auch schlechter Edelsteine einarbeiten), weil der Schmelzpunkt zu hoch ist,... Gold hat schon hervorragende Materialeigenschaften für Schmuck.

@@Maik-db4xm Na ja, Platin ist zurzeit sogar billiger (war aber teurer) und trotzdem wird Gold immer noch verlangt. Es ist die Frage, was ein intrinsischer Preis ist. Bitcoin kann man für gar nichts nutzen (ist ja nur virtuell mit Nullen und Einsen) - es gibt außerhalb einer virtuellen Geldfunktion keinerlei Anwendungsgebiet. Was ist der intrinsische Wert eines Fernsehers? Ich kann mich damit informieren und Zeit verschwenden. Ist das 800€ für so ein Gerät wert? Oder ein Audi, der die gleiche Technik verwendet wie ein Skoda aber 60% mehr kostet? Eigentlich nein, aber wenn die Leute es zur Nutzung kaufen, scheinbar schon. Und Gold wird halt nicht nur als Wertspeicher gekauft, sondern zum allergrößten Teil immer noch als Schmuck. Zu dem Preis, den Gold heute hat.

Konzentrier dich auf den Inhalt Bürschschen, hinsetzen! und 10x ETF aufs Blatt schreiben!

Verdammt.....jetzt seh ichs auch 🙈

Guter Hinweis 😂😂

Titel bestimmt der Verlag, glaube auch nicht, dass finanzfluss so 100% d'accord mit dem titel ist

@@Ben-st9jg Anderen Verlag suchen?

Habe das Buch bis zur Hälfte gelesen und musste dann einfach abrechnen. Liest sich als ob es ein Betrunkener geschrieben hätte. Nichts wird mit Quellen hinterlegt und sowieso gibt es eigentlich nichts sinnvolles zu lesen.

@@affebanane3039 Und woher hast du das Buch?

@@Fabian9006 Amazon, Achso warte kurz geht es über das Buch von dem Typen der interviewt wird?

Wie viel Gewinn und Umsatz machen die ? Wie hoch ist die Marktkapitalisierung ? Gibt es alternative Unternehmen mit besseren Zahlen wo ein Investment interessanter ist? Das sollte deine Frage beantworten

wie heißt der podcast?

@@XX-hm8mx Echtgeld tv

@@JuganShow danke dir

Gibt auf jeden Fall nen großen EM ETF von ishares, der hat von small bis large caps alles dabei. Über 3k Unternehmen.

Hi Moritz, vielen Dank für deine Antwort. Bei den ETFs hab ich auch mal geschaut, da hab ich das Problem, dass Large Caps wieder deutlich übergewichtet sind. Es geht mir um eine gezielte Beimischung von kleinen bis mittleren Unternehmen aus dem Asien/Pazifikraum.

Kunst ist nur der Anfang, ich denke es wird in Zukunft viel mehr über NFT's laufen, zb. Kino Tickets. Die laufen dann dezentral über die Blockchain und sind somit sicherer als zentral gespeicherte Tickets.

@@dennismenace9123 möglich, da fehlt mir wahrscheinlich die Phantasie für😅

@@thadeustentakel1142 Ich hab den Hype zuerst auch nicht verstanden. Aber NFTs sind eine tolle Sache. Jemand zeichnet etwas und verbindet es mit einem einzigartigen Stück aus der Blockchain, sowas wie eine Seriennummer. Somit weißt du, du hast das original. Digitale Kunst war immer leicht zu klauen - Stichwort: copy paste. Jetzt hast du sozusagen eine Seriennummer. Außerdem sind NFTs somit eine Methode nicht nur das Produkt an sich zu authentifizieren, sondern auch den Verkauf und die Übereignung. So ähnlich wie Notar und Grundbuch verhält sich das Ganze. Du zahlst ja auch tausende Euro an den Notar, nur damit er was ins Grundbuch notiert.

@@thadeustentakel1142 habe auch keine tolle Phantasie, aber höre mir gerne die Meinung von den Leuten an die seit Beginn in der Cryptoszene dabei sind. Von denen kann man glaube ich einiges lernen. Normale Menschen wie wir kommen nie auf solche Sachen 😂

@@dennismenace9123 ja da hast du recht, du musst den hype selber mit kreieren und abschätzen können ob das was wird wie mit den kryptos, die Zeit wird zeigen ob sich solche Dinge langfristig durchsetzen. Ich bin da eher ein boomer lieber Haus kaufen und noch ein bisschen in Aktien zur Alterssicherung und gut ist. Den Rest auf den Kopf hauen das letzte Hemd hat keine Taschen 😊.

xD

Du vergisst aber, dass wir bei Schmuck dem auch nur ein Wert zuschreiben, der auf Glaube basiert, nicht auf Funktion. Es ist richtig, dass Gold einen intrinsischen Wert hat, aber trotzdem recht klein ist. Stell dir vor, man hätte statt Gold damals etwas anderes gefunden, dann wäre Gold heute deutlich weniger wert. Oder angenommen, man hätte jetzt nen Asteroiden mit einem Metal, was es hier gar nicht gibt. Das könnte das neue Gold werden. Denn Schmuck ist einfach nur symbolisch und für den Rest, wo wir Gold mit seinen Eigenschaften zu nutzen machen, ist einfach gering.

@@hawkhunter3256 Kannst deiner Freundin ja zur Hochzeit einen BitCOin um den Finger wickeln versuchen. Oder eine BitCoin Uhr. Gold schaut eben schön aus. Platin ist teurer, weil seltener wird aber sehr selten für Schmuck verwendet. Gibt auch sonst teurere Elemente als Gold, die man allerdings nicht als Schmuck verwendet. Ich bin kein Geologe aber Plutonium würde ich mir auch nicht aufsetzen wollen, ist aber auch nicht "billig". Ich investiere selber nicht in Gold, aber Gold ist schon was anderes als BitCoin.

Seh ich auch so. NFTs sind ein scam. In 10 Jahren werden wir drüber lachen.

Two Girls one cup/cap

Large Caps = Größe Unternehmen, Small Caps = Kleinere Unternehmen

8% des gewonnenen Goldes wurde 2020 in der Industrie verwendet. Zum vergleich 47% als Investment und 37% als Schmuck. Dementsprechend ist der intrinsische Wert um ein vielwaches geringer als der aktuelle Wert den wir Gold zuschreiben.

@@MultiCrispyChicken ja, das schon, aber es war mir ein wenig zu pauschal. Danke für die Daten :)

@@MultiCrispyChicken Das ist richtig, dennoch ist es wichtig, dass Gold im Gegensatz zu Bitcoin einen intrinsischen Wert hat, auch wenn er nicht so hoch ist, wie man ihm ihn zuschreibt.

ich 2,5 Jahre ;)

Der Typ ist so angegeilt auf BitCoin dass er sonst nicht viel mitbekommen wird. Kann ein böses Erwachen in El Salvador mit sich bringen..

Er behauptet sich mit Bitcoin beschäftigt zu haben Aber offensichtlich er das nicht Das ist leider sehr oft der Fall bei "bekannten Investoren"

@@achimmmm4169 ja man merkt, dass er noch fast gar keine Ahnung von Bitcoin hat. Vor allem wenn er sagt, dass andere Coins einen nutzen haben/ haben werden in Zukunft.

@@achimmmm4169 Sagen Leute, die in Bitcoin investiert sind auch ;) Und stelle jedesmal fest, dass sie nicht mal Ahnung haben, was Nullen und Einsen sind und wollen mir aber erklären, warum Bitcoin so toll ist. Das ist so wie wenn ich dir ein Auto verkaufe, ohne jemals eins gefahren zu sein und dich davon überzeugen möchte, warum gerade dieses Modell so toll ist.

Zu deinem ersten Punkt: Weil die beiden kausal völlig voneinander losgelöst sind und einfach von der Wirtschaftsstruktur und der Unternehmskultur abhängen. Es wäre absolut vorstellbar, dass in zwei Ländern A und B mit gleichem BIP im ersten alle Unternehmen ausnahmslos an die Börse gehen und in zweitem nur eine einzige Small Cap. Gewichtest du die beiden jetzt nach BIP, wiegst du die komplette Volkswirtschaft des einen gegen einen kleinen Nebenwert in deinem Portfolio auf. Blick in die echte Welt: Deutschland und England spielen als Volkswirtschaften ungefähr in der gleichen Liga, England hat aber eine GDP-to-Market-Cap-Ratio von 100% (bisschen drüber sogar), während Deutschland nur 50% hat. Mit dem "Potenzial" der Volkswirtschaften hat die Marktkapitalisierung aus dem gleichen Grund nichts zu tun: Land A kann eine grottige Wirtschaft haben, in der viele Unternehmen öffentlich gehandelt werden, und Land B eine sehr starke, die fast nur aus Familienunternehmen besteht und vice-versa. Im gleichen Maße kann es auch sein, dass in einem Land mehrheitlich Schrottfirmen an die Börse gehen, obwohl die Volkswirtschaft als solche wegen soliden Familienunternehmen ordentlich wächst.

@@OckhamsChainsaw1337 Danke für die Antwort, ich sprach ja vom Potential der Aktienmärkte bei hohen Unternehmensgewinnen. Das ist geringer wenn 100% börsennotiert sind, weil keiner mehr public gehn kann. Aber ich verstehe, dass ich davon nicht profitieren kann, indem ich die wenigen Firmen die in einem Land an der Börse sind höher gewichte. Demnach macht das ja auch kein Sinn aus dem Grund "der Markt ist ja so winzig" ein Afrika ETF zu kaufen, selbst man sicher wäre, dass die marketcap explodieren wird, oder? Weil die ganzen neuen IPOs gehören mir ja nicht, muss ja der Fond ja erstmal kaufen und mein Anteil am Gesamtmarkt schrumpft je größer dieser wird. Richtig?

@@pona5s Das Verhältnis von BIP zur Marktkapitalisierung kann auch über 100% liegen, wenn viele börsennotierte Unternehmen in einem Land global agieren, ist in den USA zum Beispiel so. Das mit dem Afrika-ETF würde ich auch so sehen (wobei es in der Realität durchaus der Fall sein kann, dass die bereits dort notierten Unternehmen von einem allgemeinen wirtschaftlichen Trend, der viele Unternehmensneugründungen zur Folge hat, profitieren könnten).

Ich muss noch einen Punkt zu Philipp Müllers Ausführungen, denen ich übrigens zu 100 Prozent zustimme, anmerken: Es macht keinen Sinn, als (passiver) Investor Einschätzungen vorzunehmen, welche Weltregion oder allgemein gesagt welches Thema in Zukunft den Ton angeben wird. Denn das kann man objektiv gesehen schlicht nicht. Dasselbe gilt für jede Art von Gewichtungen. Man kann als Uninformierter, was man ja als passiver Investor zweifelsfrei ist, keine Aussage darüber treffen, ob ein Thema zu stark, zu schwach oder genau richtig gewichtet ist. Dafür gibt es einfach zu viele Faktoren, die man nicht kennt. So kann etwa neben den vielen Weltkonzernen auch noch ein weiteres Argument anführen, das zeigt, wie falsch die angebliche Übergewichtung der USA wirklich ist und das ist die Rechtssicherheit. Die USA haben mit der SEC die weltweit härteste Börsenaufsichtsbehörde, was den Investoren schlicht mehr Sicherheit gibt. Ein gutes Beispiel dafür wäre Wirecard vs. Enron. Während bei Wirecard der Hauptverdächtige Jan Marsalek nicht nur fliehen gelassen wurde, sondern dazu noch ein Leerverkaufsverbot für Wirecardaktien durch die Bafin ausgesprochen wurde, die Bafinmmitarbeiter munter mit Wirecardaktien und Derivaten spekulieren durften, der ehemalige Chef Markus Braun sogar Teile seines Vermögens zurück bekam und auch die Veröffentlichung der Zahlen, die den Betrug erst öffentlich machten, zig mal verschoben werden konnte, wurde einer der ehemaligen Chefs und damit Hauptschuldigen von Enron -- der andere verstarb noch vor Haftantritt an einem Herzanfall -- 14 Jahre lang weggesperrt. Jetzt kann man sich einmal überlegen, wie gern man allein nur mit diesem Wissen sein Geld in ein deutsches oder US-amerikanisches Unternehmen steckt. Wenn es zwei identische Unternehmen gäbe, würde jeder normale Mensch lieber das US-Unternehmen kaufen bzw. beim Kauf des deutschen Unternehmens einen Sicherheitsabschlag vom Preis fordern. Genau das ist eine weitere Erklärung, warum US-Aktien auf den ersten Blick teurer erscheinen und auch, warum zum Beispiel Schwellenländeraktien noch einmal ein deutliches Stück günstiger sind. Wenn man das begriffen hat und dazu noch realisiert, dass es ja noch viel mehr derartige Gründe geben kann, weshalb US-Aktien teurer sind (z.B. hohe Liquidität, Quartalsdividendenzahlungen, einheitliche Finanzberichte, keine Sprachbarriere), sollte man davon die Finger lassen, als passiver Investor auch nur eine Kleinigkeit von der ETF-eigenen Marktkapitalisierungsgewichtung abzuweichen. Denn das kann nur nach hinten losgehen bzw. man braucht extrem viel Glück, dass man dafür belohnt wird. Wenn man sich nicht mehr auf genau die Mitte setzt und so den gesamten Markt kauft, sondern gegen alle aktiven Anleger ankämpfen muss bzw. besser als diese sein will, obwohl diese mehr Informationen als man selbst besitzen, da man selbst ja nicht recherchiert und das auch kann nicht könnte, wenn man wollte, da es einfach zu viele Unternehmen sind, wird und kann man im Grunde nur verlieren. Deshalb ist zum Beispiel ein 70/30-Strategie äußerst bedenklich und ich verstehe persönlich überhaupt nicht, warum Thomas diese empfiehlt.

@@OckhamsChainsaw1337 öhm ja da darf ich mal sagen dass marketCap und bip (mengentheoretisch) unabhängig sind, daher kann die Quote logisch über 1.0 liegen, bip wird ja über einen zeitraum summiert und ist nicht irgendwie Teilmenge der marketCap

Worauf?

@@laruesch25 42.

Bin an der Stelle noch nicht, aber begründe mal bitte deine Behauptung. Warum soll es unmöglich sein, dass andere Coins kommen, die den Nutzen noch mehr perfektioniert haben und dadurch interessanter wird?

@@polyphamos1praktisch kann man das ausschließen. Grund sind netzwerkeffekte und dass sich die menschheit nur ein PoW netzwerk sich leisten kann. The winner takes it all. Simple as that.

@@meanmartine97 Naja, Myspace ist auch tot. Und wer weiß, ob PoW nicht durch irgendetwas anderes abgelöst wird. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch das BTC bleibt, aber ausschließen kann man das nicht. Sag niemals "nie". Warst du zuviel beim BTC-Maxi Blocktrainer unterwegs? :-P Übrigens finde ich Herrn Roehl als alter Finanzhase sehr offen bzgl. BTC und Co. Viele seiner Kollegen reden mit Schaúm vorm Mund von "Schneeballsystem" und "ohne intrinsischen Wert im Gegensatz zu Gold". Er ist übrigens der erste Finanzmensch, den ich höre, der offen sagt, dass Gold keinen (bzw. kaum) intrinsischen Wert hat und der aktuelle Wert sich hauptsächlich durch seine Funktion als Wertspeicher ergibt.

@@Maik-db4xm Ich bin seit 2014 im Crypto Space unterwegs und habe viel gesehen. Und du hast absolut Recht, dies ist meine persoenliche Meinung und ja, nichts ist ohne Risiko. Herrn Roehl fand ich ansonsten auch gut und war daher ein tolles Interview. Ich glaube insgeheim weiss er auch, dass er Bitcoin nicht vollstaendig verstanden hat. Sonst haette er keine Bitcoins gekauft. Ist schlussendlich auch eine Form der Risikoabsicherung durch Diversifikation.

Wenn einem etwas bewusst sein sollte, dann das NICHTS auszuschließen ist und alles passieren kann. Dahingehend fehlt mir bei BTC Fans die Akzeptanz. Dort wird mit einer Absolution geurteilt, die gefährlich sein kann. Wer das in Frage stellt, könnte Narren des Zufalls lesen. Da weiß man wieder, was man alles nicht weiß.

Schneeballsystem

@@Ludi1903 Oh Gott.....und dann noch Geburtsjahr 88 nehme ich an? Das macht fehlendes Wissen noch tragischer

Schneeball🤣 Internet 1970 war auch ein Schneeball Manhattan 1850 war auch ein Schneballsystem... Gold kaufen ist auch ein Schneeballsystem... Egal was, hauptsache ich mache Gewinn damit🤫

Bitcoin ist weder einmalig noch nicht ersetzbar^^ 1x1 des programmierens lernen....

Tencent sagte er doch.😊

@@MisterHeartMusic Ah OK danke

und minimal via ETF indirekt wenn ich ihn richtig verstanden habe

Tencent, ETFs und aktive Fonds