F64 - Simulare le probabilità quantistiche (la "delta-machine" e il "modello kappa") 

Brillante !!! io ero arrivato più o meno alle stesse conclusioni studiando gli "alianti" negli automi cellulari mono e bi-dimensionali. Grazie !

splendida spiegazione, preferisco di gran lunga il suo ed altri (pochi) canali dove non si fa semplice e banale divulgazione ad uso social, bensì si va a fondo delle questioni utilizzando tutta la matematica necessaria del caso. La fisica è complicata e non deve essere necessariamente alla portata di tutti, trovo stupida e fastidiosa la recente moda di fare fisica "divertente", fisica che "piace" a tutti e così via; la fisica non è instagram, like e social, la fisica è impegno, studio e matematica avanzata. Complimenti ancora!

La disponibilità a seguirla è esclusivamente merito del suo modo di spiegare cose complesse. La seguo da molto tempo sempre in veste di chi trova interesse sulla fisica Quantistica e le relative idee e sperimentazioni. Però il tutto richiede rispetto nei confronti di chi spiega argomenti impegnativi. E riascoltare la lezione per me è importante per focalizzare tanti passaggi importanti.

Non ci ho capito nulla ma è affascinante ascoltarlo

la sua dimostrazione è un autentico capolavoro, chiara e divertente.👏

un bel video pesante da spacca cervello !!! fra un mesetto spero di capire tutto !!!

Come sempre una visione geniale dell' universo. Mi chiedevo se sipuo' fare il ragionamento inverso, dimostrare che per entita macroscopiche le probabilita' quantistiche non possono vakete. Una sorta di unificazione di fisica quantistica e classica in base all' interpretazione concettualistica insomma

Buona serata professore ❤

Grazie per il suo lavoro, Professore. Avendola seguita negli anni su questi temi, mi è sembrato abbastanza agevole riuscire ad interpretare le entità quantistiche come messaggeri concettuali. Le stesse entità , dotate a quanto pare di un software intelligente, esprimono configurazioni a caratteristiche complesse e, cosa fondamentale, opportune. Il fine tuning domina la scena.

Buongiorno Professore, grazie, lezione affascinante! Una domanda: come va intesa questa macchina? E' "solo" un esperimento mentale? Oppure è realmente realizzabile? Grazie

Video molto interessante. Argomento complesso ma reso alla grande, come sempre. Un unico passaggio non mi è del tutto chiaro. Perché la seconda sfera (o più in generale quelle successive alla prima) non riuscirà mai ad equilibrare la prima? Lei ha parlato di momento torcente insufficiente; ma questo si verifica a causa dell'attrito che si avrebbe sul perno, oppure prescinde da esso e si verificherebbe anche in una situazione ideale senza attrito ? E se sì, come "dovrebbe essere" la seconda sferetta per avere possibilità di riequilibrare il tutto, le basterebbe avere una massa e/o una carica maggiore della prima (oltre naturalmente la carica inversa) ? Grazie mille

Perchè è stato attribuito al modulo quadro della funzione d'onda il significato di densità di probabilità?

Molto interessante perché fornisce un criterio per interpretare il mondo: 1. esistono i quanti, ciò non va dimostrato, ma è scoperto. Semmai occorre dimostrare perché a volte l’apparenza classica sembra essere continua. Da chimico ci sono abituato. 2. I quanti non sono particelle: smettiamo di pensarle come tali, come “oggetti”. Qui ci sono meno abituato, ma se mi vien detto che sono eccitazioni di campo quantistico posso ben capire che queste eccitazioni, in particolare nelle interazioni, possono scomporsi e ricomporsi mutate in qualche dimensione. 3. Le leggi probabilistiche diventano spiegabili e non devono più essere postulate come ai tempi di Born. Queste intuizioni non risolvono però un mio dubbio, dovuto certamente alla mia incompetenza: ma questa visione è diversa (per Bell) da una sorta di teoria alle variabili nascoste?

Bellissimo.

Buongiorno, non sono molto convinto al punto del video (23:30) che il momento di forza esercitato dalla sfera di sinistra non sarà sufficiente rispetto quello esercitato dalla sfera di destra. Infatti ciò che afferma è certamente vero se la sfera di sinistra fosse appoggiata in modo tale da avere velocità nulla per cui la sua forza peso sarebbe l'unica forza che determinerebbe il momento di forza il quale sarebbe certamente inferiore a quello generato dalla identica sfera di destra nel suo stato di quiete. Poiché invece la sfera di sinistra giunge da una certa altezza, questa impatta sulla guida a pendolo con un certo carico dinamico il quale si aggiunge al normale peso per cui potrebbe verificarsi che tale carico dinamico maggiore del peso stesso della sfera compensi o superi il minor braccio del momento che quindi provochi l'effetto contrario, cioè lo spostamento della sfera destra verso sinistra. Quindi non posso concordare con lei sull'esito di cosa accade dopo dell'impatto della sfera sinistra, dipende dall'altezza di caduta e dalla lunghezza dei bracci. Buona serata

Stai lavorando su un polo di trasferimento d'onda usi i gradini stai spostando le pedine come alice e bob 😅così mi trovi 😊un po' li sposti un po' devono essere assorbite, onde una destra fa mezzo giro una sinistra fa mezzo giro come trovi i zeri di carica di un mezzo detro sinistro se ai mezzo e 1 l'uno lo posso ruotare tipo mezzo con uno legato con meno meno 1 mezzo sinistro o inverso e se ai mezzo mezzo sinistro e mezzo mezzo destro non si legano i mezzi di due cariche di assorbimento dello stesso polo una decade 😊❤ o guardi con un occhio destro o uno sinistro poi ti sposti 😊 O stai usando la comprensione con divisione di 4 due a destra e due a sinistra con carica dispari le cariche con due poli li attiri con la carica di partenza che può ruotare in due poli di legame la la seconda divisione non si e caricata di due poli a un polo e un mezza onda di assorbento che respince il legame di tre mezzi d'onda devi invertire un mezzo per legare i due poli 😅(mi conffunnio) 😅

Alla fine non c’è bisogno di fare tutto il processo, basta fermarsi alla prima carica. Anche perché difficilmente non si aggregherebbero prima dell’otturatore

Caro professore, Lei non può essere non interessante... purtroppo ogni tanto mi perdo ma solo per mia ignoranza...e va anche bene perché mi obbliga approfondire tematiche...grazie!

UTOPISTICO!!!!!!! Per definizione la quantistica è inspiegabile e tutti i tentativi di spiegarli senza capirne le leggi che li governano è utopistico.