Falcon 9 - новичок, разворошивший индустрию 

Я из 2024 , фэлком 9 летает минимум каждую неделю 1-2 запуска

Флакон летает по 200 раз в год :)

@@HNN_CBEPXCNCTEM_CCCP_NM._COBbl Фэлком 9*

интересно кто эти 42 человека которые дизлайки поставили?)))))

Как с одноразовым потом с Марса взлететь, чтобы вернутся? У SpaceX основная задача -это колонизировать Марс, а всё остальное просто попутно делается. Чтобы бабок подзаработать.

сынок, ты не слышал про слово монтаж?

тю.. я только фильм смотрел: 90 мин, без единой паузы - и ничего. аж нихуя не удивлен

@@jasonk1288 это все люди, которых раздражает нахуй ненужная музыка

Я из 2021. Ещё как работает!

я из 2021 . им ещё и с нашими космонавтами на мкс приходится едой делиться .

Я из 2021 батут ещё как работает прям не знаю даже!

Я из 2021, работает ну оооочень мощно, скоро Марс 😋

Скоро, скоро, уже вот вот. === вы находитесь здесь === - Скоро Марс! - Скоро Марс!

Alpha Centauri ,дааа.... циперь наканецта панятна пачиму ракета дымит .

Tiger Woods, что ты несёшь? Они аполитичные блоггеры.

Андрей Самодуров кто собственно они? И речь идет о ЦА

Tiger Woods это группа студентов из Украины, которые работают над роликами этого канала.

Tiger Woods, можешь таким отомстить вполне адекватной историей: военный спутник Zuma, запуск которого накануне транслировали, утоплен в океане стараниями Space X... www.reuters.com/article/us-usa-satellite/u-s-spy-satellite-believed-destroyed-after-failing-to-reach-orbit-officials-idUSKBN1EY087

Александр Нем +100!

+100500 =)

Согласен с Вами на сто процентов. Для специалистов в этой области, конечно инфы маловато. Но они тут и не сидят. А как для обывателя, в рамках общего образования... Респект автору, талант.

Прошло полгода родной, хиде фэлкон 9 твоих хозяев заморских? Хде твоя спэйсикс? ))) Че родной? ОБОСРАЛСЯ СТОЯ? ))))

Александр Нем Я бы даже сказал, что слишком много информации :( Урезать раз в 10! :)

В этом и есть один из залогов успеха Маска. То что ему насрать на всяких заслужОнных пердунов, умеющих только щёки надувать.

ну если еще что-то спиздят то да )))

почитайте журнал wired там многое освещают о том как маск обращается с инженерами...

В рос космосе с зарплатой 60000 это у главного конструетора со стажем. А у тех кто ниже дай Рогозин 35-40т и то сомневаюсь. О каких специалистах молодых речь идти может? У меня товарищ программист 10л назад в сша уехал по вызову из одной конторы так за 10 лет он квартиру 3х комнатную машину мотоцикл приобрел и говорит за 10лет цены ни на цент не менялись. Кстати кредит на квартиру 3% . Зп у него 10т$ 5из них налоги. И пол мира объездил. А теперь возьмем нашего инженера рядового с зп в 45000 у котороко ипотека из этих 45 , 30000 под 11% на обеды 7500 и комуналку 5000 а еще доехать до работы 5000. Уже в минус напридумывает

@@user-vu7cd2lh9h у меня друг в Роскосмосе работал ,ушёл из за низкой зарплаты и бардака ,деньги выделяются,разработки новые есть ,но старые пердуны сидят и зарубают нововведения боясь что не получиться и боятся что их с места снимут ,вот такая неповоротливая и прожорливая гос машина. Хотелось бы своего Маска в России ,но миллиардерам наверно лучше острова покупать да пилить подряды.

Блин,слушаешь эту усладу для ушей и просто удивляешься и морально радуешься,надеюсь у Falcon всё получится!!!!! Уже получается, люди бегут из компании.

Учитывая что за 2019 год уже проведено 6 успешных пусков то наверное не далеко сбежали))))

@@user-el4nw7sj2b А каких пусков? Для того, чтоб запустить в открытый космос автомобиль, ума сильно не надо.Ум нужен для того, чтоб сделать запуски дешевле, чем у конкурентов. Еще свеж в памяти американский, не побоюсь этого слова, революционный самолет SR-71. Но вот сколько стоил час полета на нем ?!)))

Lerry Brian, Как раз у Space X с этим всё в порядке. Технология возвращаемых ступеней позволила значительно удешевить пуски благодаря чему у них сейчас практически не осталось конкурентов. И говорить за автомобиль когда только за 2019 год выведено на орбиту Фалконами свыше 60 спутников по крайней мере неуместно. Фалконы доказали свою надёжность и практичность в действии. Роскосмос безнадёжно отстал.

@@user-el4nw7sj2b Хорошо и складно говоришь, да вот только есть некоторые нестыковки. Пока, на сколько я знаю, Фалкон выводила спутники на низкую орбиту, (от орбиты зависит полезная нагрузка, чем ваше, тем меньше) в то время, как Союз летает на околоземную. И когда приводят стоимость пуска, об этом нюансе почему то умалчивают. Вот когда мы увидим Фалкон, пристыкованный к МКС, вот тогда и будет известна реальная цена. Еще один момент. Единственный пуск к МКС, как вы уже знаете, закончился провалом. Еще один момент, В первом запуске учитывалась цена обслуживания ступеней после возврата, а плюсовалась ли эта цена к стоимости второго пуска ? Ведь после возврата, ее нужно проверить. И не просто проверить на глазок. Т.е. , пока они могут соревноваться только на рынке коммерческих запусков с российской Ангарой. Но у Роскосмоса уже на испытании новая ракета Ангара, которая сможет выводить до 8 т груза на на геопереходную орбиту, при запуске с Восточного, против четырех с половиной у Фалкона. Естественно, это будет стоить дороже, но тут будет важна масса полезной нагрузки.

Насчет хлама ты точно выразился.

2024. Более 300 успешных запусков (ни одной аварии с 2015 года). Рекорд по возращению первой ступени 20 раз

ну не склоняйте его... ) у него самолеты прекрасно получаются.

Ага, а ещё экранопланы, суда на воздушной подушке и дирижабли!

Staimer о етс чик

космоса не существует, земля плоская, и все придумали рептилоиды, чтоб нас поработить.

@@talas12341 100%

На Луну и Марс садимся и не раз. Отчего же нам на своей Земле то нельзя? )) Норма - скоро освоим. )

3 февраля 1966 года станция «Луна-9» совершила первую в истории мягкую посадку на Луну Вот уже более 50 лет ракеты совершают вертикальные посадки..ничего принципиально сложного и современного в этом нет.. Просто нет необходимости сажать РакетоНосители таким способом на землю. А Маск пользуется этим исключительно в рекламных целях.

Николай михайлович, а я считаю есть необходимость. И так давно уже считали и в Советском Союзе. Просто развал страны помешал планам. Ведь всё дело только в положительном экономическом эффекте (есть ли он или его нет).

Яков Гайфуллин , для тебя выучить уроки по физике -уже что-то невообразимое.

абсолютно аналогичная ситуация была и с ускорителями шаттлов - они просто падали на парашютах в океан, но их буксировка, обслуживание, подготовка и заправка стоили ровно в половину стоимости изготовления новых! и если изначально они планировались на 15-20-кратное использование, то в реальности выдерживали лишь 3-4 повторных запуска! nechtoportal.ru/tehnika-2/kak-provalilas-programma-space-shuttle.html Даже если бы был реализован проект советской ракеты Энергия-2 ГК-175 Ураган, где ВСЕ до одной ступени возвращались на своих крыльях, подобно шаттлам, - и то неизвестно, сколько стоило бы по времени и деньгам их подготовка к следующему старту! www.buran.ru/htm/41-3.htm Вот сейчас британцы разрабатывают свой абсолютно многоразовый челнок Скайлон с синергетическим водородным двигателем - но будет ли он эффективен? гонять туда и обратно космоплан массой 200 тонн, у которого почти все внутреннее пространство - баки с топливом, чтобы вывести 12 тонн груза? Такое же противоречие со здравым смыслом, как и 2000-тонный шаттл, поднимавший на орбиту 20-25 тонн груза! ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-Ja4ZlswGvpE.html ))))) Я все больше и больше прихожу к мысли, что вся эта афера с компанией Маска, - всё это лишь один большой пиар НАСА, да и всей Америки тоже!

Ктоооо? Ахахахахахах, Ахахахахахах. Аааа Ахахахахахах!!!

@@DabaDabum батут летает в космос теперь можешь рыдать.

Да они и без Рогозина буквально вчера на упомянутом Falcon 9 успешно вывели Zuma на морское дно

Сказал представитель страны, построившей космодром, куда не влазит ракеты, и где правильность сборки двигателей зависит от кладовщицы Клавы. Что же до Зумы - так это пока все еще слухи. Точной информации нет до сих пор ни у кого. Не исключено, что это вообще был вброс.

О, вышиватка подтянулась. Дододо, ракеты не влазиют, Крымский мост давно уплыл, балки просели и вообще его построить невозможно, а в Сочи все постройки развалились еще до ОИ 2014

Точно, Союз не влез в ангар поэтому что бы он на улице не лежал его успешно запустили в космос. Стоимость Крымского моста не 50 и 300, а 227 млрд. это было утверждено изначально в 2015, с проектированием проблем нет, пенсии никто не отбирал. Резервный фонд не опустошился его объедении с ФНБ, об этом еще в прошлом году было сказана. Но ты зайди почитай понамаря, возможно новые перемоги подоспели

Ой, да-да-да, самое главное, тратьте побольше :) И покупайте гражданство Мальты. Странам НАТО пригодится :)))

Гражданские ракеты? Это фантастика))

Гражданский Протон с гептилом ебнется на голову, мало не покажется.

@@bengurion5775 маловероятно. Там где он стартует, зона отчуждения в десятки км. А сам знаешь, что авария носителя как правило случается на старте. Сгорит к ебеням уже в этой зоне.

100%

@@Tastemir_T им хрен докажешь, спорить бесполезно. Один дятел мне доказывал, что гептил даже полезен, что мол от него урожайность выше. На что я резонно ответил, что тогда Протоны нужно запускать из земледельческих областей, например из Воронежа. Если упадет, то сразу повысит урожайность зерновых. Он почему то возмутился.

Сажали Дельта Клиппер и суборбитальники Блю Ориджин, но там и режимы полёта не те.

Да но наши ничего кроме способов воровства на космических программах не внесли . Рогозин правда в туалете дырки просверлил. Чего он хотел увидеть?

Жопу они совершили.. бабло пентагона и печатного станка.. нет экономии есть гос заказы которые все компенсируют. За бабло пентагона чтото кудато этот клоун запустил.

А никто ракеты не сажал потому что не выгодно - это все бабло пентагона для вытеснения конкурентов. Ну по твоему русские идиоты а французы и японцы тоже дол- бы ? Чтото никто нихера не делает похожего.. а потому что тут развод и никакой экономии нет, тут есть бабло печатного станка и вытеснение конкурентов.

​@@alniju1 русские да, европейцы и французы - нет. В чем секрет - объемы. Евро и Яп не нужно такое количество пусков и разработка этой технологии просто не рентабельна, она окупаться будет дофига лет. А вот американцам и русским - эта технология выгодна даже при сохранение тех же количеств пусков. Про выгоду: 70% от ускорителя можно использовать повторно. В пилотированном пуске был ускоритель, который летел уже 5 раз(расчетный показатель до списания 10).. И я тебя разочарую, США если Россия ведет себя как обычная цивилизованная страна на международной арене не интересна. Им интересно начать получать прибыль от космоса(ресурсы) и именно для этого они дали возможность стартовать частным компаниям в этом направление. И они ее получат.

даааа , манёвры SN8 это огонь . жаль что разбился при посадке . ну , зато знают теперь о проблеме с давлением в баках . надеюсь SN9 сядет успешно и следующий его запуск будет на орбиту с возвращением .

@@user-dg5yg6uc6e ну да, ну да 🙁

Забавно смотреть этот ролик 15.10.2021 годо, после полностью успешного испытания прототипа Starship SN15. Прототип взлетел на 12 км и успешно приземлился, не взорвавшись при посадке. Также уже достраивается стартовая площадка, башня обслуживания и механизм захвата для возвращаемых ракеты и корабля, впервые собрали вместе в одну 120-иметровую конструкцию СуперХеви+Старшип и практическиуже готовы к орбитальным испытаниям.

FH часто летать не будет. Это так, для отдельных случаев ракета

Heavy - это дублёр SLS, на случай, если Трамп ещё срежет бюджет НАСА.

Сергей Борисович уже запушена

Alexandr T не дублер она!!!!

Хэви еще только собрали и поставили на стартовый стол. Еще даже испытаний огневых двигателей не было - все переносят

я бы сказал иначе словами классика, прощай не мытая Россия, батут заработал, денег теперь пиздить не откуда

Да

Не угадал, а ты почему зашёл?

Не угадал, а ты почему зашёл?

@@user-ud2og3fy8l Зашёл после трансляции SpaceX

@@andreinazarov2451 эх, Илон заставляет мечтать...

@@geometr2466 любопитно наблюдать,как помойка- пєдєрация возвращается в 19 век.

@@geometr2466 Ебать что здесь великого-то?Со временем всё хуже и хуже.Скоро обои жрать будем , зато ракеты заебись .Мда...

Зюзько та же фигня, даже в ближайшие города стал летать) в следующем году хочу попробовать права на самолетик получить))

Вот для этого канал и создавал) Спасибо, что смотрите!

В будущем: "Всегда, когда лечу отдохнуть в космотур в космоотель на околоземную орбиту, выбираю модель корабля!" )))

в 19-м году вполне себе конкурировали.

@@LeChat_Oleksii я согласен что в 19-м роскосмос конкурировал с SpaceX, и что сделал роскосмос для того чтобы держать конкуренцыю? А я знаю что сделал открыл тв калан "роскосмос" и рассказывает какие они малодцы.

Нну, это тоже вещь полезная) Хотя на самом деле для своего государства РК еще неплохо держится.

@@LeChat_Oleksii один запуск Протона в 2019, так себе конкуренция

Я имею ввиду все запуски в целом и коммерческие в частности. У Протона с появлением F9 действительно все печально.

так он только про них и рассказывает, а тут космос экзотика)))

Артём Николотов , ты, наверное, что-то спутал) пока-что на канале нет видео об истории авиакомпаний

надо повнимательнее плей лист канала изучать: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-TnNgrlbD_y8.html

Артём Николотов , вы немного перепутали. Не авиапроизводителей, а авиакомпаний. Я думаю интересно было бы про Ryanair, как скандальных лоукостеров

в методичке следующий пункт- перемога, потом как обычно - зрада, так как Маск обязательно взвинтит ценник, капитализируя своё монопольное положение на рынке услуг - всё в соответствии с бизнес-планом. а кто не захочет платить и пойдёт налево, значит, тот есть пособник тоталитарного режЫма и обскурант либерального дискурса.

чувак же конкретно написал о конкуренте, и в видосе упомянуто о нем же, какая же при этом монополия? Плюс орижин блю от владельца амозона, ... роскосмос, европейские компании и самый упорный китайский конкурент который тоже выйдет на коммерческий рынок запусков, а следом идут японцы и индийцы. Но для Ура-патриотов нет понятия широкого взгляда на проблему конкуренции и думает что на Союзах до скончания веков будет запускать человечков в космосе. Дальнейшее развития робототехники и ИИ позволит создавать автоматизированные системы по добыче искорпаемых на астероидах ( пока всего лишь отрабатывается тема теоритечиски и экспериментально ), может появятся перерабатывающие заводы и линии по производству сплавов на орбите или около того, плюс этого в том что ни каких особых требований к экологическим стандартам и затрачиваемым кадровым ресурсам. Согласен что эта тема далека от реализации, на лет 50 можно откинуть, но начинать с чего либо то нужно ... как будто советская космонавтика вот с базового нуля взяла и полететела. Будут ошибки и прощеты, возможно и катострофы, но и определенные выводы будут сделаны из этого и будут свои решения. Все это смотриться еще довольно фантастически, но я думаю что это очередной шаг для человечества в преодолении земного притяжения и покорении как минимум солнечной системы и первый пункт в этом числиться в удешевлении и надежности орбитальных запусков! На фоне этого вы смотритесь близоруко, как банкиры и инвесторы не разглядевшие перспектив и тенденций по отношению к яблочной конторы в 70ых ( "зачем обычным людям компьютеры?" ), а сегодня наверно хаете и смеетесь над ИИ-системами, которые завтра лишат вас насиженых рабочих мест. Вот только выть не стоит по поводу незаменимости офисного планктона. Уже сейчас тренд в его вытеснении ... Интервью Германа Грефа уж хотя бы взгляни на эту тему и влажные мечты о цифровой экономике своего обожаемого "вождя".

реальный конкурент в США - это ЮЛА, которой вскоре может очень поплохеть из-за потери заказов минобороны. Маск хочет заграбастать доли и НАСА, и минобороны

Почитай и прослезись - доклад наса о себестоимости вывода грузов фалконом - 89000 долларов за кило. Какие тебе еще нужны методички? ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20170008895.pdf

Ну во первых я насчитал 59000 за последний полет к мкс. Но я не пойму к какому херу вы это сюда приплели? Вам выдали методичку, но не объяснили как ей пользоваться?

Хуле ожидал, раися вперде

такие видосы их тригерят. вот недавно, на трансляции полёта Ingenuity, в сообщениях было много конспирологов которые строчили что это фейк, это всё Голливуд, они видят что фейк видео и т.д.

Россия даже в 90-е, в принципе вообще без денег, умудрялась не потерять пилотируемую космонавтику. США же ее проебали имея денег как у дураков фантиков, пусть и временно, но это показатель возможностей. Спэйс икс существует только на дотации из бюджета и прочие лобби на уровне государства, и как только их не станет, прекратит свое существование. Их "коммерческие" запуски такие же "коммерческие" как продажи теслы, заказчик платит меньше чем оно стоит, остальное из карманов налогоплательщиков.

а то Россия не ведет на разработки и не тратит средства на испытания?! ну ей богу, смешно читать ))))) Маск сам плотно сидит на грантах от государства. Это направленная акция на создание видимости конкуренции, чтобы Россию выбить с рынка коммерческих запусков. А тем временем NASA выпускает доклад о себестоимости вывода спутников Фалконом и пр., так стоимость выходит астрономическая - 89000 дойлеров за кило.

Маск не так уж и вкладывался в разработку. Все технологии и рабочих предоставила НАСА, как и бабло.

Какие конкретно технологии? Первые ракеты запускались с технологиями середины прошлого века и сейчас кардинально ничего не изменилось, но за это время человечество ушло далеко вперёд, поэтому сегодня несколько человек могут сидя за компьютером создать ракету с двигателем и успешно запустить её. Американцам конечно гораздо проще создавать частные космические компании, потому что очень много высококвалифицированных специалистов во всех сферах и Маску просто надо было их найти и организовать работу. А в СССР и России всегда был колхоз, потому что в высшее руководство пробивались те кто умеет вовремя лизнуть и делалось всё лишь бы "догнать и перегнать", а личная инициатива наказывалась.

Russian Freedom На самом деле самые надёжные носители в том самом российском космосе, самые эффективные керосинки - там же. Пилотируемая космонавтика, пригодная для МКС - только у него. Даже доставка грузов на МКС, на которую США убили столько денег - дешевле американской.

А ещё у него зверская, просто нереальная цена страховки...

Егор Лапин Если меня память не подводит, цены на страховку поднялись после того неудачного пуска несколько лет назад, когда Протон в воздухе сделал сальто и упал обратно на землю

Аварийность последнее время у него зашкаливает =_=

Darius Varno | А еще топливная пара гептил + тетраоксид диазота

А весь проект Фалкона финансируется гос.депом. Ну ничего, зато не дорого)

Не надо! :-( На космос работают миллион других каналов!

Ждем когда ебанет,шатл тоже по началу летал

@@user-je2mg3xw5m Ну зачем вам смерти?

Шаттл 140 раз летал, русский Буран 1 раз без человека

@@MidwestDIY интересно , сколько спейс икс протянет

@@user-je2mg3xw5m ох оооочень долго будет жить ведь в Америке работают а у нас фиг

Valeron Ryzhyi вот и я о том же)

О да

Блин, а ведь правда!

Denis Khakimov О, думаю, вы знаете ответ на этот вопрос)

SkyShips я подогреваю интерес аудитории )

в Украине еще в 80-е придумали как Буран при помощи самолета запускать ))) аха-а )))

@@toyotacrown512 какая разница...СССРом больше всего украинцы правили и космос украинец Королев "покорял"...так что завили свою лаптехлебалку ))

Рогозин всех перепрыгает на батуте, если похудеть сможет. Но это не точно. 😏🤨

Смотрю в 2019 и ржу! Вот же Эукспэрд зассатый))