Fallout 3 -- Postapokaliptyczne pustkowie w trzech wymiarach 

O, skoro mowa o na tyle odległej dacie to pewnie już po sprawie, ale zdrowie przyda się zawsze, także zdrowia i powodzenia! Btw dziękujemy

Teraz jest równie dobry powód ze względu na to że serial "fallout" stał się hitem

Czy to jest wersja na PC? Bo na xboxie 360 DLC nie działają na polskiej wersji, nie testowałem na nowych xboxach czy działa czy nie i jak to wygląda.

Czyli trzeba czekać na 30stke xD

A ja się pytam gdzie Fallout: Tactics? Wg mnie jedna z najfajniejszych gier wszechczasów razem z Operation Flashpoint. Cold war crisis.

Mówisz o Sławomirze Nowaku z Krzyżowej?

ja to samo chociaż bardziej czuje obrzydzenie zwłaszcza jak jest blisko i atakuje mnie mackami

@@Dwakilo SŁAAAAWEEEEK

​@@aleksyjankowski22czyli dosłownie tak jak sławomir nowak z krzyżowej

Dokładnie!!!!

Nie mówiąc o tym, że Vegas było tworzone w pośpiechu i na kolanie - to tym bardziej pokazuje jak biedna niestety jest trójka.

Jako weteran Fallouta odpowiem, że dla mnie Vegas jest najmniej ciekawą, najbardziej irytującą, najmniej spójną grą w tym uniwersum. Siakiś legion cezara, obdartusy w skórach, którzy niby sieją olaboga jakiś terror przy ich poziomie zrozumienia świata, irytujący robot kowboj który cię śledzi, pierwsze misje i te gekony... Nie uwierzyłem w ten świat i nigdy nie skończyłem tej gry. Przy trójce z dodatkami bawiłem się o wiele lepiej. Na czorta zmienili podświetlenie Pip-Boya na pomarańczowy? Być może jestem upośledzony. Dla weteranów serii polecam Fallout Sonora. Izometryczny, klasyczny Fallout z usprawnieniami, fabułą taką se, ale Panie ten świat, ten świat żyje, jest spójny, twoje wybory mają znaczenie, a po każdym poziomie czujesz przypływ mocy. Zabawa na co najmniej 100 h. Jest spolszczenie i nie ma większych błędów.

Nie żebym się czepiał ale kolor można interfejsu zmienić. W trójce z kolei wybijmy pół pustkowia bo szukam ojca. Szanuje ogólnie wszystkie części Fallouta ale 3 miała momenty New Vegas miała jednak coś więcej niż momenty

@ Jak masz wspomniane w wideo powyżej, Black Isle Studios pracowało nad Fallout 3 (nazwa kodowa Van Buren), ale przez problemy finansowe Interplay gra została anulowana. New Vegas stworzyło Obsidian, w którym to zasiadało trochę ludzi ze składu Black Isle i umieścili oni w tej produkcji parę elementów ze skasowanego projektu, m. in. właśnie konflikt Republiki Nowej Kalifornii z Legionem Cezara. Czyli seria i tak i tak od trójki miała się zmienić.

F3 był spoko do momentu odnalezienia ojca, potem się trochę dziwnie i nudno robiło

Tak, był fallout 76, ale to nawet nie warto wspomnieć. To jak brotherhood of steel. Co do tactics to słyszałem wiele opini, ale to też nie była gra na którą czekali fani. Bardziej taka kolejna izometryczna odsłona dla tych którzy szczególnie lubili rozgrywkę pierwszych dwóch gier, a nie ich roleplay i fabułę. Wąskie grono.

@@aabbccdd4710 ale Fallouta Tactics to ty szanuj! Bardzo dobra gra taktyczna! Nie jest to rpg, ale też nie musiał być, bo był to pie8dolony spin-off, a nie kolejna odsłona!

​@@aabbccdd4710super ale obie części sprzedały się fatalnie, więc każdy zdrowo myślący facet stojący na czele firmy powinien tych całych fanów gdzieś.

raz w roku ogrywam Fallout 1. Co 2-3 lata Fallout 2. Aktualnie 3 na Steam Deck..ale meeeh.

Fallout 1 i 2 jak ktoś nie ma sentymenty są dziś nei grywalne. Kogo znam mimo milosci do 3/4/New Vegas to 1 oraz 2 to dramat i nie do przejscia

​​@@kostrzu321nie prawda. Do niedawna nie miałem z klasycznymi RPG styczności, a fallout 1 i 2 wciągnęły jak bagno, i wcale się źle nie grało (:

@@kostrzu321 jak ktoś kocha 3/4/New Vegas to raczej nie ma szans na pokochanie 1 i 2. Inny klimat, inna mechanika i inny "środek ciężkości". Większe nastawienie na fabułę i dialogi. Powiedzmy, że fabularnie New Vegas to taka dobra namiastka 1 i 2.

@@kostrzu321 I tu się mylisz.

Mi się ostatnio udało dostać na allegro😅

@@adams.9381 na chomikuj szukałbym dubbingu

tutaj tez maly blad naczelnego - harold to nie typowy ghul, blizej mu do supermutanta bo wpadl do kadzi z wirusem FEV

Oj nie załamuj się Jak chcesz to mogę ci pożyczyć maść na ból dupy😁

Ja tam najpierw urywam ręce i nogi :D

aż przypomniałeś mi czasy kiedy w 2 celowało się działkom w czujnik aby nie były wstanie cię namierzyć i stawały się bezużyteczne

@@trisiniere Celowanie w klasycznych Falloutach miało całą masę bajerów. W oczy/czujniki/anteny - największy damage i oślepienie. W głowę - utrata przytomności. W nogi - wróg nie ucieknie. W ręce - jak miał broń oburęczną to już sobie nie postrzela. W krocze - gleba. A w FPSowych Falloutach co najwyżej wróg się fajnie rozpada ale mechanicznie nie ma to wielkiego znaczenia bo wymiana ognia nie trwa na tyle długo (a nawet w ogóle nie trwa) żeby to miało jakikolwiek wpływ na jej przebieg, po prostu wpakować magazynek w typa aż padnie, następny. Nie ma taktyki "odstrzelę łapę typowi z miotaczem" albo "odstrzelę mu nogę i ucieknę to mnie nie złapie", przynajmniej mi się nic takiego nie trafiło bo po prostu nie było potrzeby.

To była moja pierwsza gra na świeżo kupionego X360 i również pamiętam wrażenie jakie zrobił na mnie ten widok. I świadomość że wszędzie tam mogę iść. Rewelacja.

I ten smaczek jest wskazówką, że designerzy z Bethesdy odrobili pracę domową, grali w Fallout 1 by oddać klimat. Pierwsza odsłona o efekcie olśnienia po wyjściu z krypty gdzie żyło się całe życie wspominała tylko w dzienniku, F3 zaś dostał do dyspozycji 3D i mocniejsze procesory graficzne, robiąc z nich dobrą robotę, oddając lepiej to, co było niemożliwe w F1.

Mroova robił to z pozycji fana starych falloutów :) fajnie się to ogląda ale z całym do niego szacunkiem nie zgadzam się z nim w tej kwestii ;)

@@AegisLupus Mroowa jest fanem klasycznych odsłon, ale także i New Vegas, które pokazało, że da się to, ku8wa, zrobić lepiej niż Bethesda zrobiła z trójką

@@elvenoormg5919 Ci co wychowali się na starych odsłonach (F1/F2 czy nawet FT) mają inne podejść niż ludzie którzy zaczęli swoją przygodę z f3 itd. Grałem od FT do F4 i na każdej dobrze się bawiłem ale rozumiem zarzuty wobec f3 fanów starszych serii natomiast dla mnie f3 było dużo lepsze niż FT czy nawet f2 (f2 próbowałem chwilę grać ale nie czuję nostalgia wobec tej gry). Bethesda otwarła serię na nowych graczych i dałam im więcej możliwość, ponieważ wątpię czy kiedykolwiek powstał F3 i kolejne częściej (włącznie z serialem) gdyby nie oni. BI i interplay nie umieli zarządzać produkcją (może i umieli robić ciekawe światy i sceniariusze) ale jak nie sprzedadzą swojej wizji to seria umiera.

A niby kim są ghule jak nie mutantami? xD

@@elvenoormg5919 Każdy ghul jest mutantem, nie każdy mutant jest ghulem. Harold akurat ghulem nie jest.

​@@elvenoormg5919 choroba popromienna a wirus FEV to coś innego

Ja też tak uważam;)

i tu moge sie z toba zgodzic z racji, ze fallout nv nie jest gra bethesdy

@@trisiniere Został wydany przez Bethesde więc zaliczam go do tego grona.

W mojej opinii F3 zestarzał się strasznie paskudnie - o ile grafikę czy animacje da się przetrawić, to braku poczucia progresji, słabych mechanik rolplejowych, bardzo irytującego skalowania się świata do bohatera czy beznadziejnego world-buildingu (naprawdę mam uwierzyć, że w 200 lat po wojnie w dalszym ciągu świat wygląda jakby nuki spadły tydzień temu?) obronić moim zdaniem nie sposób.

@@mlkvblendzior moim ulubionym tutaj elementem jest to, że zbudowono megatone wokół bomby atomowej od zera mimo, że tuż obok jest zniszczone miasto

Juz ps3 to retro. Dziwnie się czuje gdy patrzę na te grę, gdy gra która dla mnie się nie postarzała aż tak, nagle jest oznaczana jako relikt minionej epoki...

Ten uczuć kiedy gry z twojego roku urodzenia to już retro

2072 jak już. Wojna na nuklearki w Fallout to wydarzenia 2077. (Nie mylić z cyberpunkiem)

Prawdopodobnie był zwykłym pachołkiem, w 2077 miał stopień pułkownika

​@@biaypan2361skąd informacja o jego stopniu? Szukałem ale nigdzie nie znalazłem

@@AegisLupus już nie pamiętam ale chyba po monologach na początku fo4 ale nie mam 100 pewności

w podstawce nie miałeś nawet tego towarzysza...

@@michamarkowski2204 Fawkes przecież był w podstawce

@@DonSalieri181 to musiałem na niego nie trafić lol. A ja głupi myślałem, że poświęcenie na koniec było tragizmem tej gry, podczas gdy po prostu gdzieś tam w nieodkrytej celi siedziało sobie rozwiązanie...

@@michamarkowski2204 Nawet jak znajdziesz Fawkesa to bez dlc broken steel nie da sie go wysłać żeby to zrobił za ciebie bo po prostu zaczyna gadać że to twoje przeznaczenie. To samo tyczy się tego robota ze złomowiska oraz ghoula.

@@robochicken9182 Żeby jeszcze ten sam Fawkes kiedy go pierwszy raz spotykamy nie przyniósł nam z mega napromieniowanego GECKa ale nie, tam mógł wejść za nas bo my byśmy tam zginęli ale tutaj nie może bo mamy tam wejść i umrzeć bo srutututu. Co za debil to pisał?

oj tak dubbing był niesamowity budował klimat postacie nawet w głosie miały lęk zdziwienie i ten dubbing był mega naturalny w Falloucie 4 go mega brakuje :/

polskie napisy na ścianach metra w Waszyngtonie, faktycznie pasuje jak pięść do nosa

Jego pora nadejdzie wkrótce... Czyli za kilka lat xD, pewnie z 2-3, ale trzeba i przygotować się na 5

@@mmafia333 dobre i to

@@mmafia333 A gdzież nam się spieszy? :) Całe życie przed nami! :)

​@@arhneu Niby tak, ale jak to powiedział wieszcz: "nic nie trwa wiecznie, niebezpiecznie jest myśleć że coś trwa wiecznie", wszystko ma swój koniec a myśl że kiedyś arhn mogłoby zakończyć tworzenie tak cudownych materiałów napełnia smutkiem, już tyle miejsc w internecie będących ważną częścią młodości czy życia zniknęło że moje główne źródło rozrywki i wiedzy na temat gier jest dla mnie szczególnie ważne

Chwila, był jeszcze jeden komentarz, nie licząc tego - 3 - tylko u mnie się nie wyświetla czy zaginął w akcji? EDIT: Zjadło go nosz kurw... Odnosił się do tego że ostatnio jak pojawiały się serie opowiadające dzieje serii to pojawiły się właśnie jeden po drugim, w nie tak krótkich odstępach czasowych ale jednak I no, to że coś nie nosi już nazwy dawnej serii nie znaczy że fakt końcowy nie jest podobny do tego z "brata z innym nazwiskiem"

Nie mieszkam w Anglii, ale niewiele by to zmieniło, bo tam również słowo "event" wymawia się powszechnie przez "e". Zjawisko to nazywa się "weak vowel merger". Mieszkam w Edynburgu, gdzie posługujemy się Scottish English w lokalnym dialekcie wschodnim, gdzie zjawisko vowel merger jest mocno zakorzenione. Tu native speakerzy wymawiający słowo event przez "e" zgodnie z rekomendacją Cambridge Dictionary: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-1ybv4TsynaQ.html Tu więcej informacji na temat zjawiska WVM: en.wikipedia.org/wiki/Phonological_history_of_English_close_front_vowels#Weak_vowel_merger Co się tyczy słowa "eden", wymawiam je w języku polskim, jako nazwę własną, a nie rzeczownik pospolity. Mówię bardzo wyraźnie: "Prezydent Eden", a nie, z angielskiego "President Eden". Słowo eden w języku polskim wymawia się przez e. Mój pseudonim to "Dark Archon", a nie "Archeon". Słowo "Archon" (gr. ἄρχων, pol. archont) wywodzi się z greckiego i oznacza wyższego urzędnika. Pozdrawiam serdecznie i mam nadzieję, że pomoże to ujednolicić mój tok rozumowania.

@@arhneu wiem, wiem, sorry, chciałem tylko przytrollowac :)

Tak. Gameplay nagrany na wersji PC.

Ja najbardziej nie mogę tej grze darować jak zwiewamy ze schronu gdzie wszyscy chcą nas zabić przez naszego starego i jak go w końcu odnajdujemy to ten z pretensjami że jak śmieliśmy opuścić schron w którym specjalnie nas zostawił dla naszego bezpieczeństwa. Kurde co? Jak MY śmieliśmy? Potem jeszcze nasza postać lata za tatusiem merdając ogonkiem jak nas gania w tę i spowrotem. Klimat gry jest spoko, czasami mega (pamiętam jak włos mi się jeżył jak nagle odbierałem w radiu transmisje alfabetem morse'a i wołania o pomoc odtwarzane w pustkę od dekad, nic tak dobitnie nie ukazuje że świat umarł, jak łopatą w pysk dostać) ale fabularnie to padaka. Ma swoje momenty i czasem jest zabawnie ale stanowczo zbyt wiele razy ręce opadają jak bardzo się to kupy nie trzyma.

Dokładnie tak. Nazwa kodowa pochodzi od 8 prezydenta USA Martina Van Burena i jego nazwisko czytają "van biuren", zgodnie z niderlandzkim/ holenderskim pochodzeniem.

Masochista...

@@jakubj2497 Raczej koneser.

@@Smykuu96 prawda!

I bardzo dobrze

@@jasfasolazgrovestreet bo ?

@@martwy_dza7341 bo to już było

@@Pi3otr daj link

@@martwy_dza7341 bo ileż można wałkować tego Fallouta 2 który w oczach wielu uznawany za najlepszego(w moich za najgorszego) a taka prawda że dopiero od Fallouta 3 Marka zaczęła się rozwijać i być bardziej rozpoznawalna i przyjemniejsza. Męczy te ciągłe gadanie ludzi z klapkami na oczach którzy się zatrzymali w 1997 że Fallout 1 i 2 to jedyne prawdziwe fallouta itd blablabla nuudy

Etam, wygląda jak gra z epoki i tyle, stare i miejscami trochę brzydkie ale ujdzie. Jedyne co mnie doprowadza do szału przy kolejnych ograniach to oświetlenie - choćby się uprzeć nie dałoby się chyba zrobić bardziej bezużytecznej latarki.

Przecież New Vegas to właśnie Fallout 3, który wyciska z tego upośledzonego silnika co może, podkęcając zawartość o 300%, dodający ciekawe miejscówki, wiarygodnych NPC (w trójce są trzy ciekawe postacie max), faktyczną warstwę RPG i niesamowitą fabułę. Vegas to jedna z niewielu gier, gdzie questy faktycznie można wykonać na kilka sposobów, a nasze wybory mają realny wpływ na świat. I mówię to jako osoba, która zaczynała przygodę z serią z 3 - byłem nią zachwycony jako 14latek, ale po ograniu Vegasa, 1 i 2 widzę jaka ta gra jest upośledzona i ograniczona. Jedynym plustem są DLC Point lokoout i The pitt, ale niestety F3, podobnie zresztą jak póżniejszy Skyrim to gra-wydmuszka, w której trzeba sobie wszystko zategować modami.

@@KapitanZodiak Dla mnie Skyrim bez modów jest świetny tyle powiem a New Vegas jak grałem dawno temu pierwszy raz to uważałem za po prostu dlc do trójki trochę lat minęło jak zagram ponownie może opinia mi się zmieni nie wiem. A mody? Grałem bez modów podobało mi się tyle.

@@KapitanZodiak Nie no, co jak co, ale zadania w Fallout 3 można było wykonywać na różne sposoby. A warstwa mechanik RPG w obu tych grach jest praktycznie taka sama, bo system gry został przełożony 1:1 z lekkimi poprawkami. Jednak to co czyni wizytę w New Vegas wyjątkowym, to bardzo ciekawie zarysowany konflikt kilku frakcji, co przekłada się na na prawdę ciekawy główny wątek fabularny. Odczucia z rozgrywki potęguje znacząco rozbudowany system dialogowy, w połączeniu z jak sam napisałeś - wiarygodnie napisanymi postaciami. Myślę, że w tym gatunku gier są to kwestie kluczowe, dlatego Fallout 3 wypada przy swoim następcy cokolwiek ubogo, ale na pewno nie jest grą wydmuszką. Ma mnóstwo świetnych momentów, które niestety nie zostały połączone w jakąś intrygującą całość.

@@jakubr2137 Chłopie, chciałbym odeprzeć sensownie twoje argumenty, ale nie mogę wstawiać obrazków. Questy w F3 dają iluzję wyboru, w NV masz realnie wybór. Łatwo to rozrysowac na grafie. Polecam w wolnej chwilii filmy na yt "fallout 3 is garbage and here's why" a także "Fallout: New Vegas Is Genius, And Here's Why", które tworzą razem 3 godzinną analizę tego co napisałem. System rpg-owy także został rozwiniety - zauważ że to co wybieramy w rozwoju, ma realnie wpływ na nasze dialogi (skill checki tyczą się nie tylko retoryki, postać z niską inteligencją to kretyn, który ma zabawne opcje dialogowe itp), zaś system przełożenia mechanik rpg też jest wreszcie poprawny - zwiększanie small guns w 3 magicznie podnosiło ich obrażenia, w new vegas zaś zwiększają się nasze umiejętności w posługiwaniu bronią. Wracają genialne traity, Perki wreszcie robią coś ciekawego, zamiast (znawca spluw to masz +5 do guns i naprawa, albo dodaj +1do special....). W Fallout 3 masz osady na zasadzie 3 chatki z blachy i gówna + 5 mieszkańców, nawet nie starają się udawać żyjących miejsc. Jedyne w miarę ogarnięte "miasta" to megatona, Rivet City i ten śmieszny hotel, ale i tak takie miejsca nie miałyby prawa bytu. Przez całą grę mozesz być dobrym bohaterem, albo chujkiem, ale wciąż pozytywnym bohaterem. Bractwo w tej części to jakiś żart, wątek główny jest typowo bethesdowy, zaś ostatni "boss" i zakończenie to śmiech na sali. Moze 2-3 questy poboczne są ciekawe, a oprócz zbierania figurek na tym pustkowiu nie ma realnie nic do roboty, żadnej zachęty do eksplorowania. Mówię to na świeżo bo w tym roku robiłem ponowne przejście trójki i najciekawsze są 2-3 pierwsze godziny gdy faktycznie mamy jakieś poczucie zagrożenia i progresji... potem dramat. Plus ten debilny lvl scaling, dzięki któremu na wysokim lvlu wrogowie stają się prawdziwymi gąbkami na pociski i tylko wkurwiasz się, bo zabicie radoskorpiona albinosa, czy tego najmocniejszego ghula to pół magazynka i 1/3 wytrzymałosci broni... której łatwo nie naprawisz, bo oczywiście perk majsterkowicz z NV nie istnieje, co by łatwiej ogarniać broń. Ogólnie szkoda, że Beth nie dała na NV więcej czasu obsidianowi, bo dla mnie to niezaprzeczalnie najlepsza gra w XXI wieku.

@@KapitanZodiak Mylisz się, w Falloucie 3 w trakcie wykonywania misji można dokonywać mnóstwo mniejszych wyborów, co można to sprawdzić w dowolnym poradniku do gry lub porównać dostępne na RU-vid epilogi. O ich głębi nie będę się wypowiadał, bo rzeczywiście sprowadzały się do prostego wyboru czy chcemy być dobrą lub złą postacią. Zresztą sam sobie w ten sposób zaprzeczasz, stwierdzając że możemy być dobrym bohaterem, albo chujkiem, ale wciąż pozytywnym bohaterem (z czym się subiektywnie nie zgodzę, skoro możemy sabotować projekt oczyszczenie i zniszczyć siedzibę Bractwa Stali). Tak doszliśmy do kwestii wątku głównego. Zgadzam się, że jest to słabość tej produkcji, co więcej zarzuciłbym mu lekką odtwórczość. Jednak to, że podąża on utartą ścieżką i nie mamy wielkiego wpływu na jego przebieg niekoniecznie jest zarzutem, gdy weźmiemy pod uwagę, że identycznie odbywało się w poprzednich 2 odsłonach. Co do mechanik RPGowych: fajnie że cechy wróciły, jest to fajny dodatek, ale nie jakiś "gamechanger" jak to ująłeś, bo dla rozwoju postaci nadal główne skrzypce odgrywają umiejętności. Profity - mnóstwo ich się powtórzyło, choć rzeczywiście te nowe są bardzo interesujące. Skalowanie poziomu - istnieje również w New Vegas, zaś w 3 nie wydawało mi się tak inwazyjne, jak to określiłeś (w przeciwieństwie do innej gry Bethesdy - Obliviona). Zadawane obrażenia, a posiadany poziom umiejętności - z 1 strony masz pretensje, że wraz z nabytym doświadczeniem wrogowie stają się silniejsi, a z 2 czepiasz się że równocześnie zadajemy im większe obrażenia (brzmi to jakby te 2 aspekty się trochę niwelowały). Co do systemu dialogowego - tu kolejna zgoda. W ten sposób dochodzę do kolejnego wniosku: odniosłem wrażenie, że nawet nie przeczytałeś dokładnie mojego komentarza, bo nawet w miejscach w którym się z Tobą zgodziłem, Ty dzielnie odpierasz moje nieistniejące argumenty.

Trochę masz racji, ale z drugiej strony poczucie pustki i beznadziei buduje sam świat. Automatyczne transmisje radiowe od dawno nieżyjących niedobitków czy szkielety w wannach z całą stertą narkotyków lub w łóżkach z pistoletem, albo (moje ulubione chyba z całej serii) nagranie bodajże córki z questu o rodzinie Kellerów, relacjonującej łamiącem się głosy spadające bomby (brawa dla aktorki z angielskiej wersji językowej). F3 ma bardzo dobry worldbuilding (w sumie chyba jedyne w co umie Bethesda), szkoda trochę że uparli się dodać tam grę z wszystkimi growymi wynalazkami. ;)

chyba się nie da :( Polecam kupić staruteńką wersję lub pogrzebać w netach za spolszczeniem

Żadnych modów graficznych nie wgrywałem. Jedynie jakiegoś patcha fanowskiego, żeby gra się uruchomiała bez problemu na Win 10.

Hm to nie wygląda to strasznie jak na tak starą grę :)

Warto

Zależy od człowieka. Jak komuś nie przeszkadza turowa rozgrywka, rzut izometryczny, niska rozdziałka (są mody na widescreen ale to tylko oddala kamerę i nic nie widać, już lepiej chyba odpalać w virtualboxie ze skalowaniem do pełnego ekranu) i miejscami trochę toporny interfejs to nie powinien się odbić, a nawet powinien wsiąknąć.