FISCAL ES EXPULSADA DE LA SALA DE AUDIENCIAS, POR CONDUCTA DESLEAL?

Подписаться 1,3 тыс.

Просмотров 161 тыс.

50% 1

QUE PRINCIPIOS Y/O DEBERES PROCESALES SE VIOLENTARON CON EL ACTUAR DE LA FISCAL?
LA OPOSICIÓN DEL DEFENSOR PARA QUE LA FISCAL CONTINUARA EN LA AUDIENCIA FUE FUNDADA?
LA JUEZ RESOLVIÓ CORRECTAMENTE A LA PETICIÓN DE LA DEFENSA?
LA FISCAL PUDO HABERSE OPUESTO A LA DECISIÓN DE LA JUEZ?
TODAS ESTAS PREGUNTAS Y MÁS TE SERÁN CONTESTADAS SI NOS REGALAS UN LIKE Y TE SUSCRIBES A NUESTRO CANAL
SOBRE ESTE TEMA TE RECOMIENDO CONSULTAR LA JURISPRUDENCIA COMUN CON NUMERO DE REGISTRO 2018319 QUE ENCONTRARAS EN EL SIGUIENTE ENLACE:
sjf.scjn.gob.m...
AYÚDANOS A ALCANZAR NUESTROS PRIMEROS 1000 SUSCRIPTORES
COMENTA Y COMPARTE
JUSTICE FOR ALL es un canal de Ω Law Consultoria Legal En Litigio Estratégico y Defensa Penal: profesionales dedicados a brindar asesoría y defensa en materia penal por delitos del fuero común y federal en todo el Estado de Guanajuato.
Teléfonos de contacto: 415 126 29 14

Опубликовано:

28 сен 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 110

@angelalbertoabregosaavedra9185 2 года назад

Una fiscal soberbia y deshonesta, debió la juez ordenado su cambio

@johepe1994 3 года назад

Yo como defensor la hubiera dejado ahí, y en juicio destruía su objetividad como testigo.

@davidelgordomccoy4934 2 года назад

Esa fiscalía ya estaba muerta desde que inició el alegato del defensor, excelentes argumentos defensivos, y gran planteamiento, saludos abogados

@MikeMenchaca. 2 года назад

Con muy poca claridad y fluidez en su habla, sin embargo, dió buenos argumentos.

@bernardoaguilargt3763 Месяц назад

¡Toma! Muy bien ahí, abogado.

@JESUS300864 2 года назад

el abogado defensor hizo su tarea...

@pablonaveira7050 2 года назад

No entiendo. ¿Ordenó o no el cógido rojo?

@cambiaralmundoyoutub 6 месяцев назад

😮 ¿Cógido?

@jrsat2 5 месяцев назад

Otro recurrente error de un MP, pero luego los ofendidos diran que los jueces liberan a los que ofenden.

@juanduran2023 3 года назад

Me suscribo ,👍. Buen Canal

@marioc.z1521 3 года назад

Inclusive el MP debe de actuar con los principios de legalidad,objetividad,eficiencia,honrradez,profesionalismo y respeto a los derechos humanos. Incluso ellos también son defensores de los derechos humanos. Pero aquí en este caso los MP los deben de estudiar bien la carpeta de investigación. Porque aveces no saben de lo que hablan.

@justiceforall9170 3 года назад

Es correcto, en teoría debería ser así, en la práctica tristemente solo siguen ordenes para conservar sus empleos.

@marioc.z1521 3 года назад

@@justiceforall9170 incluso los MP aveces de tantas carpetas empiezan a revolver.

@oscarrivera7483 3 года назад

Y donde lo hacen, si su motivo y fin es sacar dinero, lo mas que puedan. Por eso los juicios duran demasiado.

@franciscojavieracevovalade9395 5 месяцев назад

Entonces, quien se apoderó de algo que no es de el, no cometió el delito de robo, porque de quién lo tomó -no robo- no acreditó en audiencia de juicio ser el propietario del bien que el ahora inocente tomó ¿Prestado?

@abevigoda3149 2 года назад

Triste ver que quienes se encargan de "impartir justicia" son a su vez criminales también.

@juanduran2023 3 года назад

Me suscribo ,👍 Buen Canal

@edgarpablosanchezguadarram2540 2 года назад

No se escucha nada

@justiceforall9170 2 года назад

Checa tu dispositivo electrónico amigo, si se escucha, no con la mejor calidad pero si

@eliasortizpadilla3505 3 года назад

Estoy aquí solo por averiguar no sé ni qué pasó que alguien me diga cómo canta Gilberto Santarosa

@viricuellarvc 3 года назад

Como por que o para que, ofrecerse como medio de prueba la m. P?

@a7a725 2 года назад

supongo que como perito o testigo, naturalmente no sería un testigo o perito idóneo.

@luisAA8162 3 года назад

No se de derecho, solo estoy por el chisme xd. Me explican que paso?

@fafarufa 3 года назад

Esta audiencia se llevó a cabo en una etapa anterior al juicio. La licenciada o fiscal que estaba respondiendo el agravio del defensor, había sido ofrecida como medio de prueba por parte de la acusación. Posiblemente como testigo o perito de parte. En ese caso no puede formar parte del equipo acusatorio ni estar presente en ninguna de las partes del proceso antes de su presentación en el debate oral (juicio propiamente dicho).

@edsans6832 3 года назад

Quedó igual 😂😂

@marcospark2803 3 года назад

@@fafarufa Pero una cosa es ser ofrecida y otra cosa es que haya aceptado serlo.

@fafarufa 3 года назад

@@marcospark2803 de cualquier manera, cualquier persona que participa en el debate oral como testigo, perito o intérprete no puede presenciar las instancias anteriores a su participación. Sea ofrecida o voluntaria.

@marcospark2803 3 года назад

@@fafarufa Pero ella en ningun momento ha indicado que va a participar como testigo. Si fuese tan sencillo, entonces a cada fiscal que es normbrada yo le ofrezco simplemente aparecer como testigo y listo, descalificada como fiscal.

@cosmetrujillo5103 2 года назад

Fuera x tramposa fuera fuera

@victortega123 Год назад

Tengo una duda muy en específico...

@justiceforall9170 Год назад

Adelante, comentanos tu duda

@victortega123 Год назад

@@justiceforall9170 Gracias. Estamos pasando por un juicio de un familiar que culpan injustamente, ya pasaron por varios jueces y admiten que las pruebas presentadas dan fallo a favor de nosotros pero el último juez dicto que tenia que hacer justicia social y por ende lo van a condenar este 24-Oct-22 en CDMX.... A pesar de que todas las pruebas ya fueron refutadas según este último juez de nada sirven ya que mi familiar tenía amistad con el ahora occiso y que ese detalle le daba la sospecha para hacer la famosa justicia social.... Mi pregunta es, ¿Es valido el argumento del juez a pesar de todas las pruebas presentadas? Y que la contraparte ha cambiado de juez a cada rato y que este último precisamente lo condenara para sentencia ya que con esto los contraparte cobrarían un seguro de vida muy alto y que solo buscaban que fuese sentenciado....

@victortega123 Год назад

@@justiceforall9170 A que dependencias se puede acudir en casos donde un juez anterior no pudo dar liberación y absolución inmediata porque la contraparte cambio de juez a la mera hora.... Y se mencionó que era probable una sentencia de 80 años a pesar de todas las pruebas que refutan que mi familiar no fue quién cometio el acto por lo que se le acusa.

@justiceforall9170 Год назад

@@victortega123 antes de abordar tu duda, de que país nos escribes?

@victortega123 Год назад

@@justiceforall9170 CDMX, México.

@generosogarzacano5795 3 года назад

tomalaaaaaaaa barbon¡¡ que jugada de la defensa¡

@abnerhuerta6161 2 года назад

Solo se escucha como golpean las sillas

@justiceforall9170 2 года назад

Si se escucha amiga, quizá tu dispositivo sea el problema

@pamelamaciasgonzalez4729 3 года назад

Que mala argumentación del M.P, por eso el sistema esta tan deficiente.

@hugosalguero360 3 года назад

Jajaja y como porque ofrecieron la prueba de ella? Y ella que se presenta, jajaja

@justiceforall9170 2 года назад

Para que veas como se las gastan

@isidrolopezgalvan2455 2 года назад

esa juesa o ese juez no está siendo honesto, no está siendo imparcial obviamente la sobornaron

@justiceforall9170 2 года назад

Te informo Isidro, que ser parte acusadora y testigo al mismo tiempo está prohibido por la ley, en realidad la Juez está haciendo respetar esa norma.

@mautino1 2 года назад

Según el defensor está bien robar bienes al fin y al cabo no se pudo comprobar la legal importación , si eso es así en Tepito todo se vale.

@justiceforall9170 2 года назад

No en realidad no se dice eso por parte del defensor, lo que se intentó fue tratar de acreditar una causa de a tipicidad para excluir el delito, no se logró y el caso se fue a juicio oral.

@misaelantelo6421 3 года назад

Arriba la 4 T

@RUBENGONZALEZNAVA Месяц назад

Con todo respeto quiero manifestar que el delito de robo dice "A QUIEN SE APODERE DE UNA COSA MUEBLE Y AJENA SIN CONSENTIMIENTO DE QUIEN LEGITIMAMENTE PUEDA DISPONER DE EL...", la propiedad no se tiene que acreditar por parte de la victima sino del imputado, y si los muebles están ilegales en el país es materia de otro proceso, en mi opinión humilde es lo que veo, saludos

@Videoshortz10 Месяц назад

no conozco el contexto completo de este caso, pero recordemos en todo tiempo que quien acusa debe probar, por lo tanto si la parte acusatoria sostiene que la parte acusada robo parte de su patrimonio debe probar primero que el bien mueble objeto de esta investigación le pertenece. Es decir, para que te roben algo, primero debe ser tuyo, acreditas que los muebles te pertenecen por medio de facturas y después pruebas que esos bienes muebles te fueron robados y que fue la parte acusada quien cometió ese delito.

@ahiloyebare2870 2 года назад

lo que no se deberia es poder permitir aun fiscal lanzar acusaciones del tipo que sea sean graves o no sin tener ninguna consequencia cuando esas acusaciones son falsas y esto pasa en la gran mayoria de paises.... igual que un ciudadano si vierte denuncias falsas ha de pagar porque cooño un fiscal no deber pagar nada por ello y salir impune.... es un atropello a los derechos humanos por mi parte y deberia de arreglarse esa situacion,,,, asco le tengo a la justicia corrupta

@justiceforall9170 2 года назад

Urge tipificar el delito de perjurio en México y que tenga una sanción ejemplar para que se lo piensen 2 veces porque la fabricación de delitos es alarmante

@dancor856 3 месяца назад

@@justiceforall9170 PREGUNTA, EN QUÉ CASO Y PORQUE LA FISCAL, TIENE CARÁCTER DE MEDIO DE PRUEBA?

@adancastillo3444 3 года назад

No entiendo cómo una fiscal puede ser testigo en un caso que lleva, es absurdo, y si es testigo de la partes acusadora de un delito que se debate la autoría y participacion criminal, ella debe declararse impedida para seguir instruyendo el caso. Aquí en Panamá se llama Recusación de Impedimento

@davidelgordomccoy4934 2 года назад

Me urge saber si procedió el sobreseimiento, alguien de esta página, ponga la segunda parte, o en qué culminó porfavoooooooor

@justiceforall9170 2 года назад

Hola David, no procedió el sobreseimiento, el asunto se fue a juicio oral y concluyó en sentencia absolutoria a favor de nuestro cliente por duda razonable, el video sobre los alegatos de clausura los puedes ver en la siguiente liga ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-2Sz8PDZZggI.html y la sentencia en la siguiente liga ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cbm_IP7ROYY.html si requiere alguna asesoría sobre un caso en particular puede contactarnos en el numero 415 126 29 14 o en el correo electrónico walteregorelic89@gmail.com

@joyprieto5855 3 года назад

Extraordinaria defensa! Soy abogada y por tanto , siempre es necesario la investigación del abd defensor siempre, y escudriñar que elementos tiene el fiscal acusador! Mucho de estos fiscales se caen en su investigación por flojera se van de manera superficial! El buen abogado defensor investiga y estudia al máximo la ley en defensa del imputado!

@emanuelenoc4650 2 года назад

Pocos tienen esa pasión

@htobyyylauraflores4943 2 года назад

Enséñame maestro me parece muy compendio lo que dice , soy estudiante de derecho y la pasión que muestra es admirable .

@justiceforall9170 2 года назад

@@htobyyylauraflores4943hola, muchas gracias por tus comentarios, proximente estaremos subiendo otro tipo de videos, reseñas de libros, críticas y consejos de lo que se debe y no se debe hacer, tips para audiencias, para abordar casos y situaciones que se presentan en el día a día del litigio, pero el canal es muy joven y necesito que llegue por lo menos a 1000 suscriptores

@Chanequekan Год назад

También deja mal parado al defensor, que no estudio las pruebas antes de presentarse a la audiencia? como no se pronunció desde el inicio de la audiencia que la presencia de la licenciada?

@franciscojavieracevovalade9395 Год назад

Se investiga el robo de algo. Ésa es la acusación, robo. Se acredita o no el robo y hasta ahí hay lógica. Pero empiezan a distorsionar la ley y resulta que no es robo, porque lo robado si es de la víctima, pero no tiene la nota de venta, el recibo, la factura o el documento de entrada de lo robado, al país donde sucede el robo. Se evade el acreditar el robo y se pasa a señalar a la víctima original como señalado de no acreditar la propiedad de lo que ya no es robado. Se borra el robo, y el ladrón se aprendió ésto muy bien y va por más.

@alegomez_mc 5 месяцев назад

pues que opina cómo defensa? Es pregunta sincera, es decir, ya como defensa le toca desvirtuar el hecho. Considera que fue buena defensa? yo estoy recién egresado, sólo pregunto y me parece evidente que usted conoce

@Jccr821 3 года назад

No conozco el derecho de Mexico y por lo tanto no se si hay alguna diferencia con mi país. Pero no entiendo el argumento de que no pueden ser víctimas del delito de hurto por no ser titulares del derecho real de propiedad. Según entiendo un poseedor e inclusive un mero tenedor podrían ser sujeto pasivo del delito

@justiceforall9170 3 года назад

No es tanto por eso, el argumento va enfocado a evidenciar la ilicitud de la procedencia de los bienes pues son producto de contrabando y por ende los poseedores o quienes se dicen ofendidos no los tienen a título legítimo. El tipo penal de robo establece "comete delito de robo quien se apodera de un bien mueble ajeno sin consentimiento de quien LEGÍTIMAMENTE puede disponer de él. En realidad ello no era suficiente para el sobreseimiento pero se intentó, este asunto se resolvió en juicio oral con sentencia absolutoria por duda razonable, lo puedes ver en el siguiente vínculo ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cbm_IP7ROYY.html

@masterantonio2019 2 года назад

@@justiceforall9170 aparte no acredito su propiedad???

@justiceforall9170 2 года назад

Es correcto, solo la posesión, pero no a título legítimo

@eleazarhernandezangeles9746 Год назад

Che defensa estaba comiendo churro y que se da cuenta que la fiscal no podia ser parte. Perdon..me falta ver mas box. La defensa espero el momento oportuno para advertir a la juez la ilicitud de la fiscal al contravenir el arguemento de la defensa osea que ya lo sabia. Eso es estar bien enterado de la carpeta de investigación, solo las dejo ser.

@katiazoraya4707 3 года назад

En ese sentido....en ese sentido....en ese sentido....en ese sentido...en ese sentido.....

@justiceforall9170 2 года назад

Y en EN ESE SENTIDO resolvió la Juez

@irais2796 Месяц назад

Pero la sacaron porque no puede ser juez y parte. No puede ser medio de prueba. O es medio de prueba o es Fiscal.

@sherloock Год назад

Se reveló el excesivo interés que tenía esa Fiscal en este caso, no sólo la que fue retirada de la Sala de Audiencias sino también de la que permitió que hable sabiendo que era su propia testigo. Resulta evidente que el desempeño de estas Fiscales vulneró los principios de objetividad e imparcialidad en el ejercicio de las funciones. ¿Acaso en Méjico no se sanciona ese tipo de conductas por parte de los órganos de control del Ministerio Público? ¿No es un requisito de permanencia ejercer la función con objetividad? Quizá sea como en mi país, donde los Jueces y Fiscales excesivamente parcializados, nunca son sancionados disciplinariamente y sólo en algunos escasos ejemplos, son apartados por afectar el principio de imparcialidad. En fin, son cosas de abogados!

@cxlado9855 2 года назад

Amigo un consejo, no los censures así, con unas cuantas correcciones de color se pueden ver los colores otra vez y podrán lograr ver la cara, es mejor que los pongas con difuminacion y muy buen video, me encantó

@clandestino133 3 месяца назад

😮

@starkeypugmusic9783 Год назад

Que humillación para la MP por no saber hacer su trabajo

@asessins7634 3 года назад

No se escucha ni madres, q lastima

@irais2796 Месяц назад

Quemaron al cartucho mas agresivo para el contradictorio. Pero el Defensor, de 100. Felicidades.

@chuckspadina 2 года назад

Ósea, si robaron PERO los "dueños" no pudieron probar la legitima propiedad, entonces no hay robo, excelente sistema penal...

@omarivan9827 Год назад

se refiere a que un bien introducido ilegalmente al pais no pude el juez hacer legal lo ilegal, es lo mismo que decir "me robaron droga ¡ y se busca penalizar el robo de droga

@tenoriod.8408 Год назад

Ladrón que roba a ladrón

@Gslgslgslgs18827 Год назад

Prácticamente la argumentación de la defensa se basó, en conocer la teoría del delito.

@memolomeli416 Год назад

Muy alegona y era parte del juicio !! 😂

@miguelmata7293 Год назад

🧐✨👍 *En efecto, no puede ser testigo*

@rafaelbadillobarron774 Год назад

Yyyyy se enojó la fiscal🤣🤣

@alegomez_mc 5 месяцев назад

muy bueno

@ismaelgomez5167 Год назад

@JuanCamiloLopezBenjumea 2 года назад

Completamente surreal ja, ja, ja 🤣🤣🤣

@tereg.7849 3 года назад

O sea ??????

@cesareisel5614 3 года назад

MP; hay que mandarlos a estudiar.

@juansabbath4642 3 года назад

obivio que cualquiera les gana a los ministerios publicos del Estado, hacen un pesimo trabajo

@juanrosales3711 2 года назад

No entiendo que tiene que ver el delito de robo o hurto, con que dichos bienes vengan del extranjero, el hecho de que no hayan pagado el impuesto de entrada al pais, es como se dice harina de otro costal, pero ello no impide aceptar que el robo se dio. O sea que si se roba mercancia que venga del extranjero no es delito? No entiendo, estos abogados enrredan todo.

@SukMig Год назад

Es demostrar la légitima adquisición de esos muebles, si no están en posesión de los posibles dueños, los artículos pueden ser de alguien más o ni siquiera pertenecer a quienes se lo atribuyen, por eso es importante tener facturas de cada cosa que sea posible tener para que en caso de un robo, se pueda acreditar la legítima propiedad, no es cuestión de hacer enredado el asunto, es estudiar correctamente el asunto de quien está de la parte acusatoria cómo defensora. Aclaro no soy experto, solo es una opinión de lo que interpreto en esta publicación y lo expuesto en el video.